Ответ на комментарий BlackSea1

очень интересные экономисты типа М.Л.Хазина, Глазьева.
Профессионалы!
__________________________
профессионалы? Не смешите мои тапки, я бы им не доверил даже колхоз

Ответ на комментарий BlackSea1

Что лезть в экономику не профессионалам- я не понимаю.
_______________________________
Что бы оценить работу профессионалов, например Рогозина в космической отрасли , или Патрушева в сельском хозяйстве. Сравнить работу предприятия например в США , Китае и России.

Ответ на комментарий stepkin

)))))

Ответ на комментарий stepkin

Это Ваше право.

Ответ на комментарий stepkin

Хорошо - Фишера не упомянули)))).

Исходное сообщение BlackSea1
Да с чего бы это на 1,5 рубля-то? На исходный рупь и начислится. Согласно условиям договора 100% в год.
Лучше бы чем-то другим занялись, чем в экономику лезли, ей-Богу.
Это надо совсем от безделья дохнуть, чтобы эту куйню в таком виде описывать.

BlackSea1, а ничего, если я сам буду решать, о чём мне писать на своих страницах? Если Вас что-то раздражает, не интересно... то - не читайте! Кто заставляет?

Исходное сообщение stepkin
Лучше бы чем-то другим занялись, чем в экономику лезли, ей-Богу
____________________________________________
В экономику лезут от нищеты. От безделья миллионеры играются в экономику, все равно бабло девать некуда, не раздавать же нищебродам

stepkin, меня больше 15 лет, помимо основной инженерной профессии вынуждали заниматься экономикой, бухгалтерией и юриспруденцией, причём с не меньшей ответственностью, чем была у тех же экономистов, бухгалтеров и юристов. Это касалось не только компьютерных программ, но и повседневной рутины. Я бы, с удовольствием, вообще не лез в эти отрасли. Но, должность в нашей конторе к этому обязывала. Реальности, увы, намного менее симпатичны, чем те, что описаны в учебниках, а нововведения типа МВЗ, ЦФО, бюджетирование - вообще омерзительны!

Исходное сообщение BlackSea1

Еще западные экономисты - "Экономика"- Фишер, Дорнбуш, Шмалензи - это у меня просто настольная книга - СУМАСШЕДШАЯ! https://obuchalka.org/20190724111751/ekonomika-fis...rnbush-r-shmalenzi-r-1993.html
Что лезть в экономику не профессионалам- я не понимаю.
Лучше б подр.чил. Пользы больше и удовольствия!

BlackSea1, ничего не имею против именно этого учебника. Хорошо написан. Только с реальной российской экономикой - ничего общего.

Я тут писал про число Эйлера... Так и не понял, обсуждающие не верят в эту константу, или вообще против числа е? Или отрицают существование математики?

Я верю в число Эйлера и в математику :). Но согласен с вышеозначенной мыслью, что если в договоре прописано 100% годовых, то это и есть 100% за весь год, а не так, как вы расписали ;).

Drewp, к примеру, банк Тинькофф начисления на вклады делает по месяцам, и каждый месяц капитализация счета. А на картсчет начисление идет ежедневно, на те дни, когда выполнено условие - с картсчета потрачено не менее 3000 руб. Так что разные версии договоров есть. расширяй кругозор - в жизни пригодится! Можешь поюзать калькулятор: доходность при ежемесячной капитализации выше процентной ставки: https://www.tinkoff.ru/deposit/ Короче, тут калькулятор. Всё вычисляется... Ставка_за_месяц=годовая_ставка/12 - можешь сам посчитать на экселе и сойдётся!

Ответ на комментарий Криптон

Всё ясно! Криптон, Тинькофф-банк взялся рекламировать :)))

Исходное сообщение Drewp
Всё ясно! Криптон, Тинькофф-банк взялся рекламировать :)))

Drewp, ты в суть вникай, а не балаболствуй! Что же так все суть вопроса не любят? Я, конечно и в других банках смог бы найти калькуляторы для примера, но мне проще, где пользовался. Просто проверь расчеты и убедись!
Кстати, когда-то в сбербанке на сберкнижке также ежемесячная капитализация была. А сейчас... я аж удивился: на 3 месяца вклад и начисление 1 раз в конце... охренеть жмоты!

Вы опять в "белом пальто" :). Ну, просветите же нас, неразумных, про синус-косинус 300 миллиардов рублей через формулу Эйлера. И про вектор тоже. Я же, опираясь на эпиграф к вашему сообщению, не берусь рассуждать о том, чего не знаю.

Исходное сообщение Drewp
Вы опять в "белом пальто" :). Ну, просветите же нас, неразумных, про синус-косинус 300 миллиардов рублей через формулу Эйлера. И про вектор тоже. Я же, опираясь на эпиграф к вашему сообщению, не берусь рассуждать о том, чего не знаю.

Так и понимаю я хрень про "белое пальто". Хотел раскрыть тему, но не вижу уже резона. Писать мне трудно. В каком я состоянии - ты сам видел: Еле руками шевелю... Смысла топить свой труд в навозной жиже - тоже не вижу. Так как я текст не набирал, и всё держал в голове, теперь уже и не буду. Тема - закрыта в следующем посте. Глупо призывать кого-то размышлять над интересными закономерностями, если они-то никому не интересны.

Ответ на комментарий Криптон

Закономерности интересны, только трудно размышлять над тем, в чём не разбираешься. А "белое пальто" - это вот это ваше "вы ничего не поняли, а я объяснять не буду, ибо не для кого, да и незачем". Зачем тогда вообще темы поднимать? Мы рады поддержать интересные темы, но мы не специалисты в абсолютно всех сферах деятельности, особенно - в экономической математике. Может, IQ у нас не столь высокий, чтобы любую гармонию алгеброй постичь. Так расскажите нам. Да, я знаю, вам трудно набирать текст. Но вы же для чего-то набрали заглавное сообщение? Или, оно только для тех, кто даёт "правильные ответы" на ваши вопросы? Это не в обиду вам я пишу, но именно так оно зачастую кажется.

Drewp, я же разжевал эту тему до предела. Именно до того предела, когда он превращается в производную... Показал приближение к константе е. Ведь когда ты учился на связиста, ты использовал ее в куче формул. Тут же я показал, как эта константа ограничивает прибыль от банковского вклада. Чтобы понятней было, таблички с расчетами специально сделал, с нарастанием доходов, в зависимости от дискретности капитализации... можно пересчитать и проверить. Причём тут "правильные ответы" если комментарии не по теме, а, типа, зачем я "лезу в экономике", или таких банков, как у меня в примере - не бывает? Это всего лишь пример. Ну не поверил ты - я привел в пример реальный банк. Уже, типа реклама от меня... Спрашивается: НАХРЕНА Я РАЗВИВАЛ ТЕМУ, РИСОВАЛ ТАБЛИЦЫ, ДОКАЗЫВАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, если обсуждения мимо темы. Суть-то в том, что одна и та же константа, и в электронике, и в экономике. То есть, есть закономерности в экономике, объяснимые математикой. КАК МНЕ ЕЩЁ ПОНЯТНЕЙ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ??? Или... как про долото??? https://youtu.be/gno9xeWG1r0

Криптон, то, что одна константа и в экономике, и в электронике - это понятно. И было это понятно сразу. Непонятно было, над чем же ещё вы порассуждвть предлагаете, если и так всё разжевано. Вот и пошли ответы на вольную тему. К тому же, если рассуждать логически (как вы нас призываете), то без дополнительных данных о периодичности начисления процентов (раз в год, раз в месяц, раз в день) вложение одного рубля на год под 100% годовых даст нам через год два рубля. О чем вам и написали.

Исходное сообщение Drewp
Криптон, то, что одна константа и в экономике, и в электронике - это понятно. И было это понятно сразу. Непонятно было, над чем же ещё вы порассуждвть предлагаете, если и так всё разжевано. Вот и пошли ответы на вольную тему. К тому же, если рассуждать логически (как вы нас призываете), то без дополнительных данных о периодичности начисления процентов (раз в год, раз в месяц, раз в день) вложение одного рубля на год под 100% годовых даст нам через год два рубля. О чем вам и написали.

Drewp, так... я вот что написал, и вроде, по-русски:

Видимо, чтобы понять, что я пишу, надо внимательней читать...

Я читаю внимательно. И если сказано, что 100% годовых, то это 100% в независимости от того, с какой периодичностью начисляются проценты в течение года. Это с точки зрения и логики, и математики, и экономики. А все остальные рассуждения на тему "а если..." - это уже философия ;).

Drewp, Андрей, ну если предложение начинается со слова "ЕСЛИ", и сразу описывается периодичность... Это и есть УСЛОВИЕ задачи!!! Остальное - ДЕМАГОГИЯ! И с точки зрения логики, и с точки времени ВНИМАТЕЛЬНОСТИ. Где же ты увидел-то БЕЗУСЛОВНОСТЬ? Опять же, вместо упрямства, расширяй кругозор по поводу вариантов начисления

Криптон, я бы расширил кругозор в данном направлении, только мне нечего откладывать :). Всё заработанное тут же тратится. Особенно, в нынешних условиях.

Тогда расширяем кругозор на примерах... Например... ВТБ
они рисуют рост дохода в процентах, а не в рублях, при капитализации каждый месяц

капитализация - если не снимать проценты ежемесячно
альфабанк:

а я в этом ничего не понимаю..хотя и прочитала внимательно))
а разве в школе в советское время это число изучали? я не помню... хотя твердая четверка по алгебре была...)))

gedelena, а как же натуральный логарифм?
Натуральный логарифм числа - это его логарифм к основанию математической константы е, которая является иррациональным и трансцендентным числом, приблизительно равным 2,718 281 828 459. Натуральный логарифм x обычно записывается как ln x, log e x, или иногда, если основание e неявно, просто log x . Скобки иногда добавляются для ясности, давая ln(x), log e(x) или log(x).

ну, и собственно, экспонента?

Ответ на комментарий Криптон

В приведенном примере от Альфа-Банка исходные условия указаны корректно. А именно, указана БАЗОВАЯ ставка начисления %, которая изменяется в зависимости от срока вклада. В вашем же примере сначала указана фиксированная ставка, а потом начинаются "если". Назвали бы вы эти 100% годовых базовой ставкой - не было бы никаких вопросов.
P.S. Видите, я расширяю кругозор, уже знаю понятие "базовая ставка" ;).