Украдено у Rated R:

Я спросил несовершеннолетнюю дочь своих друзей, кем бы она хотела быть, когда вырастет. Она сказала, что хотела бы когда-нибудь стать Президентом Соединённых Штатов Америки. Оба счастливых родителя, либеральные демократы, присутствовавшие при разговоре, с гордостью переглянулись. Я спросил девочку:
- Хорошо, допустим, ты стала Президентом, что бы ты сделала в первую очередь?
Она ответила:
- Первым делом я бы предоставила пищу и жильё всем бездомным.
- Чудесно, - согласился я, - весьма достойная цель! Но вовсе не обязательно ждать того времени, когда ты станешь Президентом. Можно уже сейчас начать действовать в соответствии с твоим планом. Приходи ко мне в дом, выполи сорняки в саду, постриги траву на лужайке, подмети двор, и я заплачу тебе пятьдесят долларов. Тогда ты сможешь пойти к лавке, возле которой валяется один из бездомных, и вручить ему свои $50 на покупку еды или для сбережений в счёт покупки будущего дома.
Она надолго задумалась. Её мать смотрела на меня так выразительно, что я не берусь истолковывать её взгляд. В конце концов девочка подняла глаза и спросила:
- Почему бы тогда этому бездомному самому не прийти к вам домой и не сделать эту работу - тогда вы бы прямо ему и заплатили эти 50 долларов?
Я ответил:
- Добро пожаловать в ряды консерваторов, дочка!
Её родители до сих пор со мной не общаются...

Цитата дня:
Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа. (Михаил Жванецкий)

Экономика во все времена одинаково реагировала на увеличение налогов, но этим дело не ограничится. Резко возрастет влияние профсоюзов. Вырастет число дискриминационных и антикорпоративных исков, немыслимое изобилие и бессмысленность которых и так сделали Америку мировым посмешищем. Усилится "обратная дискриминация". Все это приведет к ускоренному оттоку средств из американской промышленности, и без того полумертвой. Рост налогов на мелкий бизнес подкинет вверх уровень безработицы, а она, в свою очередь, вызовет еще один ипотечный кризис. Увеличение налоговой ставки на инвестиции приведет к оттоку крупных вкладов в Европу и на азиатские рынки, а вместе с ними, возможно, переедут и сами вкладчики. При этом социальные расходы будут только расти, вместе с числом и аппетитами городских люмпенов. В результате правительство Обамы встанет перед нелегким выбором: нарушить "исторические обязательства" перед своими избирателями, закрутить до упора налоговый штопор или включить печатный станок - и трудно сказать, какое из решений хуже.

Впрочем, для городских люмпенов любого цвета кожи, составляющих немалую долю демократического электората, социальная платформа Обамы послана милостивыми небесами: больше денег, больше социального жилья, бесплатная медицина, и ради всего этого не нужно даже работать - только голосовать! Довольны студенты, довольны профсоюзы, довольны пенсионеры, довольна городская богема - все группы населения, в той или иной форме получающие деньги и социальные блага не за труд или в качестве дохода на капитал. Что же касается остального населения, то им в планах Обамы отведена роль налогоплательщиков, чьи деньги государство будет перераспределять "по понятиям" - точнее, по усмотрению власть предержащих.

Если в экономической политике бедствия, скоре всего, ограничатся отъемом части денег и снижением уровня жизни, то в области политики внешней сложно даже представить, как далеко могут завести Обаму его марксистские и исламские корни. Еще до выборов многие радикальные арабские и африканские политики открыто признавали, что ожидают в разворота американской ближневосточной политики на 180 градусов в случае победы Обамы. Односторонний, по-советски приуроченный к "праздничной дате" выход из Ирака и Афганистана, переговоры с Ираном и отказ от политической поддержки Израиля, возможно, и сделают мир безопаснее - но только не для американцев. Вопрос только в том, рискнет ли Обама массовой поддержкой электората ради достижения личных идеологических целей на мировой арене или, как в свое время Рейган, предпочтет занятся решением внутренних проблем страны, отложив геополитику на второй срок, буде таковой случится.

Весьма печальные изменения ожидают американцев и в других областях. Резкое ограничение прав полиции вызовет не менее резкий рост преступности, особенно в городах, многие из которых постигнет судьба Чикаго 60х. Перераспределение отпускаемых на образование средств в пользу городских школ и "правильных" университетов приведет к дальнейшему распаду системы образования, и без того дышащей на ладан - впрочем, дети либеральной элиты ходят в частные либо городские школы, а посему особо не пострадают. В общем, получат ли американцы в итоге Европу без европейской культуры или Советский Союз без проблем с колбасой, пока неясно, но страной свободного бизнеса Америка в ближайшие четыре года не будет.

Когда отгремят торжества и слегка уляжется победная эйфория, населению Америки придет время задаться вопросом: за кого они проголосовали? Что это за перемены, к которым он призывал?

До сих пор существуют разногласия по поводу того, где именно родился Барак Обама. Официальная версия называет госпиталь на Гавайских островах, но предъявить свидетельство о рождении он отказался наотрез, потребовав от администрации штата заблокировать доступ к документу и предоставив своим адвокатам тянуть расследование до конца выборов. Впоследствии Обама переехал с отчимом в Индонезию - исламскую страну, запрещавшую американское гражданство. Этот факт, помимо очевидных сомнений относительно его вероисповедания, ставит под вопрос не только его право выдвигаться на пост президента США, но даже наличие у него американского гражданства!

Потом была школа на Гавайях - с анашой и кокаином, в чем Обама честно признался прессе задолго до выборов, но пресса сделала вид, что ослышалась. А потом был Гарвард с отличием, которым так гордятся его белые сторонники-студенты. Вот только они, скорее всего, не ведают, что поступил он туда исключительно благодаря бонусу для цветных, что свои оценки и результаты теста при поступлении он отказывается публиковать до сих пор, а посты и отличия получил в основном за "правильную" жизненную позицию, что в переводе с университетского языка означает "ультрарадикальный либерализм".

Трудовая же биография Обамы началась с "общественной деятельности" - в чем именно эта общественная деятельность заключалась, он не счел достойным разглашения, но кое-что в прессу просочилось. Именно на этот период пришлись его знакомство и успешное сотрудничество с рядом одиозных личностей антиамериканского толка, а также его интеграция в "чикагскую политическую машину" - чудовищный результат срастания политических структур, профсоюзов и знаменитых чикагских банд времен 60х.

Следующие несколько лет Обама посвятил адвокатской практике на ниве борьбы за гражданские права, проще говоря - выколачиванию денег из компаний и организаций, подозреваемых в дискриминации меньшинств. "Чикагская политическая машина" сделала на него ставку, организовав "технические трудности" его соперникам в борьбе за место в Сенате штата Иллинойс. Через восемь лет Обама перебрался в федеральный Сенат - опять-таки не без помощи "чикагской политической машины", которая организовала компромат на его республиканского оппонента, - где за неполные три года создал себе прочную репутацию самого либерального политика на Капитолийском холме.

Дальнейшая карьера Обамы уже хорошо известна - бурные праймериз в Демократической партии, умопомрачительные суммы, собранные им через Интернет от неизвестных доноров, беспрецедентное поведение масс-медиа, масштабные махинации с регистрацией избирателей и, как результат - закономерная победа 4 ноября 2008 года. Что дальше?

Последние четыре года администрации Буша были отмечены отказом от экономических и идеологических принципов консерватизма, принятием либеральной терминологии и капитуляцией перед режимом политкорректности. И именно за эти четыре года как представительству республиканцев в Конгрессе, так и их репутации был нанесен тяжелейший - возможно, невосполнимый - ущерб. Главной причиной такого сдвига представляется несбалансированное давление, оказываемое на администрацию со стороны либеральных медиа. Всякий ли президент сможет объективно принять взвешенное, необходимое для страны решение, если девять газет из десяти объявят это решение "антисоциальным", "негуманным" или, хуже того, "расистским"?

Причины массовой левизны американской периодики не сколько в традиционно либеральных взглядах большинства представителей "второй древнейшей профессии", столько в привязанности СМИ к крупным городам. В городах выше спрос на информацию, проще обеспечить тиражи, дешевле доставка. Ориентация на городскую публику вынудила газеты подстроиться под ее политические предпочтения. Так зерно либерализма попало на благодатную почву журналистики, откуда оно позже проросло в новостные агентства, кабельные телеканалы и блоги.

Поэтому один из важнейших выводов, который республиканцы должны вынести из поражения: нет, не было и не будет правого кандидата настолько мудрого, честного и популярного, чтобы либеральная пресса его признала и полюбила. Еще свеж в памяти пример Биньямина Нетаниягу в Израиле, чье правительство вывело страну из тяжелейшего кризиса, после чего было уничтожено руками СМИ в 1999-ом. С демократами нельзя бороться в их собственном информационном поле, поэтому для республиканцев не существует альтернативы созданию собственных "независимых" СМИ, способных на равных конкурировать с либеральными медиа-империями. Да, есть Фокс-Ньюс, есть "Уолл-Стрит Джорнэл", но это капли в море "прогрессивных" медиа. Они способны обеспечить доступ к альтернативной информации, но совершенно недостаточные для утверждения альтернативной идеологии.

Когда система консервативных СМИ будет, наконец, создана, появится хотя бы теоретическая возможность сформулировать вопросы, не чуждые среднестатистическому избирателю, но на сегодняшний день вытесненные на периферию общественного дискурса. Кому на самом деле выгодны политкорректность и "обратная дискриминация"? Чем белый расизм отличается от черного? Как университеты превращаются в рассадники радикализма за деньги налогоплательщиков? Есть еще сотни подобных вопросов, на которые сегодня не только нельзя ответить - их даже задавать вслух не положено.

В конце концов, это было бы истинно республиканское решение - расширить информационный рынок вместо того, чтобы его регулировать. Именно неудовлетворенный рыночный спрос на альтернативные либеральным источники информации всего за несколько лет катапультировал Фокс-Ньюс с нуля до 45% новостного рынка. А спрос после этих выборов обязательно появится...

Отгремели очередные американские выборы. В полном соответствии с моими прогнозами и вопреки мнению большинства россиян, с большим отрывом победил политически корректный кандидат по имени Барак Хуссейн Обама. Республиканский кандидат с самого начала не имел ни малейших шансов.

Во-первых, оставленное Бушем политическое наследство иначе, как "ужас", охарактеризовать невозможно. Чудовищно раздутый бюджетный дефицит, бессмысленные и дорогостоящие войны на Ближнем Востоке, разрушивший и без того хлипкую систему школьного образования закон "No Child Left Behind" - этого было бы вполне достаточно, чтобы вписать нынешнюю администрацию на страницы истории отнюдь не золотыми буквами. В заслугу Бушу можно поставить разве что удачное назначение судей Верховного Суда да исправно - до перехода Конгресса к демократам - растущую биржу.

Во-вторых, разразившийся в октябре финансовый кризис случился удивительно "вовремя". Едва ли мы когда-нибудь узнаем, был ли он спланирован и организован умышленно или Мак-Кейну просто не повезло, но крушение рынка, безусловно, сыграло определяющую роль в результатах выборов. Вызывает восхищение то политическое искусство, с которым демократы, в свое время законодательно принудившие полугосударственные ипотечные банки к неограниченной выдаче безнадежных ссуд "правильным" меньшинствам, переложили вину за крушение ипотечного на администрацию Буша.

В-третьих, тотальная мобилизация прессы, телевидения и Голливуда в поддержку Обамы отчетливо напомнила о временах, когда советские люди должны были знать правду, только правду, и ничего, кроме того, что было в "Правде". Авторитет и репутация масс-медиа, и ранее не слишком высокие, после этих выборов будут подорваны всерьез и надолго. Газеты, подробно обсудившие цены на одежду Сары Пэйлин и раскопавшие двадцатипятилетней давности медицинскую карточку Синди Мак-Кейн, почему-то не заинтересовались дилером, регулярно продававшим Обаме кокаин и марихуану в Гарварде. Не привлек их внимания и отказ Обамы опубликовать свое свидетельство о рождении, оценки в колледже и результаты медицинского осмотра. Можно с уверенностью утверждать, что свободная, честная журналистика в Америке умерла - и тем из российских оппозиционеров, которые привычно ссылаются на CNN, неплохо было бы это осознать.

В-четвертых, впервые за всю послевоенную историю демократы имели в своем распоряжении больше денег, чем республиканцы. И не просто больше, а в 3-4 раза! Подобное преимущество обеспечило беспрецедентный перевес на рекламном поле во всех штатах, услуги десятков тысяч волонтеров и организаторов и автобусы для массовой подвозки "правильных" избирателей. Часть же денег пошла на финансирование куда более сомнительной деятельности - например, подачу десятков тысяч фиктивных регистраций в Огайо или судебную травлю политических оппонентов в Миннесоте. Причем источник примерно половины этих денег так и не удалось отследить - хочется верить, что этим когда-нибудь займутся следователи ФБР.

В-пятых, демография стала одним из определяющих факторов. Как никогда ранее, нынешние выборы отразили кардинальные противоречия между населением городских трущоб, поголовно проголосовавшим за Обаму, и состоятельными пригородными округами, в которых Мак-Кейн победил практически во всех штатах. Беда республиканцев в том, что городские люмпены, особенно цветные, размножаются невиданными для развитых стран темпами, все далее сдвигая влево политический баланс в стране. И как только нашелся кандидат, способный массово привлечь городских чернокожих к избирательным урнам, этот сдвиг моментально перешел в крушение.

Были и другие причины, называемые политическими обозревателями и блоггерами. Да, Мак-Кейн не был лучшим из республиканских кандидатов. Да, его кампэйн-мэйкеры допустили ряд просчетов, которые в ретроспективе трудно охарактеризовать иначе, как "идиотизм". Да, беспрецедентная травля Сары Пэйлин, развернутая "свободной" прессой, оттолкнула от нее многих независимых избирателей. Да, в ряде штатов массовые подтасовки и нарушения повлияли на конечный результат. Каждый из этих факторов сам по себе не имел бы практически никакого значения, но вместе и они добавили процент-другой к результатам выборов.

Я уже давно должен был вывесить ЭТО, но все как-то руки не доходили.

Вопрос: как дать в американскую газету объявление об изготовлении фальшивых российских документов, чтобы оно было правдивым и не звучало, как откровенная уголовка? В одной из бруклинских газет было обнаружено следующее:

"Делаем квалифицированные переводы российских дипломов, водительских прав и других документов. Оригинал не нужен."

Цитата дня:
Ради денег люди готовы пойти абсолютно на все, даже на работу. (автор неизвестен)

Погода в Нью-Джерси, как обычно, приготовила мне гадкий сюрприз. Октябрь месяц, а за окном идет снег. Снег! В октябре! На широте южнее Баку! Где оно, это обещанное всемирное потепление? Похоже, кое-кто в небесной канцелярии полагает, что гриппа, Обамы, финансового кризиса и завтрашнего интервью мне недостаточно. За что, Господи?

Цитата дня:
Снег нужно убирать так, чтобы он больше не падал. (армейская мудрость)

Семейный вечер. Делами заниматься поздно, спать рано, пиздим помаленьку о том, о сем. Вдруг младший ребенок поднимает ручонку - типа, спросить можно? Девочка у нас дисциплинированная, особенно с тех пор, как словила пару раз по филе за перебивание старших. Ну, раз дисциплина на высоте, надо выслушать.
- Мама, папа, у меня есть два важных вопроса. Первый: почему мы так редко ходим в church?
Опаньки, приехали... Редко - это еще слабо сказано, года три-четыре назад. Религиозный ликбез мы пока не проводили, а пора бы. Жена - человек умеренно православного вероисповедания, с Господом предпочитает общаться приватно и без серьезного повода Его не беспокоит. Я вообще атеист и к любой религии, кроме ислама, отношусь со снисходительным уважением. Школа у нее сугубо светская и от церкви отделена не только Конституцией, но и туевой хучей индокитайских школьников, деды которых еще не забыли, как мазать жиром и кровью домашних идолов. Где, интересно, она набралась, неужели в классе обсуждают?
- Ну, Мира, ты понимаешь... Вот, как только то-се-пятое-десятое закончим, так сразу и поедем... А второй вопрос какой?
- А еще у меня прыщик на носу чешется.

Пффф, вот и гадай потом, о чем дети думают...

Цитата дня:
Когда моя жена говорит: "Господи! Как же ты мне надоел!", я всегда за него заступаюсь. (с anekdot.ru)

С любезного разрешения торрио:



Хочу прочитать!

Эти фотографии сняты во время многотысячной демонстрации под девизом "Ислам - религия мира" в центре Лондона. Это не фейк!

Смотрите и ужасайтесь

По-немецки многословный и нравоучительный Гофман не снискал звездной популярности Шарля Перро, Андерсена и братьев Гримм. Сегодняшние дети знают разве что "Щелкунчика". А посему, на всякий случай, я напомню: главным персонажем одной из его сказок является Крошка Цахес по прозвищу Циннобер, отвратительный гном с мерзким, злобным характером, которого фея при рождении наделила магической способностью нравиться всем, вне зависимости от внешности и поведения. Он открыто творит злодеяния и буквально сочится жестокостью, но окружающие продолжают его обожать, неизменно трактуя все факты в его пользу или просто пропуская их мимо внимания.

Случайно зашедшая в мой дневник GypsyQueen предложилa в комментарии совершенно гениальный термин - "эффект Крошки Цахеса". Разумеется, речь шла о Бараке Обаме. Нескончаемый поток скандальных фактов, который давно отправил бы в отставку любого другого кандидата в президенты, не оказывает ни малейшего воздействия на его сторонников. Миллионы нелегальных пожертвований, в том числе из-за рубежа? Дружба с террористами, "черными пантерами" и просто ворами в законе? Автобиография, под завязку набитая расистскими высказываниями? Оплаченные кампанией махинации с регистрацией сотен тысяч избирателей? Официальная поддержка ХАМАСа, Хезболлы и кенийского диктатора Одинга? Нарушения основных положений Конституции? Чернокожий потомок Крошки Цахеса улыбается, пожимает плечами и продолжает купаться в потоке дифирамбов, щедро расточаемых прессой.

Цитата дня:
Жизнь - это самая удивительная из всех сказок. (Ганс-Христиан Андерсен)

Каждый раз, когда я обсуждаю американскую политику с демократами, разговор неизбежно сводится к личностям кандидатов. Мак-Кейн, дескать, старый маразматик и солдафон, Пэйлин - наивная злобная дурочка. а Обама, ах, Обама... Если собеседник не достиг нирваны при одном упоминании священного имени, то далее разговор идет примерно в таком ключе:
- Откуда такие сведения о Мак-Кейне и Пэйлин? - спрашиваю я. - Лично знакомы, или рассказал кто?
- Так все же об этом пишут! - убежденно отвечает собеседник
"Все" - это обычно CNN, реже ABC или CBS, и иногда, чисто до кучи, New York Times, Time, Vogue и, в особо тяжелых случаях - People.
- А что, про Обаму тоже всякое пишут, - замечаю я. - С террористами дружит, с чикагскими радикалами казенные деньги пилит, проповеди вредные слушает...
- На Фоксе все вранье! А если не вранье, то это не имеет значения, потому что Обама лучше.
- Вранье, значит... Ну, допустим... А CNN никогда не врет?
- Э-э, бывает. Но не в этом случае. Они же про Мак-Кейна все правильно говорят!
Как в учебнике научного коммунизма - "учение Ленина всесильно, потому что оно верно". Все, тут бы обсуждение и закончить, но люблю я головой об стенку постучать...
- Обама лучше, значит. А чем он лучше?
Тут у оппонента ответ всегда готов.
- Он очень умный!
Тут спорить труднее, юрфак Гарварда с Magna Cum Laude звучит убедительно. Правда, не для тех, кто сталкивался с университетским ультралиберализмом.
- И насколько умный? IQ у него какой? Вон, у Хиллари Клинтон аж 140, документально подтвержденный. А где IQ-тест Обамы?
- А почему он обязан его публиковать?
- А почему бы и нет? Если он действительно так крут, то лучшей рекламы он себе и за деньги не сделает. Кстати, о публикациях - где он родился?
- Известное дело, на Гавайях.
- А почему свидетельство о рождении суду не предъявил?
Какой-то республиканский активист-адвокат требует отстранить Обаму от выборов, утверждая, что он родился за пределами США, что по Конституции лишает его права баллотироваться в президенты. Опять-таки, предъявление свидетельства о рождении заткнет оппонентов немедленно, но почему-то никто не спешит его предъявить.
- Не хочет, вот и не предъявляет. И вообще, это происки республиканцев!
- Ну хорошо, пусть будет происки республиканцев. А официальное одобрение ХАМАСа, Хезболлы и президента Ирана? Они что, тоже республиканцы?
- Да какая разница? Главное, что он в экономике хорошо разбирается!
- А почему?
- Потому что он умный!
Про всесильное учение Ленина вспоминать уже лень, смеяться тоже, поэтому на этом этапе я обычно срываюсь.
- И еще он черножо... в смысле, негр.
- Ты что, мерзкий расист!!?
- Расист, конечно, но почему обязательно мерзкий?
- Потому что расизм - это... это...
- Почему?
У меня наготове расовая статистика по преступности, безработице и сравнительным IQ-тестам, но она никого не интересует. Разве можно позволить каким-то фактам вставать между реальностью и прогрессивными идеями? В этом месте обычно следует пауза, за время которой мне дается право осознать свою неправоту и немедленно покаяться. Поскольку за необходимый для осознания временной отрезок успело бы вымереть не одно поколение динозавров, оппонент вынужден продолжить:
- Отцы-основатели... Самая свободная страна... Борьба с рабством... Равные возможности... Демократия...
О необходимости борьбы с рабством мое мнение несколько отличается от официального. А вот при слове "демократия" я оживляюсь.
- Демократия - это хорошо. Типа, каждый имеет право на собственное мнение?
- Да, каждый.
- Что, и я тоже!?
Эта революционная идея приходит в голову моего оппонента впервые. Поскольку научного опровержения расизма по понятным причинам не существует, мы плавно возвращаемся к личностям республиканских кандидатов, и оппонент пускает в ход проверенное оружие.
- Мак-Кейн - это еще четыре года правления Буша.
- И кто это сказал? - интересуюсь я. - CNN или New York Times?
- Он голосовал с Бушем более чем в 90% случаев, - демонстрирует политическую эрудицию оппонент.
- Ага, - соглашаюсь я. - Из них примерно 80% по техническим вопросам неполитического характера. А не посчитать ли нам, кстати, сколько раз Обама голосовал вместе с этой сумасшедшей сукой, как ее там - Нэнси Пелоси? Сто процентов или больше?
Оппонент вяло протестует против моего определения в адрес спикера Конгресса, но возразить по существу нечего. Особенно с учетом ее рейтинга популярности, уступающего даже Бушу примерно в четыре раза.
- Да, голосовал. Но он поступал правильно!
- Почему?
- Потому что он умнее Мак-Кейна!
Все, занавес. Пора искать мои старые конспекты по научному коммунизму - чувствую, еще пригодятся.

Цитата дня:
Демократия - это дорога к социализму. (Карл Маркс)

Чечня. Зима. На посту молодой солдат. С поста доносится автоматная очередь. Вся караулка подрывается и летит на пост. Молодой солдат кидается навстречу:
- Товарищ сержант, тут мимо ваххабит шел, страшный такой, бородатый, с мешком, ну я его...
Сержант подходит к телу, задумчиво смотрит на него:
- Мда-а-а... Вот из-за таких мудаков мы уже третий год без Деда Мороза...

* * *

Солдат возвращается из самоволки в роту, страшно довольный собой. Остальные начинают его расспрашивать.
- Куда ходил?
- Только отошел, смотрю - телка местная. Симпатичная такая... Ну мы давай трахаться! Я ее и сверху, и снизу, и сбоку, и в задницу...
- А в рот-то взяла?!
- Нет, ребята, пиздеть не буду. Головы у нее не было.

* * *

Парень в боевой камуфляжке заходит в парикмахерскую подстричься. Тетка-парикмахер начинает его стричь, потом спрашивает:
- Скажите, а как там, в Цхинвали?
Парень молча стискивает зубы.
- Убитых много было?
Парень стискивает зубы еще сильнее.
- Дети, женщины погибли, наверно...
Мужик в соседнем кресле не выдерживает.
- Да отъебись ты от него! Видишь, не хочет человек рассказывать!
Парикмахерша пожимает плечами:
- Да пусть его не рассказывает. Просто у него волосы дыбом встают, мне так стричь удобнее.

Тридцать девятый день рождения. Праздник, о котором очень хочется забыть, но разве дадут? Полжизни позади, а дом все еще не построен, дерево не посажено, сына родить, и то не получилось. С другой стороны, и на судьбу жаловаться грех: любимая жена, здоровые, умные и симпатичные дети, прекрасная работа. "Хороший дом, Ксанф, красивая жена - что еще нужно человеку, чтобы встретить старость?" Если только притормозить песок в этих проклятых часах...

Цитата дня:
Мне ничего не нужно в старости - только теплая постель, стакан кефира и абсолютная власть. (из старого FIDO)

Время от времени по дневникам кочуют списки книг, объявленных лучшими по результатам каких-то там опросов. Каждый раз, обнаружив в подобных списках произведения, от убогости которых меня мутит или, хуже того, о которых я никогда не слышал, я с ужасом кидаюсь восполнять пробелы в образовании - и в очередной раз убеждаюсь, насколько сомнительна ценность подобных списков. Поэтому я решил добавить к ним еще один список - мой собственный. В нем, возможно, собраны не лучшие книги всех времен и народов, но каждая из них ответила мне на вопрос, который я даже не догадался задать..

Бернард Шоу - "Дом, где разбиваются сердца"
Бернард Шоу - "Тележка с яблоками"
Габриэль Гарсия Маркес - "Сто лет одиночества"
Джордж Оруэлл - "1984"
Джордж Оруэлл - "Скотный двор"
Дэниел Киз - "Цветы для Элджернона"
Евгений Шварц - "Тень"
Евгений Шварц - "Дракон"
Курт Воннегут - "Бойня номер пять"
Курт Воннегут - "Колыбель для кошки"
Льюис Кэрролл - "Алиса в Стране Чудес"
Михаил Булгаков - "Собачье сердце"
Наоми Кляйн - "Люди против брэндов"
Рэй Дуглас Брэдбери - "451º по Фаренгейту"
Святослав Логинов - "Свет в окошке"

Цитата дня:
Классика - это книги, которые люди хвалят, но отказываются читать. (Марк Твен)

Воскресенье. За окном дождь. Скука смертная. Жена валяется на диване с книжкой, я гоняю СимСити-4, дети развлекаются наверху. Открываю регион "окрестности Нью-Йорка", чтобы выбрать стартовую точку, разглядываю южную оконечность острова Манхэттен - вид сверху, пока еще без зданий - и замечаю:
- Любимая! Посмотри, на что похоже!
Любимая лениво отрывается от книжки, присматривается с дивана:
- На Манхэттен.
Чувствуется класс - мгновенно распознала местность по очертаниям карты. Но моему эстетическому чувству не нужна правда-матка, ему нужна поэзия.
- А что, на член разве не похоже?
- Нет, не похоже. Точно, Манхэттен.
- Ты что, забыла, как член выглядит?
Ехидная ухмылка:
- Да я Манхэттен чаще вижу...
В Нью-Йорк мы выбираемся хорошо если раз пять за год. Конечно, половая жизнь у нас не то, что давеча, но не настолько же! Дети вроде как заняты наверху, почему бы и не...
- Хочешь, покажу?
Любимая подрывается с дивана:
- Манхэттен?! Поехали!

Цитата дня:
Некоторых женщин до сих пор раздражает тот факт, что на другом конце члена находится мужчина. (автор неизвестен)

Лет двадцать с хреном назад обсуждалось в нашей компании тема, вполне достойная юношей допризывного возраста: как правильно меряться пиписьками. Требовалось найти некий вид спорта, или сочетание оных, который бы всесторонне отражал истинно мужские качества оппонентов, не опускаясь до банального мордобоя или измерения вышеупомянутых органов линейкой. К консенсусу мы, помнится, так и не пришли, но один из предложенных наборов в памяти отложился - как стильный, доступный всем желающим, и при этом достаточно гармоничный. В наборе представлены все качества, по наличию либо отсутствию которых с давних пор принято оценивать мужчин: интеллект, точность и аккуратность, ловкость, грубая физическая сила и немножко удачи. Итак, настольное пятиборье - пять мини-дуэлей по общедоступным правилам, для каждой из которых требуется стол:

1. Парная карточная игра по выбору.
2. Шахматы с часами.
3. Настольный теннис.
4. Бильярд, любая разновидность.
5. Арм-рестлинг.

Есть альтернативные предложения? Доставайте пиписьки, будем меряться.

Цитата дня:
Качественный офисный стол просто обязан выдерживать двоих. (с anekdot.ru)

Отобрать деньги у студента программы MBA проще, чем забрать леденец у ребенка. К моменту получения диплома это даже не требуется — они сами начинают разбрасывать деньги налево и направо. Хотя смеяться над умственно неполноценными людьми негуманно, эта история про студентов MBA заслуживает того, чтобы стать общественным достоянием.

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом. Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20. Чтобы было понятно, допустим, три самых высоких ставки были $14, $15 и $16 - победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.

Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20. Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своей последней ставки. Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы платить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно — комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA. Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги передаются в благотворительные фонды).

Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор? У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion, или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги. Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает ставить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла. Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями.

Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к еще большим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны. И никогда не доверяйте деньги человеку со степенью MBA!

Цитата дня:
Все, что я прошу - это шанс доказать, что большие деньги не сделают меня счастливее. (Спайк Миллигэн)

I. Не открывай дневники на других ресурсах.
II. Не поминай имя Валеза всуе.
III. Не плоди дневники без нужды.
IV. Свято чти русский язык и правила его.
V. Не кради контент без ссылки на автора.
VI. Не пиши о пустом.
VII. Уважай френдов своих и читателей своих.
VIII. Не возжелай видео и картинок многих.
IX. Не оскверняй себя флэш-мобом.
X. Не цитируй без проверки источника.

Есть у меня друг-приятель в Германии. И случилась у него в этой Германии одна история, которая едва ли могла произойти в какой-либо другой стране. Или могла?

В общем, женился он. Немки, ясен хобот, ни на что, кроме дешевой порнухи, не годятся, а выбор русскоговорящих дам в Германии весьма небогат. А посему женился он на своей бывшей российской то ли подруге, то ли однокурснице, уже не помню - сейчас у него все равно другая жена. Съездил в Россию, расписался и оставил ее оформлять документы. Не прошло и полугода, как немецкая бюрократическая машина выдала свежеиспеченной жене заветную визу. И жена приехала. И в день ее приезда он, само собой, взял на работе выходной. Дело молодое, почти полгода не виделись - в общем, день прошел весело и увлекательно. А на следующий день он, как добропорядочный бундесбюргер, отправился на работу. И там встретил своего немецкого шефа, который, с трудом сдерживая ржач, поведал ему следующее:
- Вчера днем звонила твоя старушка-соседка, из дома напротив. Сказала примерно следующее: "У вас этот русский работает, имя так-то и так-то? Я в полиции узнавала - сказали, что у вас. Так вот, вам он наверняка позвонил, что болен, а сам весь день с какой-то девкой на кровати кувыркался! Я в окно видела!"

Вот такие дела. Это в Советском Союзе были сексоты, доносчики и стукачи. А в Германии - только бдительные граждане.

Цитата дня:
Немецкое вино нетрудно отличить от уксуса по этикетке. (Марк Твен)