дадада.
смотрела по тв это.
злости не было предела.

помните эту историю:
http://forum.rustusovka.com/viewMessage10906.html
?

всё из-за таких мудаков

Репортаж на ртр - фигня полная.

Читайте тут: http://auto.newsru.com/article/20Feb2007/rtr

Тоже спорно. Как водитель говорю.
У меня были такие ситуации, только само собой документы все были. Я поступал умнее. Я проходил освидетельствование, но на месте подписи писал - От подписи отказываюсь. Давал ментам небольших денег (2000 р.) чтобы на машине уехать, чтобы не ставили на стоянку. А потом либо адвокаты либо те же менты за сравнительно небольшие суммы эти права вытаскивали. Я даже больше скажу, у меня вот на даче есть скутер (вездеход четырехколесный), я хз какой там у него рабочий объем, и он даже по-моему регистрации подлежит, т.к. едет то он 80-90 км/час легко. Но я на нем ездил настолько в убитом состоянии, что парковался на посту ДПС и сидел у них перед окошком коньяк пил, а потом ехал дальше. Они только раз остановили, мол, здесь живешь, рядом? Я говорю - ага. И поехал дальше.
В статье правильно сказано - до устранения причины задержания. А что причина. Документы на машину он предоставил. Ну нет других - это не является причиной. Вот если бы был тех паспорт, а он бы его забыл, то это другое дело. Привези - и мы отпустим. От освидетельствования он отказался. Это протокол. Это лишение прав стабильное. Но прав то у него нет. Они все что сделали смогли. Протокол написали, отправили в суд. То есть ну задержат они машину. И что. А при каких условиях они ее должны вернуть? Приедет трезвый? А он не признан нетрезвым. Приедет с документами? Их официально нет. Нет причин задерживать.
Нет официально той причины, которую должны устранить.

То есть смысл в том, что машина не является транспортным средством на просроченных транзитных номерах. Она как бы вообще не в России. А это не подчинение ГИБДД. Что можно сделать и что нужно было сделать, это вызвать обычных ментов, ППС, и их бы задержали за хулиганство, что пьяные катаются на велосипеде.

да ну, полная чушь это все - задержать можно было просто за езду без документов..ментов вызвать...отказ о прохождения мед освидетельстования означает безуловное признание факта алкогольного опьянения..кроме того, запрещено ездить на автомобиле тем более без транзитных номеров...если бы это было 1 апреля я бы подумала что это розыгрыш...
я думаю,что этого общительного гибддэшника уже уволили - больно разговорчивый :)
кстати, а знаете как права возвращают по пьянке? вам приходит повестка (вызов на суд после протокола уже), вы делаете все чтобы ее не получить, не открываете двери или вместе с вами проживающие говорят что вас нет..около 2 месяцев проходит и суд дело закрывает (вы не извещены) права возвращают , даже без штрафа..вот это реальный пробел в праве...

Езду без документов на чоМ?) Отказ - является. Протокол отправили. Но задержать не могут. Машина не является транспортным средством в данном случае. У тебя отбирают права за езду на велосипеде? Нет. Что могут сделать, только привлечь за хулиганство если ты катаешься на нем пьяная. Неявка в суд не является поводом к нерассмотрению дела. Его рассмотрят без тебя. Просто первый раз тебе придет уведомление о том что его рассмотрели без тебя и решили наложить штраф в размере нескольких МРОТов, а второй раз просто придет уведомление о лишении вод.прав, копия автоматически отправляется в ГИБДД куда ты обязана приехать и сдать времянку, пока ее не сдашь не пойдет срок лишения. Меня раз 5 лишали ) И я так же не ездил. И лишали даже когда у меня не было прав в 17 лет ) Потом денег платил.

Густав, неявка в суд действительно не является поводом к нерассмотрению дела, а вот ненадлежащее уведомление - в течение 2 месяцев - является основанием для прекращения дела в связи с истечением срока для наложения взыскания! учи матчасть)) (ст. 4.5. КоАП)

Исходное сообщение череззаборногузадерищенко
http://auto.lenta.ru/articles/2007/02/20/gosdum/

Видел, я ответил журналисту, что первый пункт не правильный, а остальные исключаются. Это пиар левого журналиста на Вестях.