-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Антитеза

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) Иеронимус_Босх Саратовская_область KREATIF Psy-Flora

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.07.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 4432


Чурбан Байрам

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


irawhitman   обратиться по имени Вторник, 16 Ноября 2010 г. 22:46 (ссылка)
а вот мне что-то совсем эта культура чужда. и не только эта традиция. но я всё думаю, может не достаточно хорошо её пока знаю и понимаю.
а на счёт данной традиции вот мне вообще не очень понятно. вот в Ветхом Завете сказано: но плоти с душою её, с кровию её не ешьте.
конечно, это можно опять же по-разному трактовать. но вот, к примеру, в конфессиональном христианстве, в особенности после Фомы Аквинского, принимается, что у животных души нет. бред, конечно, но я этим лишь хочу подчеркнуть, что как в исламе, так и в иудаизме принимается обратное. то есть признается существование души у животных.
и далее, вот например в иудаизме считается, что если ты можешь, то лучше обойтись вообще без продуктов животного происхождения, но если уж совсем никак - то вот определенные правила по поводу употребления пищи. но чем ты меньше будешь способствовать убийства, ну, и вообще всякому насилию (там была даже как-то история, когда раввин назвал виноград собранный детьми из стран третьего мира не кошерным) - тем лучше. и отсюда же вытекает это правило, что барана надо резать быстро, ударом в сердце, чтоб не мучился.
то есть мусульмане, если грубо говорить, взяли всё это из иудаизма, но взяли-то они это каким-то странным образом. вычеркнув из этого всю нравственно-этическую основу. и получается абсурд. и принимать существование души, и тут же резать пусть быстро, чтоб не мучился, но при этом в таких диких кол-вах. логики вообще не понимаю.
со мной просто в группе учился товарищ, вот он магометанство недавно принял, он мне все уши прожужжал, как они прекрасно относятся к животным, и баранов режут не больно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 23:42ссылка
Тут дело не только в религии. Я уверена, что людям из фоторепортажа на религию плевать, они хотят не ударить в грязь лицом в своей общине.

Но вообще любая религия это по сути субъективное видение, навязанное миллионам. И в любой религии масса чисто человеческой путаницы и заблуждений. Поэтому религии мне лично не особенно интересны, только с точки зрения расширения кругозора.

Мусульмане, кстати, морально-этическую основу не вычёркивали, вот - http://www.islam.ru/lib/douknow/animals/
irawhitman   обратиться по имени Среда, 17 Ноября 2010 г. 00:02 (ссылка)
ну, и это тоже. но даже в среде религиозных людей, это поощряется. отсюда всё начинается, потому что у них всё-таки религия до сих пор наиболее авторитетна, чем например в нашей стране.
а по поводу этики я не про то говорила. эти разговоры о уважении к животным, есть во всех религиях, дальше которых ничего не идёт. но таких четких правил и глубокой этики, которую подразумевает кашрут нет ни в одной монотеистической религии. поэтому я считаю, что хотя бы в этике они наиболее последовательны.
в этом и наибольшая глупость, я считаю, животных любим, животных надо уважать, но резать в страшных масштабах всё равно будем.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 19 Ноября 2010 г. 03:15ссылка
irebenok, к слову о кашруте. Как много ты знаешь людей, исповедующих иудаизм и относящихся к кашруту более, чем формально? Я, за исключением некоторых раввинов (и то не всех, стоит заметить), знаю таковых совсем немного.

К слову, насчет четкости правил я тоже не очень уверен. Разбирал как-то трактат о построении сукки - чёткости никакой в помине. Может с кашрутом, конечно, дело другое, но опять же, мусульманских трактатов не читал, поэтому сравнивать не готов, может там хуже, а может и неть.

Тем не менее иудаизм горячо люблю и всякое такое) Просто религия и люди, ее исповедующие - две большие разницы, как, собственно, уже было сказано.
evrointelligent   обратиться по имени Пятница, 19 Ноября 2010 г. 03:06 (ссылка)
Да не в религии проблема, да и не столько в массовой нарезке животных.

На фотографиях - стереотипное быдло, которое тупо радуется собственной наглости и вседозволенности в "такой день". А уж какая форма и аргументация - неважно.

ИМХО.
Ответить С цитатой В цитатник
Antrean   обратиться по имени Пятница, 19 Ноября 2010 г. 23:15 (ссылка)
нам тут на демографии случай рассказывали: вот во Франции иной раз в школах так получается, что в классе на весь класс мусульман всего 2 француза, и эти мусульмане так французов начинают терроризировать, заставлять с какого-то чёрта соблюдать свои обычаи (например, не есть в посты мясо), что если те не соблюдают, они издеваться начинают. И куда вообще учителя смотрят,свои же, французские, непонятно.. Это к проблемам ассимиляции мигрантов.
Вообще бы я эти празднества запретила проводить, зачем своих раздражать? как они к нагим в нашей же стране относятся, да и к своим же обычаям, приезжая в чужую страну.. пародию устраивают и показушничество. на шизу похоже. с ними уже и правда националистом станешь, хоть изначально не был.
Ответить С цитатой В цитатник
Мыслитель_со_стажем   обратиться по имени Суббота, 11 Декабря 2010 г. 20:19 (ссылка)
бедный баран....
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку