Помучившись в очередной раз с установкой IE7 (мало того, что паталогически не хочет переключать языки по Ctrl-Shift, он еще настраивает против меня и весь MS Office), я понял, что никуда в ближайшее время не денусь от Firefox'а... Вообще, я не очень-то и расстроился, но всё же "с горя" решил прошвырнуться по базе его плагинов. Кроме забавных и мало используемых, я нашел парочку, которая теперь делает моё общение с интернетом куда как более приятным. Первый - плагин, сворачивающий окно Firefox'а не в панель задач, а в системный трей. Мелочь, а приятно. И второй, и очень для меня актуальный - плагин, который позволяет изменять размеры полей ввода (его действие видно на картинке). Теперь на всякого рода форумах и в дневниках мне удобно писать комментарии любого размера :) А кто-то ещё утверждает, что плагины - это зло :)

Очень просто - объявить о грядущем повыешнии заранее. Мол, с 1 января проезд будет дороже.
Так делают у нас. Народ при этом возмущается и вообще, начинаются всякие проверки обоснованности таких цен. Разборки, в общем.

В Харькове пошли по другому пути. Они запустили рекламную кампанию, в которой кроме привычных лозунгов вроде "Быстро! Надежно! Выгодно! Удобно!" присутвует некая эмитация опроса пассажиров... Среди прочих вопросов, звучит следующий: "Какая цена, на ваш взгляд, будет справедлива для проезда в метро?" Тут замечу, что сейчас цена копеечная - в прямом смысле - 50 местных копеек (т.е. чуть меньше российский трёх рублей). Пассажиры же - все сознательные (там, в рекламном ролике) -  и говорят - "Ну, я думаю, 3 гривны будет справедливой ценой..." :) Т.е. получается, что "постфактумные" разборки решили сделать предфактумными. Да и ответсвенность за повышение частично переложить на самих пассажиров. Вообще, я не имею ничего против повышения (ибо 3 рубля за проезд - это, действительно, очень мало). Но мне интересно, до какой же цены увеличат? Думаю, до 3 гривн, всё-таки не будут, скорее - до 2-х, чтобы народ еще и вздохнул с облегчением. Интересно, как в результате отреагируют люди?.. Посмотрим :)

Сегодня начинаются продажи Sony PlayStation 3 в Штатах... Я понимаю, что игроманы - больные люди, но эти.... Мне кажется, это уже выходит за рамки понятия "больной человек"...  тырк сюда

Три выходных дня - это всегда здорово, правда? :) Валяться на диване, пялится в телевизор... эээх, хорошо!
Но стоп, о чём это я? Эти выходные мы с семьей решили посвятить осмотру достопримечательностей Тулы, и с утра пораньше отравилсь на Курский вокзал с целью усесться в комфортабельное кресло экспресс-электрички Москва-Тула... оказалось, что эта электричка - и не электричка вовсе, а самый настоящий поезд с сидячими местами - билеты нужно покупать заранее, и билеты - настоящие, как на поезда дальнего следования... Мы этого ничего не знали, а потому пришлось довольствоваться 1-м классом :) ибо других билетов уже не было. Надо скзать, что 1-й класс не оправдал моих ожиданий (ни роскоши тебе, ни напитков... :) ), но оказался существенно более приятным, чем газели... хотя и цена - побольше. И доехали быстрее.
В программу пребывания в Туле мы включили следующие достопримечательности:
Музей "Тульский пряник"
Экзотариум
Музей "Тульские древности"
Краеведческий музей
Кремль
Музей оружия
Музей "Тульские самовары"
Музей изобразительных искусств.
"читать далее"

На днях по телевидению муссировалась тема о дорожной обстановке в Москве. Пробки всякие, да и вообще, машин слишком много. И чего с этим делать - непонятно. Естественно, высказывались всевозможные предложения - от увеличения налогов на содержание автомобиля (это чтобы пересадить, стало быть, всех на велосипеды) до строительства всяких сооружений (парковок и 2-го яруса дорог). Но было и другое предложение (правда выссказанное в таком ключе, что "если уж у власть совсем мышей не ловит" ) - пренести столицу в какой-нибудь другой город. Вроде бы и абсурдное предложение, но ведь переезжают же столицы время от времени - и ничего. И даже положительные стороны в этом есть. Регион начинает развиваться. Естествнно! Ведь большому бизнесу нужно быть ближе к правительству (иначе как же "решать" свои вопросы), а значит и деньги будут в регион приходить. А значит, если перенести столицу куда-нибудь в район Поволжья-Урала, то для региона это будет только на руку. Москва же - не помрет. Никто отсюда не уедет, просто стремиться в неё будут чуть меньше.
И какой же город больше всего подходит для столицы?
По моему мнению, только города-миллионники имеют инфраструктуру, близкую к требуемой. А городов-милионников у нас не так уж и много:

Не мог пройти мимо такой ссылки, ибо тема логистики мне очень близка :)
aistigave.hit.bg/Logistics/

Фотки вроде этой:

На этих выходных с подачи МАР_и_Я ходили в политехнический музей. Сходили, надо сказать, замечательно. Но самое сильное впечатление произвели не макеты поездов, заводов и шахт, не старые компьютеры... нет, это я всё уже видел. Впечатление произвел самый обычный таксофон. Будка с металическим телефоном внутри. Еще год назад её тут не стояло, а теперь... теперь я чувствую себя ископаемым :) То, что я считаю своим настоящим (а ведь еще 10 лет назад в Москве только такие и были телефоны) - уже история... А вообще, всё-таки политехнический музей - самый интересный из всех музеев :) Но это, конечно же, моё имхо :)

Итак, 3 недели напряженного труда, и вот она - карта путешествий. Идею я подсмотрел у Annataliya и решил немного усовершенстовать. Ключевые отличия от той карты заключаются в следующем:
1. Можно выбирать посещенные города (отдельное спасибо моей супруге, выполнившей львиную часть работы, связанной с координатами четырехсот городов)
2. В зависимости от количества посещенных городов, области закрашиваются различными цветами
3. При клике на карту можно увидеть, какие именно регионы посещены.
4. Заложен фундамент для дальнейшего развития. В частности, при желании, можно добавлять информацию о городах и регионах. В резуьтате, карта путешествий может превратиться также и в информационный ресурс вроде вот такого (спасибо ilance за ссылку), правда столь академичным делать бы не хотелось - лучше что-нибудь вроде списка и описания достопримечательностей. Но в любом случае, для подобного развития проект должен стать народным :) Посмотрим...

Выглядит она следующим образом:
(помните, что карта является ссылкой? :) )

В продолжение темы о странных памятниках.
В газете "Метро" появилась новость, что в Нижнем Новгороде установят памятник Чебурашке. Я решил провентилировать эту тему. Оказалось, что во-первых, это - "новость" начала сентября, а во-вторых, памятников Чебурашке уже есть как минимум 2 штуки - в Елабуге и в Раменском. Правда, фотографии найти не удалось, зато удалось найти памятник Винни-Пуху, памятник шлюхе и просто сборник всяких странных памятников

Сколько ошибок во фразе "Арфаграфический славарь"?
спросим у Яндекса... Уже разнесся этот прикол по просторам инета...
Выглядит глупо, но так случается со всеми словами, которые Яндекс не знает и не может предположить замену. Например с фразой "фываыва макрый" ситуация полностью аналогична.

Эта забавная игрушка поможет скоротать рабочий день :D
Продержишься 18 секунд - ты гений :)

Маленькое замечание: Эта рецензия, по сути, таковой не является. Она - лишь отражение моих личных впечатлений об объекте рецензирования, что не предполагает всеобъемлещего анализа и полной объективности, а значит она не может рассматриваться как рецензия в классическом понимании этого слова.

"Мы, боги" - продолжение "Империи ангелов" и первая книга пока еще не написанной трилогии. В отличие от Империи ангелов, книга воспринимается почти как чистая фантастика, замешанная на греческой мифологии. Даже, не фантастика - сказка. Умных мыслей - минимум. Но есть много познавательных заметок о мифах. Пожалуй, именно эти заметки и не позволяют мне причислить эту книгу к жанру фантастики. Книга читается легко и, в целом, интересно. Что произойдет дальше - тоже интересно (концовка предполагает продолжение). Но вся изюминка заключается в заметках и собственно идеи представления, как учатся боги... Моя оценка: 4

Мы все привыкли считать эгоизм скорее отрицательной чертой человека, чем положительной. Действительно, эгоизм предполагает, что человек удовлетворяет какие-то свои потребности не считаясь с потребностями других людей. Это же свинство!
Альтруизм же противопоставляется эгоизму. Конечно, ведь альтруист - человек бескорыстный, всегда готовый помочь ближнему своему. Одним словом, приятный человек, правда?

А теперь рассмотрим его поближе...
Что движет альтруистом, когда он помогает другим или что-то отдает? Почему он так делает? Ответ прост - потому что он так хочет! Т.е., помогая другим, он удовлетворяет свои собственные желания.
Дальше. Помогая одному (человеку или определенному кругу людей), думает ли он о других? Может, и думает, но не помогает! И правильно, ибо всем помочь невозможно. Значит, он, удовлетворяя свои желания, не считается с потребностями других!

В чем же отличие альтруиста от эгоиста?
Первое, что приходит на ум - это в том, что его желания совпадают с потребностями одного человека (или группы людей). Да, действительно, эгоист - это только для себя, а альтруист - это и для себя и для других. Так?
Нет.
Возможно, в каких-то экстремальных случаях эгоизма, это действительно так, но это, мне кажется, очень большая редкость...
В большинстве же случаев, какие бы ни были желания у человека, найдется другой человек, кому выполнение этого желания будет также выгодно. Т.е. совпадения желаний есть и у альтруиста, и у эгоиста.

Так в чем же разница?
А разница получается только в том, что альтруисту необходмо показывать другим, что он им нужен; видеть, что они - зависимы от него, в то время как эгоисту на всё это наплевать. Эта разница - внутри человека и внешне она не видна...

Так кого же считать эгоистом?
Из всего вышесказанного можно вывести следующее определение:
эгоист (с моей точки зрения) - это человек, желания и стремления которого противоречат моим личным, эгоистическим, желаниям.
С этой позиции, мы все - немного эгоисты...

такие вопросы сейчас задают американцы на форумах... :)
Об этом сообщают несколько интернет-изданий, в том числе утро.ру. Я не поверил. Честно. Нет, т.е. я знаю, что американцы вполне могут такое ляпнуть, но мне показалось это всё же странным...
Однако в результате, я нашел на доске объявлений Yahoo пост, о котором Утро.ру и пишет - Россия вон из США! :) Более того, подобный пост оказался не один и все они относятся к статье на том же Yahoo про Российско-Грузинский конфликт. Собственно конфликта я касаться не буду, дело в другом. Грузия и название штата Джорджия США пишутся одинаково - Georgia, вот американцы и заволновались. Надо сказать, что в указанной статье довольно подробно описывается, о какой Грузии идет речь, и всё равно возникают такие вопросы...

З.Ы. неприятный осадок оставили ответы россиян на эти посты...

Ресторан при гостинице сегодня смеялся в полном составе... :)
По НТВ в "Сегодня утром" появилась заметка - силиконовая грудь спасла болгарскую девушку в серьезной аварии... Смысл такой, что при резком ударе, силиконовые подушечки буквально выскочили из груди и... сыграли роль подушки безопасности :D
Ну вот, а говорят еще, что силикон - это вредно :D

Всегда было интересно, почему же глагол "победить" такой ущербный? Нельзя сказать "я тебя победю!" (или "побежу"? :) ). Есть мнение, что такая коллизия случилась от великой скромности :) Ну это, конечно, несерьезно... Так вот я спросил у Яндекса, где моя лю... Ой!... короче, спросил. Яндекс выдал аж 20 тыс страниц. Оказывается, не один я такой :)
Тема "побеждения" затронута даже в серьезной Учительской газете, где показывалось, что русский язык далек от совершенства. Конечно! Когда нельзя сказать "победю", приходится изобретать вроде "прову на тряпочки" и т.п. :)
Ну и много где задавался этот вопрос, конечно... без ответа (это - тоже конечно). Но мне больше понравилось, что таких глаголов - куча (а я-то как-то и не задумывался) - убедить, ощутить, очутиться - много всяких. Но есть еще более обделенный глагол - "неймется". Его и в неопределенной-то форме как-то не с руки писать, а уж в прошедшем или будущем времени - и подавно :)
В общем, вот уж, действительно, - велик и могуч! :)

В эти выходные ездили вместе с сыном в небольшое велопутешествие. Путь на велосипедах составил 17 км в одну сторону (ездили с ночевой). Сам по себе путь - недлинный, ездили и больше, но все предыдущие поездки были городские/парковые, а значит - условия были близки к идеальным.
Это же путешествие было уже практически совсем настоящим - с электричками, с довольно противными подъемами и крутыми спусками, с необходимостью ехать по проезжей части,  и с полным бездорожьем. Так что проба сил сына получилась, я считаю, полноценной.

Выянилось, что 7-ми летний ребенок:
1. При отсутствии настроения с трудом проезжает 10 км (день первый)
2. При наличии настроения, 17 км не воспринимаются им вообще как расстояние.
3. При наличии настроения, ребенок радуется такой поездке, как и положено радоваться ребенку :) Рассматривает (и любуется - на ходу) окружающими видами.
4. Может заезжать на подъемы, на которые я могу заезжать при включенной 2-й передаче (при 2-й передней). Если мне приходится переключать на более низкую, ему приходится взбираться пешком.
5. Может (и почти не боится) ездить по краю проезжей части. При этом ведет себя на дороге в меру ответственно.
6. Может есть лаваш на ходу
7. Когда падает с лавашом в одной руке и велосипедом - в другой, может весьма ловко из него (велосипеда) выпрыгивать :)
8. Поддерживать среднюю скорость около 17 км/ч на ровной дороге. Вообще же средняя скорость получилась 11 км/ч

Итого: испытания прошли успешно. Будем постепенно наращивать расстояния. Жаль, что сезон заканчивается...

Как-то раз один человек вернулся поздно домой с работы, как всегда усталый и задёрганный, и увидел, что в дверях его ждёт пятилетный сын.

— Папа, можно у тебя кое-что спросить?
— Конечно, что случилось?
— Пап, а сколько ты получаешь?
— Это не твоё дело! — возмутился отец. — И потом, зачем это тебе?
— Просто хочу знать. Пожалуйста, ну скажи, сколько ты получаешь в час?
— Ну, вообще-то, 500. А что?
— Пап… — сын посмотрел на него снизу вверх очень серьёзными глазами. — Пап, ты можешь занять мне 300?
— Ты спрашивал только для того, чтобы я тебе дал денег на какую-нибудь дурацкую игрушку? — закричал тот. — Немедленно марш к себе в комнату и ложись спать!.. Нельзя же быть таким эгоистом! Я работаю целый день, страшно устаю, а ты себя так глупо ведешь.

Малыш тихо ушёл к себе в комнату и закрыл за собой дверь. А его отец продолжал стоять в дверях и злиться на просьбы сына. «Да как он смеет спрашивать меня о зарплате, чтобы потом попросить денег?»

Но спустя какое-то время он успокоился и начал рассуждать здраво: «Может, ему действительно что-то очень важное нужно купить. Да чёрт с ними, с тремя сотнями, он ведь ещё вообще ни разу у меня не просил денег». Когда он вошёл в детскую, его сын уже был в постели.

— Ты не спишь, сынок? — спросил он.
— Нет, папа. Просто лежу, — ответил мальчик.
— Я, кажется, слишком грубо тебе ответил, — сказал отец. — У меня был тяжелый день, и я просто сорвался. Прости меня. Вот, держи деньги, которые ты просил.

Мальчик сел в кровати и улыбнулся.

— Ой, папка, спасибо! — радостно воскликнул он.

Затем он залез под подушку и достал еще несколько смятых банкнот. Его отец, увидев, что у ребенка уже есть деньги, опять разозлился. А малыш сложил все деньги вместе, и тщательно пересчитал купюры, и затем снова посмотрел на отца.

— Зачем ты просил денег, если они у тебя уже есть? — проворчал тот.
— Потому что у меня было недостаточно. Но теперь мне как раз хватит, — ответил ребенок. — Папа, здесь ровно пятьсот. Можно я куплю один час твого времени? Пожалуйста, приди завтра с работы пораньше, я хочу чтобы ты поужинал вместе с нами.

Мораль

Морали нет. Просто хотелось напомнить, что наша жизнь слишком коротка, чтобы проводить её целиком на работе. Мы не должны позволять ей утекать сквозь пальцы, не уделяя хотя бы крохотную её толику тем, кто действительно нас любит, самым близким нашим людям.

Если нас завтра не станет, наша компания очень быстро заменит нас кем-то другим. И только для семьи и друзей это будет действительно большая потеря, о которой они будут помнить всю свою жизнь.

Подумай об этом, ведь мы уделяем работе гораздо больше времени, чем семье.

Источник: http://sergeybiryukov.ru/2006/03/21/otets-i-syin/

Укарина. Такси. Вещает радио. Обсуждают брачные контракты. Неинтересно.... и вдруг:

-- Если будущий муж не может гарантировать ежегодный отдых в Сочи, а только где-нибудь в Крыму, то стОит призадуматься, такой ли уж он обеспеченный?

Ого! Как-то никогда отдых в Сочи у меня не ассоциировался с обеспеченностью... зажрался, видать...

...у неопрятного забора натужно блевала увядающая дама...
-- А чего ты хотел? Культурная столица!

Книга Владимира Васильева "Лик Черной Пальмиры" (из серии "дозоров") вся пропитана сарказмом по отношению к культурности Санкт-Петербурга. Порой через край, но в целом, я воспринимаю Питер примерно так же. Мне кажется его культурность и романтичность несколько раздута. Возможно, раньше - лет 50 назад, - он и был таким, но то, что представляет из себя Питер сейчас нельзя назвать ни культурным, ни романтическим... Я его воспринимаю, как обычный, среднестатистический город...
И вот высказав всякие гадости о Питере, я призадумался, а какой город самый культурный, романтический и т.п.? И, честно говоря, я не знаю. А вы как думаете?

Как вы думаете, какой город:
1. Самый романтический
2. Самый красивый
3. Самый опрятный
4. Самый приспособленный для жизни
5. Самый зленый (или экологичный)
6. Самый уютный

это примерные номинации, вы можете предлагать свои. Желательно - российские города, но это тоже по вашему желанию :)