Как же он без нее?... Ээх, мужчины...)))

неа. Сидит...

А Жанна? Тоже уехала?)

да уж)))))))
это просто жесть)

Вы - талантливый папа)

КОПЕЦ - м. арх. руль, кормило, СТЕРНО, правило. кто копцом правит? садись в копец, на копец. Это Даль так объясняет) а вообще мне кажется, в данном случае это фамилия. Какой-нибудь род) Особнячок наверное принадлежал когда-то семье Копцов)

у сказок обычно счастливый конец - на то они и сказки. А детей не стоит слишком беречь от жизни. Просто надо вовремя им все объяснять наверное. А то потом они и жизнь воспринимают как сказку где непременно должен быть хороший конец)

"Бывают люди, которые так и не..." А вообще, ИМХО, счастливый или несчастливый конец бывает у детских сказок. А в жизни есть просто Естественный Ход Событий.
Но, если я прочитаю эту сказку своим детям, самую последнюю фразу, пожалуй, все-таки уберу.

я думаю, у этой сказки счастливый конец. Ведь бывают шарики, которые так и не увидят неба за свою короткую жизнь...

так о том и речь :) Что слово это употребяется в самых разных ситуациях, не всегда по делу. И остается только смотреть на вещи проще. Но жалко, что слово как-то девальвируется, что ли...

Хм... По-моему, не любовь это вовсе.

Это, если по пути от Спортивной к Петроградской отклониться влево. Покажу.

Наверное, и правда старт носителя... Или какие-нибудь геофизические эксперименты...

У нас тут тоже какая-то хрень разлеталась, на самом деле... Один раз мы с Дашкой видели что-то, напоминающее метеошар - этакая фиговинка каплевидная острием вниз, почти шарик, на самом деле, медленно так проплыл под вечер на юго-восток. Это летом ещё было. А недавно возвращались по темноте, и Дашка заметила некий огонек в небе, не мигающий, скорее - мерцающий, то разгорающийся, то пригасающий, который довольно быстро пересек небо почти в зените... Но для самолета слишком медленно и неупорядоченно... мы думаем, что это, возможно, монгольфьер с его горелкой - но кто ж в одиннадцать вечера над Питером на монгольфьере-то может рассекать?..

Да, кажется, я даже помню эту штуку... Да и видел аналогичные. Действительно, очень лаконично-красивая вещь...

...а в их использовании. Вообще, _иногда_ (в весьма редких случаях) без меток действительно не обойтись. Но случаев таких - единицы. А вот то, что переход по метке выполняется _внутрь_ конструкции if..else, причем даже не сразу за операторную скобку, а внутрь фрагмента - это уже мина, заложенная в систему. Упаси аллах что-нибудь в этой программе поменять - взорвется в воздухе! Не случайно фирма, которая ЭТО писала, отказывается от изменений всеми возможными способами...

Даааа... Особенно умиляют имена меток и прям-таки обилие комментариев :) У меня начальник примерно так пишет. А я его проги переписываю под свой объект...

Хотя есть некоторые моменты - к примеру, phyton'овский компилятор С для MCS196 может упасть на ровном месте - из-за присутствия или отсутствия пробела или перевода строки где-нибудь... Или, к примеру связка этого компилятора с контроллером 1874ВЕ36 глючит от конструкции вида
"{
unsigned char I;
......
I = 0;
massiv[I] = 10;
}"

Требуется написать

"{
unsigned int I;
......
I &= 0x0000;
massiv[I] = 10;
}"

Только в таком случае индекс массива действительно становится нулевым, а не хрен знает каким. :(

Ну, и переходы по меткам - они, конечно, ужасны, но в условиях дефицита места в ПЗУ иногда рулят, код становится заметно компактнее...

А мне на днях из Красноярска посылка пришла. а в посылке - вторая книга В.В.Ершова, "Записки ездового пса". С автографом и благодарностью :) Если хочешь - потом дам почитать, оно очень хорошо. Первая книга - тут: http://lib.aldebaran.ru/author/ershov_vasilii/ersh..._razdumya_ezdovogo_psa__0.html
Советую.

Исходное сообщение ИнтеллиХент
4. Гыгыгы. Ты всерьез полагаешь, что возможность переизбрать "эту дуру" что-то меняет к лучшему? Если допустить, что выборы будут честными, то они отразят "среднюю температуру по больнице", как всякий статистический механизм. И ввергнут систему в состояние гомеостаза. Таким образом, для развития нужно целенаправленное управление с выбором правильного критерия этого управления. Так что неизвестно, что лучше - честные выборы или подтасовка :) Ну а выборы с подтасованными результатами - это то самое лицемерие, которое мы с тобой одинаково не любим... На фига это все тогда нужно?

Скажем, так. По мне так развитие общества - вовсе не самоцель. Куда развиваться? Зачем? Если всех все устраивает, вода из крана течет, уровнем достатка все довольны, образование, лечение и т.д. на хорошем уровне, то наступает то самое состояние, когда государства не видно. Да, гомеостаз. И что? Каждый человек, как личность, развивается - то есть гомеостаза личности, как в "451 по Фаренгейту", нет - а хорошо настроенное и отлаженное государство его обслуживает. Если же равновесие чем-то нарушается, начинаются какие-то общественные тенденции, и вот тогда механизм выборов вполне сееб работает, опять сводя все в конце концов к вожделенному гомеостазу или его подобию - ситуации, когда максимальное количество людей максимально довольны устройством общества. Что ещё нужно? Зачем нужно движение общества в какую-то сторону как таковое? Чему оно служит?

1. Пальцем в небо. Потому что "в те времена", по большому счету, обществом управляли абсолютно те же законы. А "построение коммунизма" и т.п. были только агитационными сказками для пионЭров типа нас с тобой :) И наворотили с природными ресурсами именно в силу того, что этими ресурсами управляли не специалисты, исходя из смысла выживания и развития ноосферы, а коньюнктурщики, преследовавшие локальные цели (кстати, точно те же бизнес-цели, только в масштабе внешней торговли). Уренгойские месторождения во многом убиты именно их безголовой эксплуатацией в первые годы - надо было гнать газ на экспорт и зарабатывать валюту для страны, а дальше - хоть трава не расти!
4. Гыгыгы. Ты всерьез полагаешь, что возможность переизбрать "эту дуру" что-то меняет к лучшему? Если допустить, что выборы будут честными, то они отразят "среднюю температуру по больнице", как всякий статистический механизм. И ввергнут систему в состояние гомеостаза. Таким образом, для развития нужно целенаправленное управление с выбором правильного критерия этого управления. Так что неизвестно, что лучше - честные выборы или подтасовка :) Ну а выборы с подтасованными результатами - это то самое лицемерие, которое мы с тобой одинаково не любим... На фига это все тогда нужно?

1. Пальцем в небо. Потому что "в те времена", по большому счету, обществом управляли абсолютно те же законы. А "построение коммунизма" и т.п. были только агитационными сказками для пионЭров типа нас с тобой :) И наворотили с природными ресурсами именно в силу того, что этими ресурсами управляли не специалисты, исходя из смысла выживания и развития ноосферы, а коньюнктурщики, преследовавшие локальные цели (кстати, точно те же бизнес-цели, только в масштабе внешней торговли). Уренгойские месторождения во многом убиты именно их безголовой эксплуатацией в первые годы - надо было гнать газ на экспорт и зарабатывать валюту для страны, а дальше - хоть трава не расти!
4. Гыгыгы. Ты всерьез полагаешь, что возможность переизбрать "эту дуру" что-то меняет к лучшему? Если допустить, что выборы будут честными, то они отразят "среднюю температуру по больнице", как всякий статистический механизм. И ввергнут систему в состояние гомеостаза. Таким образом, для развития нужно целенаправленное управление с выбором правильного критерия этого управления. Так что неизвестно, что лучше - честные выборы или подтасовка :) Ну а выборы с подтасованными результатами - это то самое лицемерие, которое мы с тобой одинаково не любим... На фига это все тогда нужно?

1. Согласен. Только вот мы с тобой немного пожили в той стране и в то время, когда с природными ресурсами много хренового наворотили и вовсе без законов бизнеса. Так что - тут что-то в консерватории менять надо...

2. Ну, основы религиоведения были бы полезны. А то ведь люди в большинстве своем в этой области безграмоны абслютно. Что, впрочем, не противоречит той идее, что астрономию и физику в школе надо бы получше преподавать.

3. +

4. Ну вот отменили у нас право выбирать губернаторов. Сам Господин Президент (с) их нынче назначает. И что, лучше стало? ИМХо - осталось, как было - только эту дуру теперь не переизбрать....

А так - будут люди идеальными - будет общество их идеальным. Каким бы оно ни было - хоть монархией, хоть социализмом...

...а в странной позиции, занимаемой официальными СМИ. Давно пора признать, что в России есть проблема. Назови ее как хочешь - "бытовым фашизмом" или как-то еще, но:
1. с одной стороны имеем неприязнь, прежде всего, славян к "черным";
2. с другой - манеру этих самых "черных" держаться своими кучками и ходить "в чужой монастырь со своим уставом".
Можно долго рассуждать, что из чего проистекает, но проблема есть. И ее пытаются:
1. замалчивать (конфликт из-за раздела сфер влияния... бандитизм не имеет национальности... и проч. либеральные фразы);
2. поворачивать в сторону политкорректности. Ай, бедные кавказцы, что же их так русские не любят...
На самом деле, ИМХО, некий уровень ксенофобии в обществе нормален. Это как стабилизирующий отбор в дикой природе. Важно, чтобы этот уровень не превышал критической отметки, когда начинаются погромы. А для этого нужны усилия прежде всего со стороны тех самых "чужаков": если ты приходишь с миром, готов приобщиться к чужой культуре и принести в нее что-то свое - никто тебе слова не скажет! А вот если ты притаскиваешься в чужой дом, чтобы жить там по-своему - извини, но будь готов получить по рогам, если твое присутствие кому-то надоест... Естественно, нужна терпимость с "принимающей" стороны - не судить о человеке только по его цвету кожи/глаз/волос...
И вот об этой-то стороне вопроса никто не говорит! Гнойник растет, боюсь, получим мы что-то типа недавних событий во Франции.

Собственно говоря, предыдущий коммент - это я.

Брат мой, там подоплёка вовсе не в русско-чечнском конфликте, а в переделе какой-то сраной лесопилки и мебельного комбината... В "Новой Газете" последней большое расследование на эту тему. Вот так вот. Удивляет скорость, с которой к этой мерзости примазались всякие "ДПНИ" и прочие околофашики, а ещё удивляет и озадачивает количество "бытовых националистов" в Карелии. Давненько не было народных требований "выселить кавказцев (цыган, евреев - нужное подчеркнуть) из города в 24 часа"... :((((

Аффтар неизвестен. Но ему низачот. А нам что делать?

Аффтар подписался под своим креатиффом? Страна должна знать своих героев!

милости просим в мой днев)