cherez_dorogu, вот точно.
На практике это конечно же значит, что неудобные, неинтересные, рутинные, психологически и физически тяжелые задачи решать я не хочу, а вот приятные, я бы даже сказала, «привелигированные» решения принимать я очень даже согласна. Но уже не дают, обычно.

В «если ты тоже не хочешь решать за двоих» и есть вся соль! В этом-то и смысл всей фразы, ИМХО.
И, собственно то, к чему я прицепилась.

Руководство чем-то — это большой груз и ответственность, я тебя понимаю. Отчего есть люди, которые, так сказать, прирожденные руководители? Оттого, что им приятно, интересно и легко руководить и принимать решения. Но есть и другие. И все — разные.
Когда устаешь, сталкиваешься с трудностями или каким-то форс-мажорами, то бывает ощущение именно вот этого — я не хочу ничего решать. Но если эту ситуативно и не очень влияет на твою жизнь и принятие решений, то это — одно. Этакая психологическая разрядка, такая защитная реакция, наверное.
Если при этом, действительно не самоустраняешься и как-то решаешь. Можно, столкнувшись с ситуацией вынести какие-то решения и выводы: например, что не можешь руководить, тщательно не подготовившись (а многие могут чисто на вдохновении), или что вообще, руководство и ответственность — это не твое (можно тогда не брать руководство на себя, если есть другие желающие), или еще куча разных вариантов...

А если это жизненная позиция, кредо — это, ИМХО, совсем другое.

Ок, тогда мужчина, в твоем понимании — кто? Мне правда интересно.

В этом и проблема (для меня) общества: все хотят права и не хотят обязанностей. Это даже не плохо, права же и правда лучше, за обязанности отвечать надо. Собственно, зачем желать себе тяжелого, если можно ограничиться легким и приятным?

Если все дело в тех злощастных 10 кг картошки, то это даже не серьезно.

А и еще забыла. Оказывается рядом с мужчиной хочется быть не только любящей женщиной, но и заботливой матерью. Меркантильная сторона вопроса сейчас пойдет, ага.
Соответственно, чтобы нормально уйти в декрет - с нашими "высокооплачиваемыми" декретными - мужчина как минимум должен нормально зарабатывать. Замечу, не на цацки и шубки, а банально на еду и памперсы, это при условии что есть жильё, если нет - то плюсом съемная квартира. И тут встает вопрос. Если мужчина этого себе позволить не может, то какой вариант остаётся? Няньки?
Спрашивается, зачем тогда заводить ребенка? Чтобы сутками пропадать на работе, а дитё само росло и развивалось с чужой тётей? В общем, грустно всё это на самом деле((((

Мужчина - это конечно не заботливый и внимательный кошелёк. Но как минимум надежность и уверенность в завтрашнем дне. И понятно, что требования на самом деле высоки, а по-другому как?

И еще грустность. Девушки сейчас настолько проросли комплексами и мыслями "как бы не остаться старой девой - незамужней и одинокой", что сами вешаются на шеи "ну хоть кого-нибудь уже". Не все конечно, но многие. Мужчины к этому привыкли - сами дуры, сами приучили.

В общем, меня понесло...))) Тема больна и актуальна

О, спасибо за такой развернуты комментарий.
У меня по другим, видимо, причинам, сложились в юности в голове приблизительно те же мысли, что и у тебя. Особенно с третьим пунктом мне так повезло, несколько лет расхлебывала. Я не думаю, на самом деле, что это какие-то уникальные проблемы (а это проблемы, да), с этим несложно работать при должной поддержки от близких людей.

Конкретно у меня это не распространялось исключительно на мужчин. Скорее уж на людей в целом.

К вопросу о любви и влюбленности.
Мне несколько странно и, извини, забавно наблюдать, когда женщины пишут или рассказывают о том, как они прыгают вокруг мужчин, чтобы показать им свою любовь. При этом, попутно, стараются не задеть их мужское эго, или что там у них такого особо нежного, что все задеть боятся.
И ни разу, ни одного-единственного даже самого малюсенького разика в жизни я не видела такой проблемы у мужчин. Отчего-то они не бояться поколебать женскую «женскость» и ее же эго.

Я понимаю, что это все это наверное от глобальной нехватки настоящих мужчин, как сказали мне девочки выше, но бросаться на первого попавшегося, «плохенького, но моего» — это выбор из говна и какашки, извини. Из-за такого отношения к ним любимым, им самим нет смысла развиваться, учиться выстраивать отношения, учиться слушать партнера. Просто нет стимула: а зачем, если итак все придут и сами дадут?

Все мы видим, каковы мужчины на работе с коллегами, начальниками и подчиненными. Они могут и имеют желание выстраивать относительно равные, доверительные, уважительные и внимательные отношения. Почему они не могут построить такие отношения в семье? Загадка? Нет. Просто не хотят, им же и так все дают.

Это опять же к вопросу о взаимном уважении. В парах геев и лесбиянок есть те же самые проблемы, что и в гетеросексуальных парах: тоже кто-то может отдавать гораздо больше, чем другой, не получая ничего взамен. Поэтому это не является исключительно проблемой мужского эга. Это проблема всех эг :)
Все люди в приблизительно равной степени хотят уважения, тепла и заботы в отношениях.
Но обществом нам навязано, что мужчины — это такие слабые существа, которые не умеют ухаживать за детьми, не могут сварить обед и у которых хрустальное эго, которое очень сложно «испортить». Да что там говорить, которые себя-то обслуживать не могут нормально!
Меня всегда удивляет как сами мужчины-то под это подписываются?

Так что, повторюсь, я не вижу в этом вопросе гендерной проблемы, это скорее такая глобальная общечеловеческая проблема, которая не зависит от пола или расы или ориентации или веры.
В отношениях в семье, на работе, дружеских и приятельских все мы обычно хотим от другого участника отношений признания, уважения, учета своих интересов и т.д. и т.п. А если отношения не складываются, то проблема не в поле человека, а его голове.

Ой-ой :) Можно конечно, мне не жалко.

Красота — в глазах смотрящего ©
Совершенно неоспоримо, да