А, это автор, которого я процитировала, написал "от Адама и Евы произошли только евреи". Но он вообще избытком логики не страдает. Я читала его книгу. Там на одной странице одно, а на другой прямо противоположное. История про Адама и Еву евреями вообще заимствована у соседних народов, но определенным образом отредактирована. Следы редакции даже видны. В Шумерской легенде Богов несколько, поэтому они и говорят: "Люди станут как мы". А в еврейской компиляции во многих местах так и осталось множественное число, но утверждается, что оно единственное. Когда-то это была довольно грубая подделка, но тысячелетия ее "освятили", а в то же время и крайне осрамили. Каким образом современные образованные люди, тяготеющие даже и к нравственности, соглашаются считать все это "священным писанием", я до сих пор не поняла. Честно. Толерантность толерантностью - но для себя самой никогда не смогу объяснить ничем, кроме полного отключения в какие-то моменты у одних морали, у других - интеллектуальных операций верхних отделов мозга.
Не примите за обиду. Я просто честно рассказала о собственных мучительных размышлениях и переживаниях по этому поводу. НЕ ПОНИМАЮ. Может, я тупая, вот и не понимаю.

Шумофоб-тишинофил, Я никогда не против цитирования.
Я отвечала Ярославу Волохову, а потом уже продолжила ответ здесь.

vecherov, вы почти угадали. Я размышляю, не написать ли повесть собственных неудач в этом направлении.

Я ведь, с одной стороны, из тех, кто претендует быть Личностью. Но с другой стороны, тщеславна умеренно, как и большинство женщин (ибо адреналина им природой отпущено меньше), и была бы в достаточной мере счастлива узнать, что созданные мной небольшие дела вписываются в нечто существенно большее. И САМЫМ ВЕЛИКИМ я не противна. Хотелось бы когда-нибудь вполне в этом увериться.

Да... а собственно Всемирный Дух... Ведь у него есть "мужская и женская ипостаси". Величайшая мощь и величайшая нежность. Абсолютная власть и готовность служить каждому. Всё вместе. Это не шутки. Такое существо (или явление) при познании оборачивается к тебе самыми разными сторонами, и ты созерцаешь то какую-то заумную структуру, сворачивающую мозги набекрень, то мощного воина, то прекрасную и нежную мать. Но это одно и то же существо, посылающее различные символические образы, наподобие "Соляриса". В нём могут быть реализованы все образы, какие только можно представить. Мы сами можем становиться образами в его бесконечном послании миру.

Исходное сообщение Верея_Славия
Ну, "первородный грех" - это вообще узкоспецифичное понятие какой-то конкретной группы лиц. А происхождение человека остается темой, открытой для исследований и различных мнений.
Я мало занимаюсь такими вопросами. Вполне хватает наблюдаемой части реальности (тех же кошек, мышей и современных людей), чтобы найти ответ на наиболее практически важные для каждого из нас вопросы.

Но даже в рамках туманного и не очень корректного догматического вопроса вы не совсем в ладах с логикой. Ведь с точки зрения биологии представители одного вида могут происходить от другого, предшествующего.

На счет первородного греха - шутка. С логикой у меня абсолютный порядок.А вот происхождение одного вида из другого в нигде в биологии не описано Из лягушки слон ещё не получился.

Я тоже считаю дарвинизм малонаучной концепцией.
Но некоторые данные, которые приводят в его пользу (например, смена стадий при развитии зародыша: рыбка - поросенок - человечек), чрезвычайно важны. Я предполагаю, что эволюция существовала, как существует эволюция "моделей машин". То есть Духи, Первобоги, те самые, которые упоминаются, скажем, в египетских и шумерских легендах, тех самых, которые списали и переиначили по политическим мотивам еврейские жрецы в 7-8 веке до нашей эры, так вот, Великие Духи творили жизнь на Земле, как сейчас люди изобретают новые "чудеса" техники. Направленно меняли ДНК в сторону создания новых разнообразных свойств. А потом уже происходил отбор и отсев конкурентного процесса.