Исходное сообщение salicela
Факт плагиата нужно доказывать в суде в соответствии с законодательством РФ.
Мне кажется, это не совсем точно сказано. В суд не обращаются просто для "установления факта плагиата". Там нужно более конкретное требование: либо установить авторское право на произведение, либо еще и потребовать возмещения какого-то ущерба, прямого и косвенного...
Но автор не обязан обращаться в суд. Он может и просто сделать публичное заявление о факте плагиата... И опять же, тот, кого он обвинил, может выдвинуть иск на тему "клеветы и диффамации", и понеслось.
Но мой пост посвящен вовсе не этой проблеме. Я просто разочаровалась в каком-то человеке... не потому, что он защищает свои авторские права, а потому, что форма защиты показалась мне злобной и неизящной. Это чисто эстетическая реакция. Ведь меня ни с одним из героев этой истории не связывают деловые или близкие отношения. Я просто общалась с кем-то... это было интересно. А сейчас оценка ценности и качества этого общения изменилась - вот и всё.
Кроме того, я не хочу повторять чужую ошибку! И потому ни в чем "борца за правду" не обвиняю, он совершенно прав (формально), я просто потеряла к нему личный интерес, на что, безусловно, имею право. Чтобы доказать высказанную в посте мысль, я должна исследовать собственные проблемы, которые привели к участию в этой дурацкой ситуации. Вот такая нетривиальная логика выходит.