-Всегда под рукой

https://www.ventusky.com/

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Калий_О_Аш

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.04.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 219830


Детектив по пятницам

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Лежа   обратиться по имени Пятница, 04 Мая 2018 г. 00:40 (ссылка)
Хорошая сталюка! При ударе такой силы о мрамор даже не затупился. Не иначе, как инопланетная технология. :-)
Ответить С цитатой В цитатник
PumCHa   обратиться по имени Пятница, 04 Мая 2018 г. 08:38 (ссылка)
Если бы кинжал на самом деле ударился об камин, да еще и отколол куски мрамора, острие вряд ли сохранило свою остроту :)
Ответить С цитатой В цитатник
Paganelka   обратиться по имени Пятница, 04 Мая 2018 г. 10:04 (ссылка)
по волосам кинжал только скользнул, значит, не сильно летел - а гранит разбил!
Станиславский сказал бы: "Не верю!"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
zerg_from_hive   обратиться по имени Пятница, 04 Мая 2018 г. 10:16 (ссылка)
Что-то мне подсказывает, что кинжал вряд ли мог быть сделан из какого-нить адамантия, а посему когда он "ударился остриём в мраморную облицовку камина", оное остриё просто обязано было затупиться. Но т.к. мы знаем, что "у кинжала было длинное лезвие с заостренным, как игла, кончиком", пан Хофер таки явно гонит. 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
АннаМышка   обратиться по имени Пятница, 04 Мая 2018 г. 10:50 (ссылка)
Интересно, из какого материала был сделан метательный кинжал, веса которого хватило отколоть кусок мрамора, а прочности - сохранить при этом остроту тонкого кончика?
И зачем метать такой кинжал в голову если логичнее в горло или грудь (а если нападавший не умел метать, то логично было воспользоваться другим способом нападения)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Pe4nik   обратиться по имени Глупость несуразная! Пятница, 04 Мая 2018 г. 11:52 (ссылка)
Аффтырь этого идиотизма видимо полагает, что тонкое острие кинжала от удара о мрамор должно было сломаться или согнуться, или на крайняк затупиться, но он НИХЕРА не соображает в металловедении! Да и мрамор - достаточно мягкий материал.
Как версия да, но с очень большой натяжкой!!!

ЗЫ. совсем поляки отупели, прям как пендосы... )))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 12:06ссылка
Нужно провести следственный эксперимент.
:-)
Перейти к дневнику

провести следственный эксперимент

Пятница, 04 Мая 2018 г. 12:19ссылка
Вот, как минимум! А "инспектор" сразу жэ сделал выводы. Ну, не Шерлок Холмс он, ниразу!!! А просто нутупооооой персонаж аффтыря-идиёта... )))

Хотя я и без эксперимента скажу - кинжал это оружие, расчитаное на пробивание защиты (доспехов), в том числе и метательным способом. А потому делается из очень прочных металов, не как кухонные ножи.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 12:25ссылка
Я не специалист по оружейному металлу, но металлообработкой занимался много лет.
Чисто интуитивно считаю, что острый кончик, ударившись в камень, должен или скрошиться, или согнуться. В крайнем случае заметно затупиться.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 12:36ссылка
интуитивно считаю - не значит знаю! Есть множество разных металлов с разными свойствами. В той же металлообработке есть например победит, который, кстати - военный. )))
Вспомни стали У10, У12, У13...
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 16:02ссылка
Победит знаю. Но это, видимо, бытовое название. В настоящее время в технической литературе не встречается. Сейчас - твёрдые сплавы - вольфрамо-кобальтовые: ВК4, ВК6, ВК8, ВК10 и титано-кобальтовые - Т15К6. Это я и по памяти могу.
Углеродистые инструментальные стали: У10, У12, У13.
А есть ещё, так называемые, "быстрорезы": Р9, Р12, Р18, Р6М5.
Всё это я знаю и как конструктор, и как технолог, и как металлообработчик.
Но я не слышал, чтобы эти материалы применялись для холодного оружия.
Особенно твёрдые сплавы - победиты. Слишком хрупкие. Если уронишь на бетонный пол резец с пластинкой из твёрдого сплава - может расколоться, как стекло.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 17:30ссылка
Победит - отнюдь не бытовое название. Он был разработан в 1929 году для металлорезки, а в войну применялся в сердечниках пуль для противотанковых ружей. В связи с победой под Москвой ему присвоили собственное название! )))
Я просто упомянул его, как материал "двойного" назначения... )))
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 19:29ссылка
Может быть...
Википедия вот что говорит:
"Победит (народное название) — обобщённое название группы твёрдых сплавов ВК4, ВК6, ВК8, ВК10, Т15К6, состоящих на 90% из карбида вольфрама в качестве твёрдой фазы, 10% кобальта в качестве связующей фазы и небольшого количества углерода."
Но Википедия, конечно, не авторитет.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 19:58ссылка
Ну, так оно и есть! Я жеж грю - собственное название (редкость в металловедении) пабедит получил "по случаю". Тут вРукипедийа не врет.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 16:21ссылка
Кстати, метательные ножи гнутся очень даже неплохо.
Твердость клинка: 40-45 единиц HRC.
Так что мрамор затупит острие.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 17:24ссылка
Здесь речь идет не о банальном метательном ноже, а о конкретном кинжале, металл для которых обычно - дамасск и булат. Это не инструменталка...
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 19:31ссылка
Я помню, что булатом разрезали лёгкий шелковый платок.
Но я сомневаюсь, что им же рубили гвозди.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 20:00ссылка
про булат много мифов. Кстати, у меня в 80-х был нож, сделаный на зоне вроде из рессоры, который с легкостью рубил гвозди, и даже следов не оставалось. )))
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 20:08ссылка
Согласен.
У нас тоже делали ножи из рессор.
Верю, что им можно было рубить гвозди.
Но шелковый платок, под своим весом, он бы не разрезал.
Тут или - или.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 20:11ссылка
ТУТ - зависит от заточки! ))) Вспомни, што и топорами и шашками брились! )))
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 20:13ссылка
Про шашку - верю.
А насчёт топора - сомневаюсь.
Разный угол заточки.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Мая 2018 г. 21:26ссылка
Кстати, о металлах - вот снаряд, пробивший броню(!). Поглянь, дажэ не затупился ниразу! )))
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Мая 2018 г. 23:28ссылка
Но он и не был острым, как игла.
Paganelka   обратиться по имени Пятница, 04 Мая 2018 г. 12:09 (ссылка)
Калий_О_Аш, и кончик кинжала должен был затупиться от гранита а не быть как игла
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Мая 2018 г. 12:14ссылка
Правильно.
Только там был мрамор.
:-)
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 04 Мая 2018 г. 22:51 (ссылка)
Я так думаю что дело в тонком кончике лезвия. Оно или застряло бы в мраморе или получило хотя бы зазубрины
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Lusssita   обратиться по имени Суббота, 05 Мая 2018 г. 09:58 (ссылка)
Конечно-же кинжал с тонюсеньким остриём не нанёс-бы столь сокрушительный удар.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Мая 2018 г. 23:30ссылка
Не очень понял. Поясни, пожалуйста.
Chert   обратиться по имени Суббота, 05 Мая 2018 г. 13:16 (ссылка)
После контакта с мрамором, да с такой силой кончик кинжала, вряд-ли бы остался таким острым. Хотя, может быть он ручкой прилетел, поэтому заявление про остриё, явно лишнее. Вывод - убийства надо продумывать тщательнее )
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Atalie   обратиться по имени Суббота, 05 Мая 2018 г. 22:39 (ссылка)
Кинжал не мог остаться острым после удара о мрамор. Кончик бы обломился.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Мая 2018 г. 23:33ссылка
Или, как минимум, затупился.
Правильно.
Lusssita   обратиться по имени Воскресенье, 06 Мая 2018 г. 16:20 (ссылка)
Мраморная облицовка камина не раскрошится от удара заострённым как игла кончиком кинжала.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Мая 2018 г. 19:13ссылка
Почему? Мрамор довольно мягкий камень.
Lusssita   обратиться по имени Воскресенье, 06 Мая 2018 г. 19:44 (ссылка)
Остриё кинжала согнулось-бы, но кинжал был цел и невредим.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
рыбка_Ванда   обратиться по имени Понедельник, 07 Мая 2018 г. 18:02 (ссылка)
Какой бы ни была сталь лезвия кинжала, при ударе остриём о мрамор, тем более с такой силой, что откололись кусочки мрамора, должно было произойти хотя бы минимальное деформирование острия. А оно осталось острым, как игла. Мне кажется, что это и послужило причиной недоверия инспектора.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Мая 2018 г. 21:35ссылка
Я тоже так считаю.
:-)
Калий_О_Аш   обратиться по имени Ответ на задачу: Четверг, 10 Мая 2018 г. 15:50 (ссылка)
- Я считаю, что у вас была причина убить этого человека и вы сделали это намеренно, а не в целях самообороны.


На каком основании инспектор выдвинул такое обвинение?


Ответ: Хофер утверждал, что кинжал ударился острием в мрамор и отколол от него кусок. Если все было так на самом деле, то кончик кинжала должен был затупиться, а не был бы таким острым как игла.
Ответить С цитатой В цитатник
Калий_О_Аш   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2018 г. 15:59 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку