Новая_М, Галочка, но это ж ну некая версия))) а не истина в последней инстанции)

Знаете, Танечка, что меня ужасает все чаще. Понимание, что я совершенная ленивая кляча, а время-то уже летит. Осталось только резко затормозить и скинуть совсем на земь...и потащиться..)))) А представить на суд и нечего. То то и оно)))

Нет, что-то смущает меня это сильно...
Во-первых, я лично знаю немало таких вот мужчин и женщин, которые очень даже болеют раком и умирает... и наоборот, большое количество "неправильных", которые абсолютно здоровы и счастливы.
Во-вторых, детей болеют, реже, но болеют, старики чаще, но тоже не все. А вообще, здесь главную роль, наверное все же, играет противоопухолевый иммунитет, который с возрастом ухудшается, как и другие процессы в организме... но кстати, насколько я помню из онкологии, болеют и умирают как раз-таки люди среднего возраста, а вовсе не старики.
В-третьих, раковая опухоль - она противоречит самой природе, она безобразна, хаотична и бессмыслена... а природа этого не любит, у нее все идеально продумано до мелочей и значит, это не ее "оружие" и оттуда же следует, у природы нет ошибок, "выкашивать" ей никого не надо))
Ну и вообще какая-то слишком притянутая за уши теория, да еще так привязанная к сексу)) странно)

tanuha077,

бог его знает... в почиталочки высставленна.
там Выше коммент...
я его сюда скопировала.
*******************
Новая_М
Вот все вроде, как мне тут муж преподавал, только не понимаю, чего целиться на стариков, которые у же давно не в пубертатном возрасте-то? Да и заболев они частенько умирают от других проблем, ибо течет время из медленно и рак с ними, тоже медленно.
*******

речь идет о муже. кот. докт. мед. наук. профессор. ученый.
ему видней.

я, правда, почитала, поделилась - не более, а что касается деток. они в полях родителей в основном... так что нет смысла их отдельно рассматривать. без родителей в смысле.

-Хвэся-, а мне кажется, что эта теория лишний раз доказывает, что человечеству еще далеко до этой разгадки и до решения многих проблем (не только медицинских).
Когда перерезается пуповина, ребенок он уже сам по себе, во всяком случае, физически.

tanuha077, пуповина да - физически, конечно... Энергетически, - нет. а психологически так вообще молчу))
то что дети в полях родителей до разного возраста, сейчас он часто падает - для меня вне сомнения. У детских врачей есть такое понятие, как *перерастет*.
вот ну с чему бы детской астме или хуже того врожденному пороку сердца *перерастать*? А опыт говорит - *перерастает*!

и перерастает болезнь, как правило, когда ребенок уходит из поля мамы. т е, грубо говоря, перестет брать на себя ее проблемы, по крайней мере на уровне поля. на уровнях иных мы все дети своего рода. И, как помните, в обыкновенном чуде - эт не я - это моя тетя садистка и т д и т п.)))

А по поводу онкологии. Конечно, это теория.
(Редакция может не разделять мнения автора))) )

Я заинтересовалась. но лечит то, во что веришь. Лазарев лечит онкологию? лечит, потому что народ в теме, и соответственно ему верит. голодание соки лечат? лечат опять таки...
уход от мира. молчание. отсутствие инфомации лечат вообще все.

если с ума не сойдешь конечно.)

-Хвэся-, ох нет, эти "тонкие материи" не для меня)) я за фундаментальную медицину))
Ну, кого лечат, а кого и наоборот... а вообще да, внушение - великая вещь...

Ответ на комментарий tanuha077

Исходное сообщение tanuha077
-Хвэся-, ох нет, эти "тонкие материи" не для меня)) я за фундаментальную медицину))
Ну, кого лечат, а кого и наоборот... а вообще да, внушение - великая вещь...

ох... вся фишка толко в том, что с тонким миром мы связанны этими тонкими энергиями. на плотных туда не пускают. увы.