|
 Rewiever
Суббота, 20 Июля 2024 г. 12:18 (ссылка)
На площадку СКИФа привезли гирдеры для синхротрона
— что происходит на объекте стоимостью в 47 миллиардов
На площадке ЦКП СКИФ началась тестовая сборка оборудования ускорительного комплекса. Туда доставлена первая партия оборудования — гирдеров для бустерного синхротрона.
Центр коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» создается в рамках национального проекта «Наука и университеты» в наукограде Кольцово под Новосибирском. Комплекс позволит изучать материю на атомарном уровне и получать новые фундаментальные знания в области биологии, химии, медицины и других областях науки.
— Вызовы, которые стоят перед нашей страной, они, безусловно, требуют быстрых решений — от научной идеи до высокотехнологичных наукоемких решений. Не секрет, что с введением санкций возникали некие сложности с оборудованием. Но на сегодня, благодаря усилиям ученых Новосибирского института ядерной физики, ученых Томской области, проблемы с оборудованием практически все решены, — отметил полпред президента Анатолий Серышев.
Задействованные в проекте ученые подчеркивают: на момент запуска яркость излучения синхротрона СКИФа будет рекордной в мире.
— На площадке будущего Центра теперь работают не только специалисты строительной отрасли, но и сотрудники научных организаций. Конечно, первыми начинают ученые и инженеры ускорительного направления. Электронный пучок, а затем и синхротронное излучение с уникальными параметрами — это основа для работы экспериментальных станций. СКИФ спроектирован как самый современный источник синхротронного излучения в мире, и мы шаг за шагом движемся к цели, — отметил академик РАН Валерий Бухтияров.
Всего в здании инжектора будут собраны 44 гирдера бустерного синхротрона, которые образуют кольцо периметром 158 метров. В бустерном синхротроне электронный пучок за полсекунды будет разгоняться до 3 ГэВ — эта энергия, на которой работает ЦКП «СКИФ».
— Как только 20 июля будет готово здание инжектора, мы начнем перевозку и монтаж оборудования: не только гирдеров и линейного ускорителя, но и источников питания, всей электроники, — рассказал директор ИЯФ СО РАН академик РАН Павел Логачев.
— Строительство мы завершим до конца 2024 года, приступим к промышленной эксплуатации в 2026 году — после итоговой наладки оборудования в 2025 году, — сообщил директор Института катализа СО РАН Валерий Бухтияров.
реплика публикатора от 20 июля: сообщений о готовности для монтажа здания инжектора не поступало...
Rewiever
Вторник, 09 Июля 2024 г. 21:08 (ссылка)
Эти мосты ударными темпами были сооружены в том виде, какими мы их видим сейчас, в 2008 году при главе города Владимире Дмитровском - в рамках его предвыборной кампании по подготовке к городским выборам главы города в марте 2009-го.
Но ... вновь уверенно победить, как это было в 2000-м и 2004-м годах, Дмитровскому не удалось. Более того - он разгромно проиграл выборы экс-сотруднику ИФВЭ, предпринимателю Андрею Баженову (см. здесь).
Судя по всему, в планы Баженова никак не входило "подчищать за предшественником". Равно как и у следующих нескольких градоначальников за прошедшие годы- но занимавшими этот пост уже без прямых выборов населением. В результате мосты оказались "замороженным недостроем" уже более 15 лет...
И вот официальная региональная интернет-площадка сообщает :
"... проведенная экспертиза дала положительное заключение, и в ближайшее время будет разработана проектно-сметная документация для завершения строительства недостроенных мостов напротив «СТАРТА», которые связывают две пешеходные зоны..."
.
Будем наблюдать.
eco-pravda
Четверг, 27 Июня 2024 г. 23:30 (ссылка)
На сооружении ИТЭР ускорят процесс
Разработчики международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР, во французском городе Кадараше) намерены отказаться от стадии промежуточных и сконцентрировать усилия на полноценном эксперименте.
 Как сообщает пресс-служба ИТЭР-Центра (Росатом), об этом шла речь на очередном заседании совета ИТЭР в штаб-квартире Международной организации ИТЭР (Сен-Поль-ле-Дюранс, Франция).
/фото с сайта ИТЭР-Центра/
На заседании обсуждалась обновленная стратегия развития (или "базовая линия"), нацеленная на максимально быстрый переход к эксплуатации мегаустановки в режиме полноценного термоядерного эксперимента при минимизации потенциальных рисков. Согласно документу, рассмотренному на заседании, необходимо отказаться от так называемой "первой плазмы", которая по проекту представляла собой краткосрочный тестовый импульс на малой мощности, и сконцентрировать усилия на полноценном эксперименте.
"Переход на новую стратегию развития обсуждался в мировом термоядерном сообществе уже давно. Назрело общее понимание, что нам как можно скорее необходимо начать настоящий, большой эксперимент с термоядерной плазмой, отработать все технологические процессы. Но для этого нужно минимизировать риски, чтобы избежать дорогостоящего и длительного ремонта оборудования. Это все предусмотрено в новой "базовой линии", которая фактически выводит проект ИТЭР на новый виток развития", - приводится в сообщении комментарий директора ИТЭР-Центра Анатолия Красильникова.
Ожидается, что официальный переход на новую "базовую линию" будет объявлен на следующем заседании совета в ноябре текущего года. По новому документу, благодаря объединению этапов сборки токамака, существенно расширится программа тестирования установки перед сборкой ради снижения рисков для оборудования, что приведет к научно и технически обоснованному старту полноценной эксплуатации в 2035 году. Достижение этой цели позволит в дальнейшем перейти на полную термоядерную мощность в дейтериево-тритиевом эксперименте.
О проекте ИТЭР
 ИТЭР - проект первого в мире международного термоядерного экспериментального реактора нового поколения, строящегося (с 2007 года) усилиями международного сообщества в Провансе (Франция), близ Марселя. Задача проекта (заявленного ещё в 1987 году) заключается в демонстрации научно-технологической осуществимости использования термоядерной энергии в промышленных масштабах, а также в отработке необходимых для этого технологических процессов. /схема с сайта ITER/
Частное учреждение Росатома "ИТЭР-Центр" выполняет функции российского национального агентства ИТЭР, ответственного за обеспечение натурального вклада России в проект. Основной вклад Российской Федерации заключается в разработке, изготовлении и поставке 25 систем будущей установки. В рамках совместной реализации проекта ИТЭР ряд ключевых предприятий Росатома изготавливают важнейшие компоненты будущей установки, в том числе: все центральные сборки дивертора, 40% панелей первой стенки, коммутирующую аппаратуру, соединители модулей бланкета.
Rewiever
Среда, 26 Июня 2024 г. 22:05 (ссылка)
Остановиться у кажущегося несколько недостроенным здания РАН...
 Первая половина текущего года в российской науке характеризовалась прежде всего мероприятиями, связанными с масштабным, и даже несколько затянутым по времени (в сравнении с февральской датой петровского указа) празднованием 300-летия Академии наук.
А остановиться, оглянуться мешали некоторые новые обстоятельства...
И всё же:
"...на рубеже 60–70-х годов прошлого века энергетическая пирамида скукожилась до цены за баррель нефти, а Земля оказалась маленьким шариком, который можно облететь за час. Тем временем на авансцену мира «выкатились» информационные технологии с лозунгом, полностью противоположным тем, что привели к созданию великой советской науки: как можно меньше энергии в как можно меньшем пространстве. Такая парадигма оказалась абсолютно чуждой и далекой народам России и, напротив, очень близкой и родной народам Японии, Китая и Кореи. Бурное развитие высоких технологий и, как следствие, науки в этих странах в последние несколько десятилетий – и в противоположность этому почти провал в попытках развить современный хайтек сначала в Советском Союзе, а затем в России с соответствующей постепенной деградацией советской/российской науки – более чем убедительное свидетельство этого факта. Символично в этом смысле, что во главе Академии сегодня человек, чья научная биография прочно связана с производством полупроводниковых чипов.
Россия, а с ней и российская наука оказались на рубеже веков несколько в стороне от научно-технического «мейнстрима» не из-за каких-то отдельных или массовых недостатков в «менеджменте», не из-за чьих-то происков, а по той же причине, по какой в середине ХХ века они были на уровне мировых стандартов... То есть по законам пространства и времени. И тогда некогда могущественной Академии наук, позволявшей себе, например, не следовать указаниям Политбюро ЦК КПСС в деле академика Сахарова, не осталось ничего, как пройти через унижение реформы академической науки 2013 года. Очень похоже на то, что академия сегодня низведена до клуба ничего не решающих академиков..."
По материалам статьи члена-корреспондента РАН, профессора Новосибирского госуниверситета Дмитрия Квона «С чем может быть связана деградация статуса имперской науки», опубликовано 26.06.2024 на сайте «Независимой газеты»
Rewiever
Среда, 26 Июня 2024 г. 15:10 (ссылка)
На сооружении ИТЭР ускорят процесс
Разработчики международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР, во французском городе Кадараше) намерены отказаться от стадии промежуточных и сконцентрировать усилия на полноценном эксперименте.
Как сообщает пресс-служба ИТЭР-Центра (Росатом), об этом шла речь на очередном заседании совета ИТЭР в штаб-квартире Международной организации ИТЭР (Сен-Поль-ле-Дюранс, Франция).
/фото с сайта ИТЭР-Центра/
На заседании обсуждалась обновленная стратегия развития (или "базовая линия"), нацеленная на максимально быстрый переход к эксплуатации мегаустановки в режиме полноценного термоядерного эксперимента при минимизации потенциальных рисков. Согласно документу, рассмотренному на заседании, необходимо отказаться от так называемой "первой плазмы", которая по проекту представляла собой краткосрочный тестовый импульс на малой мощности, и сконцентрировать усилия на полноценном эксперименте.
"Переход на новую стратегию развития обсуждался в мировом термоядерном сообществе уже давно. Назрело общее понимание, что нам как можно скорее необходимо начать настоящий, большой эксперимент с термоядерной плазмой, отработать все технологические процессы. Но для этого нужно минимизировать риски, чтобы избежать дорогостоящего и длительного ремонта оборудования. Это все предусмотрено в новой "базовой линии", которая фактически выводит проект ИТЭР на новый виток развития", - приводится в сообщении комментарий директора ИТЭР-Центра Анатолия Красильникова.
Ожидается, что официальный переход на новую "базовую линию" будет объявлен на следующем заседании совета в ноябре текущего года. По новому документу, благодаря объединению этапов сборки токамака, существенно расширится программа тестирования установки перед сборкой ради снижения рисков для оборудования, что приведет к научно и технически обоснованному старту полноценной эксплуатации в 2035 году. Достижение этой цели позволит в дальнейшем перейти на полную термоядерную мощность в дейтериево-тритиевом эксперименте.
О проекте ИТЭР
ИТЭР - проект первого в мире международного термоядерного экспериментального реактора нового поколения, строящегося (с 2007 года) усилиями международного сообщества в Провансе (Франция), близ Марселя. Задача проекта (заявленного ещё в 1987 году) заключается в демонстрации научно-технологической осуществимости использования термоядерной энергии в промышленных масштабах, а также в отработке необходимых для этого технологических процессов. /схема с сайта ITER/
Частное учреждение Росатома "ИТЭР-Центр" выполняет функции российского национального агентства ИТЭР, ответственного за обеспечение натурального вклада России в проект. Основной вклад Российской Федерации заключается в разработке, изготовлении и поставке 25 систем будущей установки. В рамках совместной реализации проекта ИТЭР ряд ключевых предприятий Росатома изготавливают важнейшие компоненты будущей установки, в том числе: все центральные сборки дивертора, 40% панелей первой стенки, коммутирующую аппаратуру, соединители модулей бланкета.
eco-pravda
Пятница, 14 Июня 2024 г. 20:21 (ссылка)
В помощь космическим пилотам
Создана модель, просчитывающая радиационное поле внутри космических аппаратов
Актуальной задачей космической радиобиологии является оценка радиационного риска для космонавтов, совершающих межпланетные перелеты, в частности полета на Марс. Во время перелета внутри космических аппаратов формируется сложное радиационное поле излучения, обусловленное взаимодействием галактического космического излучения (ГКИ) с аппаратом.
 Это излучение представлено высокоэнергетичными заряженными частицами: от протонов вплоть до ядер никеля. Подобное поле излучения количественно и качественно отличается от земного. Поэтому экспериментальные исследования в области космической радиобиологии в силу специфичности космической радиации ведутся в земных условиях на ускорителях заряженных частиц, так как на данный момент нет иных способов получения столь высокоэнергетичных ядер. Однако при проведении экспериментов обнаруживается ряд существенных проблем, например, они не могут в полной мере воспроизвести весь набор присутствующих в космосе частиц.
Для решения этой проблемы сотрудниками лаборатории радиационной биологии (ЛРБ) Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) была разработана и исследована математическая модель облучательной установки (симулятора ГКИ). Результаты проведенных исследований доказывают работоспособность предлагаемого подхода. Симулятор, построенный по предлагаемой схеме, может быть реализован на проектируемых в рамках проекта NICA каналах для прикладных исследований на нуклотроне ОИЯИ. Этот симулятор может послужить уникальным инструментом, при помощи которого возможно будет изучать воздействие космического излучения на биологические объекты или электронику.
Зарегистрированная программа предназначена для визуализации исходных и результирующих данных, а также параметров компьютерной модели симулятора. Простейшая схема симулятора состоит из нескольких конвертеров, которые собираются из цилиндрических секторов мишеней различных толщин. Мишени в основном состоят из полиэтилена с включением железа. Примером выполнения программы является график относительного распределения частиц модели симулятора, а также визуальное изображение исходных и результирующих дифференциальных спектров плотности потока частиц.
Иван Гордеев, аспирант Инженерно-физического института (ИФИ) Государственного университета «Дубна», ответил на вопросы «Ъ-Науки»:
— Что изучает космическая радиобиология?
— Одно из направлений радиобиологии — космическая радиобиология, в рамках которой изучают действие ионизирующего излучения, которое может встречаться в космосе, например тяжелых заряженных частиц, на биологические объекты.
— Что такое нуклотрон и зачем он нужен?
— Это уникальный сверхпроводящий ускоритель (синхротрон), созданный в ОИЯИ. Данный ускоритель является частью ускорительного комплекса NICA и позволяет получать пучки протонов и многозарядных ионов.
— Расскажите подробнее о проекте NICA.
 — NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility) — это новый ускорительный комплекс. Он разработан в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна, Россия) с целью изучения свойств плотной барионной материи. В лаборатории комплекса ученые ОИЯИ смогут создать особое состояние вещества, в котором наша Вселенная пребывала вскоре после Большого взрыва,— кварк-глюонную плазму (QGP). Комплекс позволяет изучать важные проблемы физики. Например, природу и свойства сильных взаимодействий между элементарными составляющими Стандартной модели физики элементарных частиц — кварками и глюонами. С помощью ускорителя ученые ищут признаки фазового перехода между адронной материей и QGP и новые фазы барионной материи, изучают основные свойства вакуума.
NICA обеспечит широкий спектр пучков: от протонов и поляризованных дейтронов до очень массивных ионов золота. Тяжелые ионы будут ускорены до кинетической энергии 4,5 ГэВ на нуклон, протоны — до 12,6 ГэВ. Сердцем комплекса NICA является модернизированный ускоритель «Нуклотрон» (работает в ОИЯИ с 1993 года). На кольцах коллайдера NICA предусмотрены две точки взаимодействия: одна для исследований тяжелых ионов с детектором MPD, а другая для поляризованных пучков в эксперименте SPD.
— Как конкретно будет использоваться предлагаемый симулятор в исследованиях на нуклотроне?
— Сначала необходимо разработать и построить прототип симулятора, это может быть выполнено на основании проведенного компьютерного моделирования. Симулятор может быть размещен на выведенном пучке из нуклотрона. Для этого в рамках комплекса NICA существуют каналы для прикладных исследований, в частности Станция исследований медико-биологических объектов (СИМБО).
— Как можно будет использовать полученные данные в реальных космических полетах?
— Результаты исследований, полученные при помощи симулятора, позволят оценить риски, связанные с космическим излучением. При помощи симулятора возможно моделировать смешанное радиационное поле, близкое по своим характеристикам к полю излучения, которое формируется внутри космических аппаратов за время межпланетных перелетов. То есть установка предназначена для исследований перед полетом. Это уникальный инструмент, при помощи которого можно оценить воздействие излучения не только на живые организмы, но и на аппаратуру, которая будет находиться на борту космических аппаратов.
Rewiever
Четверг, 13 Июня 2024 г. 20:49 (ссылка)
В помощь космическим пилотам
Создана модель, просчитывающая радиационное поле внутри космических аппаратов
Актуальной задачей космической радиобиологии является оценка радиационного риска для космонавтов, совершающих межпланетные перелеты, в частности полета на Марс. Во время перелета внутри космических аппаратов формируется сложное радиационное поле излучения, обусловленное взаимодействием галактического космического излучения (ГКИ) с аппаратом.
Это излучение представлено высокоэнергетичными заряженными частицами: от протонов вплоть до ядер никеля. Подобное поле излучения количественно и качественно отличается от земного. Поэтому экспериментальные исследования в области космической радиобиологии в силу специфичности космической радиации ведутся в земных условиях на ускорителях заряженных частиц, так как на данный момент нет иных способов получения столь высокоэнергетичных ядер. Однако при проведении экспериментов обнаруживается ряд существенных проблем, например, они не могут в полной мере воспроизвести весь набор присутствующих в космосе частиц.
Для решения этой проблемы сотрудниками лаборатории радиационной биологии (ЛРБ) Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) была разработана и исследована математическая модель облучательной установки (симулятора ГКИ). Результаты проведенных исследований доказывают работоспособность предлагаемого подхода. Симулятор, построенный по предлагаемой схеме, может быть реализован на проектируемых в рамках проекта NICA каналах для прикладных исследований на нуклотроне ОИЯИ. Этот симулятор может послужить уникальным инструментом, при помощи которого возможно будет изучать воздействие космического излучения на биологические объекты или электронику.
Зарегистрированная программа предназначена для визуализации исходных и результирующих данных, а также параметров компьютерной модели симулятора. Простейшая схема симулятора состоит из нескольких конвертеров, которые собираются из цилиндрических секторов мишеней различных толщин. Мишени в основном состоят из полиэтилена с включением железа. Примером выполнения программы является график относительного распределения частиц модели симулятора, а также визуальное изображение исходных и результирующих дифференциальных спектров плотности потока частиц.
Иван Гордеев, аспирант Инженерно-физического института (ИФИ) Государственного университета «Дубна», ответил на вопросы «Ъ-Науки»:
— Что изучает космическая радиобиология?
— Одно из направлений радиобиологии — космическая радиобиология, в рамках которой изучают действие ионизирующего излучения, которое может встречаться в космосе, например тяжелых заряженных частиц, на биологические объекты.
— Что такое нуклотрон и зачем он нужен?
— Это уникальный сверхпроводящий ускоритель (синхротрон), созданный в ОИЯИ. Данный ускоритель является частью ускорительного комплекса NICA и позволяет получать пучки протонов и многозарядных ионов.
— Расскажите подробнее о проекте NICA.
— NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility) — это новый ускорительный комплекс. Он разработан в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна, Россия) с целью изучения свойств плотной барионной материи. В лаборатории комплекса ученые ОИЯИ смогут создать особое состояние вещества, в котором наша Вселенная пребывала вскоре после Большого взрыва,— кварк-глюонную плазму (QGP). Комплекс позволяет изучать важные проблемы физики. Например, природу и свойства сильных взаимодействий между элементарными составляющими Стандартной модели физики элементарных частиц — кварками и глюонами. С помощью ускорителя ученые ищут признаки фазового перехода между адронной материей и QGP и новые фазы барионной материи, изучают основные свойства вакуума.
NICA обеспечит широкий спектр пучков: от протонов и поляризованных дейтронов до очень массивных ионов золота. Тяжелые ионы будут ускорены до кинетической энергии 4,5 ГэВ на нуклон, протоны — до 12,6 ГэВ. Сердцем комплекса NICA является модернизированный ускоритель «Нуклотрон» (работает в ОИЯИ с 1993 года). На кольцах коллайдера NICA предусмотрены две точки взаимодействия: одна для исследований тяжелых ионов с детектором MPD, а другая для поляризованных пучков в эксперименте SPD.
— Как конкретно будет использоваться предлагаемый симулятор в исследованиях на нуклотроне?
— Сначала необходимо разработать и построить прототип симулятора, это может быть выполнено на основании проведенного компьютерного моделирования. Симулятор может быть размещен на выведенном пучке из нуклотрона. Для этого в рамках комплекса NICA существуют каналы для прикладных исследований, в частности Станция исследований медико-биологических объектов (СИМБО).
— Как можно будет использовать полученные данные в реальных космических полетах?
— Результаты исследований, полученные при помощи симулятора, позволят оценить риски, связанные с космическим излучением. При помощи симулятора возможно моделировать смешанное радиационное поле, близкое по своим характеристикам к полю излучения, которое формируется внутри космических аппаратов за время межпланетных перелетов. То есть установка предназначена для исследований перед полетом. Это уникальный инструмент, при помощи которого можно оценить воздействие излучения не только на живые организмы, но и на аппаратуру, которая будет находиться на борту космических аппаратов.
Rewiever
Понедельник, 27 Сентября 2021 г. 23:52 (ссылка)
Эта публикация полностью повторяет сообщение ТАСС от 14.09.2021 г. (ссылка в городской газете указана), буквально ошеломившее доверчивую городскую общественность вестью о новой научно-технической перспективе ИФВЭ:
 - «В Протвино к 2032 году построят синхротрон-лазер» (стр. 10) - «... До 2024 года планируют завершить все проектные работы, до 2027 года – создать кольцевой ускоритель, а до 2030 года – рентгеновский лазер на свободных электронах.
МОСКВА, 14 сентября. Работы по созданию синхротрона "Сила" планируется завершить в 2032 году. Об этом рассказал исполняющий обязанности руководителя Курчатовского комплекса синхротронно-нейтронных исследований Никита Марченков в ходе заседания президиума Российской академии наук (РАН).
"Установку планируется создавать в несколько этапов: до 2024 года полностью провести все проектные работы, разработать все головные образцы узлов и систем ускорителя, чтобы затем в несколько этапов его построить. До 2027 года – создать кольцевой ускоритель и экспериментальные станции первой очереди. До 2030 года – рентгеновский лазер на свободных электронах. И с 2030 по 2032 год – создать экспериментальные станции второй очереди, включая станции лазера на свободных электронах", – сказал Марченков.
По его словам, такие крупные установки создаются примерно за семь-десять лет. "Создание такой машины в РФ определит лидерство нашей страны в области синхротронных исследований на несколько десятилетий вперед и обеспечит создание прорывных технологий, формирующих принципиально новый базис российской экономики", – добавил Марченков.
"Сила" (синхротрон-лазер) – проект, который разрабатывают в Курчатовском институте. Он представляет собой накопительное кольцо и рентгеновский лазер на свободных электронах, созданные в общей инфраструктуре и базирующиеся на едином линейном ускорителе с энергией электронов 6 ГэВ. С помощью исследований на этой установке, как рассчитывают ученые, можно будет совершить прорыв в био- и нанотехнологиях, научном материаловедении. Комплекс планируется построить в подмосковном Протвино».
Замечу, что полная перепечатка появилась почти сразу и на сайте НИЦ "КИ" - но спустя некоторое время её убрали. На сайте ИФВЭ вообще новость не появлялась, и это не только потому, что это очень немногословный сайт. Даже на городском форуме знатоки не стали обсуждать это сообщение, которое так и не получило никакого развития в заслуживающих доверия СМИ. Большие проекты так, со слов, не делаются...
Я же могу добавить, что cоздание электронного линака на 6 ГэВ вообще в Указе президента “О мерах по развитию синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры в Российской Федерации” не значится, как и е-синхротрона в ИФВЭ.
У нас вообще никто такой техникой не занимался, кроме лаборатории Л.М. Севрюковой, но после внезапной её кончины директор Тюрин лабораторию разогнал...
То есть осуществлять фантазии курчатовцев у нас некем, да и не на что. Курчатовцы? да, специалисты есть, но дай бог им свой синхротрон довести до уровня ИССИ-3 (деньги на это, и немалые, им уже обещаны), а строить "Силу" вахтовым методом у нас - вряд ли кому по силам. Скорее всего, высказано скромное желание попробовать выбить деньги под создание проекта, а там ... и ишак сдохнет. Так что я не советовал бы обольщаться - в Протвино уже есть опыт нереализованных проектов...
Rewiever
Суббота, 01 Июня 2024 г. 23:18 (ссылка)
VII совещание коллаборации SPD
 20 - 24 мая в Казахстанско-Британском техническом университете (г. Алматы) проходило VII коллаборационное совещание эксперимента SPD на ускорительном комплексе NICA. В ходе совещания участники представили результаты подготовки проекта создания экспериментальной установки на основе детектора SPD (Spin Physics Detector).
Открыл совещание соруководитель коллаборации, заместитель директора Лаборатории ядерных проблем Алексей Гуськов. Он поблагодарил за помощь в организации мероприятия Казахстанско-Британский технический университет (КБТУ) и Институт ядерной физики Министерства энергетики Республики Казахстан.
"Нынешнее коллаборационное совещание является первым за пределами России. Сегодня коллаборация переживает очень важный момент развития проекта SPD. Уже в ближайшем будущем мы планируем переходить к подготовительной стадии - строительству первых структурных компонентов установки", - рассказал Алексей Гуськов.
Со вступительной речью к участникам совещания обратились ректор КБТУ Маратбек Габдуллин и заместитель генерального директора по научной работе ИЯФ Министерства энергетики Республики Казахстан Нуржан Садуев. "Эксперимент SPD на ускорительном комплексе NICA по-настоящему отражает совместные усилия мирового сообщества по развитию физической науки. Для КБТУ большая честь - принимать в своих стенах мероприятие такого масштаба. Открытия, совершенные в ходе эксперимента, способны перевернуть понимание об эволюции Вселенной. Страсть и приверженность общему делу помогут всем нам преодолеть любые преграды и трудности на общем научном пути", - отметил ректор КБТУ.
 О статусе и развитии проекта SPD доложил соруководитель коллаборации, заместитель руководителя отделения физики высоких энергий Петербургского института ядерной физики имени Б.П.Константинова (НИЦ "Курчатовский институт") Виктор Ким. Сегодня программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ включает в себя работы по оптимизации физических сигналов детекторов, их конструкции, подготовки к производству и последующему тестированию прототипов субдетекторов. 14 научных центров из Казахстана, Армении, Белоруссии и России уже подписали меморандумы о взаимопонимании. Меморандумы с еще тремя организациями находятся в стадии подписания. Продолжая расширяться, на данный момент коллаборация SPD объединяет более 400 представителей из 15 стран. Идут переговоры с научными центрами из Чили, Мексики, Сербии и России об их участии в работе коллаборации и подписании меморандумов. Также Виктор Ким рассказал, что в апреле 2024 года была анонсирована специальная программа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации по поддержке мегасайенс-проекта NICA. По итогам выступления был представлен предварительный план работ по проекту SPD.
Заместитель председателя Совета коллаборации SPD Армен Тумасян (Национальная научная лаборатория имени А.Алиханяна) в своем докладе также обратил внимание на положительную динамику роста числа организаций, готовых принять участие в проекте. Включение в Семилетний плана развития Института на 2024-2030 годы и программы постдоков ОИЯИ, а также открытые научные гранты помогают активному развитию коллаборации. Армен Тумасян напомнил, что, согласно рекомендациям 58-го заседания ПКК по физике частиц, в декабре 2023 года был утвержден новый состав Консультативного комитета по детектору SPD (DAC SPD). На следующей сессии ПКК по физике частиц комитетом будет представлен результат независимой международной экспертизы Технического проекта эксперимента SPD (SPD TDR). С благодарностью за плодотворную работу над экспериментом к участникам обратилась председатель Совета коллаборации SPD, профессор Эгле Томази-Густаффсон (CEA Saclay, Франция).
Во второй части совещания ответственные координаторы рассказали о технической и физической составляющих эксперимента, а также о разработке программного обеспечения и IT-инфраструктуры. Начальник научно-экспериментального отдела спиновой структуры адронов и редких процессов ЛФВЭ Александр Корзенев представил доклад, посвященный прогрессу в разработке и создании подсистем проекта SPD. Начальник сектора протон-протонных взаимодействий научно-экспериментального отдела встречных пучков ЛЯП Игорь Денисенко выступил с сообщением о текущем статусе проекта, будущих планах и результатах, полученных участниками коллаборации в моделировании физических процессов эксперимента SPD.
О предварительных результатах и планах по созданию вычислительной инфраструктуры и разработке программного обеспечения эксперимента рассказал заместитель главного ученого секретаря ОИЯИ, заместитель начальника научно-экспериментального отдела встречных пучков ЛЯП Алексей Жемчугов.
Заместитель начальника ускорительного отделения по научной работе ЛФВЭ Валерий Лебедев представил обзорный доклад о планах по созданию инфраструктуры для работы с поляризованными пучками протонов и дейтронов на коллайдере NICA. С сообщением о перспективах и текущем состоянии тестовой зоны эксперимента SPD выступил старший инженер сектора экспериментальных и методических исследований на выведенных пучках ЛФВЭ Дмитрий Коровкин.
Ведущий научный сотрудник Отделения экспериментальной физики НИЦ "Курчатовский институт" Василий Мочалов (ниже в самом центре группы участников) рассказал о возможностях проведения испытаний подсистем детектора SPD на протонном синхротроне У-70 (Институт физики высоких энергий, Протвино).
В течение пяти рабочих дней участники обсуждали статус работ по основным подсистемам установки, электронике и программному обеспечению эксперимента. Особое внимание было уделено рассмотрению физической программы SPD. В этом году участие в VII коллаборационном совещании эксперимента SPD в Алматы приняли более 100 человек, в том числе более шестидесяти ученых из разных научных центров. Было заявлено более 50 выступлений с докладами.
По: Пресс-центр ОИЯИ (добавлены первые два изображения)
eco-pravda
Суббота, 01 Июня 2024 г. 11:57 (ссылка)
Ковшом ударить по ядру
Как разбирают объекты ядерной промышленности
В Москве начали сносить объекты наследия ядерной промышленности. Один из таких находился в непосредственной близости к парку Коломенское на юге Москвы. Опрошенные «Ъ-Наукой» ученые уверяют, что расположение таких объектов вблизи жилого массива небезопасно для здоровья людей.
/фото добавлено при републикации/
 В середине апреля на Каширском шоссе в Москве началась ликвидация ядерной установки в бывшем здании института АО ВНИИХТ (ФГУП «Радон», принадлежит ГК «Росатом»), на которой с середины 1950-х годов проводили научные опыты и ковали национальный ядерный щит. Здесь на протяжении нескольких десятков лет в 13 основных научно-производственных зданиях тестировали различные способы переработки урановых и ториевых руд, проводили опыты разных веществ с облученным ядерным топливом. Основными задачами ученых было получение металлического урана, тория, оксидов и фторидов (включая гексафторид урана) радиоактивных металлов, перерабатывали минеральное сырье, содержащее редкие, цветные, рассеянные, радиоактивные, благородные, редкоземельные, щелочные и щелочноземельные металлы.
Проведение ядерных исследований — работа небезопасная, и изначально эта территория, отданная для работы ученым этого института, находилась за пределами Москвы. Однако в начале нулевых годов пропитанные ядерным наследием корпуса оказались в городе, в непосредственной близости от жилой застройки, Москвы-реки и лесного массива, и парка Коломенское. Здания института были масштабными: только в двух корпусах ядерной установки было сосредоточено более 300 лабораторных помещений, в которых велись работы на благо ядерной промышленности.
Мало кто догадывался, что такое соседство весьма опасно для граждан, но неподалеку от зданий института студенты МИФИ регулярно занимались физкультурой, а в опасном радиохимическом корпусе №8 круглосуточно велись научные разработки и ставились опыты с опасными для здоровья веществами. Статистики, подтверждающей факты массовой заболеваемости онкологией живущих в районе опасного института, найти не удалось. Однако опрошенные эксперты подтверждают, что ничего хорошего это не сулит. «В частности, вызывает развитие злокачественных опухолей, прежде всего болезни крови»,— говорит «Ъ-Науке» врач-онколог, хирург, доктор медицинских наук, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный врач РФ Николай Огнерубов.
 Опрошенные эксперты говорят, что смертельно опасно не пребывание в здании, в котором ведутся опыты с веществами для ядерной промышленности, а непосредственное обращение с такими веществами без спецзащиты. «Постройка, в которой велись опыты для ядерной промышленности, не представляет собой источник опасности для человека, пребывающего в нем. Большую опасность представляли могильники ядерных отходов, которые в советское время не всегда правильно строили и обслуживали. Но в любом случае такие здания лучше сносить и делать это по правилам»,— говорит «Ъ-Науке» советник главы Росприроднадзора Амирхан Амирханов.
Как сносят опасные здания
Быстро и просто снести здание с ядерным наследием нельзя: это объект ядерного наследия, относящийся к третьей категории опасности, требующий соблюдения десятков норм. В «Росатоме» заявляли, что располагают технологиями для ликвидации. «Мы действуем в едином ключе: ликвидируем накопленный вред, создаем технологии и строим инфраструктуру, которые позволят в перспективе в принципе отказаться от их накопления»,— отметил в своем приветственном слове заместитель генерального директора госкорпорации «Росатом» по машиностроению и индустриальным решениям Андрей Никипелов.
Снос здания с «ядерным» прошлым — отдельная процедура. Загрязненные радиацией материалы и технику утилизируют по особенной схеме: сначала стены разбивают роботехникой, собирают, затем сортируют, измельчают и концентрируют, после чего упаковывают сначала в простую, а затем и в герметичную тару. Наконец, после всего радиоактивные отходы передают в специализированную организацию для захоронения. Правда, прежде чем это произойдет, упакованные радиоактивные отходы хранят в определенном помещении.
Куда отвезут опасные отходы
Таких зданий, в которых велись ядерные исследования и которые сносят в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2035 года» (ФЦП ЯРБ-2), в российских городах когда-то строилось немало. Сегодня земля под ними стоит дороже, чем они сами, поэтому от них избавляются по мере возможности. В так называемую ликвидационную программу бывших опасных зданий под названием ФЦП ЯРБ-2 правительство включило 23 российских региона, до 2035 года их должны ликвидировать, потратив на это 684,9 млрд руб. Удастся ли достичь заявленных целей, станет ясно не раньше, чем будет ликвидирована хотя бы половина таких зданий, говорят эксперты. За время действия ФЦП ЯРБ-2 уже выведено из эксплуатации 53 объекта. В 2024 году «Радон» закончит еще два, а всего до 2035 года — 76.
Программа стоит дорого, однако ликвидация — многоступенчатый и опасный для здоровья людей процесс. Начать надо с того, что информация об инженерном устройстве этих построек крайне скудная, а без них планировать снос небезопасно. Специалисты «Радона» сделали цифровой трехмерный двойник здания лазером, теперь процесс сноса будет безопасным, говорят в госкорпорации. Чтобы минимизировать риск заражения граждан, ликвидируют старые стены не люди, а роботы-экскаваторы или автоматические машины на дистанционном управлении, раздробляющие камни. В «Росатоме» говорят, что эти машины собраны из комплектующих российского производства.
Чтобы захоронить радиоактивные отходы, ФГУП «Радон» передает их Национальному оператору по обращению с РАО (ФГУП НО РАО), который, в свою очередь, отвечает за их размещение и изоляцию. Мест для захоронения таких отходов в России несколько. Например, сейчас активно используют полигон для захоронения в Новоуральске Свердловской области. «В настоящее время ФГУП «НО РАО» эксплуатирует пункт приповерхностной финальной изоляции в Новоуральске Свердловской области. Аналогичные объекты строятся в Северске (Томская обл.) и Озерске (Челябинская обл.) в рамках реализации ФЦП ЯРБ-2»,— доктор техн. наук, советник дирекции ИБРАЭ РАН Игорь Линге.
Rewiever
Пятница, 31 Мая 2024 г. 22:11 (ссылка)
Ковшом ударить по ядру
Как разбирают объекты ядерной промышленности
В Москве начали сносить объекты наследия ядерной промышленности. Один из таких находился в непосредственной близости к парку Коломенское на юге Москвы. Опрошенные «Ъ-Наукой» ученые уверяют, что расположение таких объектов вблизи жилого массива небезопасно для здоровья людей.
/фото добавлено при републикации/
В середине апреля на Каширском шоссе в Москве началась ликвидация ядерной установки в бывшем здании института АО ВНИИХТ (ФГУП «Радон», принадлежит ГК «Росатом»), на которой с середины 1950-х годов проводили научные опыты и ковали национальный ядерный щит. Здесь на протяжении нескольких десятков лет в 13 основных научно-производственных зданиях тестировали различные способы переработки урановых и ториевых руд, проводили опыты разных веществ с облученным ядерным топливом. Основными задачами ученых было получение металлического урана, тория, оксидов и фторидов (включая гексафторид урана) радиоактивных металлов, перерабатывали минеральное сырье, содержащее редкие, цветные, рассеянные, радиоактивные, благородные, редкоземельные, щелочные и щелочноземельные металлы.
Проведение ядерных исследований — работа небезопасная, и изначально эта территория, отданная для работы ученым этого института, находилась за пределами Москвы. Однако в начале нулевых годов пропитанные ядерным наследием корпуса оказались в городе, в непосредственной близости от жилой застройки, Москвы-реки и лесного массива, и парка Коломенское. Здания института были масштабными: только в двух корпусах ядерной установки было сосредоточено более 300 лабораторных помещений, в которых велись работы на благо ядерной промышленности.
Мало кто догадывался, что такое соседство весьма опасно для граждан, но неподалеку от зданий института студенты МИФИ регулярно занимались физкультурой, а в опасном радиохимическом корпусе №8 круглосуточно велись научные разработки и ставились опыты с опасными для здоровья веществами. Статистики, подтверждающей факты массовой заболеваемости онкологией живущих в районе опасного института, найти не удалось. Однако опрошенные эксперты подтверждают, что ничего хорошего это не сулит. «В частности, вызывает развитие злокачественных опухолей, прежде всего болезни крови»,— говорит «Ъ-Науке» врач-онколог, хирург, доктор медицинских наук, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный врач РФ Николай Огнерубов.
Опрошенные эксперты говорят, что смертельно опасно не пребывание в здании, в котором ведутся опыты с веществами для ядерной промышленности, а непосредственное обращение с такими веществами без спецзащиты. «Постройка, в которой велись опыты для ядерной промышленности, не представляет собой источник опасности для человека, пребывающего в нем. Большую опасность представляли могильники ядерных отходов, которые в советское время не всегда правильно строили и обслуживали. Но в любом случае такие здания лучше сносить и делать это по правилам»,— говорит «Ъ-Науке» советник главы Росприроднадзора Амирхан Амирханов.
Как сносят опасные здания
Быстро и просто снести здание с ядерным наследием нельзя: это объект ядерного наследия, относящийся к третьей категории опасности, требующий соблюдения десятков норм. В «Росатоме» заявляли, что располагают технологиями для ликвидации. «Мы действуем в едином ключе: ликвидируем накопленный вред, создаем технологии и строим инфраструктуру, которые позволят в перспективе в принципе отказаться от их накопления»,— отметил в своем приветственном слове заместитель генерального директора госкорпорации «Росатом» по машиностроению и индустриальным решениям Андрей Никипелов.
Снос здания с «ядерным» прошлым — отдельная процедура. Загрязненные радиацией материалы и технику утилизируют по особенной схеме: сначала стены разбивают роботехникой, собирают, затем сортируют, измельчают и концентрируют, после чего упаковывают сначала в простую, а затем и в герметичную тару. Наконец, после всего радиоактивные отходы передают в специализированную организацию для захоронения. Правда, прежде чем это произойдет, упакованные радиоактивные отходы хранят в определенном помещении.
Куда отвезут опасные отходы
Таких зданий, в которых велись ядерные исследования и которые сносят в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2035 года» (ФЦП ЯРБ-2), в российских городах когда-то строилось немало. Сегодня земля под ними стоит дороже, чем они сами, поэтому от них избавляются по мере возможности. В так называемую ликвидационную программу бывших опасных зданий под названием ФЦП ЯРБ-2 правительство включило 23 российских региона, до 2035 года их должны ликвидировать, потратив на это 684,9 млрд руб. Удастся ли достичь заявленных целей, станет ясно не раньше, чем будет ликвидирована хотя бы половина таких зданий, говорят эксперты. За время действия ФЦП ЯРБ-2 уже выведено из эксплуатации 53 объекта. В 2024 году «Радон» закончит еще два, а всего до 2035 года — 76.
Программа стоит дорого, однако ликвидация — многоступенчатый и опасный для здоровья людей процесс. Начать надо с того, что информация об инженерном устройстве этих построек крайне скудная, а без них планировать снос небезопасно. Специалисты «Радона» сделали цифровой трехмерный двойник здания лазером, теперь процесс сноса будет безопасным, говорят в госкорпорации. Чтобы минимизировать риск заражения граждан, ликвидируют старые стены не люди, а роботы-экскаваторы или автоматические машины на дистанционном управлении, раздробляющие камни. В «Росатоме» говорят, что эти машины собраны из комплектующих российского производства.
Чтобы захоронить радиоактивные отходы, ФГУП «Радон» передает их Национальному оператору по обращению с РАО (ФГУП НО РАО), который, в свою очередь, отвечает за их размещение и изоляцию. Мест для захоронения таких отходов в России несколько. Например, сейчас активно используют полигон для захоронения в Новоуральске Свердловской области. «В настоящее время ФГУП «НО РАО» эксплуатирует пункт приповерхностной финальной изоляции в Новоуральске Свердловской области. Аналогичные объекты строятся в Северске (Томская обл.) и Озерске (Челябинская обл.) в рамках реализации ФЦП ЯРБ-2»,— доктор техн. наук, советник дирекции ИБРАЭ РАН Игорь Линге.
eco-pravda
Понедельник, 27 Мая 2024 г. 23:57 (ссылка)
Чернобыльский «парадокс кабана» наконец-то разгадан
Чернобыльские кабаны долгое время были предметом научной загадки. В то время как радиоактивность оленей в регионе с течением десятилетий предсказуемо снизилась, дикие кабаны оставались на удивление радиоактивными. Оказывается, эти кабаны получают облучение не только вследствие печально известной катастрофы 1986 года с мощным выбросом радиоактивности в окружающее пространство, но и от испытаний атомной бомбы в 1960-х годах.
Радиоактивная загадка была разгадана в 2023 году группой ученых из Венского университета и Университета Лейбница в Ганновере, которым удалось отследить происхождение радиоактивности с помощью новейших измерений. В результате Чернобыльской катастрофы 1986 года в атмосферу было выброшено значительное количество цезия-137, радиоактивного изотопа с периодом полураспада чуть более 30 лет. Поскольку с момента инцидента прошло более трех десятилетий, можно было бы ожидать, что уровень изотопа снизился как минимум на 50 процентов. Однако в мясе дикого кабана такого снижения не наблюдается: уровень радиации оставался практически неизменным на протяжении последних 30 лет. Используя более точные измерения, команда смогла увидеть, что в дело вступил другой, похожий изотоп: цезий-135, который имеет гораздо более длительный период полураспада.
Ранее это не было оценено, так как изотоп очень трудно измерить. "Поскольку у него такой долгий период полураспада и он редко распадается, его нельзя просто обнаружить с помощью детекторов радиации. Приходится работать с масс-спектрометрическими методами и прилагать довольно большие усилия, чтобы точно отличить его от других атомов", — говорит профессор Георг Штайнхаузер, эксперт по радиации, который в 2022 году перешел из Ганноверского университета Лейбница в Венский университет.
"Теперь нам удалось это сделать", — добавил он.
 Стало очевидно, что чернобыльские кабаны все еще были пропитаны цезием-135, поэтому их мясо по-прежнему выделяло высокий уровень радиоактивности. Однако возникает вопрос, почему кабаны пострадали, а олени и другие дикие животные, похоже, нет. Скорее всего, это связано с тем, что кабаны питаются оленьими трюфелями — грибами, которые находятся на глубине 20-40 сантиметров под землей. Цезий просачивается в почву очень медленно, поэтому подземные трюфели только сейчас впитывают цезий, который был выброшен во время аварии на Чернобыльской АЭС. В то же время оленьи трюфели все еще насыщены изотопами цезия, полученными в результате испытаний ядерного оружия во время холодной войны. Благодаря этой двойной дозе медленно высвобождающейся радиации уровень загрязнения, наблюдаемый у кабанов, остается относительно постоянным на протяжении десятилетий, в то время как остальная дикая природа Чернобыля успела восстановиться и даже процветать.
"Если сложить все эти эффекты, то можно объяснить, почему радиоактивность оленьих трюфелей - а впоследствии и кабанов — остается относительно постоянной на протяжении многих лет", — объясняет Штайнхаузер. "Наша работа показывает, насколько сложными могут быть взаимосвязи в природных экосистемах, но также и то, что ответы на подобные загадки могут быть найдены, если ваши измерения достаточно точны", — добавил он.
Исследование было опубликовано в прошлом году в журнале Environmental Science & Technology.
Rewiever
Суббота, 25 Мая 2024 г. 22:17 (ссылка)
Чернобыльский «парадокс кабана» наконец-то разгадан
Чернобыльские кабаны долгое время были предметом научной загадки. В то время как радиоактивность оленей в регионе с течением десятилетий предсказуемо снизилась, дикие кабаны оставались на удивление радиоактивными. Оказывается, эти кабаны получают облучение не только вследствие печально известной катастрофы 1986 года с мощным выбросом радиоактивности в окружающее пространство, но и от испытаний атомной бомбы в 1960-х годах.
Радиоактивная загадка была разгадана в 2023 году группой ученых из Венского университета и Университета Лейбница в Ганновере, которым удалось отследить происхождение радиоактивности с помощью новейших измерений. В результате Чернобыльской катастрофы 1986 года в атмосферу было выброшено значительное количество цезия-137, радиоактивного изотопа с периодом полураспада чуть более 30 лет. Поскольку с момента инцидента прошло более трех десятилетий, можно было бы ожидать, что уровень изотопа снизился как минимум на 50 процентов. Однако в мясе дикого кабана такого снижения не наблюдается: уровень радиации оставался практически неизменным на протяжении последних 30 лет. Используя более точные измерения, команда смогла увидеть, что в дело вступил другой, похожий изотоп: цезий-135, который имеет гораздо более длительный период полураспада.
Ранее это не было оценено, так как изотоп очень трудно измерить. "Поскольку у него такой долгий период полураспада и он редко распадается, его нельзя просто обнаружить с помощью детекторов радиации. Приходится работать с масс-спектрометрическими методами и прилагать довольно большие усилия, чтобы точно отличить его от других атомов", — говорит профессор Георг Штайнхаузер, эксперт по радиации, который в 2022 году перешел из Ганноверского университета Лейбница в Венский университет.
"Теперь нам удалось это сделать", — добавил он.
Стало очевидно, что чернобыльские кабаны все еще были пропитаны цезием-135, поэтому их мясо по-прежнему выделяло высокий уровень радиоактивности. Однако возникает вопрос, почему кабаны пострадали, а олени и другие дикие животные, похоже, нет. Скорее всего, это связано с тем, что кабаны питаются оленьими трюфелями — грибами, которые находятся на глубине 20-40 сантиметров под землей. Цезий просачивается в почву очень медленно, поэтому подземные трюфели только сейчас впитывают цезий, который был выброшен во время аварии на Чернобыльской АЭС. В то же время оленьи трюфели все еще насыщены изотопами цезия, полученными в результате испытаний ядерного оружия во время холодной войны. Благодаря этой двойной дозе медленно высвобождающейся радиации уровень загрязнения, наблюдаемый у кабанов, остается относительно постоянным на протяжении десятилетий, в то время как остальная дикая природа Чернобыля успела восстановиться и даже процветать.
"Если сложить все эти эффекты, то можно объяснить, почему радиоактивность оленьих трюфелей - а впоследствии и кабанов — остается относительно постоянной на протяжении многих лет", — объясняет Штайнхаузер. "Наша работа показывает, насколько сложными могут быть взаимосвязи в природных экосистемах, но также и то, что ответы на подобные загадки могут быть найдены, если ваши измерения достаточно точны", — добавил он.
Исследование было опубликовано в прошлом году в журнале Environmental Science & Technology.
Rewiever
Четверг, 23 Мая 2024 г. 21:20 (ссылка)
Музыкальный критик «МК» Артур Гаспарян опубликовал крупный и справедливый панегирик.
В частности:
"... Теперь уже пятью песнями за менее чем три месяца Алла не только напела материала на половину полноценного альбома, но и ответила высокохудожественным образом всем, кому не терпелось, а некоторым и чесалось услышать от нее «каких-то слов». Простые слова, видимо, быстро наскучили Пугачевой. Всё, что хотела, она сказала — без суеты, дозированно, по делу, немногословно, но предельно точно. Россыпь вышла жемчужной, но редкой. Не оратор, не спикер, не сатир, хотя если захочет, то может. Её стихия — «Гамлета безумие страстей», изложенных не разговорной речью, а песенной строкой, куплетом, припевом. Здесь она мастерица мастериц и нет ей равных.
Вот она и пошла — песенными строчками, вокальными акцентами да театральными приемами вколачивать гвозди и расставлять маяки. И обожатели, и хулители, затаив дыхание, принялись внимать — одни от души наслаждаясь, другие по методичкам морщась, но все искали потаенные смыслы, кротами докапывались до «подлинной» сути..."
Полный текст
Rewiever
Вторник, 21 Мая 2024 г. 23:32 (ссылка)
Игорь Тютин и Андрей Линде - лауреаты текущего года
 Премия носит имя Исаака Яковлевича Померанчука (20.05.1913 - 14.12.1966, см.) — выдающегося учёного, академика АН СССР, работавшего в Институте теоретической и экспериментальной физики РАН (ИТЭФ), где она и была учреждена в 1998 году - в день 85- летия со дня рождения рано ушедшего из жизни всемирно известного физика-теоретика.
С тех пор её присуждают ежегодно в этот же день двум физикам-теоретикам – одному российскому и одному зарубежному. Согласно статуту на премию не могут быть номинированы нобелевские лауреаты.
Из теоретической школы ИФВЭ Протвино премии был удостоен Семён Соломонович Герштейн - в 2011 году, вместе с немецким учёным Генрихом Лейтвилером.
 Премия имени И.Я. Померанчука (см. )за 2024 год присуждена сотруднику Отделения теоретической физики им. И.Е. Тамма Физического института им. П.Н. Лебедева РАН
Игорю Викторовичу Тютину.
Профессор Игорь Тютин отмечен за открытие BRST- симметрии и её использование для квантования калибровочных теорий одновременно и независимо от Карло Бекки, Аллана Руэ и Раймонда Сторы. Процедура имеет также фундаментальное значение для построения полевых теорий взаимодействующих струн.
Лауреатом премии также стал профессор Андрей Дмитриевич Линде из Стэнфордского университета (США) - за выдающийся вклад в космологию, в частности, за инфляционную Теорию Вселенной, которую он сформулировал совместно с А. Гусом и П. Штейнхардтом. Впоследствии он применил идею космической инфляции в теории струн и супергравитации.
Ранее Андрей Линде также работал в Отделении теоретической физики ФИАН.
И.В. Тютин стал пятым сотрудником ФИАН – лауреатом Премии Померанчука. В 2000 году премию получил Е.Л. Фейнберг, в 2014 – Л.В. Келдыш, в 2020 – М.А. Васильев, а в 2023 – А.А. Цейтлин.
Rewiever
Среда, 22 Мая 2024 г. 12:48 (ссылка)
В ИФВЭ - новый директор
Эта новость (во всяком случае для меня, отдавшего Институту большую часть своей трудовой биографии, начиная с 1972 года) пришла ко мне прямо с сайта ИФВЭ, куда я частенько заглядываю по старой привычке. Перерыв был на пару после-апрельских недель, которые я провёл в больнице. Сразу удивило немало: вместо академика РАН, физика-ускорительщика Сергея Иванова - "просто" доктор физико-математических наук...
Новостей на сайте ИФВЭ, вообще говоря, уже давно, лет 10 как - не густо, просто "с гулькин нос". И вот этой громкой, резонансной новости, да хорошо бы с биографией нового директора (как положено в приличных организациях) я не встретил, но вот фрагмент скана странички Дирекции ИФВЭ (http://www.ihep.ru/pages/main/6582/6732/index.shtml)
А что касается Егорычева, то товарищ - доктор наук, физик с теоретическим уклоном, вполне в теме. Лет 5 он директорствовал в ИТЭФ (после разгона команды ак. Данилова), потом был координатором российских групп в Женеве на эксперименте LHCb. У меня была републикация его подробного интервью: https://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post505332..
А вот найти его биографию (как у других достойных физиков, экс- директоров достойных институтов) в той же wiki, или на сайте головной организации НИЦ КИ - не удалось...
Пока?
Дополнение от 22.05.2024
В сети ничего не пропадает бесследно. Вот скриншот от кадровой страницы ИТЭФа за 2017 год::
Егорычев Виктор Юрьевич - кандидат физико-математических наук.
Дата и место рождения: Дата и место рождения:
1969 год, город Норильск.
В 1994 году окончил факультет экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института. После окончания института был принят в аспирантуру МИФИ.
В 2006 году поступил в Институт теоретической и экспериментальной физики.
В течение ряда лет принимал участие в эксперименте HERA-B, в настоящее время является координатором участия российских групп в эксперименте LHCb.
Автор более 200 публикаций. Область научных интересов – физика высоких энергий, физика адронов.
Rewiever
Воскресенье, 19 Ноября 2017 г. 23:44 (ссылка)
От теории - к вероятности
Как представить себе бесконечную Вселенную? Как и из чего образовалась материя? Что такое антиматерия? На подобные вопросы ищут ответы ученые, которые занимаются фундаментальной ядерной физикой. Об этих и других тайнах мироздания мы поговорили с директором ИТЭФ - Института теоретической и экспериментальной физики НИЦ «Курчатовский институт» Виктором Юрьевичем Егорычевым.
 - Виктор Юрьевич, те, кому удалось побывать на территории вашего института, неизменно удивляются размерам и живописности этого места.
- Территория нашего института находится в парковой зоне, в месте, которое раньше называлось усадьба Черемушки. Первая запись о нем относится к 1637 г. На территории есть замечательный пруд, великолепное первое здание (см.) с колоннами, где жила семья Меншиковых. Еще здесь есть домовый храм, сейчас мы его восстанавливаем.
- С чего начинался ИТЭФ?
- В прошлом году мы отметили 70-летие. У истоков института стоял А.И. Алиханов, соратник И.В. Курчатова. Основной целью, стоявшей перед Лабораторией № 3, которая вышла из недр Лаборатории № 2 (как тогда назывался Курчатовский институт) было создание тяжеловодного реактора. Именно эта задача долгие годы была для института ключевой. Реактор был создан и запущен в течение трех лет, на базе этого прототипа впоследствии были построены промышленные тяжеловодные реакторы, в частности чехословацкий реактор «Мирный».
Постепенно сфера деятельности института расширялась, и со временем основным направлением стала теоретическая физика.
Основу теоретического отдела заложил Л.Д. Ландау, а затем его руководителем стал И.Я. Померанчук. В 1998 г. в институте была основана ежегодная международная премия им. И.Я. Померанчука.
Премия присуждается за теоретическую работу. Каждый год её лауреатами становятся два физика-теоретика — иностранный и российский. Премия, как правило, присуждается в ноябре, так что в этом месяце мы будем награждать лауреатов 2016 г.
Ими стали профессор Принстонского университета Кертис Каллан и сотрудник нашего института профессор Ю.А. Симонов. В 2010 г. все вернулось на круги своя: ИТЭФ вновь вошел в состав Курчатовского института (ныне НИЦ «Курчатовский институт»).
- Какие еще исследования проводятся в вашем институте?
- Кроме теоретической физики у нас сформировано большое направление физики ускорителей. На территории института был создан прототип Протвинского ускорителя У-7 (на 7 ГэВ). Потом его модернизировали до У-10, увеличив энергию пучков с 7 до 10 ГэВ. Сам протвинский Институт физики высоких энергий, сегодня всемирно известный, первоначально был филиалом нашего института, а сейчас также входит в состав НИЦ «Курчатовский институт» (c запущенным в 1967 году ускорителем У-70 - до сих пор крупнейшем в нашей стране).
Так что здесь мы наблюдаем своеобразную цепочку институтов, «вылупившихся» в свое время друг из друга, и можно сказать, что родоначальник советского атомного проекта Курчатовский институт был своеобразным инкубатором почти всех ядерно-физических институтов страны.
Как известно, есть время разбрасывать камни и время их собирать, так что в процессе создания Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» с 2008 г. для решения новых задач опять консолидируется ядерно-физический потенциал страны.
Кроме того, у нас есть большое направление, связанное с экспериментальной физикой. Это и эксперименты, которые проводились на нашем ускорителе, это и участие во многих международных проектах.
- Каких именно?
- Главным образом это участие в работе Большого адронного коллайдера (БАК) в CERN, в строящемся близ Дармштадта (Германия) ускорительном комплексе FAIR, во многих нейтринных экспериментах. Нейтринные эксперименты характерны тем, что они не концентрируются в одном месте, а распределены по разным частям света — у нас в России, в ряде стран Европы, в Японии и в США.
Сейчас НИЦ «Курчатовский институт» совместно с МИФИ строит двухфазный нейтринный детектор РЭД-100 на жидком ксеноне. Мы принимаем участие также в работе на нейтринном детекторе, который находится на Калининской АЭС, — это группа профессора А.С. Старостина из нашего института. Мы участвуем и в германском эксперименте GERDA, и в итальянском эксперименте OPERA.
- Расскажите, пожалуйста, подробнее об участии вашего института в работе БАК.
 - Все институты, входящие в НИЦ «КИ», принимают активное участие в работе всех четырех основных экспериментов БАК — ATLAS, CMS, ALICE и LHCb (см.). Это уникальная ситуация. Более того, НИЦ «Курчатовский институт» изначально был одним из основных создателей уникальных детекторных комплексов. В основном это калориметры, устройства, которые по количеству выделенной частицей энергии определяют её тип. В детекторах ATLAS, CMS и LHCb используются различные типы калориметров.
Интересна история с электромагнитным калориметром, установленном на детекторе LHCb. Он устроен по принципу шашлыка — в нём чередуются пластины свинцовых размножителей и сцинтилляционные пластины. Первоначально он был разработан для ускорителя на площадке НИЦ «КИ - ИФВЭ» в Протвине.
Теперь этот «шашлык» пробуют в CERN. Прежде, совместно с японскими коллегами, наши ученые работали в проекте по изучению вещества и антивещества, а также по изучению CP-нарушений. Такой же проект реализуется на детекторе LHCb, и мы в основном переключились туда.
- Перед запуском Большого адронного коллайдера было много слухов, протестов. Вам было страшно при его запуске?
- Ускоритель частиц на встречных пучках (кстати, базовый принцип был предложен и впервые реализован академиком Г.И. Будкером ещё в 1965 г.), предназначенный для изучения продуктов их соударений, называется коллайдером. Самый мощный коллайдер — БАК. Но энергия космических лучей гораздо больше, чем та, которую он способен вырабатывать.
И наша Вселенная, Земля в том числе, миллиарды лет подвергается воздействию космических лучей. Так что слухи про катастрофу — удачный пиар-ход, привлекший к коллайдеру и CERN повышенное внимание. В чем-то нашей науке и научной журналистике на этом примере можно поучиться, как привлекать деньги на научные исследования, вот так «пугая» налогоплательщика.
- Об эксперименте HERA-B пишут, что детектор был не просто инновационным, но предвосхитил Большой адронный коллайдер. Что это был за эксперимент?
- HERA-B был пионерским по изучению В-физики на протонных машинах. Эксперимент, в котором участвовал наш институт, проводился в Германии, в Гамбурге. Для HERA-B нами был создан один из самых больших на тот момент в мире калориметров. Калориметры — это устройства, которые полностью поглощают частицу, чтобы измерить её энергию.
Целью эксперимента было изучение свойств материи и антиматерии. Объект изучения — частицы, состоящие из легкого кварка и тяжелого прелестного кварка. Опыт, приобретенный за время эксперимента HERA-B, оказал большое влияние на выбор трековых детекторов для экспериментов на Большом адронном коллайдере и на всю концепцию эксперимента LHCb.
- Почему для научного мира имеет такое значение, что антиматерии крайне мало?
- Не мало. Не видно значимого количества антивещества. Один из нерешенных теоретических вопросов в физике на сегодня — почему Вселенная состоит в основном из материи, а не из равных частей вещества и антивещества. Для возникновения такого дисбаланса должны быть причины. Ответ на этот вопрос мы надеемся найти в процессе эксперимента LHCb.
- Сейчас используют термин «новая физика». Что это такое?
- Это термин, который обозначает физику вне стандартной модели.
- Разве обнаружение в 2012 г. бозона Хиггса не подтвердило стандартную модель?
- Стандартная модель предсказала существование бозона Хиггса. Однако есть ряд указаний на ограниченную применимость стандартной модели и на существование новой физики за её пределами. Среди них как раз и неспособность объяснить существующее преобладание вещества над антивеществом.
- Что изменилось для вашего института после его вхождения в НИЦ «Курчатовский институт»?
- В 2008 г. был подписан указ президента РФ о пилотном проекте по созданию Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», куда вошли сам Курчатовский институт, /годами позже/ Институт физики высоких энергий, петербургский Институт ядерной физики и наш Институт теоретической и экспериментальной физики.
А в 2016 г. к нам добавились еще крупнейший материаловедческий институт страны ЦНИИ КМ «Прометей» и Институт химических реактивов и особо чистых химических веществ (ИРЕА).
Так что все вместе мы представляем собой крупнейшую национальную лабораторию страны с экспериментальной базой мирового уровня, уникальным опытом исследований в самых разных областях: от ядерной медицины до выращивания белков в космосе, создания новых материалов для ядерных реакторов, сверхпроводимости, когнитивистики и т.д.
Это все позволяет нам, конечно, вести междисциплинарные исследования на новом уровне, развивая и новую энергетику, природоподобные технологии, продолжая развивать фундаментальную ядерную физику.
- Какие нынешние работы института вы считаете самыми важными?
- Мы работаем по программе совместной деятельности институтов, входящих в НИЦ «КИ», которая утверждается правительством РФ каждые три года. В рамках этой программы мы развиваем ядерную медицину и лучевую терапию. Мы используем уникальные возможности существующих мегаустановок и разрабатываем новые на территории нашей страны.
Это и грядущий энергетический пуск исследовательского нейтронного реактора ПИК в Гатчине, разрабатываемый проект специализированного синхротронного источника четвертого поколения. Я уже упоминал наши масштабные работы по нейтринной физике.
У нас также есть очень сильный медицинский отдел, который занимался протонной терапией и в котором накоплен колоссальный опыт лечения онкологических больных. Без преувеличения, все методики подобного лечения, которые действуют сегодня в России, были разработаны и предложены именно в этом отделе.
- Правда ли, что если исследовать радиационный фон в любой стране мира, то самыми чистыми окажутся места, где находятся ядерные центры?
- Правда. Здесь все контролируется и очень тщательно проверяется.
- Какой миф о ядерной энергетике больше всего досаждает физикам-ядерщикам?
 - Пожалуй, основной — что фундаментальная наука не приносит плодов и только расходует деньги налогоплательщиков. На самом деле именно фундаментальная наука создает весь базис для развития самых современных технологий. Из фундаментальной науки вышли атомная и термоядерная энергетика, космические технологии, ядерная медицина и интернет.
Именно с помощью фундаментальной физики уже создаются энерготехнологии нового поколения. Благодаря этому будет решена, наверное, главная проблема современности — проблема устойчивого энергетического развития.
Беседу вели: Оксана Чёрная и Владимир Покровский
Опубликовано: здесь - 22.01.2017,
а также в ноябрьском (2017) выпуске журнала «В мире науки» (https://scientificrussia.ru)
Иллюстрации подобраны публикатором из сетевого архива
Реплика из 2024: кто бы мог подумать, что весной 2024 именно Егорычев заменит академика РАН ускорительщика Иванова на посту директора ИФВЭ, о котором он тут вскользь вспоминал... Это следствие закрытия церновской площадки для россиян и желания Ковальчука всюду иметь своих назначенцев. Такова система...
Rewiever
Четверг, 16 Мая 2024 г. 22:56 (ссылка)
Путин дал поручение увеличить финансирование науки и учёных
(...)
Об увеличении выплат членам РАН
 ... поручение закрепляет инициативу президента о повышении начиная с 2025 года размера ежемесячных денежных выплат академикам и членам-корреспондентам. Ученые будут получать соответственно по 200 и по 100 тысяч рублей. Доклад о том, что суммы предусмотрены правительством на новый плановый период, президент ждет к 1 ноября.
Помнится, к концу первого года после вступления в должность нынешнего президента РАН некоторые академики были недовольны тем, что он «не выполнил своего обещания о повышении академических стипендий» ( кстати, см. историю вопроса здесь) . Теперь, получается, выполнил, не прошло и двух лет. Дело — за исполнителями поручения, то есть за правительством.
В новом Указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года», подписанном президентом 7 мая, есть несколько пунктов, напрямую касающихся науки.
Указ президента говорит о «вхождении нашей страны в число 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок». Тут вопрос в том, как считать этот «объем». Эксперты, с которыми мы обсудили указ, сходятся на объемах денежных средств, вложенных в эти исследования. Хотя, по мнению многих опрошенных, правильней было бы считать место России среди успешных научных держав по объему наукоемкой продукции, поставляемой на рынок.
 Ещё один пункт указа гласит об увеличении к 2030 году внутренних затрат на исследования и разработки не менее чем до 2% валового внутреннего продукта (ВВП, сейчас, напомню, они не дотягивают и до 1%). В этом ученые увидели позитив: ведь раньше планировалось поднять финансирование науки до 2% только к 2035 году.
— Значит, президент все-таки не оговорился про 2030-й год во время Послания Федеральному собранию в прошлом году, — говорит один из моих собеседников. — Речь действительно шла о корректировке планов. Это позитивно, но возникает вопрос: будет ли эта цель достигнута? Ведь если вспомним предыдущие майские указы президента 2012 года, в них фигурировала цифра 1,77% к 2015 году, и она не то что не была достигнута — ассигнования даже были снижены!
 Эксперт уверен, что поднять финансирование до обозначенного президентом страны уровня не удается из-за отсутствия механизма реализации указа. Когда есть четкий график (такой, к примеру, был в 2002 году), расходы на науку росли.
(...)
Опубликовано: Наталья Веденеева (см.), «МК» - 15.05.2024
/Примечание: изобразительный ряд - из архива публикатора/
eco-pravda
Вторник, 14 Мая 2024 г. 22:20 (ссылка)
В России уровень радиации до сих пор превышен в 72 населенных пунктах
Спустя 38 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, в 72 населенных пунктах в России превышена доза радиоактивного загрязнения. Это села, деревни и город Новозыбков, что в Брянской области. Об этом сообщил исполняющий обязанности директора Обнинского института атомной энергетики НИЯУ МИФИ, доктор биологических наук, профессор РАН Алексей ПАНОВ. Он же рассказал о том, как институт разрабатывает программу адресной реабилитации пострадавших от радиации населенных пунктов.
Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС стала самой крупной радиационной катастрофой, затронувшей не только территорию СССР, но и ряд стран Европы. Больше всего от аварийного 4-го энергоблока пострадали Россия, Белоруссия и Украина. Сразу после ЧП вокруг ЧАЭС была сформирована 30-километровая зона отчуждения, – до сих пор ученые продолжают изучать, что происходит в этой зоне с животным и растительным миром.
В России от аварии пострадали 15 субъектов – от Ленинградской области до юга России. Но наибольшее загрязнение радиоактивным цезием (137Cs) многие годы фиксировалось в Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областях. Больше всего досталось Брянской, где наибольшему загрязнению подверглись пять юго-западных районов.
– Несмотря на то что по мере удаления от ЧАЭС содержание радионуклидов в почве снижается, сегодня, спустя почти четыре десятка лет, мы вынуждены продолжать реабилитационные мероприятия в ряде населенных пунктов, – говорит Алексей Панов. – Это связано с небольшим превышением дозовой нагрузки от техногенных радиоизотопов в пяти юго-западных районах Брянской области (по закону РФ «О радиационной безопасности населения», она не должна превышать 1 миллизиверта в год сверх фонового облучения). В прошлом году мы получили грант РНФ для разработки программы адресной реабилитации населенных пунктов.
Первое, с чего начали специалисты, – определили актуальный перечень сел и деревень, где превышен уровень радиации, сейчас их 72, а также город Новозыбков.
Учитывая 30-летний период полураспада цезия, полностью от последствий аварии эти территории избавятся только к 2180 году – к этому времени показатели там придут к норме, которая составляет по 137-му цезию 1 Кюри на 1 квадратный километр.
Справка «МК». Дозы облучения в населенном пункте высчитываются на основе двух составляющих: внешнего облучения (от загрязненных поверхностей) и внутреннего (оно связано с потреблением пищевых продуктов местного происхождения, содержащих радионуклиды).
Теперь о том, какие меры принимают ученые по реабилитации вышеуказанных населенных пунктов. Ведь, несмотря на то что доза радиоактивного цезия там за 38 лет снизилась более чем в два раза, почва Брянщины еще существенно загрязнена радионуклидами. По словам Панова, специалисты на местах действуют адресно. Например, там, где разводят коров, они предупреждают местных жителей, что в летний период, когда буренки пасутся на местных загрязненных радионуклидами пастбищах, содержание 137Cs в их молоке больше. Чтобы снизить его в 5-6 раз, существует целый ряд мер. Ученый перечислил их:
– Во-первых, нужно осуществлять глубокую перепашку почвы, чтобы корневая система растений не доставала до 137Cs.
Во-вторых – вносить в почву повышенные дозы минеральных и органических удобрений, снижающих коэффициенты перехода радионуклидов из почвы в растения. Например, известь, которая понижает кислотность почв (при высокой кислотности переход радионуклидов повышается).
В-третьих – высевать определенные наборы травосмесей, которые в меньшей степени накапливают радионуклиды.
Кроме того руководитель института напомнил, что «подхватить» радиацию можно и в лесу, к примеру, с грибами, в которых содержится повышенная доза радионуклидов.
По словам Панова, реабилитационные мероприятия на Брянщине проводятся уже много лет, у ученых создан большой банк данных с характеристиками населенных пунктов с их ареалами. Это нужно для того, чтобы производить расчеты вносимых удобрений, затраченных средств, опираясь на комплексные данные по каждому селу.
– К концу 2024 года мы должны разработать такие комплексные планы для каждого населенного пункта, – говорит руководитель института.
Опубликовано: Наталья Веденеева, «МК», использованы 2 фото из архива републикатора.
Rewiever
Вторник, 14 Мая 2024 г. 22:13 (ссылка)
В России уровень радиации до сих пор превышен в 72 населенных пунктах
Спустя 38 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, в 72 населенных пунктах в России превышена доза радиоактивного загрязнения. Это села, деревни и город Новозыбков, что в Брянской области. Об этом сообщил исполняющий обязанности директора Обнинского института атомной энергетики НИЯУ МИФИ, доктор биологических наук, профессор РАН Алексей ПАНОВ. Он же рассказал о том, как институт разрабатывает программу адресной реабилитации пострадавших от радиации населенных пунктов.
Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС стала самой крупной радиационной катастрофой, затронувшей не только территорию СССР, но и ряд стран Европы. Больше всего от аварийного 4-го энергоблока пострадали Россия, Белоруссия и Украина. Сразу после ЧП вокруг ЧАЭС была сформирована 30-километровая зона отчуждения, – до сих пор ученые продолжают изучать, что происходит в этой зоне с животным и растительным миром.
В России от аварии пострадали 15 субъектов – от Ленинградской области до юга России. Но наибольшее загрязнение радиоактивным цезием (137Cs) многие годы фиксировалось в Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областях. Больше всего досталось Брянской, где наибольшему загрязнению подверглись пять юго-западных районов.
– Несмотря на то что по мере удаления от ЧАЭС содержание радионуклидов в почве снижается, сегодня, спустя почти четыре десятка лет, мы вынуждены продолжать реабилитационные мероприятия в ряде населенных пунктов, – говорит Алексей Панов. – Это связано с небольшим превышением дозовой нагрузки от техногенных радиоизотопов в пяти юго-западных районах Брянской области (по закону РФ «О радиационной безопасности населения», она не должна превышать 1 миллизиверта в год сверх фонового облучения). В прошлом году мы получили грант РНФ для разработки программы адресной реабилитации населенных пунктов.
Первое, с чего начали специалисты, – определили актуальный перечень сел и деревень, где превышен уровень радиации, сейчас их 72, а также город Новозыбков.
Учитывая 30-летний период полураспада цезия, полностью от последствий аварии эти территории избавятся только к 2180 году – к этому времени показатели там придут к норме, которая составляет по 137-му цезию 1 Кюри на 1 квадратный километр.
Справка «МК». Дозы облучения в населенном пункте высчитываются на основе двух составляющих: внешнего облучения (от загрязненных поверхностей) и внутреннего (оно связано с потреблением пищевых продуктов местного происхождения, содержащих радионуклиды).
Теперь о том, какие меры принимают ученые по реабилитации вышеуказанных населенных пунктов. Ведь, несмотря на то что доза радиоактивного цезия там за 38 лет снизилась более чем в два раза, почва Брянщины еще существенно загрязнена радионуклидами. По словам Панова, специалисты на местах действуют адресно. Например, там, где разводят коров, они предупреждают местных жителей, что в летний период, когда буренки пасутся на местных загрязненных радионуклидами пастбищах, содержание 137Cs в их молоке больше. Чтобы снизить его в 5-6 раз, существует целый ряд мер. Ученый перечислил их:
– Во-первых, нужно осуществлять глубокую перепашку почвы, чтобы корневая система растений не доставала до 137Cs.
Во-вторых – вносить в почву повышенные дозы минеральных и органических удобрений, снижающих коэффициенты перехода радионуклидов из почвы в растения. Например, известь, которая понижает кислотность почв (при высокой кислотности переход радионуклидов повышается).
В-третьих – высевать определенные наборы травосмесей, которые в меньшей степени накапливают радионуклиды.
Кроме того руководитель института напомнил, что «подхватить» радиацию можно и в лесу, к примеру, с грибами, в которых содержится повышенная доза радионуклидов.
По словам Панова, реабилитационные мероприятия на Брянщине проводятся уже много лет, у ученых создан большой банк данных с характеристиками населенных пунктов с их ареалами. Это нужно для того, чтобы производить расчеты вносимых удобрений, затраченных средств, опираясь на комплексные данные по каждому селу.
– К концу 2024 года мы должны разработать такие комплексные планы для каждого населенного пункта, – говорит руководитель института.
Опубликовано: Наталья Веденеева, «МК», использованы 2 фото из архива републикатора.
eco-pravda
Пятница, 10 Мая 2024 г. 20:52 (ссылка)
За счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы
Почему ученый физик-ядерщик Олег Бодров стал экоактивистом и противником развития отечественной ядерной энергетики и теперь призывает Россию к миру на Украине
С чем связаны опасения экоактивистов, «Общая газета Ленинградской области» спросила у бывшего физика-ядерщика, бывшего председателя общественной организации «Зеленый мир» (признана НКО-иноагентом в 2015 году, но в последствии исключена из реестра в связи с самоликвидацией организации), а ныне эколога и председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова (см.).
- Олег Викторович, как бы Вы оценили перспективы реализации проектов седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС?
- Начнём с того, что в начале строительства 5 и 6 энергоблоков Ленинградской атомной станции (см.) была ориентировка на то, что один блок будет работать на экспорт - Финляндию и другие страны. Для этого были проведены слушания по прокладке подводного кабеля от Ленинградской атомной станции в район Выборга для того, чтобы напрямую качать энергию в Финляндию. Сейчас эта идея отложена, но строительство продолжилось.
 При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.
Вот сейчас запущен еще один механизм разрушения вот этого сбалансированного развития региона. Решили строить в 7 километрах от Соснового Бора и где-то в 10 километрах от ЛАЭС крупнейший в мире глиноземный завод по переработке бокситов, которые хотят завозить через порт Усть-Луга. Политическое решение, на мой взгляд, уже принято и ведутся изыскательские работы, но не учитывается комплексный характер воздействия тех объектов, которые уже существуют. В атмосферу будет выбрасываться различные окислы парниковых газов, часть из них растворимые окислы. А те блоки ЛАЭС, которые сейчас строятся, и до них пятый и шестой блоки, будут выбрасывать пароводяную смесь через системы охлаждения атомной станции. В случае, если заработает ещё и глиноземный завод, то вот эти окислы будут соединяться с пароводяной смесью градирен другого промышленного объекта, и в результате могут формироваться кислотные дожди в этом районе. Это говорит о том, что лица, принимающие решения, и эксперты оценивают как бы безопасность отдельного объекта, а не совокупности всех объектов, которые существуют и которые планируются здесь строить. И в результате возникают неучтённые риски. А на мой взгляд, необходимо оценивать не сколько денег получит регион, сколько рабочих мест будет создано, и экономический эффект, но и к каким социально-экологическим последствиям реализация проекта может привести.
Меня очень сильно тревожит ещё одно обстоятельство: сейчас происходит политическая и военная конфронтация всего в 70 километрах от этого ядерного комплекса, и, в случае начала боевых действий гарантировать, что останутся в безопасности ядерные комплексы в Сосновом Бору, в Финляндии, Швеции, в Литве и других странах, невозможно.
Более того, вы, наверное, слышали, что уже были атаки дронов на инфраструктуру Ленинградской атомной станции. Это означает, что появились новые вызовы, новые риски, которые тоже нужно учитывать политикам и выстраивать свои стратегии с учётом того, что ни при каких условиях нельзя допустить, чтобы были разрушены вот эти ядерно опасные объекты в случае боевых действий.
- Вы считаете подобный сценарий реальным?
- Мы перевели на русский язык статью из иностранного журнала - анализ стратегии Генералов НАТО в случае противостояния с Россией. Они намерены вести боевые действия в районе Петербурга. Я уверен, что российский генералитет и адмиралы не менее победоносные модели и стратегии имеют во всем Балтийском регионе. Это значит, что есть риски, которые сейчас не обсуждаются не экологами, не людьми, которые здесь проживают, которые могут радикально изменить нашу жизнь. Я так думаю, потому что на атомных объектах, а их более 30 в бассейне балтийского региона, накопилось гигантское количество ядерных и радиоактивных отходов, например, плутония. Этого радиоактивного элемента практически не было в земной коре, а с началом атомной эры мы наработали тонны этого плутония, и он супер токсичен для всего живого. В случае попадания в окружающую среду он будет представлять опасность для всего балтийского региона.
- Что касается безопасности, помнится, еще на старте строительства пятого энергоблока ЛАЭС для журналистов (в том числе, нашего издания) проводили экскурсию и продемонстрировали беспрецедентную организацию безопасности на объекте. Говорилось и о том, что на новых объектах предусмотрены все меры, в том числе на случай техногенных и природных катастроф и даже внешних атак.
- Сделать объект абсолютно безопасным невозможно. Потому что блоки могут быть атакованы не только беспилотниками. На сегодняшний день вот эти (защитные) куполы рассчитаны на то, что будут падать самолёты весом до 200 тонн со скоростью 200 километров в час. То есть это вот беспилотники, но простите меня, есть сейчас возможности атаки ракетами, баллистическими ракетами. Конечно, блоки не рассчитаны на то, что будет целевым способом поставлена задача разрушения. А современные типы вооружения способны эти блоки разрушить, и в этом нет никакого сомнения. События на Запорожской атомной станции показывают, что табу на такие атаки уже не существует, хотя существовали и международные конвенции, и решения генеральной ассамблеи МАГАТЭ, которые запрещают воздействие военных на такого рода объекты. Тем не менее, это происходит. Известно в истории, когда израильская авиация разрушила иракские и иранские исследовательские реакторы. То есть они просто атаковали и разрушили. Это привело к загрязнению окружающей среды, но это были маленькие реакторы. В нашем случае речь идёт о объектах, которые в тысячу раз более мощные и опасные с точки зрения последствий в случае их разрушения.
- Вы затронули тему украинских атак по Запорожской атомной станции и при этом сказали, что полностью обезопасить подобные объекты невозможно. Киевский режим регулярно предпринимает попытки атаковать станцию, хотя, в случае катастрофы, мы это прекрасно понимаем, в зоне риска и Украина, и Российская Федерация, и Европа. На ваш взгляд, как предотвратить катастрофу?
 - Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию (см.). Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране - работа дипломатов отменена политиками.
На мой взгляд, нужно остановить боевые действия, всем, остановить немедленно. Это главное, а потом вести переговоры. Пусть 100 лет эти переговоры ведутся, но важно, чтобы не убивать молодое поколение, а сейчас речь идёт уже о сотне тысяч людей, покинувших наш мир. И, мне кажется, пора уже сделать вот эту остановку и включить другие механизмы решения этих проблем, потому что за счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы.
Я думаю, что безопасность - это иллюзия. Какие бы страны, самые могущественные, не ставили такую цель, на планете, где более 400 ядерных реакторов находится, и они не защищены от того, чтобы в случае военных действий, они будут разрушены. Обратите внимание сейчас, после того, что произошло в Запорожье: даже страна, не обладающая атомным оружием, может захватить ядерный объект в любой стране и диктовать всему миру свои условия. Потому что в случае разрушения этого объекта, последствия будут более серьёзными, чем после взрыва атомной бомбы. То есть мы имеем случай, когда атомные станции фактически стали оружием массового поражения, и это оружие работает не обязательно от того, чтобы эти станции были взорваны. Достаточно захватить такую станцию группой спецназа и создать риски разрушения этой станции.
- Я правильно понимаю, Запорожская станция для Украины – это оружие, с помощью которой они хотят диктовать миру свою волю. И именно с этим связаны регулярные атаки Украины по Запорожской станции?
- Вы знаете, она стала оружием в руках тех, кто может влиять на её безопасность. А на её безопасность могут влиять не только Украина, не только Россия, но и другие страны. Я думаю, что эти возможности могут присутствовать у многих стран, а не только у Украины и России. Поэтому, вот я вам говорю, что в случае, если это произойдёт, это может вызвать цепную реакцию аналогичных воздействий на другие ядерные объекты в любой стране. В частности, президент Путин говорил о том, что в случае, если будет произведён ядерный удар или какое-то воздействие на российскую территорию, то ответный удар будет не по тому месту, откуда прилетела эта ракета, а по центру принятия решений. Это говорит о том, что это может быть не только воздействие на Европу, если оттуда придёт, но и другие страны, которые будут участвовать в этом процессе. Поэтому мы находимся в стадии чрезвычайной нестабильности. Происходящее сейчас именно в таком формате нужно рассматривать, поэтому дальнейшее развитие, увеличение числа вот этих ядерных объектов не приводит к тому, что они будут безопасными.
Атомщики могут говорить о технологической безопасности, но всегда новая аварийная ситуация связана с тем, что возникают новые какие-то факторы, которые не были учтены при создании этого объекта. Сейчас атомные станции считаются безопасными в случае, если она не будет атакована ракетой современной. Иначе, конечно, она будет разрушена, и в этом нет никакого сомнения, если будет поставлена такая цель. Поэтому нужны разработки новых критериев безопасности. Нужно делать так, чтобы остановить вообще саму возможность использования оружия в отношении ядерных объектов.
Перепечатка и обмен мнениями: ПроАтом.ру
Rewiever
Пятница, 10 Мая 2024 г. 13:55 (ссылка)
За счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы
Почему ученый физик-ядерщик Олег Бодров стал экоактивистом и противником развития отечественной ядерной энергетики и теперь призывает Россию к миру на Украине
С чем связаны опасения экоактивистов, «Общая газета Ленинградской области» спросила у бывшего физика-ядерщика, бывшего председателя общественной организации «Зеленый мир» (признана НКО-иноагентом в 2015 году, но в последствии исключена из реестра в связи с самоликвидацией организации), а ныне эколога и председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова (см.).
- Олег Викторович, как бы Вы оценили перспективы реализации проектов седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС?
- Начнём с того, что в начале строительства 5 и 6 энергоблоков Ленинградской атомной станции (см.) была ориентировка на то, что один блок будет работать на экспорт - Финляндию и другие страны. Для этого были проведены слушания по прокладке подводного кабеля от Ленинградской атомной станции в район Выборга для того, чтобы напрямую качать энергию в Финляндию. Сейчас эта идея отложена, но строительство продолжилось.
При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.
Вот сейчас запущен еще один механизм разрушения вот этого сбалансированного развития региона. Решили строить в 7 километрах от Соснового Бора и где-то в 10 километрах от ЛАЭС крупнейший в мире глиноземный завод по переработке бокситов, которые хотят завозить через порт Усть-Луга. Политическое решение, на мой взгляд, уже принято и ведутся изыскательские работы, но не учитывается комплексный характер воздействия тех объектов, которые уже существуют. В атмосферу будет выбрасываться различные окислы парниковых газов, часть из них растворимые окислы. А те блоки ЛАЭС, которые сейчас строятся, и до них пятый и шестой блоки, будут выбрасывать пароводяную смесь через системы охлаждения атомной станции. В случае, если заработает ещё и глиноземный завод, то вот эти окислы будут соединяться с пароводяной смесью градирен другого промышленного объекта, и в результате могут формироваться кислотные дожди в этом районе. Это говорит о том, что лица, принимающие решения, и эксперты оценивают как бы безопасность отдельного объекта, а не совокупности всех объектов, которые существуют и которые планируются здесь строить. И в результате возникают неучтённые риски. А на мой взгляд, необходимо оценивать не сколько денег получит регион, сколько рабочих мест будет создано, и экономический эффект, но и к каким социально-экологическим последствиям реализация проекта может привести.
Меня очень сильно тревожит ещё одно обстоятельство: сейчас происходит политическая и военная конфронтация всего в 70 километрах от этого ядерного комплекса, и, в случае начала боевых действий гарантировать, что останутся в безопасности ядерные комплексы в Сосновом Бору, в Финляндии, Швеции, в Литве и других странах, невозможно.
Более того, вы, наверное, слышали, что уже были атаки дронов на инфраструктуру Ленинградской атомной станции. Это означает, что появились новые вызовы, новые риски, которые тоже нужно учитывать политикам и выстраивать свои стратегии с учётом того, что ни при каких условиях нельзя допустить, чтобы были разрушены вот эти ядерно опасные объекты в случае боевых действий.
- Вы считаете подобный сценарий реальным?
- Мы перевели на русский язык статью из иностранного журнала - анализ стратегии Генералов НАТО в случае противостояния с Россией. Они намерены вести боевые действия в районе Петербурга. Я уверен, что российский генералитет и адмиралы не менее победоносные модели и стратегии имеют во всем Балтийском регионе. Это значит, что есть риски, которые сейчас не обсуждаются не экологами, не людьми, которые здесь проживают, которые могут радикально изменить нашу жизнь. Я так думаю, потому что на атомных объектах, а их более 30 в бассейне балтийского региона, накопилось гигантское количество ядерных и радиоактивных отходов, например, плутония. Этого радиоактивного элемента практически не было в земной коре, а с началом атомной эры мы наработали тонны этого плутония, и он супер токсичен для всего живого. В случае попадания в окружающую среду он будет представлять опасность для всего балтийского региона.
- Что касается безопасности, помнится, еще на старте строительства пятого энергоблока ЛАЭС для журналистов (в том числе, нашего издания) проводили экскурсию и продемонстрировали беспрецедентную организацию безопасности на объекте. Говорилось и о том, что на новых объектах предусмотрены все меры, в том числе на случай техногенных и природных катастроф и даже внешних атак.
- Сделать объект абсолютно безопасным невозможно. Потому что блоки могут быть атакованы не только беспилотниками. На сегодняшний день вот эти (защитные) куполы рассчитаны на то, что будут падать самолёты весом до 200 тонн со скоростью 200 километров в час. То есть это вот беспилотники, но простите меня, есть сейчас возможности атаки ракетами, баллистическими ракетами. Конечно, блоки не рассчитаны на то, что будет целевым способом поставлена задача разрушения. А современные типы вооружения способны эти блоки разрушить, и в этом нет никакого сомнения. События на Запорожской атомной станции показывают, что табу на такие атаки уже не существует, хотя существовали и международные конвенции, и решения генеральной ассамблеи МАГАТЭ, которые запрещают воздействие военных на такого рода объекты. Тем не менее, это происходит. Известно в истории, когда израильская авиация разрушила иракские и иранские исследовательские реакторы. То есть они просто атаковали и разрушили. Это привело к загрязнению окружающей среды, но это были маленькие реакторы. В нашем случае речь идёт о объектах, которые в тысячу раз более мощные и опасные с точки зрения последствий в случае их разрушения.
- Вы затронули тему украинских атак по Запорожской атомной станции и при этом сказали, что полностью обезопасить подобные объекты невозможно. Киевский режим регулярно предпринимает попытки атаковать станцию, хотя, в случае катастрофы, мы это прекрасно понимаем, в зоне риска и Украина, и Российская Федерация, и Европа. На ваш взгляд, как предотвратить катастрофу?
- Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию (см.). Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране - работа дипломатов отменена политиками.
На мой взгляд, нужно остановить боевые действия, всем, остановить немедленно. Это главное, а потом вести переговоры. Пусть 100 лет эти переговоры ведутся, но важно, чтобы не убивать молодое поколение, а сейчас речь идёт уже о сотне тысяч людей, покинувших наш мир. И, мне кажется, пора уже сделать вот эту остановку и включить другие механизмы решения этих проблем, потому что за счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы.
Я думаю, что безопасность - это иллюзия. Какие бы страны, самые могущественные, не ставили такую цель, на планете, где более 400 ядерных реакторов находится, и они не защищены от того, чтобы в случае военных действий, они будут разрушены. Обратите внимание сейчас, после того, что произошло в Запорожье: даже страна, не обладающая атомным оружием, может захватить ядерный объект в любой стране и диктовать всему миру свои условия. Потому что в случае разрушения этого объекта, последствия будут более серьёзными, чем после взрыва атомной бомбы. То есть мы имеем случай, когда атомные станции фактически стали оружием массового поражения, и это оружие работает не обязательно от того, чтобы эти станции были взорваны. Достаточно захватить такую станцию группой спецназа и создать риски разрушения этой станции.
- Я правильно понимаю, Запорожская станция для Украины – это оружие, с помощью которой они хотят диктовать миру свою волю. И именно с этим связаны регулярные атаки Украины по Запорожской станции?
- Вы знаете, она стала оружием в руках тех, кто может влиять на её безопасность. А на её безопасность могут влиять не только Украина, не только Россия, но и другие страны. Я думаю, что эти возможности могут присутствовать у многих стран, а не только у Украины и России. Поэтому, вот я вам говорю, что в случае, если это произойдёт, это может вызвать цепную реакцию аналогичных воздействий на другие ядерные объекты в любой стране. В частности, президент Путин говорил о том, что в случае, если будет произведён ядерный удар или какое-то воздействие на российскую территорию, то ответный удар будет не по тому месту, откуда прилетела эта ракета, а по центру принятия решений. Это говорит о том, что это может быть не только воздействие на Европу, если оттуда придёт, но и другие страны, которые будут участвовать в этом процессе. Поэтому мы находимся в стадии чрезвычайной нестабильности. Происходящее сейчас именно в таком формате нужно рассматривать, поэтому дальнейшее развитие, увеличение числа вот этих ядерных объектов не приводит к тому, что они будут безопасными.
Атомщики могут говорить о технологической безопасности, но всегда новая аварийная ситуация связана с тем, что возникают новые какие-то факторы, которые не были учтены при создании этого объекта. Сейчас атомные станции считаются безопасными в случае, если она не будет атакована ракетой современной. Иначе, конечно, она будет разрушена, и в этом нет никакого сомнения, если будет поставлена такая цель. Поэтому нужны разработки новых критериев безопасности. Нужно делать так, чтобы остановить вообще саму возможность использования оружия в отношении ядерных объектов.
Перепечатка и обмен мнениями: ПроАтом.ру
Rewiever
Четверг, 11 Апреля 2024 г. 20:32 (ссылка)
В обнинском Центре протонной терапии хотят
расширить возможности использования «Прометеуса»
«Прометеус» - отечественная установка для протонной терапии.
 В 2020 году лечение на ней прошли более 160 пациентов, а всего с 2016 года – более 500 (с учетом ста пациентов, пролеченных на экспериментальной версии установки - в течение полугода в протвинском ФТЦ ФИАН, где под руководством В.Е.Балакина было начато производство медицинских протонных синхротронов /вставка публикатора/).
Среди получивших лечение – медицинские туристы из Болгарии, Кипра и Армении. Установка позволяет проводить протонную терапию больных с опухолями различных локализаций, но сейчас здесь специализируются на лечении рака головы и шеи.
В Центре рассчитывают провести модернизацию установки. Сейчас она позволяет проводить обучение только в положении «сидя».
 «Мы не только освоили "Прометеус", но и работаем над созданием горизонтального стола, который поможет значительно расширить возможности использования «Прометеуса» в других локализациях и в детской онкологии», – рассказал заведующий отделением протонной и фотонной терапии МРНЦ им А.Ф. Цыба Игорь Гулидов изданию «Научная Россия».
С 2020 года протонная терапия вошла в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу ОМС. В 2020 году на неё было выделено 5 млрд рублей, в 2021-м – 5,5 млрд рублей.
Реплика публикатора спустя 3 года: Сообщений о проведении модернизации не появлялось, в том числе в издании «Научная Россия...
Rewiever
Вторник, 23 Августа 2022 г. 21:48 (ссылка)
Минобрнауки предложило отложить на 2 года модернизацию синхротрона
Это связано с проблемами с поставками оборудования
Минобрнауки России предложило пересмотреть сроки модернизации Курчатовского специализированного источника синхротронного излучения («КИСИ-Курчатов») из-за проблем с поставками оборудования. Соответствующий проект о внесении изменения в постановление правительства РФ опубликован в понедельник на официальном портале проектов нормативных правовых актов.
"Представляется целесообразным перераспределение средств в объеме 2 459,3 млн рублей, предусмотренных на строительно-монтажные работы в рамках модернизации "КИСИ-Курчатов" в 2022 году, в Российский научный фонд с последующим восстановлением на те же цели в 2024 году, когда будут отлажены альтернативные пути поставки материалов, необходимых для создания нового ускорительно-накопительного комплекса "КИСИ-Курчатов", - говорится в пояснительной записке к проекту.
Отмечается, что глубокая модернизация "КИСИ-Курчатов" предусмотрена в рамках Федеральной научно-технической программы развития синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры на 2019 - 2027 годы. Она предполагает практически полную замену технологического оборудования ускорительно-накопительного комплекса Курчатовского синхротрона. И фактически - создание нового источника третьего поколения с улучшенными характеристиками генерируемого синхротронного излучения.
В 2021 году, как добавили в министерстве, были начаты проектные и изыскательские работы по проекту. Планировалось, что эти работы, а также получение положительного заключения Главгосэкспертизы будут завершены в 3-м квартале 2022 года. Однако с учетом текущей геополитической обстановки (санкций ввиду СВО) завершение проектирования модернизации "КИСИ-Курчатов" планируется не раньше конца 4-го квартала 2022 года, что вызвано необходимостью поиска альтернативных поставщиков оборудования и ряда систем "КИСИ-Курчатов".
"Например, основной системой ускорительно-накопительного комплекса, модернизируемого "КИСИ-Курчатов", является магнитооптическая система. Для изготовления входящих в её состав электромагнитов необходимо использование специальной электротехнической стали. <...> Для производства катушек электромагнитов применяется полый проводник из особой бескислородной меди. Данные материалы ранее поставлялись компаниями из Германии (электротехническая сталь) и Финляндии (бескислородная медь), которые на сегодняшний день внесены в реестр недружественных по отношению к Российской Федерации стран", - отмечается в сообщении.
Сложившаяся ситуация, как говорится в пояснительной записке, требует развития производств соответствующих материалов с аналогичными характеристиками на территории России либо поиска альтернативных поставщиков из дружественных стран.
Кроме того, Минобрнауки России предлагает уменьшить в 2022 году размера субсидии на модернизацию "КИСИ-Курчатов" на 527,67 млн рублей. Эти деньги предлагается направить на строительство онкоофтальмологического комплекса, который создается на базе Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (НИЦ "Курчатовский институт" - ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область). В 2024 году средства предлагается вернуть на строительство "КИСИ-Курчатов".
Таким образом, общий размер средств на модернизацию "КИСИ-Курчатова" до 2025 года составит 13 млрд рублей: в 2022 году - 273 млн рублей, в 2023 году - почти 4,9 млрд рублей, в 2024 году - более 5,5 млрд рублей, в 2025 году - 2,2 млрд рублей. "Общий объем бюджетных ассигнований может быть уточнен в ходе формирования проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период в установленном порядке", - отмечается в пояснительной записке.
«КИСИ-Курчатов» - первый введенный в эксплуатацию в России и СНГ специализированный источник синхротронного излучения (второго поколения). Находится в Национальном исследовательском центре "Курчатовский институт". Как отмечалось ранее, модернизация установки позволит получить новые знания о строении и свойствах вещества на микро- и наноуровне, а также решить ряд практических задач в материаловедении, метрологии, медицине и энергетике будущего.
Реплика в марте 2024: Все запланированные работы и финансирование (кроме первого поступления на проект 3 млрд. р. до начала СВО) соответственно сдвинулись на неопределённое пока будущее. Синхротрон на модернизацию даже не останавливался...
Rewiever
Вторник, 20 Марта 2024 г. 00:19 (ссылка)
Российская академия наук готовит
международную научную программу для синхротрона СКИФ
В скором времени Российская академия наук (РАН) планирует запустить обширную программу международных научных исследований, ориентированных на строящийся кольцевой источник фотонов в Сибири, известный как СКИФ. Об этом во вторник заявил журналистам министр науки и высшего образования Российской Федерации, Валерий Фальков. Согласно его словам, эта программа научных работ представит широкие возможности для международного сотрудничества и развития научных исследований в России и за её пределами.
В источнике дано это фото - сильно устаревшее к дате публикации
Министр подчеркнул, что установка будет иметь ключевое значение для прогресса различных областей науки. После ввода установки в эксплуатацию на ней предполагается работа нескольких сотен специалистов. "Это синхротрон нового поколения, даже 4+. Подобных объектов в мире практически нет (*). Он придаст конкурентные преимущества, в первую очередь, российским ученым, занимающимся исследованиями в различных областях — от свойств живых организмов до фармакологии, медицины и материаловедения", — отметил Фальков. Он также добавил, что создание синхротрона способствовало развитию ведущих институтов в новосибирском Академгородке, которые специализируются на изготовлении уникального научного оборудования.
Это фото - зимы 2023-2024 г.г. Прогресс налицо, но до ввода в строй далековато...
Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ) - это научно-исследовательский объект, который в настоящее время строится в наукограде Кольцово в Новосибирской области, Россия. Он представляет собой источник синхротронного излучения четвёртого поколения с энергией 3 ГэВ и эмиттансом 75 пм·рад. Планируется завершение строительства в 2024 году.
СКИФ является одним из крупнейших научных проектов в России за последние десятилетия в области научно-исследовательской инфраструктуры.
(*) - Вряд ли стоит говорить об "уникальности" новостройки - см. мировой перечень источников синхротронного излучения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_источников_синхротронного_излучения) . Подобного поколения синхротроны уже работают в Бразилии, Франции, Швеции. Речь может идти об улучшении некоторых характеристик ИССИ.
Примечание : Обновляемую подборку публикаций о ходе работ по ЦКП "СКИФ" см. здесь.
Rewiever
Четверг, 14 Марта 2024 г. 23:04 (ссылка)
Всегда ходил на выборы в полдень воскресного дня. Не вижу причин менять многолетнюю привычку.
В бюллетене будет 3 давно известные фамилии и одна новая - Даванков. В его программном заявлении (https://davankov2024.ru/program) есть пункт, который который чрезвычайно хорош - исходя из протвинской практики с 2014 года. С тех пор у нас в городе сменилось около десятка градоначальников (руководителей горадминистрации) - чаще всего иногородних, но всегда под диктовку "из области". Мнением населения никто не интересовался, всё решалось голосованием в узком депутатском кругу.
Не буду переписывать "пункт Даванкова", вот он:
Хорошо бы...
Rewiever
Среда, 13 Марта 2024 г. 19:20 (ссылка)
«Оппенгеймер» — фильм об ученых или о бомбе
 «Оппенгеймер» Кристофера Нолана — биографический фильм о Роберте Оппенгеймере, физике-теоретике, «отце ядерной бомбы». В центре сюжета — союз и противостояние Оппенгеймера с государством, трансформация его личных убеждений и работа научной группы над атомным проектом. Через судьбу великого ученого режиссёр Нолан проявляет общие вызовы, стоящие перед исследователями и наукой, как ученые встраиваются в общество и насколько зависят от него.
Образы главных героев в фильмах и сериалах про ученых нередко утрированы: гениальный исследователь способен за минимальный срок собрать невероятное устройство или решить сложнейшую задачу, едва взглянув на условие. Чтобы выдержать эту почти божественную силу, персонаж становится изгоем, фриком или вовсе сходит с ума — на этом строится конфликт. Для массового зрителя такой образ науки комфортен, для ученых неактуален. «Оппенгеймер» немного не вписан в привычную картину: главный герой «очеловечен», встроен в общество и невольно меняет его. Таким образом, зритель может увидеть настоящие вызовы и бытовые проблемы, с которыми сталкиваются ученые: взаимоотношения с государством, ответственность за свои исследования и научную группу, этические границы науки.
В «Оппенгеймере» на первом плане находятся не гениальные физические концепции (которые обычно разбирают на ляпы грамотные кино-обозреватели), а гомеостаз (процессы внутри и вокруг) научного сообщества. Режиссер фильма Кристофер Нолан не прячет главного героя в мире чудес физики за книжной полкой (как было в прошлом его фильме «Интерстеллар»). Роберт Оппенгеймер открыто сам прочтет о себе, пусть и на санскрите: «Теперь я смерть, разрушитель миров».
Ученые и физика
Физики в фильме немного, но научная атмосфера передана неплохо. Есть милые исторические штрихи, например легендарный научный журнал Science в виде обычной газеты или ламповые часы, знакомые физтехам по лабораторным работам. Как и полагается, есть исписанные доски и формула цепной реакции. Мимолетом показаны все звезды тогда еще новой квантовой физики, сейчас уже давно классики: Альберт Эйнштейн, Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, Энрико Ферми. Непривычно видеть их реальными людьми, а не названиями физических терминов: уровня Ферми, приближения Борна — Оппенгеймера, принципа неопределенности Гейзенберга. Великий Эйнштейн показан мудрым, но слабеющим стариком, который понимает, что его время ушло и науку двигают молодые: «Роберт, это ваше, а не моё».
Сцены семинаров и обсуждений проекта показаны мимолетом, акцент делается на личных отношениях ученых. Несмотря на слаженную работу, между молодыми коллегами все же возникают противоречия и интриги, а сцена, где занятый Оппенгеймер игнорирует идеи Теллера — точь-в-точь общение физтеха с научным руководителем: «Тебе некогда обсуждать, ты превратился в политика». Мир физиков живой, полный рисков, сомнений, труда и трат: «Ученые обижены на всех, кто ставит под сомнения их суждения». В то же время показана практичность исследователей: расчеты показали, что на возгорание атмосферы «шансы почти нулевые», значит, эксперимент можно проводить — почти врачебный цинизм. Но если врачи берут на себя ответственность за жизнь одного человека, то ученые готовы тайно поручиться за всю планету, полагая, что она в смертельной опасности.
Государство
Самая очевидная линия сюжета — конфликт величайшего теоретика США с госмашиной, которая выведена в этом фильме бездушной, властной и требовательной. Каждый поступок и каждое личное убеждение Оппенгеймера спустя годы превратно трактуются «обвинителем», чуть ли не ставятся в вину.
Государство сначала выполняет все прихоти физика: строит целый город Лос-Аламос (там до сих пор находится одна из крупнейших лабораторий США с мощными суперкомпьютерами), выделяет миллиарды на Манхэттенский проект. Однако после получения бомбы — одного из величайших достижений человечества — солдаты буднично грузят самое страшное оружие в истории в фургоны, а об ударе по Японии Оппенгеймер узнает из новостей, как обычный американец.
Тем не менее конфликт чуть сложнее, чем использование ученых страной в обмен на их ум и с обещанием комфорта. Практически на каждом этапе у Оппенгеймера есть выбор: отказаться от друзей-коммунистов, носить военную форму, нарушать секретность, ускорять испытания, протестовать или согласиться с бомбардировкой. Ученый старается не изменить себе и в то же время следовать интересам страны, выполнять приказы. Получается ли у него найти баланс или срабатывает самоубеждение? Где проходят границы его личного выбора и силы обстоятельств? Кажется, Нолан, не скрывая симпатии к Оппи, все-таки оставляет своего Прометея прикованным к скале на растерзание орлу, гениям прощают не всё.
Прометей
 Килиан Мерфи отлично показывает трансформацию Роберта Оппенгеймера как из неуверенного энтузиаста в мировую знаменитость, осознающую и умело использующую свое влияние, так и из «взбалмошного позера» в мученика за убеждения: « Мне важно свободно мыслить, чтобы сделать наш мир лучше, зачем ограничивать себя догматом» и « Я считал себя сложнее, чем есть на самом деле».Карьерный путь ученого был практически идеален — лекции Бора и Гейзенберга, работа у Борна, затем возможность завезти в США диковинную квантовую физику, открыть кафедру, публикации в престижных журналах. Наконец, вершина карьеры — великое изобретение и руководство престижным университетом в Принстоне.
Осталось, казалось, только почивать на лаврах, но большой ученый — больше, чем ученый. Подвергая сомнению физические гипотезы, киношный Оппенгеймер, кажется, честно подвергает сомнению и собственную жизнь, принимая ответственность за бомбу, которую с него любезно предложил снять президент Трумэн. Физик «проталкивает контроль над вооружением» и «использует статус отца атомной бомбы, чтобы влиять на политиков». В этом поступке ученый по-настоящему становится Прометеем, обрекая себя, хоть и не на физические, но муки совести. Герой не теряет имущество, свободу, только признание и влияние, однако и этой жертвы можно было избежать, в очередной раз приняв изменившиеся правила игры и вновь подстроившись под систему.
Прометей дал людям огонь, чтобы они построили цивилизацию. Оппенгеймер дал людям огонь, чтобы они сохранили её. Но оба раза искушение власти оказалось сильнее благих намерений, огонь стал силой, которая подчиняет и уничтожает: «Мир не готов, бомба — не новое оружие, а новый мир. Вы американский Прометей, который дал им возможность уничтожить самих себя, за это вас зауважают».
Бомба
 Атомная бомба стала самым знаковым изобретением новой науки — квантовой физики. В контексте фильма она сначала мыслилась панацеей, которая «достаточно большая для конца войны, для конца всех войн», а затем превратилась в главную угрозу цивилизации. Ученые реагируют по-разному на участие в «высвобождении великой силы», один из друзей Оппенгеймера Исидор Раби (Нобелевский лауреат 1944 года) с трудом соглашается работать над проектом только после аргумента Роберта: « Я не знаю, можно ли доверить бомбу нам, но нацистам нельзя». Кто-то, как Эрнест Лоуренс (Нобелевский лауреат 1939 года), увлекается работой. Для физиков бомба — в первую очередь открытие, эксперимент, подтверждающий правоту теории. Их многолетний тяжелый труд оказывается не напрасным и, по словам военных, позволяет закончить войну. Вопрос о применении ядерного оружия возникает мимолетом лишь после смерти Гитлера, но Роберт Оппенгеймер одергивает сначала бывших коллег, а затем молодежь, от политического и этического активизма: « Мы создали бомбу, но не нам решать, как её применить».
Все разговоры о бомбе носят нарочито будничный характер, особенно исключение Киото из списка бомбардировки. Нолан сохраняет исторический контекст, но показывает его максимально сухо и поверхностно, лишая зрителя спасительного сострадания и вынуждая публику невольно оценивать события преимущественно из своего опыта и века. Как будто единственная навязанная авторская оценка — замедленная сцена взрыва, когда режиссер «заставляет» зрителя остаться один на один со своими переживаниями и личными контекстами. И если Оппенгеймер в фильме должен решить вопрос о своих убеждениях и муках совести, то вопрос этичности и границах научных экспериментов задается современному обществу, поскольку ученые в фильме решают вопрос всегда положительно, считая, что «это исследовательская работа, а не разработка оружия».
Эпилог
«Оппенгеймер» показывает непростой и живой мир ученых и поднимает сложные вопросы об ответственности исследователей, об их зависимости от государственной машины США, об этических границах изобретений. На эти вопросы гипотетически нет простых ответов, но практически ответ всегда «да». «Мое отношение к водородной бомбе сформировалось, когда стало очевидно, что мы используем любое созданное оружие», — отвечает Оппенгеймер во время судилища.
 Переплетение амбиций политиков и жажды открытий ученых запускает цепную реакцию, вовлекая всё новых людей в неотвратимое движение прогресса и разрушая личности. Куда приведет это движение? Выразительными глазами Килиана Мерфи Нолан дает алармистский ответ, но, может, он не прав?
Опубликовано: Илья Бения (см.), журнал МФТИ «За науку» - 27.02.2024
Rewiever
Вторник, 12 Марта 2024 г. 23:48 (ссылка)
Пока идут суды, чиновники продолжают спецоперацию «Большой Серпухов»
Печальные наукоградские реалии таковы, что бывшие подмосковные наукограды РФ Протвино и Пущино и самостоятельные городские округа (см.), будучи годом ранее волею законодателей и правительства Московской области включены в состав увеличенного тем самым городского округа Серпухов («Большой Серпухов», как стали писать в СМИ), к настоящему времени утратили все признаки муниципальной самостоятельности, включая упразднение своих городских администраций и советов депутатов. Всё это происходило фактически без учёта мнения населения (без проведения референдумов) и с многочисленными нарушениями действующих законодательных норм, о чём неоднократно заявлялось не только в СМИ, но и в федеральных инстанциях, ведающих наукоградами РФ. Активисты униженных наукоградов обращались, до сих пор обращаются в судебные инстанции в попытках если не остановить процесс превращения бывших наукоградов в микрорайоны Серпухова, то хотя бы получить внятные ответы на очевидные вопросы в связи происходящим.
Вот публикация о последних по времени судебных разбирательствах:
 « 11 марта 2024 состоялось заседание Московского областного суда по заявлению Ильи Овчинникова (см.) о пересмотре решения по делу об оспаривании Закона об объединении в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.Напомним, что основанием для пересмотра стало то, что в начале декабря 2023 г. в администрации Пущино и Протвино пришло письмо из Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области с требованием вернуть наукоградские трансферы за период, который начинался со дня вступления в силу Закона об объединении. В письме говорилось о том, что образовавшийся остаток средств федерального бюджета составил составил примерно 7.5 миллиона руб., и вернуть эти деньги нужно не позднее 5 декабря 2023 года.
Стало понятно, что деньги попросили вернуть, т.к. слившись в Большой Серпухов, Пущино и Протвино перестали быть городскими округами, а следовательно, и наукоградами.Это письмо опровергало слова о том, что после объединения статусы наукоградов утрачены не будут, звучавшие из уст чиновников всех рангов на всех площадках, начиная от публичных слушаний, и заканчивая заседаниями судов.
Однако сегодня на заседании суда появилось другое письмо, за подписью зам. Председателя Правительства Московской области Е.А. Зиновьевой, в котором говорится, что «оснований для досрочного прекращения статуса наукограда, в том числе и в случае преобразования муниципального образования, Федеральным законом N70-ФЗ не установлено. Ввиду отсутствия нормативно-правового акта Правительства Российской Федерации об утрате статуса наукограда Протвино и Пущино... Министерство не видит оснований для изменения объемов финансирования Протвино и Пущино».
Таким образом, областное министерство отказалось от своего требования вернуть наукоградские трансферы, и признало, что статусы наукоградов у Пущино и Протвино не утрачены. А потому cуд отказал Илье Овчинникову в пересмотре, за отсутствием оснований.
Что здесь можно добавить? Мы не знаем, означает ли это, что Пущино и Протвино, действительно, всё ещё наукограды? Мы не понимаем, как они могут оставаться наукоградами, ведь согласно ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации», наукоградами могут быть лишь муниципальные образования со статусом городского округа?
Мы не понимаем даже, как Серпухов может быть городским округом, ведь он не отвечает критериям городского округа, прописанным в ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ?
Вот уже три судебные инстанции решили, что мы не правильно читаем Закон. Но мы не понимаем - если в Законе написано, что наукоград должен быть городским округом, то как не городской округ может оставаться наукоградом?
Понимаем мы только одно: 7.5 миллионов рублей, кажется, обратно уже не требуют - их отстоять удалось. Но вряд ли этого достаточно... Впереди - Верховный Суд».
Оригинал сообщения со ссылками на документы здесь
Так что, учитывая настойчивость истца - уважаемого Ильи Овчинникова, - надо ожидать итогов рассмотрения апелляции в ВС РФ. И, судя по всему, будут новые недоуменные вопросы...
/Примечание: фактура этой истории наиболее чётко, на мой взгляд, кратко изложена в републикации «МК»/
Rewiever
Понедельник, 12 Февраля 2024 г. 23:21 (ссылка)
Пущино и Протвино могут превратиться в обыкновенные деревни
Ко Дню российской науки, который отмечается 8 февраля, Минобрнауки РФ подготовило наукоградам Пущино и Протвино особо ценный подарок — на днях ученые обнаружили, что эти наукограды просто... уничтожены. Не явно — методом юридического крючкотворства, задним числом. По факту из 13 имевшихся в нашей стране наукоградов осталось только 11.
Информационная «бомба» разорвалась в начале прошлого года. Стало известно: сразу два подмосковных наукограда — Пущино и Протвино — хотят лишить статуса. Их предложили слить с Серпуховом в рамках так называемой административной реформы, с передачей всех рычагов правления Серпухову. Если реформа эта будет основана на документе (он был слит в Сеть еще накануне принятия закона), который «обещает» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях, то опасения людей вполне понятны. Ну и, конечно, именно Серпухов должен стать, по замыслу инициаторов реформы, новым наукоградом, а это значит, что те статьи, научные результаты и те крохи финансирования, которые в последние годы получали Пущино и Протвино, будут «размазаны» на весь городской округ Серпухов, в состав которого, на секундочку, входит сейчас 141 сельское поселение общей площадью больше тысячи квадратных километров! Какие уж тут новые корпуса для институтов, кампусов для молодых специалистов в отдельно взятом Пущине или Протвине? И это в тот момент, когда страна концентрирует ресурсы для обеспечения технологического прорыва и суверенитета!
О борьбе пущинцев и протвинцев против слияния «МК» писал в начале января прошлого года. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение (кроме проекта, о котором говорилось выше). Уже тогда всем было понятно, что, согласно действующим законам, после такого слияния статусы наукоградов Пущино и Протвино будут утеряны вместе с самой системой местного самоуправления, что означает ликвидацию в данных городах советов депутатов и горадминистраций.
Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, требовали законного референдума, в конце концов... Но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущине эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, — людей просто оставили на улице, а в Протвине в зал заседаний людям пришлось прорываться силой, так как зал был заполнен специально привезенными людьми.
Некоторые депутаты обещали тогда, что вместе с Серпуховом Пущино и Протвино превратятся в один большой и красивый наукоград, без лишения пущинцев и протвинцев своих полноценных администраций и, самое главное, научной статусности. Но люди им не верили и, как выяснилось позже, были правы.
 Закон о включении двух наукоградов в «Большой Серпухов», несмотря на протесты жителей наукоградов, среди которых больше 20 процентов ученых, был принят Мособлдумой в конце января прошлого года. Не помогли ни одиночные митинги, ни обращения в суды различных инстанций, СМИ, Госдуму РФ, РАН... Ученые, представители Совета ветеранов атомной промышленности города Протвино писали самому президенту Путину, но дошло ли до него их послание или нет, так и осталось не ясным.
В итоге произошло то, чего опасались ученые: сначала (еще в начале 2023 года) с Пущина и Протвина сняли статус городских округов, а в ноябре Минобрнауки направило в областное министерство инвестиций, промышленности и науки, а то в свою очередь — администрациям Пущина и Протвина требование о возврате «наукоградских» субсидий за март–декабрь 2023 года (копия документа имеется в редакции). Получается, что таким образом Минобрнауки признало утрату этими наукоградами своего статуса, сообщил на днях телеграм-канал профсоюза работников РАН.
— Если это не ликвидация наукоградов Российской Федерации Протвино и Пущино, то эвтаназия точно, — так выразился в разговоре с обозревателем «МК» руководитель Союза развития наукоградов Михаил Кузнецов. — Потому что исчезли городские округа — субъекты, которым был присвоен статус наукоградов. Теперь как простые города внутри Большого Серпухова статуса наукоградов они по закону иметь не могут.
Налицо нарушение Федерального закона «О статусе наукограда РФ»!
Он гласит, что лишить наукоград статуса можно только в результате недостижения городом необходимых показателей. Но в Пущине и Протвине все показатели выполнялись и перевыполнялись!
Пущино и Протвино создавались как точки концентрации интеллектуальных и материально-технических ресурсов в области современной физико-химической биологии, биотехнологии, радиоастрономии и физики. Пущинский научный центр объединяет девять биологических институтов и радиоастрономическую обсерваторию ПРАО АКЦ ФИАН, биотехнологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и филиал Российского биотехнологического университета. Учеными центра выполнен ряд крупных фундаментальных исследований, получивших международное признание. В городе более 20 действующих промышленных предприятий и 150 предприятий малого бизнеса. Основные направления деятельности предприятий малого бизнеса связаны с внедрением в медицину, биотехнологию, сельское хозяйство результатов фундаментальных исследований институтов ПНЦ РАН. В Протвине НИЦ «Курчатовский институт» создает новую физическую установку «СИЛА» — «синхротрон-лазер», которая позволит получать уникальные данные о структуре и свойствах веществ на уровне отдельных атомов. Стоимость проекта более 140 миллиардов рублей. Завершение его проектирования ожидается в 2024 году.
За Протвином и Пущином статус «наукоградов» был закреплен до 2034 и 2032 годов соответственно. Так за какие такие грехи их его, по сути, лишили? Кому оказалось выгодно разорять существовавшую десятилетиями научную инфраструктуру, да еще в такое нестабильное время?
На днях Большой Серпухов подал заявку на признание его новым наукоградом. Но общественность Пущина и Протвина сомневается, что это возможно. Ведь одним из главных критериев для придания статуса является наличие не менее 20 процентов работников научно-производственного комплекса от численности всех работающих.
До слияния, к примеру, в Пущине было 15 ученых на 100 человек населения этого городского округа — он лидировал по этому показателю среди всех наукоградов страны. В Большом Серпухове ученых теперь на порядок меньше — примерно 1,5 человека...
На днях пришла еще одна печальная новость: Пущино и Протвино вдобавок к лишению статуса наукоградов собираются лишить не только администраций, но территориальных управлений. То есть одним росчерком пера кто-то приравнял два наукограда по системе управления к обыкновенным деревням, которые будут управляться из Серпухова чиновниками, не знакомыми со спецификой развития наукоемких территорий.
Наша страна начиная с 90-х годов уже столкнулась с рядом последствий развала системы управления научно-технологическим развитием. На высоких трибунах постоянно только и говорят о необходимости «повышения научно-технического потенциала» страны. А на деле-то что?!
(...)
Опубликовано: Наталья Веденеева - «МК»
/иллюстрации не из газеты/
Rewiever
Воскресенье, 10 Марта 2024 г. 23:25 (ссылка)
Страничка № 321
Вот мы и подошли к завершению начатого с 2008 года обзоров по газете протвинского Института физики высоких энергий под общим названием «Странички архивариуса - 20 лет спустя». Продолжения уже не будет, поскольку именно именно 20 лет тому назад вышел последний (или крайний - как выше в заголовке) выпуск, приуроченный к празднованию 8 марта 2004 года, газеты, впервые поступившей к читателям аккурат к празднованию в 1988 году 20-летия со дня запуска основного научного прибора ИФВЭ - протонного ускорителя на энергию 70 гигаэлектрон-вольт (или коротко У-70). То есть газета просуществовала неполные 16 лет, прежде чем быть закрытой весной указанного года по решению нового директора ИФВЭ по фамилии Тюрин...
Но - к привычной работе с архивным выпуском «Ускорителя» ( № 321 от 06.03.2004, опубликованном в стандарте 4 листов формата А4).
 Его содержание касается, как правило, основной деятельности ИФВЭ - но в интересный предвыборный период, когда в один день 14 марта нам предстояло голосовать сразу в трёх номинациях - по выборам президента страны, мэра города и депутатов горсовета. Сразу скажу - заказчика, то есть дирекцию, интересовали только выборы мэра, поскольку тогда разыгралась нешуточная борьба между действующим с 2000 года градоначальником, бывшим замдиректора ИФВЭ Владимиром Дмитровским, и бывшим 2 срока мэром в 90-х Юрием Ильиным. Это обстоятельство не могло не наложить отпечаток на подбор публикаций - за понятным исключением праздничного материала на стр. 1. Тогда читательницы газеты впервые получили поздравление с 8 марта сразу в двух формах - в строгой прозе (от институтских дирекции и профсоюзного комитета), и в стихах (от автора, укрывшегося за инициалами):
«Дирекция и Объединенный комитет профсоюза ГНЦ ИФВЭ поздравляют всех сотрудниц института с праздником весны 8 Марта!»
И сразу:
«Ещё не льется птичья трель,/ Но солнце ярче, и капель/ Вещает нам: "Будет апрель!"/ Идёт весна. И пусть не жарко, /Но вместе с ней, как лета тень,/ Международный женский день/ Приходит к нам 8 марта!/
Он - праздник женской красоты,/ Любви, надежды и мечты./ Подруг, коллег мы поздравляем/ И быть прекраснее весны/ От всей души всегда желаем!/» - Подписано: «Г.Д.»
Тут же - первый из обозначенных выше материалов "двойного назначения":
«И невозможное - возможно» - «Подведены итоги деятельности Института в 2003 г. по инвестициям и капитальному строительству. В рамках Федеральной целевой научно-технической программы на 2002- 2006 гг. освоено 70 млн. руб капиталовложений на работах по обеспечению сохранности кольцевого подземного тоннеля, а также повышению интенсивности и улучшению других параметров действующего ускорителя У-70. Под техническое обслуживание ОМР переданы стволы 1022-1 и 1022-2 с прилегающими околоствольными выработками на СПП- Ш, а также 210 метров кольцевого тоннеля у ствола 1006. Подготовлены участки кольцевого тоннеля между стволами 1013 и 1020 общей протяженностью 770 погонных метров для устройства внутренних конструкций с выполнением работ по контрольному и уплотнительному нагнетанию растворов за обделку. Выполнена реконструкция градирни 22/2. На сумму 15,2 млн. рублей приобретено, и в основном смонтировано, оборудование в рамках реконструкции ускорителя У-70. В 2003 году была продолжена реализации Программы Минатома РФ по строительству жилья для молодых специалистов, начатая ранее... В 2003 году получены первые результаты реализации Программы по ликвидации ветхого жилья в поселке БТС. Проблема возникла в связи с сокращением финансирования УНК и практическим прекращением строительства жилья для семей горно-строителей, которые остались в непригодных для жизни условиях. Многие считали, что в современных условиях их проблему решить невозможно. И только с избранием в 2000 г. главой г. Протвино Владимира Юрьевича Дмитровского бедствующие жители временного посёлка увидели "свет в конце тоннеля". Благодаря совместным действиям администрации города и руководства ИФВЭ была разработана "Программа отселения жителей из ветхого жилья...". Вклад города выразился передачей недостроенного дома N973. Отделка квартир нового дома была выполнена за счет средств будущих хозяев. Кроме того, городом направлено 10 млн.руб. федеральных средств в рамках реализации программы ликвидации ветхого жилья. В итоге в конце 2003 года первые 90 семей переселились в благоустроенные квартиры».
Подписано: «А.Т.Редько, заместитель директора ИФВЭ по капитальному строительству и общим вопросам».
Следующая публикация касается финансовой стороны дела:
 - «Самое трудное позади» (стр.2) - «В затратах ГНЦ ИФВЭ на выполнение научно-технических программ удельный вес затрат на энергоресурсы в 2003 году составил около 20%, из них на электроэнергию - 11%. При этом затраты на энергоресурсы постоянно увеличиваются из-за роста тарифов. Дирекция Института постоянно и целенаправленно предпринимает различные меры по снижению этих затрат. Большое значение для снижения затрат на электроэнергию имел ввод в действием 1998 году подстанции "Протон", построенной на средства Минатома России. Ввод подстанции дал возможность получать электроэнергию от ОАО "Калугаэнерго" вместо более дорогой - почти в 1.5 раза, электроэнергии от ОАО "Мосэнерго". Это дало заметную экономию как для Института, так и для города.
ГНЦ ИФВЭ совместно с администрацией города, возглавляемой В.Ю. Дмитровским, разработали и провели комплекс мероприятий по преобразованию энергетического производства в отдельное предприятие. Администрация города и руководство "ПРОТЭП"а при активном участии ГНЦ ИФВЭ добились получения из Минатома России более 40 миллионов рублей на модернизацию энергетического хозяйства, что благотворно сказалось на снабжении города энергоресурсами. На момент вступления В.Ю.Дмитровского в должность главы города задолженность города за энергоресурсы перед поставщиками ("Мосэнерго", "Межрегионгаз" , "Калугаэнерго"), накопленная предыдущим руководством города, составляла около 120 миллионов рублей. За 4 года работы были погашены долги на сумму более 65 миллионов рублей. Несмотря на проделанную работу по смягчению последствий неудержимого роста тарифов на энергоносители в последние годы, администрации города не удалось избежать принятия непопулярных мер - повышения квартирной платы...
Рост тарифов на коммунальные услуги обусловлен в первую очередь ростом тарифов на электроэнергию и газ в 3 раза в 2004 году по сравнению с началом 2000 года, и это с учётом дешевой электроэнергии от ОАО "Калугаэнерго.
При этом электроснабжающими предприятиями проводится жесткая политика относительно своевременной оплаты поставленных энергоресурсов, вплоть до отключения целых городов, и банкротства энергопотребляющих организаций.
Рост тарифов на жилищные услуга объясняется постоянной инфляцией, которая последние годы составляла около 15-25% в год, а также необходимостью ежегодного ремонта ввиду старения жилого фонда города целом можно сказать, что повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги было обусловлено объективными факторами. При этом в целях социальной защиты малообеспеченных жителей города действует положение о субсидиях».
Подписано: «Заместитель начальника ОПиФП В.В.Трошина».
Тема практически продолжена и следующим специалистом Управления ИФВЭ:
- «Город и Институт идут нога в ногу» (стр. 3) - «Сравнивая обстановку прошлых и нынешних выборов, нельзя но заметить разницу. Тогда жители города не особенно были информированы об истинном положении города. А оно было кризисным. Городское коммунальное хозяйство задолжало энергопроизводству ИФВЭ, что обернулось задолженностью перед ОАО Мосэнерго. Сумма задолженности составляла более 100 млн руб., и это было прямым результатом деятельности прежней администрации. Проблему эту пришлось решать Министру Российской Федерации по атомной энергии А.Ю. Румянцеву, новому главе города В.Ю. Дмитровскому, руководству Института во главе с директором А.А. Логуновым. Сначала, с тем чтобы сохранить финансовую устойчивость Института, отделили энергетическое производство от Института и превратили его в самостоятельное федеральное унитарное предприятие Минатома - ФГУП ПРОТЭП. Затем совместными усилиями В.Ю.Дмитровского, В.А.Татаринцева, А.А. Логунова было получено целевое финансирование Минатома в размере 43 млн.руб. для ремонта и восстановления оборудования ФГУП ПРОТЭП...
 Большим достижением руководства Института и Главы города явилось улучшение жилищных условий сотрудников Института и городских организаций. Совместными усилиями удалось привести в действие механизм приобретения жилья в так называемый "ипотечный кредит", достроить и заселить один из объектов долгостроя". Нельзя сказать, что все спорные вопросы между городом и Институтом всегда решались только в пользу последнего. Руководству Института, например, представлялось очевидным, что места в городских общежитиях, освобождаемые в связи с переездом в "ипотечный" дом или во "вторичную" квартиру, должны оставаться для молодых специалистов института. Однако В.Ю.Дмитровский "забрал" эти места для своих нуждающихся, и Институту пришлось согласиться.
В прошедшие четыре года Институт передал на баланс города коттеджи по ул.Строителей, жилой дом по адресу ул. Победы, 2А. Положительно решаются вопросы передачи городу общежития по ул. Победы, 2Г, а также поселка горнопроходчиков - Открытому акционерному обществу "Бамтоннельстрой". Решение спорных вопросов проходит в спокойной обстановке с учетом взаимных интересов...
Хочется надеяться, что жители сделают правильный выбор Главы города, который сможет решить, среди прочих, следующие вопросы:
- получение городом Протвино статуса наукограда;
- продолжение строительства "ипотечного жилья" и возрождение строительной индустрии».
Подписано: «Помощник директора ГНЦ ИФВЭ по экономике и финансовому планированию P.A.Tолмачёва».
И, наконец, о том, что и теперь всё больше волнует всех нас - о безопасности. Особенно перед новыми мартовскими выборами:
- «Население должно чувствовать защиту» (стр. 4) - «Предстоящие выборы Главы города Протвино и депутатов Протвинского Городского совета заставили многих из нас заняться анализом, задуматься над тем, что сделано предыдущими избранниками за 4 года, оказала ли их общественно-политическая деятельность влияние на положение дел в научном центре и на жизнь в нашем городе. Для меня наибольший интерес представляют вопросы обеспечения безопасности функционирования ГНЦ ИФВЭ и правопорядка в городе.
 В современной непростой обстановке особенно важной и сложной становится задача защиты объектов атомной промышленности и объектов жизнеобеспечения от возможных диверсионно- террористических актов. Именно в решении этой задачи депутатская группа проявила государственный подход, необходимую инициативу, всемерно поддержала действия руководства научного центра по усилению физической защищенности объекта. Благодаря и их усилиям, в условиях крайне ограниченного финансирования научного центра, смонтированы и введены в эксплуатацию современные инженерно-технические средства охраны по периметру объекта и на КПП. /фото не из газеты - с сайта ИФВЭ/
С апреля 2003 года в Институте работает система управления доступом на техническую площадку, являющаяся важной частью технических средств охраны. Использование этой системы - значительный вклад в решение актуальной для ГНЦ ИФВЭ задачи безопасности. Проходные и авто-КПП техплощадки оснащены турникетами и считывателями карт доступа. Для идентификации сотрудников и других лиц, посещающих техническую площадку, в системе используются бесконтактные пластиковые карты, вложенные в пропуск, с индивидуальным кодом.
По информации в контроллере система определяет, разрешен ли доступ владельцу карты на объект... . Не менее активными были наши депутаты и Глава города В.Ю. Дмитровский в решении вопросов укрепления правопорядка, обеспечения безопасности граждан непосредственно в городе. В центре их внимания всегда была деятельность городских правоохранительных органов работа городской антитеррористической комиссии.
В целях повышения эффективности работы органов внутренних дел во взаимодействии с представителями ОВД ими разработан пакет документов, которые после утверждения в администрации г. Протвино, по моему мнению, помогут усилить некоторые направления деятельности нашей милиции. В числе документов - проект создания добровольной народной дружины и программа комплексных мер по укреплению правопорядка на улицах и иных общественных местах города... Конечно, в городе еще много острых проблем, но направление действий правильное. Я считаю, что депутаты от ИФВЭ своей работой в Совете, своими конкретными действиями на благо жителей города Протвино заслужили добрых слов и искренней благодарности. И если кто-то из них на предстоящих выборах вновь будет избран в Совет Депутатов, значит их работа действительно нужна и полезна для нашего города».
Подписано: «В.Л. Угаров, заместитель директора ГНЦ ИФВЭ по безопасности».
Итак, больше не будем ждать повода вновь заглянуть в в следующий выпуск «Ускорителя». Спасибо Н.Е. Тюрину ...
|
Rewiever
Как сообщает пресс-служба ИТЭР-Центра (Росатом), об этом шла речь на очередном заседании совета ИТЭР в штаб-квартире Международной организации ИТЭР (Сен-Поль-ле-Дюранс, Франция).
ИТЭР - проект первого в мире международного термоядерного экспериментального реактора нового поколения, строящегося (с 2007 года) усилиями международного сообщества в Провансе (Франция), близ Марселя. Задача проекта (заявленного ещё в 1987 году) заключается в демонстрации научно-технологической осуществимости использования термоядерной энергии в промышленных масштабах, а также в отработке необходимых для этого технологических процессов. /схема с сайта ITER/
— NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility) — это новый ускорительный комплекс. Он разработан в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна, Россия) с целью изучения свойств плотной барионной материи. В лаборатории комплекса ученые ОИЯИ смогут создать особое состояние вещества, в котором наша Вселенная пребывала вскоре после Большого взрыва,— кварк-глюонную плазму (QGP). Комплекс позволяет изучать важные проблемы физики. Например, природу и свойства сильных взаимодействий между элементарными составляющими Стандартной модели физики элементарных частиц — кварками и глюонами. С помощью ускорителя ученые ищут признаки фазового перехода между адронной материей и QGP и новые фазы барионной материи, изучают основные свойства вакуума.
- «В Протвино к 2032 году построят синхротрон-лазер» (стр. 10) - «... До 2024 года планируют завершить все проектные работы, до 2027 года – создать кольцевой ускоритель, а до 2030 года – рентгеновский лазер на свободных электронах.
В середине апреля на Каширском шоссе в Москве началась ликвидация ядерной установки в бывшем здании института АО ВНИИХТ (ФГУП «Радон», принадлежит ГК «Росатом»), на которой с середины 1950-х годов проводили научные опыты и ковали национальный ядерный щит. Здесь на протяжении нескольких десятков лет в 13 основных научно-производственных зданиях тестировали различные способы переработки урановых и ториевых руд, проводили опыты разных веществ с облученным ядерным топливом. Основными задачами ученых было получение металлического урана, тория, оксидов и фторидов (включая гексафторид урана) радиоактивных металлов, перерабатывали минеральное сырье, содержащее редкие, цветные, рассеянные, радиоактивные, благородные, редкоземельные, щелочные и щелочноземельные металлы.
Опрошенные эксперты говорят, что смертельно опасно не пребывание в здании, в котором ведутся опыты с веществами для ядерной промышленности, а непосредственное обращение с такими веществами без спецзащиты. «Постройка, в которой велись опыты для ядерной промышленности, не представляет собой источник опасности для человека, пребывающего в нем. Большую опасность представляли могильники ядерных отходов, которые в советское время не всегда правильно строили и обслуживали. Но в любом случае такие здания лучше сносить и делать это по правилам»,— говорит «Ъ-Науке» советник главы Росприроднадзора Амирхан Амирханов.
Стало очевидно, что чернобыльские кабаны все еще были пропитаны цезием-135, поэтому их мясо по-прежнему выделяло высокий уровень радиоактивности. Однако возникает вопрос, почему кабаны пострадали, а олени и другие дикие животные, похоже, нет. Скорее всего, это связано с тем, что кабаны питаются оленьими трюфелями — грибами, которые находятся на глубине 20-40 сантиметров под землей. Цезий просачивается в почву очень медленно, поэтому подземные трюфели только сейчас впитывают цезий, который был выброшен во время аварии на Чернобыльской АЭС. В то же время оленьи трюфели все еще насыщены изотопами цезия, полученными в результате испытаний ядерного оружия во время холодной войны. Благодаря этой двойной дозе медленно высвобождающейся радиации уровень загрязнения, наблюдаемый у кабанов, остается относительно постоянным на протяжении десятилетий, в то время как остальная дикая природа Чернобыля успела восстановиться и даже процветать.
Премия носит имя Исаака Яковлевича Померанчука (20.05.1913 - 14.12.1966, см.) — выдающегося учёного, академика АН СССР, работавшего в Институте теоретической и экспериментальной физики РАН (ИТЭФ), где она и была учреждена в 1998 году - в день 85- летия со дня рождения рано ушедшего из жизни всемирно известного физика-теоретика.
Премия имени И.Я. Померанчука (см. )за 2024 год присуждена сотруднику Отделения теоретической физики им. И.Е. Тамма Физического института им. П.Н. Лебедева РАН
- Виктор Юрьевич, те, кому удалось побывать на территории вашего института, неизменно удивляются размерам и живописности этого места.
- Все институты, входящие в НИЦ «КИ», принимают активное участие в работе всех четырех основных экспериментов БАК — ATLAS, CMS, ALICE и LHCb (см.). Это уникальная ситуация. Более того, НИЦ «Курчатовский институт» изначально был одним из основных создателей уникальных детекторных комплексов. В основном это калориметры, устройства, которые по количеству выделенной частицей энергии определяют её тип. В детекторах ATLAS, CMS и LHCb используются различные типы калориметров.
- Пожалуй, основной — что фундаментальная наука не приносит плодов и только расходует деньги налогоплательщиков. На самом деле именно фундаментальная наука создает весь базис для развития самых современных технологий. Из фундаментальной науки вышли атомная и термоядерная энергетика, космические технологии, ядерная медицина и интернет.
... поручение закрепляет инициативу президента о повышении начиная с 2025 года размера ежемесячных денежных выплат академикам и членам-корреспондентам. Ученые будут получать соответственно по 200 и по 100 тысяч рублей. Доклад о том, что суммы предусмотрены правительством на новый плановый период, президент ждет к 1 ноября. 
Ещё один пункт указа гласит об увеличении к 2030 году внутренних затрат на исследования и разработки не менее чем до 2% валового внутреннего продукта (ВВП, сейчас, напомню, они не дотягивают и до 1%). В этом ученые увидели позитив: ведь раньше планировалось поднять финансирование науки до 2% только к 2035 году.
Эксперт уверен, что поднять финансирование до обозначенного президентом страны уровня не удается из-за отсутствия механизма реализации указа. Когда есть четкий график (такой, к примеру, был в 2002 году), расходы на науку росли.
При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.
- Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию (см.). Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране - работа дипломатов отменена политиками.
В 2020 году лечение на ней прошли более 160 пациентов, а всего с 2016 года – более 500 (с учетом ста пациентов, пролеченных на экспериментальной версии установки - в течение полугода в протвинском ФТЦ ФИАН, где под руководством В.Е.Балакина было начато производство медицинских протонных синхротронов /вставка публикатора/).
«Мы не только освоили "Прометеус", но и работаем над созданием горизонтального стола, который поможет значительно расширить возможности использования «Прометеуса» в других локализациях и в детской онкологии», – рассказал заведующий отделением протонной и фотонной терапии МРНЦ им А.Ф. Цыба Игорь Гулидов изданию «Научная Россия».
«Оппенгеймер» Кристофера Нолана — биографический фильм о Роберте Оппенгеймере, физике-теоретике, «отце ядерной бомбы». В центре сюжета — союз и противостояние Оппенгеймера с государством, трансформация его личных убеждений и работа научной группы над атомным проектом. Через судьбу великого ученого режиссёр Нолан проявляет общие вызовы, стоящие перед исследователями и наукой, как ученые встраиваются в общество и насколько зависят от него. 
Килиан Мерфи отлично показывает трансформацию Роберта Оппенгеймера как из неуверенного энтузиаста в мировую знаменитость, осознающую и умело использующую свое влияние, так и из «взбалмошного позера» в мученика за убеждения: «Мне важно свободно мыслить, чтобы сделать наш мир лучше, зачем ограничивать себя догматом» и «Я считал себя сложнее, чем есть на самом деле».Карьерный путь ученого был практически идеален — лекции Бора и Гейзенберга, работа у Борна, затем возможность завезти в США диковинную квантовую физику, открыть кафедру, публикации в престижных журналах. Наконец, вершина карьеры — великое изобретение и руководство престижным университетом в Принстоне.
Атомная бомба стала самым знаковым изобретением новой науки — квантовой физики. В контексте фильма она сначала мыслилась панацеей, которая «достаточно большая для конца войны, для конца всех войн», а затем превратилась в главную угрозу цивилизации. Ученые реагируют по-разному на участие в «высвобождении великой силы», один из друзей Оппенгеймера Исидор Раби (Нобелевский лауреат 1944 года) с трудом соглашается работать над проектом только после аргумента Роберта: «Я не знаю, можно ли доверить бомбу нам, но нацистам нельзя». Кто-то, как Эрнест Лоуренс (Нобелевский лауреат 1939 года), увлекается работой. Для физиков бомба — в первую очередь открытие, эксперимент, подтверждающий правоту теории. Их многолетний тяжелый труд оказывается не напрасным и, по словам военных, позволяет закончить войну. Вопрос о применении ядерного оружия возникает мимолетом лишь после смерти Гитлера, но Роберт Оппенгеймер одергивает сначала бывших коллег, а затем молодежь, от политического и этического активизма: «Мы создали бомбу, но не нам решать, как её применить». 
Переплетение амбиций политиков и жажды открытий ученых запускает цепную реакцию, вовлекая всё новых людей в неотвратимое движение прогресса и разрушая личности. Куда приведет это движение? Выразительными глазами Килиана Мерфи Нолан дает алармистский ответ, но, может, он не прав? 
«11 марта 2024 состоялось заседание Московского областного суда по заявлению Ильи Овчинникова (см.) о пересмотре решения по делу об оспаривании Закона об объединении в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.Напомним, что основанием для пересмотра стало то, что в начале декабря 2023 г. в администрации Пущино и Протвино пришло письмо из Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области с требованием вернуть наукоградские трансферы за период, который начинался со дня вступления в силу Закона об объединении. В письме говорилось о том, что образовавшийся остаток средств федерального бюджета составил составил примерно 7.5 миллиона руб., и вернуть эти деньги нужно не позднее 5 декабря 2023 года.
Закон о включении двух наукоградов в «Большой Серпухов», несмотря на протесты жителей наукоградов, среди которых больше 20 процентов ученых, был принят Мособлдумой в конце января прошлого года. Не помогли ни одиночные митинги, ни обращения в суды различных инстанций, СМИ, Госдуму РФ, РАН... Ученые, представители Совета ветеранов атомной промышленности города Протвино писали самому президенту Путину, но дошло ли до него их послание или нет, так и осталось не ясным.
Его содержание касается, как правило, основной деятельности ИФВЭ - но в интересный предвыборный период, когда в один день 14 марта нам предстояло голосовать сразу в трёх номинациях - по выборам президента страны, мэра города и депутатов горсовета. Сразу скажу - заказчика, то есть дирекцию, интересовали только выборы мэра, поскольку тогда разыгралась нешуточная борьба между действующим с 2000 года градоначальником, бывшим замдиректора ИФВЭ Владимиром Дмитровским, и бывшим 2 срока мэром в 90-х Юрием Ильиным. Это обстоятельство не могло не наложить отпечаток на подбор публикаций - за понятным исключением праздничного материала на стр. 1. Тогда читательницы газеты впервые получили поздравление с 8 марта сразу в двух формах - в строгой прозе (от институтских дирекции и профсоюзного комитета), и в стихах (от автора, укрывшегося за инициалами): 
- «Самое трудное позади» (стр.2) - «В затратах ГНЦ ИФВЭ на выполнение научно-технических программ удельный вес затрат на энергоресурсы в 2003 году составил около 20%, из них на электроэнергию - 11%. При этом затраты на энергоресурсы постоянно увеличиваются из-за роста тарифов. Дирекция Института постоянно и целенаправленно предпринимает различные меры по снижению этих затрат. Большое значение для снижения затрат на электроэнергию имел ввод в действием 1998 году подстанции "Протон", построенной на средства Минатома России. Ввод подстанции дал возможность получать электроэнергию от ОАО "Калугаэнерго" вместо более дорогой - почти в 1.5 раза, электроэнергии от ОАО "Мосэнерго". Это дало заметную экономию как для Института, так и для города.
Большим достижением руководства Института и Главы города явилось улучшение жилищных условий сотрудников Института и городских организаций. Совместными усилиями удалось привести в действие механизм приобретения жилья в так называемый "ипотечный кредит", достроить и заселить один из объектов долгостроя". Нельзя сказать, что все спорные вопросы между городом и Институтом всегда решались только в пользу последнего. Руководству Института, например, представлялось очевидным, что места в городских общежитиях, освобождаемые в связи с переездом в "ипотечный" дом или во "вторичную" квартиру, должны оставаться для молодых специалистов института. Однако В.Ю.Дмитровский "забрал" эти места для своих нуждающихся, и Институту пришлось согласиться.
В современной непростой обстановке особенно важной и сложной становится задача защиты объектов атомной промышленности и объектов жизнеобеспечения от возможных диверсионно- террористических актов. Именно в решении этой задачи депутатская группа проявила государственный подход, необходимую инициативу, всемерно поддержала действия руководства научного центра по усилению физической защищенности объекта. Благодаря и их усилиям, в условиях крайне ограниченного финансирования научного центра, смонтированы и введены в эксплуатацию современные инженерно-технические средства охраны по периметру объекта и на КПП. /фото не из газеты - с сайта ИФВЭ/
О статусе и развитии проекта SPD доложил соруководитель коллаборации, заместитель руководителя отделения физики высоких энергий Петербургского института ядерной физики имени Б.П.Константинова 