|
|
|
|
 Rewiever
Модернизация «КИСИ-Курчатов» отсроченаВторник, 23 Августа 2022 г. 21:48 (ссылка)
Минобрнауки предложило отложить на 2 года модернизацию синхротрона Это связано с проблемами с поставками оборудования Минобрнауки России предложило пересмотреть сроки модернизации Курчатовского специализированного источника синхротронного излучения («КИСИ-Курчатов») из-за проблем с поставками оборудования. Соответствующий проект о внесении изменения в постановление правительства РФ опубликован в понедельник на официальном портале проектов нормативных правовых актов. "Представляется целесообразным перераспределение средств в объеме 2 459,3 млн рублей, предусмотренных на строительно-монтажные работы в рамках модернизации "КИСИ-Курчатов" в 2022 году, в Российский научный фонд с последующим восстановлением на те же цели в 2024 году, когда будут отлажены альтернативные пути поставки материалов, необходимых для создания нового ускорительно-накопительного комплекса "КИСИ-Курчатов", - говорится в пояснительной записке к проекту.  Отмечается, что глубокая модернизация "КИСИ-Курчатов" предусмотрена в рамках Федеральной научно-технической программы развития синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры на 2019 - 2027 годы. Она предполагает практически полную замену технологического оборудования ускорительно-накопительного комплекса Курчатовского синхротрона. И фактически - создание нового источника третьего поколения с улучшенными характеристиками генерируемого синхротронного излучения. В 2021 году, как добавили в министерстве, были начаты проектные и изыскательские работы по проекту. Планировалось, что эти работы, а также получение положительного заключения Главгосэкспертизы будут завершены в 3-м квартале 2022 года. Однако с учетом текущей геополитической обстановки (санкций ввиду СВО) завершение проектирования модернизации "КИСИ-Курчатов" планируется не раньше конца 4-го квартала 2022 года, что вызвано необходимостью поиска альтернативных поставщиков оборудования и ряда систем "КИСИ-Курчатов". "Например, основной системой ускорительно-накопительного комплекса, модернизируемого "КИСИ-Курчатов", является магнитооптическая система. Для изготовления входящих в её состав электромагнитов необходимо использование специальной электротехнической стали. <...> Для производства катушек электромагнитов применяется полый проводник из особой бескислородной меди. Данные материалы ранее поставлялись компаниями из Германии (электротехническая сталь) и Финляндии (бескислородная медь), которые на сегодняшний день внесены в реестр недружественных по отношению к Российской Федерации стран", - отмечается в сообщении. Сложившаяся ситуация, как говорится в пояснительной записке, требует развития производств соответствующих материалов с аналогичными характеристиками на территории России либо поиска альтернативных поставщиков из дружественных стран. Кроме того, Минобрнауки России предлагает уменьшить в 2022 году размера субсидии на модернизацию "КИСИ-Курчатов" на 527,67 млн рублей. Эти деньги предлагается направить на строительство онкоофтальмологического комплекса, который создается на базе Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (НИЦ "Курчатовский институт" - ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область). В 2024 году средства предлагается вернуть на строительство "КИСИ-Курчатов". Таким образом, общий размер средств на модернизацию "КИСИ-Курчатова" до 2025 года составит 13 млрд рублей: в 2022 году - 273 млн рублей, в 2023 году - почти 4,9 млрд рублей, в 2024 году - более 5,5 млрд рублей, в 2025 году - 2,2 млрд рублей. "Общий объем бюджетных ассигнований может быть уточнен в ходе формирования проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период в установленном порядке", - отмечается в пояснительной записке. «КИСИ-Курчатов» - первый введенный в эксплуатацию в России и СНГ специализированный источник синхротронного излучения (второго поколения). Находится в Национальном исследовательском центре "Курчатовский институт". Как отмечалось ранее, модернизация установки позволит получить новые знания о строении и свойствах вещества на микро- и наноуровне, а также решить ряд практических задач в материаловедении, метрологии, медицине и энергетике будущего. Опубликовано: ТАСС - 22.08.2022 Реплика в марте 2024: Все запланированные работы и финансирование (кроме первого поступления на проект 3 млрд. р. до начала СВО) соответственно сдвинулись на неопределённое пока будущее. Синхротрон на модернизацию даже не останавливался...
Rewiever
«СКИФ» строится, пора готовить исследователейВторник, 20 Марта 2024 г. 00:19 (ссылка)
Российская академия наук готовит международную научную программу для синхротрона СКИФ В скором времени Российская академия наук (РАН) планирует запустить обширную программу международных научных исследований, ориентированных на строящийся кольцевой источник фотонов в Сибири, известный как СКИФ. Об этом во вторник заявил журналистам министр науки и высшего образования Российской Федерации, Валерий Фальков. Согласно его словам, эта программа научных работ представит широкие возможности для международного сотрудничества и развития научных исследований в России и за её пределами.  В источнике дано это фото - сильно устаревшее к дате публикации Министр подчеркнул, что установка будет иметь ключевое значение для прогресса различных областей науки. После ввода установки в эксплуатацию на ней предполагается работа нескольких сотен специалистов. "Это синхротрон нового поколения, даже 4+. Подобных объектов в мире практически нет (*). Он придаст конкурентные преимущества, в первую очередь, российским ученым, занимающимся исследованиями в различных областях — от свойств живых организмов до фармакологии, медицины и материаловедения", — отметил Фальков. Он также добавил, что создание синхротрона способствовало развитию ведущих институтов в новосибирском Академгородке, которые специализируются на изготовлении уникального научного оборудования.  Это фото - зимы 2023-2024 г.г. Прогресс налицо, но до ввода в строй далековато... Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ) - это научно-исследовательский объект, который в настоящее время строится в наукограде Кольцово в Новосибирской области, Россия. Он представляет собой источник синхротронного излучения четвёртого поколения с энергией 3 ГэВ и эмиттансом 75 пм·рад. Планируется завершение строительства в 2024 году. СКИФ является одним из крупнейших научных проектов в России за последние десятилетия в области научно-исследовательской инфраструктуры. Опубликовано: «New-Science» - 19.03.2024 (*) - Вряд ли стоит говорить об "уникальности" новостройки - см. мировой перечень источников синхротронного излучения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_источников_синхротронного_излучения) . Подобного поколения синхротроны уже работают в Бразилии, Франции, Швеции. Речь может идти об улучшении некоторых характеристик ИССИ.
Rewiever
На выборы - 2018 не ходил. Сейчас пойду.Четверг, 14 Марта 2024 г. 23:04 (ссылка)
Rewiever
Союз и противостояние учёного и государстваСреда, 13 Марта 2024 г. 19:20 (ссылка)
«Оппенгеймер» — фильм об ученых или о бомбе  «Оппенгеймер» Кристофера Нолана — биографический фильм о Роберте Оппенгеймере, физике-теоретике, «отце ядерной бомбы». В центре сюжета — союз и противостояние Оппенгеймера с государством, трансформация его личных убеждений и работа научной группы над атомным проектом. Через судьбу великого ученого режиссёр Нолан проявляет общие вызовы, стоящие перед исследователями и наукой, как ученые встраиваются в общество и насколько зависят от него. Образы главных героев в фильмах и сериалах про ученых нередко утрированы: гениальный исследователь способен за минимальный срок собрать невероятное устройство или решить сложнейшую задачу, едва взглянув на условие. Чтобы выдержать эту почти божественную силу, персонаж становится изгоем, фриком или вовсе сходит с ума — на этом строится конфликт. Для массового зрителя такой образ науки комфортен, для ученых неактуален. «Оппенгеймер» немного не вписан в привычную картину: главный герой «очеловечен», встроен в общество и невольно меняет его. Таким образом, зритель может увидеть настоящие вызовы и бытовые проблемы, с которыми сталкиваются ученые: взаимоотношения с государством, ответственность за свои исследования и научную группу, этические границы науки. В «Оппенгеймере» на первом плане находятся не гениальные физические концепции (которые обычно разбирают на ляпы грамотные кино-обозреватели), а гомеостаз (процессы внутри и вокруг) научного сообщества. Режиссер фильма Кристофер Нолан не прячет главного героя в мире чудес физики за книжной полкой (как было в прошлом его фильме «Интерстеллар»). Роберт Оппенгеймер открыто сам прочтет о себе, пусть и на санскрите: «Теперь я смерть, разрушитель миров». Ученые и физика Физики в фильме немного, но научная атмосфера передана неплохо. Есть милые исторические штрихи, например легендарный научный журнал Science в виде обычной газеты или ламповые часы, знакомые физтехам по лабораторным работам. Как и полагается, есть исписанные доски и формула цепной реакции. Мимолетом показаны все звезды тогда еще новой квантовой физики, сейчас уже давно классики: Альберт Эйнштейн, Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, Энрико Ферми. Непривычно видеть их реальными людьми, а не названиями физических терминов: уровня Ферми, приближения Борна — Оппенгеймера, принципа неопределенности Гейзенберга. Великий Эйнштейн показан мудрым, но слабеющим стариком, который понимает, что его время ушло и науку двигают молодые: «Роберт, это ваше, а не моё». Сцены семинаров и обсуждений проекта показаны мимолетом, акцент делается на личных отношениях ученых. Несмотря на слаженную работу, между молодыми коллегами все же возникают противоречия и интриги, а сцена, где занятый Оппенгеймер игнорирует идеи Теллера — точь-в-точь общение физтеха с научным руководителем: «Тебе некогда обсуждать, ты превратился в политика». Мир физиков живой, полный рисков, сомнений, труда и трат: «Ученые обижены на всех, кто ставит под сомнения их суждения». В то же время показана практичность исследователей: расчеты показали, что на возгорание атмосферы «шансы почти нулевые», значит, эксперимент можно проводить — почти врачебный цинизм. Но если врачи берут на себя ответственность за жизнь одного человека, то ученые готовы тайно поручиться за всю планету, полагая, что она в смертельной опасности. Государство Самая очевидная линия сюжета — конфликт величайшего теоретика США с госмашиной, которая выведена в этом фильме бездушной, властной и требовательной. Каждый поступок и каждое личное убеждение Оппенгеймера спустя годы превратно трактуются «обвинителем», чуть ли не ставятся в вину. Государство сначала выполняет все прихоти физика: строит целый город Лос-Аламос (там до сих пор находится одна из крупнейших лабораторий США с мощными суперкомпьютерами), выделяет миллиарды на Манхэттенский проект. Однако после получения бомбы — одного из величайших достижений человечества — солдаты буднично грузят самое страшное оружие в истории в фургоны, а об ударе по Японии Оппенгеймер узнает из новостей, как обычный американец. Тем не менее конфликт чуть сложнее, чем использование ученых страной в обмен на их ум и с обещанием комфорта. Практически на каждом этапе у Оппенгеймера есть выбор: отказаться от друзей-коммунистов, носить военную форму, нарушать секретность, ускорять испытания, протестовать или согласиться с бомбардировкой. Ученый старается не изменить себе и в то же время следовать интересам страны, выполнять приказы. Получается ли у него найти баланс или срабатывает самоубеждение? Где проходят границы его личного выбора и силы обстоятельств? Кажется, Нолан, не скрывая симпатии к Оппи, все-таки оставляет своего Прометея прикованным к скале на растерзание орлу, гениям прощают не всё. Прометей  Килиан Мерфи отлично показывает трансформацию Роберта Оппенгеймера как из неуверенного энтузиаста в мировую знаменитость, осознающую и умело использующую свое влияние, так и из «взбалмошного позера» в мученика за убеждения: «Мне важно свободно мыслить, чтобы сделать наш мир лучше, зачем ограничивать себя догматом» и «Я считал себя сложнее, чем есть на самом деле».Карьерный путь ученого был практически идеален — лекции Бора и Гейзенберга, работа у Борна, затем возможность завезти в США диковинную квантовую физику, открыть кафедру, публикации в престижных журналах. Наконец, вершина карьеры — великое изобретение и руководство престижным университетом в Принстоне.Осталось, казалось, только почивать на лаврах, но большой ученый — больше, чем ученый. Подвергая сомнению физические гипотезы, киношный Оппенгеймер, кажется, честно подвергает сомнению и собственную жизнь, принимая ответственность за бомбу, которую с него любезно предложил снять президент Трумэн. Физик «проталкивает контроль над вооружением» и «использует статус отца атомной бомбы, чтобы влиять на политиков». В этом поступке ученый по-настоящему становится Прометеем, обрекая себя, хоть и не на физические, но муки совести. Герой не теряет имущество, свободу, только признание и влияние, однако и этой жертвы можно было избежать, в очередной раз приняв изменившиеся правила игры и вновь подстроившись под систему. Прометей дал людям огонь, чтобы они построили цивилизацию. Оппенгеймер дал людям огонь, чтобы они сохранили её. Но оба раза искушение власти оказалось сильнее благих намерений, огонь стал силой, которая подчиняет и уничтожает: «Мир не готов, бомба — не новое оружие, а новый мир. Вы американский Прометей, который дал им возможность уничтожить самих себя, за это вас зауважают». Бомба  Атомная бомба стала самым знаковым изобретением новой науки — квантовой физики. В контексте фильма она сначала мыслилась панацеей, которая «достаточно большая для конца войны, для конца всех войн», а затем превратилась в главную угрозу цивилизации. Ученые реагируют по-разному на участие в «высвобождении великой силы», один из друзей Оппенгеймера Исидор Раби (Нобелевский лауреат 1944 года) с трудом соглашается работать над проектом только после аргумента Роберта: «Я не знаю, можно ли доверить бомбу нам, но нацистам нельзя». Кто-то, как Эрнест Лоуренс (Нобелевский лауреат 1939 года), увлекается работой. Для физиков бомба — в первую очередь открытие, эксперимент, подтверждающий правоту теории. Их многолетний тяжелый труд оказывается не напрасным и, по словам военных, позволяет закончить войну. Вопрос о применении ядерного оружия возникает мимолетом лишь после смерти Гитлера, но Роберт Оппенгеймер одергивает сначала бывших коллег, а затем молодежь, от политического и этического активизма: «Мы создали бомбу, но не нам решать, как её применить». Все разговоры о бомбе носят нарочито будничный характер, особенно исключение Киото из списка бомбардировки. Нолан сохраняет исторический контекст, но показывает его максимально сухо и поверхностно, лишая зрителя спасительного сострадания и вынуждая публику невольно оценивать события преимущественно из своего опыта и века. Как будто единственная навязанная авторская оценка — замедленная сцена взрыва, когда режиссер «заставляет» зрителя остаться один на один со своими переживаниями и личными контекстами. И если Оппенгеймер в фильме должен решить вопрос о своих убеждениях и муках совести, то вопрос этичности и границах научных экспериментов задается современному обществу, поскольку ученые в фильме решают вопрос всегда положительно, считая, что «это исследовательская работа, а не разработка оружия». Эпилог «Оппенгеймер» показывает непростой и живой мир ученых и поднимает сложные вопросы об ответственности исследователей, об их зависимости от государственной машины США, об этических границах изобретений. На эти вопросы гипотетически нет простых ответов, но практически ответ всегда «да». «Мое отношение к водородной бомбе сформировалось, когда стало очевидно, что мы используем любое созданное оружие», — отвечает Оппенгеймер во время судилища.  Переплетение амбиций политиков и жажды открытий ученых запускает цепную реакцию, вовлекая всё новых людей в неотвратимое движение прогресса и разрушая личности. Куда приведет это движение? Выразительными глазами Килиана Мерфи Нолан дает алармистский ответ, но, может, он не прав?
Rewiever
Что же натворили чиновники с наукоградами?Вторник, 12 Марта 2024 г. 23:48 (ссылка)
 «11 марта 2024 состоялось заседание Московского областного суда по заявлению Ильи Овчинникова (см.) о пересмотре решения по делу об оспаривании Закона об объединении в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.Напомним, что основанием для пересмотра стало то, что в начале декабря 2023 г. в администрации Пущино и Протвино пришло письмо из Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области с требованием вернуть наукоградские трансферы за период, который начинался со дня вступления в силу Закона об объединении. В письме говорилось о том, что образовавшийся остаток средств федерального бюджета составил составил примерно 7.5 миллиона руб., и вернуть эти деньги нужно не позднее 5 декабря 2023 года.Стало понятно, что деньги попросили вернуть, т.к. слившись в Большой Серпухов, Пущино и Протвино перестали быть городскими округами, а следовательно, и наукоградами.Это письмо опровергало слова о том, что после объединения статусы наукоградов утрачены не будут, звучавшие из уст чиновников всех рангов на всех площадках, начиная от публичных слушаний, и заканчивая заседаниями судов. Однако сегодня на заседании суда появилось другое письмо, за подписью зам. Председателя Правительства Московской области Е.А. Зиновьевой, в котором говорится, что «оснований для досрочного прекращения статуса наукограда, в том числе и в случае преобразования муниципального образования, Федеральным законом N70-ФЗ не установлено. Ввиду отсутствия нормативно-правового акта Правительства Российской Федерации об утрате статуса наукограда Протвино и Пущино... Министерство не видит оснований для изменения объемов финансирования Протвино и Пущино». Таким образом, областное министерство отказалось от своего требования вернуть наукоградские трансферы, и признало, что статусы наукоградов у Пущино и Протвино не утрачены. А потому cуд отказал Илье Овчинникову в пересмотре, за отсутствием оснований. Что здесь можно добавить? Мы не знаем, означает ли это, что Пущино и Протвино, действительно, всё ещё наукограды? Мы не понимаем, как они могут оставаться наукоградами, ведь согласно ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации», наукоградами могут быть лишь муниципальные образования со статусом городского округа? Мы не понимаем даже, как Серпухов может быть городским округом, ведь он не отвечает критериям городского округа, прописанным в ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ? Вот уже три судебные инстанции решили, что мы не правильно читаем Закон. Но мы не понимаем - если в Законе написано, что наукоград должен быть городским округом, то как не городской округ может оставаться наукоградом? Понимаем мы только одно: 7.5 миллионов рублей, кажется, обратно уже не требуют - их отстоять удалось. Но вряд ли этого достаточно... Впереди - Верховный Суд». Так что, учитывая настойчивость истца - уважаемого Ильи Овчинникова, - надо ожидать итогов рассмотрения апелляции в ВС РФ. И, судя по всему, будут новые недоуменные вопросы... /Примечание: фактура этой истории наиболее чётко, на мой взгляд, кратко изложена в републикации «МК»/
Rewiever
В России стало на два наукограда меньшеПонедельник, 12 Февраля 2024 г. 23:21 (ссылка)
Пущино и Протвино могут превратиться в обыкновенные деревни Ко Дню российской науки, который отмечается 8 февраля, Минобрнауки РФ подготовило наукоградам Пущино и Протвино особо ценный подарок — на днях ученые обнаружили, что эти наукограды просто... уничтожены. Не явно — методом юридического крючкотворства, задним числом. По факту из 13 имевшихся в нашей стране наукоградов осталось только 11.  Информационная «бомба» разорвалась в начале прошлого года. Стало известно: сразу два подмосковных наукограда — Пущино и Протвино — хотят лишить статуса. Их предложили слить с Серпуховом в рамках так называемой административной реформы, с передачей всех рычагов правления Серпухову. Если реформа эта будет основана на документе (он был слит в Сеть еще накануне принятия закона), который «обещает» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях, то опасения людей вполне понятны. Ну и, конечно, именно Серпухов должен стать, по замыслу инициаторов реформы, новым наукоградом, а это значит, что те статьи, научные результаты и те крохи финансирования, которые в последние годы получали Пущино и Протвино, будут «размазаны» на весь городской округ Серпухов, в состав которого, на секундочку, входит сейчас 141 сельское поселение общей площадью больше тысячи квадратных километров! Какие уж тут новые корпуса для институтов, кампусов для молодых специалистов в отдельно взятом Пущине или Протвине? И это в тот момент, когда страна концентрирует ресурсы для обеспечения технологического прорыва и суверенитета! О борьбе пущинцев и протвинцев против слияния «МК» писал в начале января прошлого года. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение (кроме проекта, о котором говорилось выше). Уже тогда всем было понятно, что, согласно действующим законам, после такого слияния статусы наукоградов Пущино и Протвино будут утеряны вместе с самой системой местного самоуправления, что означает ликвидацию в данных городах советов депутатов и горадминистраций. Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, требовали законного референдума, в конце концов... Но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущине эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, — людей просто оставили на улице, а в Протвине в зал заседаний людям пришлось прорываться силой, так как зал был заполнен специально привезенными людьми. Некоторые депутаты обещали тогда, что вместе с Серпуховом Пущино и Протвино превратятся в один большой и красивый наукоград, без лишения пущинцев и протвинцев своих полноценных администраций и, самое главное, научной статусности. Но люди им не верили и, как выяснилось позже, были правы.  Закон о включении двух наукоградов в «Большой Серпухов», несмотря на протесты жителей наукоградов, среди которых больше 20 процентов ученых, был принят Мособлдумой в конце января прошлого года. Не помогли ни одиночные митинги, ни обращения в суды различных инстанций, СМИ, Госдуму РФ, РАН... Ученые, представители Совета ветеранов атомной промышленности города Протвино писали самому президенту Путину, но дошло ли до него их послание или нет, так и осталось не ясным.В итоге произошло то, чего опасались ученые: сначала (еще в начале 2023 года) с Пущина и Протвина сняли статус городских округов, а в ноябре Минобрнауки направило в областное министерство инвестиций, промышленности и науки, а то в свою очередь — администрациям Пущина и Протвина требование о возврате «наукоградских» субсидий за март–декабрь 2023 года (копия документа имеется в редакции). Получается, что таким образом Минобрнауки признало утрату этими наукоградами своего статуса, сообщил на днях телеграм-канал профсоюза работников РАН. — Если это не ликвидация наукоградов Российской Федерации Протвино и Пущино, то эвтаназия точно, — так выразился в разговоре с обозревателем «МК» руководитель Союза развития наукоградов Михаил Кузнецов. — Потому что исчезли городские округа — субъекты, которым был присвоен статус наукоградов. Теперь как простые города внутри Большого Серпухова статуса наукоградов они по закону иметь не могут. Налицо нарушение Федерального закона «О статусе наукограда РФ»! Он гласит, что лишить наукоград статуса можно только в результате недостижения городом необходимых показателей. Но в Пущине и Протвине все показатели выполнялись и перевыполнялись! Пущино и Протвино создавались как точки концентрации интеллектуальных и материально-технических ресурсов в области современной физико-химической биологии, биотехнологии, радиоастрономии и физики. Пущинский научный центр объединяет девять биологических институтов и радиоастрономическую обсерваторию ПРАО АКЦ ФИАН, биотехнологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и филиал Российского биотехнологического университета. Учеными центра выполнен ряд крупных фундаментальных исследований, получивших международное признание. В городе более 20 действующих промышленных предприятий и 150 предприятий малого бизнеса. Основные направления деятельности предприятий малого бизнеса связаны с внедрением в медицину, биотехнологию, сельское хозяйство результатов фундаментальных исследований институтов ПНЦ РАН. В Протвине НИЦ «Курчатовский институт» создает новую физическую установку «СИЛА» — «синхротрон-лазер», которая позволит получать уникальные данные о структуре и свойствах веществ на уровне отдельных атомов. Стоимость проекта более 140 миллиардов рублей. Завершение его проектирования ожидается в 2024 году. За Протвином и Пущином статус «наукоградов» был закреплен до 2034 и 2032 годов соответственно. Так за какие такие грехи их его, по сути, лишили? Кому оказалось выгодно разорять существовавшую десятилетиями научную инфраструктуру, да еще в такое нестабильное время? На днях Большой Серпухов подал заявку на признание его новым наукоградом. Но общественность Пущина и Протвина сомневается, что это возможно. Ведь одним из главных критериев для придания статуса является наличие не менее 20 процентов работников научно-производственного комплекса от численности всех работающих. До слияния, к примеру, в Пущине было 15 ученых на 100 человек населения этого городского округа — он лидировал по этому показателю среди всех наукоградов страны. В Большом Серпухове ученых теперь на порядок меньше — примерно 1,5 человека... На днях пришла еще одна печальная новость: Пущино и Протвино вдобавок к лишению статуса наукоградов собираются лишить не только администраций, но территориальных управлений. То есть одним росчерком пера кто-то приравнял два наукограда по системе управления к обыкновенным деревням, которые будут управляться из Серпухова чиновниками, не знакомыми со спецификой развития наукоемких территорий. Наша страна начиная с 90-х годов уже столкнулась с рядом последствий развала системы управления научно-технологическим развитием. На высоких трибунах постоянно только и говорят о необходимости «повышения научно-технического потенциала» страны. А на деле-то что?! (...) Опубликовано: Наталья Веденеева - «МК» /иллюстрации не из газеты/
Rewiever
Крайняя «Страничка архивариуса - 20 лет спустя»Воскресенье, 10 Марта 2024 г. 23:25 (ссылка)
Страничка № 321 Вот мы и подошли к завершению начатого с 2008 года обзоров по газете протвинского Института физики высоких энергий под общим названием «Странички архивариуса - 20 лет спустя». Продолжения уже не будет, поскольку именно именно 20 лет тому назад вышел последний (или крайний - как выше в заголовке) выпуск, приуроченный к празднованию 8 марта 2004 года, газеты, впервые поступившей к читателям аккурат к празднованию в 1988 году 20-летия со дня запуска основного научного прибора ИФВЭ - протонного ускорителя на энергию 70 гигаэлектрон-вольт (или коротко У-70). То есть газета просуществовала неполные 16 лет, прежде чем быть закрытой весной указанного года по решению нового директора ИФВЭ по фамилии Тюрин... Но - к привычной работе с архивным выпуском «Ускорителя» ( № 321 от 06.03.2004, опубликованном в стандарте 4 листов формата А4).  Его содержание касается, как правило, основной деятельности ИФВЭ - но в интересный предвыборный период, когда в один день 14 марта нам предстояло голосовать сразу в трёх номинациях - по выборам президента страны, мэра города и депутатов горсовета. Сразу скажу - заказчика, то есть дирекцию, интересовали только выборы мэра, поскольку тогда разыгралась нешуточная борьба между действующим с 2000 года градоначальником, бывшим замдиректора ИФВЭ Владимиром Дмитровским, и бывшим 2 срока мэром в 90-х Юрием Ильиным. Это обстоятельство не могло не наложить отпечаток на подбор публикаций - за понятным исключением праздничного материала на стр. 1. Тогда читательницы газеты впервые получили поздравление с 8 марта сразу в двух формах - в строгой прозе (от институтских дирекции и профсоюзного комитета), и в стихах (от автора, укрывшегося за инициалами): «Дирекция и Объединенный комитет профсоюза ГНЦ ИФВЭ поздравляют всех сотрудниц института с праздником весны 8 Марта!» И сразу: «Ещё не льется птичья трель,/ Но солнце ярче, и капель/ Вещает нам: "Будет апрель!"/ Идёт весна. И пусть не жарко, /Но вместе с ней, как лета тень,/ Международный женский день/ Приходит к нам 8 марта!/ Он - праздник женской красоты,/ Любви, надежды и мечты./ Подруг, коллег мы поздравляем/ И быть прекраснее весны/ От всей души всегда желаем!/» - Подписано: «Г.Д.» Тут же - первый из обозначенных выше материалов "двойного назначения": «И невозможное - возможно» - «Подведены итоги деятельности Института в 2003 г. по инвестициям и капитальному строительству. В рамках Федеральной целевой научно-технической программы на 2002- 2006 гг. освоено 70 млн. руб капиталовложений на работах по обеспечению сохранности кольцевого подземного тоннеля, а также повышению интенсивности и улучшению других параметров действующего ускорителя У-70. Под техническое обслуживание ОМР переданы стволы 1022-1 и 1022-2 с прилегающими околоствольными выработками на СПП- Ш, а также 210 метров кольцевого тоннеля у ствола 1006. Подготовлены участки кольцевого тоннеля между стволами 1013 и 1020 общей протяженностью 770 погонных метров для устройства внутренних конструкций с выполнением работ по контрольному и уплотнительному нагнетанию растворов за обделку. Выполнена реконструкция градирни 22/2. На сумму 15,2 млн. рублей приобретено, и в основном смонтировано, оборудование в рамках реконструкции ускорителя У-70. В 2003 году была продолжена реализации Программы Минатома РФ по строительству жилья для молодых специалистов, начатая ранее... В 2003 году получены первые результаты реализации Программы по ликвидации ветхого жилья в поселке БТС. Проблема возникла в связи с сокращением финансирования УНК и практическим прекращением строительства жилья для семей горно-строителей, которые остались в непригодных для жизни условиях. Многие считали, что в современных условиях их проблему решить невозможно. И только с избранием в 2000 г. главой г. Протвино Владимира Юрьевича Дмитровского бедствующие жители временного посёлка увидели "свет в конце тоннеля". Благодаря совместным действиям администрации города и руководства ИФВЭ была разработана "Программа отселения жителей из ветхого жилья...". Вклад города выразился передачей недостроенного дома N973. Отделка квартир нового дома была выполнена за счет средств будущих хозяев. Кроме того, городом направлено 10 млн.руб. федеральных средств в рамках реализации программы ликвидации ветхого жилья. В итоге в конце 2003 года первые 90 семей переселились в благоустроенные квартиры». Подписано: «А.Т.Редько, заместитель директора ИФВЭ по капитальному строительству и общим вопросам». Следующая публикация касается финансовой стороны дела:  - «Самое трудное позади» (стр.2) - «В затратах ГНЦ ИФВЭ на выполнение научно-технических программ удельный вес затрат на энергоресурсы в 2003 году составил около 20%, из них на электроэнергию - 11%. При этом затраты на энергоресурсы постоянно увеличиваются из-за роста тарифов. Дирекция Института постоянно и целенаправленно предпринимает различные меры по снижению этих затрат. Большое значение для снижения затрат на электроэнергию имел ввод в действием 1998 году подстанции "Протон", построенной на средства Минатома России. Ввод подстанции дал возможность получать электроэнергию от ОАО "Калугаэнерго" вместо более дорогой - почти в 1.5 раза, электроэнергии от ОАО "Мосэнерго". Это дало заметную экономию как для Института, так и для города.ГНЦ ИФВЭ совместно с администрацией города, возглавляемой В.Ю. Дмитровским, разработали и провели комплекс мероприятий по преобразованию энергетического производства в отдельное предприятие. Администрация города и руководство "ПРОТЭП"а при активном участии ГНЦ ИФВЭ добились получения из Минатома России более 40 миллионов рублей на модернизацию энергетического хозяйства, что благотворно сказалось на снабжении города энергоресурсами. На момент вступления В.Ю.Дмитровского в должность главы города задолженность города за энергоресурсы перед поставщиками ("Мосэнерго", "Межрегионгаз" , "Калугаэнерго"), накопленная предыдущим руководством города, составляла около 120 миллионов рублей. За 4 года работы были погашены долги на сумму более 65 миллионов рублей. Несмотря на проделанную работу по смягчению последствий неудержимого роста тарифов на энергоносители в последние годы, администрации города не удалось избежать принятия непопулярных мер - повышения квартирной платы... Рост тарифов на коммунальные услуги обусловлен в первую очередь ростом тарифов на электроэнергию и газ в 3 раза в 2004 году по сравнению с началом 2000 года, и это с учётом дешевой электроэнергии от ОАО "Калугаэнерго. При этом электроснабжающими предприятиями проводится жесткая политика относительно своевременной оплаты поставленных энергоресурсов, вплоть до отключения целых городов, и банкротства энергопотребляющих организаций. Рост тарифов на жилищные услуга объясняется постоянной инфляцией, которая последние годы составляла около 15-25% в год, а также необходимостью ежегодного ремонта ввиду старения жилого фонда города целом можно сказать, что повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги было обусловлено объективными факторами. При этом в целях социальной защиты малообеспеченных жителей города действует положение о субсидиях». Подписано: «Заместитель начальника ОПиФП В.В.Трошина». Тема практически продолжена и следующим специалистом Управления ИФВЭ: - «Город и Институт идут нога в ногу» (стр. 3) - «Сравнивая обстановку прошлых и нынешних выборов, нельзя но заметить разницу. Тогда жители города не особенно были информированы об истинном положении города. А оно было кризисным. Городское коммунальное хозяйство задолжало энергопроизводству ИФВЭ, что обернулось задолженностью перед ОАО Мосэнерго. Сумма задолженности составляла более 100 млн руб., и это было прямым результатом деятельности прежней администрации. Проблему эту пришлось решать Министру Российской Федерации по атомной энергии А.Ю. Румянцеву, новому главе города В.Ю. Дмитровскому, руководству Института во главе с директором А.А. Логуновым. Сначала, с тем чтобы сохранить финансовую устойчивость Института, отделили энергетическое производство от Института и превратили его в самостоятельное федеральное унитарное предприятие Минатома - ФГУП ПРОТЭП. Затем совместными усилиями В.Ю.Дмитровского, В.А.Татаринцева, А.А. Логунова было получено целевое финансирование Минатома в размере 43 млн.руб. для ремонта и восстановления оборудования ФГУП ПРОТЭП...  Большим достижением руководства Института и Главы города явилось улучшение жилищных условий сотрудников Института и городских организаций. Совместными усилиями удалось привести в действие механизм приобретения жилья в так называемый "ипотечный кредит", достроить и заселить один из объектов долгостроя". Нельзя сказать, что все спорные вопросы между городом и Институтом всегда решались только в пользу последнего. Руководству Института, например, представлялось очевидным, что места в городских общежитиях, освобождаемые в связи с переездом в "ипотечный" дом или во "вторичную" квартиру, должны оставаться для молодых специалистов института. Однако В.Ю.Дмитровский "забрал" эти места для своих нуждающихся, и Институту пришлось согласиться.В прошедшие четыре года Институт передал на баланс города коттеджи по ул.Строителей, жилой дом по адресу ул. Победы, 2А. Положительно решаются вопросы передачи городу общежития по ул. Победы, 2Г, а также поселка горнопроходчиков - Открытому акционерному обществу "Бамтоннельстрой". Решение спорных вопросов проходит в спокойной обстановке с учетом взаимных интересов... Хочется надеяться, что жители сделают правильный выбор Главы города, который сможет решить, среди прочих, следующие вопросы: - получение городом Протвино статуса наукограда; - продолжение строительства "ипотечного жилья" и возрождение строительной индустрии». Подписано: «Помощник директора ГНЦ ИФВЭ по экономике и финансовому планированию P.A.Tолмачёва». И, наконец, о том, что и теперь всё больше волнует всех нас - о безопасности. Особенно перед новыми мартовскими выборами: - «Население должно чувствовать защиту» (стр. 4) - «Предстоящие выборы Главы города Протвино и депутатов Протвинского Городского совета заставили многих из нас заняться анализом, задуматься над тем, что сделано предыдущими избранниками за 4 года, оказала ли их общественно-политическая деятельность влияние на положение дел в научном центре и на жизнь в нашем городе. Для меня наибольший интерес представляют вопросы обеспечения безопасности функционирования ГНЦ ИФВЭ и правопорядка в городе.  В современной непростой обстановке особенно важной и сложной становится задача защиты объектов атомной промышленности и объектов жизнеобеспечения от возможных диверсионно- террористических актов. Именно в решении этой задачи депутатская группа проявила государственный подход, необходимую инициативу, всемерно поддержала действия руководства научного центра по усилению физической защищенности объекта. Благодаря и их усилиям, в условиях крайне ограниченного финансирования научного центра, смонтированы и введены в эксплуатацию современные инженерно-технические средства охраны по периметру объекта и на КПП. /фото не из газеты - с сайта ИФВЭ/С апреля 2003 года в Институте работает система управления доступом на техническую площадку, являющаяся важной частью технических средств охраны. Использование этой системы - значительный вклад в решение актуальной для ГНЦ ИФВЭ задачи безопасности. Проходные и авто-КПП техплощадки оснащены турникетами и считывателями карт доступа. Для идентификации сотрудников и других лиц, посещающих техническую площадку, в системе используются бесконтактные пластиковые карты, вложенные в пропуск, с индивидуальным кодом. По информации в контроллере система определяет, разрешен ли доступ владельцу карты на объект... . Не менее активными были наши депутаты и Глава города В.Ю. Дмитровский в решении вопросов укрепления правопорядка, обеспечения безопасности граждан непосредственно в городе. В центре их внимания всегда была деятельность городских правоохранительных органов работа городской антитеррористической комиссии. В целях повышения эффективности работы органов внутренних дел во взаимодействии с представителями ОВД ими разработан пакет документов, которые после утверждения в администрации г. Протвино, по моему мнению, помогут усилить некоторые направления деятельности нашей милиции. В числе документов - проект создания добровольной народной дружины и программа комплексных мер по укреплению правопорядка на улицах и иных общественных местах города... Конечно, в городе еще много острых проблем, но направление действий правильное. Я считаю, что депутаты от ИФВЭ своей работой в Совете, своими конкретными действиями на благо жителей города Протвино заслужили добрых слов и искренней благодарности. И если кто-то из них на предстоящих выборах вновь будет избран в Совет Депутатов, значит их работа действительно нужна и полезна для нашего города». Подписано: «В.Л. Угаров, заместитель директора ГНЦ ИФВЭ по безопасности». Итак, больше не будем ждать повода вновь заглянуть в в следующий выпуск «Ускорителя». Спасибо Н.Е. Тюрину ... Архивариус
Rewiever
Надо ли присваивать не свои успехи?Среда, 11 Октября 2000 г. 19:37 (ссылка)
Из архива автора
Хочется воскликнуть: постойте, господа, где же ваша человеческая корректность и математическая грамотность? Ведь для сопоставления или сравнения надо было бы позволить американцам, например, выставить тоже 12 команд — а уж тогда складывать медали...  А что: пусть бы Калифорния или, скажем, Айова соревновались отдельными командами, интересно даже. Ведь не секрет, что многие американские легкоатлеты, пловцы и баскетболисты, из-за жесткого отбора не попавшие на Олимпиаду, вполне могли бы заполнить призовые тройки. А ещё - многие наши бывшие соотечественники с успехом выступали под флагами других стран.Так что давайте оставим в покое сослагательное наклонение. Ведь сборная России и без ностальгических инсинуаций выступила вполне достойно, а в числе "героев Сиднея" называют и наших - скажем, гимнаста Алексея Немова, завоевавшего сразу 6 олимпийских медалей (два золота, серебро и три бронзы). Бог дай нам во многих иных областях выглядеть столь же привлекательно. Геннадий Дерновой, болельщик Опубликовано: «Известия» - 10 октября 2000 года
Rewiever
Зигзаги политиков ведут к предательствуВоскресенье, 11 Июля 1993 г. 18:09 (ссылка)
Но вот события, последовавшие за августом 91-го, практически сразу же показали, что с партией Руцкого что-то не так. Казалось бы, «осиротевшие» после запрета КПCC и РКП экс - коммунисты валом повалят в партию лидера - героя, но на оргсобрание «руцкистов» нашего города пришли всего полтора десятка человек, а подготовленные бланки заявлений так и остались пустыми. Было высказано пожелание встретиться с кем-либо из лидеров ДПКР, почитать документы. Побывав очередной раз в Москве, я столкнулся в вестибюле Белого дома с В. Липицким, охарактеризовал обстановку «на местах». Василий Семенович приезд Руцкого не обещал, но кого-либо из оргсовета непременно, а также выслать программные документы. Но... ничего и никого мы не дождались. А когда в октябре вместе с серпуховскими энтузиастами я побывал на московской региональной конференции ДПКР, то окончательно утвердился во мнении, что вместо кропотливой работы по созданию массовой партии перед нами отчаянная борьба за места вокруг деятельного лидера. В качестве примера не могу не вспомнить, как разгоряченные борьбой столичные делегаты устроили такую обструкцию одному из выступавших (кстати, полковнику), что тот... упал в обморок. В газеты, однако, это не попало. В разгар конференции прибыл и выступил сам Руцкой, но запомнилось не его эмоционально -заурядное выступление, а антураж вокруг него: сначала проход в зал охранников и их расположение по периметру собрания «единомышленников», бурные аплодисменты энтузиастов из первых рядов при появлении основателя, потом те же процедуры в обратном порядке... Вот так, на мой взгляд, создавалась нынешняя верхушечная партия со звучным наименованием, где всуе поминаются и народ, и свобода. Впрочем, народ в нее так и не пошел, а завидное место НПСР за всевозможными «круглыми столами» долго держалось на вице-президентском авторитете. Но в этом авторитете, хочешь не хочешь, основной заряд идет от авторитета самого президента. И когда лидер партии заложил в дни путча крутой вираж и «зашел в хвост» президенту, от НПСР отшатнулись многие «сочувствующие» и даже ведущий теоретик этой партии доктор наук Г. Водолазов. Впрочем, зато неожиданными симпатиями к НПСР и её лидеру вдруг прониклись те, кто еще раньше сделал борьбу с президентом альфой и омегой своего политического существования. В том числе и новый - старый лидер РКП Г. Зюганов, при деятельном участии которого в начале августа 91-гo члена ЦК РКП А. Руцкого вкупе с В. Липицким шумно исключили из российских коммунистов. Teперь они в одной лодке. Кстати, достаточно сравнить устойчивость взглядов трех политиков - Ельцина, Руцкого и Зюганова, - чтобы понять, кто искренен, а кто постоянно «меняет окопы». Так что мне есть что ответить тем, кто упрекает в непоследовательном отношении к Руцкому. Изменил свои взгляды именно он, хотя не устает клясться в верности долгу. Даже обескураживающие результаты референдума не приняты им во внимание, ибо возобладал в этом человеке совсем иной кураж — жажда власти. Подыгрывать в столь нечестной игре (хотя бы молчанием) - не могу. Не имею права. Геннадий Дерновой, инженер-физик, г. Протвино Московской области Опубликовано: «Известия» – 10 июля 1993 г.
Rewiever
100 лет со дя рождения академика ХаритонаВторник, 28 Сентября 2004 г. 19:44 (ссылка)
ЗВЕЗДА ХАРИТОНА Эта статья была опубликована в 2004 году в журнале "Наука и жизнь" журналистом Владимиром Губаревым Ниже - некоторые фрагменты и фотографии из оригинала + изображение почтовой марки, выпущенной к его столетию  Юлий Борисович Харитон, чье 100-летие со дня рождения отмечалось в феврале нынешнего года, был выдающимся ученым даже среди тех немногих, кто первым осознал громадный потенциал атомной энергии. Он внёс решающий вклад в развитие ядерной физики и, прежде всего, в создание советской атомной бомбы и термоядерного оружия.(...) ЗЕРКАЛО "АДА" Несколько раз мы подолгу беседовали с Юлием Борисовичем. Это было в 60-80-х годах теперь уже прошлого века. Харитон подробно рассказывал о работе в Физтехе, о военном времени, об Иоффе и Курчатове, но стоило завести речь о ядерном оружии, он тут же замолкал. "Нельзя, - говорил он, - но обещаю, что при первой возможности расскажу…" И вот однажды у меня дома раздался телефонный звонок. Голос Харитона: - Помните, вы просили рассказать о первых испытаниях? - Конечно, - неуверенно ответил я, так как, признаюсь честно, забыл о нашей договоренности. - Пожалуй, теперь можно, - сказал Юлий Борисович. - Если не возражаете, я сейчас приеду… Было начало восьмого утра. Я понял, что академик звонил с вокзала, куда только что пришел поезд из "Арзамаса-16". Через полчаса Юлий Борисович был у меня. Мы пили чай и разговаривали не только о первом испытании. - У вас были сомнения, что первая бомба, ну, не получится, что ли, не сработает? - Нет. То количество плутония, которым мы располагали, позволяло нам не сомневаться, что будет так, как мы рассчитывали. Провала мы не боялись. Экспериментально все было проверено. - На первом этапе вы постоянно дублировали американцев? - Нет, конечно. Пожалуй, лишь при создании первой бомбы. В последние годы появились статьи, где американцы пытаются представить, будто мы ничего не сделали сами, а все украли у них. Но недавно их специалисты побывали у нас и убедились, что работы идут на равных. На первых порах мы использовали данные Фукса, это так, но дальше шли своим путем. А что касается водородной бомбы, то главное сделали Тамм, Сахаров и другие. У нас было два отдела, одним руководил Сахаров, другим - Зельдович. Они работали вместе, поэтому неверно приписывать все достижения Андрею Дмитриевичу. Бесспорно, он - гениальный человек, но создатели водородной бомбы - это и Сахаров, и Зельдович, и Трутнев… А американцы в конце 1949 - начале 1950 года наделали много ошибок и не смогли найти дальнейший путь…  - Вы были на испытаниях водородной бомбы? - Конечно. Наблюдательный пункт находился на расстоянии 70 километров от эпицентра. На краю поселка стояло здание, а внизу амфитеатром были расставлены скамьи. Там собралось много военных, они наблюдали за взрывом и только еще пытались понять, что такое атомная бомба… Мы с Игорем Васильевичем Курчатовым стояли наверху. Бомбу сбрасывали с самолета, и взрыв был в воздухе. Ударная волна пришла через три минуты, сорвала с военных фуражки. Потом они долго не могли их найти… После испытаний мы поехали на место, то есть под точку взрыва, и увидели, как "вздулась" земля… Очень страшное это оружие, но оно было необходимо, чтобы сохранить мир на Земле. Я убежден, что без ядерного сдерживания ход истории был бы иным, наверное, более агрессивным. По моему убеждению, ядерное оружие нужно для стабилизации обстановки, оно способно предупредить большую войну, потому что в нынешнее время решиться на нее может только безумец. Пока современное ядерное оружие отвечает самым жестким требованиям. Но я постоянно напоминаю о безопасности, о комплексе мер, которые должны её обеспечивать. На мой взгляд, сегодня - это главная проблема. Остальное мы уже решили в прошлом… - Понятно, что у нас, обывателей, есть страх перед бомбой: не может ли с ядерным оружием произойти то же самое, что случилось в Чернобыле? Ведь даже в канун катастрофы физики утверждали, что ее произойти в принципе не может! И тут же - крупнейшая авария… Есть ли гарантии в отношении оружия?  - Мы никогда не говорили, что наши "изделия" абсолютно безопасны! Наоборот, всячески подчеркиваем, что они опасны, и поэтому необходима очень высокая тщательность в работе и в обеспечении доступа к ядерному оружию. Речь идет не о ядерном взрыве. Приходится, например, возить наши "изделия" по железной дороге, где возможны аварии. Бывают и сходы составов с рельсов, и пожары. Поэтому мы постоянно призываем к максимальной бдительности, сокращению перевозок и так далее. Этой гранью безопасности мы специально занимались. Поскольку заводы разбросаны, пришлось провести некоторую перекомпоновку производств, чтобы наши заряды в собранном виде перевозит ь на минимальные расстояния… Раньше, на мой взгляд, очень легкомысленно это делалось, но мы вмешались , и многое изменилось - ненужные перевозки сократились. Если, к примеру, злоумышленник или террорист решится выстрелить в "изделие", то в ряде его конструкций это может вызвать детонацию взрывчатого вещества, что приведет к распылению ударной волной плутония и, как результат, возникновению радиоактивного облака. У американцев, как известно, над Испанией случилась авария - самолет потерял атомную бомбу, произошел взрыв обычной взрывчатки , и распылился плутоний. Очистка местности потребовала гигантских затрат… Так что надо "держать ухо востро". Вопросы безопасности должны находиться на первом плане. Но не так легко этого добиться, ведь кроме понимания нужны и определенные финансовые затраты.НЕБЛАГОНАДЕЖНАЯ ФАМИЛИЯ С точки зрения "ведомства Берии", у Харитона грехов было вполне достаточно, чтобы до конца жизни находиться в одном из заведений ГУЛАГа. И дело не только в национальности - преследование евреев с присущим сталинизму размахом началось уже после того, как Харитон и многие его коллеги были прикрыты "ядерным щитом", который они же и создавали. Нет, были у семьи Харитона "грехи" более значительные… Отца в 1922 году выслали из страны как "идеологически вредный элемент". Он обосновался в Риге. В 1940 году после вступления в Прибалтику советских войск был арестован и отправлен в лагерь, где и погиб. Мать - актриса. Работала в Художественном театре. Уехала на гастроли в Германию и не вернулась. Сестра оказалась на оккупированной фашистами территории, что в те времена считалось преступлением. Да и сам Юлий Борисович выезжал в Англию, где работал у Резерфорда. На пути домой он побывал в Берлине, а там, вполне вероятно, мог встречаться с матерью… В общем, одного из руководителей Атомного проекта любой, даже самый заурядный следователь "ведомства Берии" мог обвинить и в шпионаже, и в предательстве Родины. Не сомневаюсь, что с таким ощущением Харитон жил и работал. Но вспоминать об этом не любил... (...)
Rewiever
120 лет со дня рождения физика Юлия ХаритонаВторник, 27 Февраля 2024 г. 21:30 (ссылка)
Засекреченный герой Ниже - некоторые опубликованные фрагменты из ролика НТВ Сегодня в нашей стране вспоминают выдающегося ученого, который стоял у истоков советского атомного проекта. Ровно 120 лет назад родился Юлий Харитон, автор многочисленных открытий в области ядерной физики. Почти полвека он возглавлял секретное конструкторское бюро при лаборатории в Сарове. Сейчас там находится Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики. Большую часть своей жизни Юлий Борисович Харитон был одним из самых засекреченных людей в СССР и самых оберегаемых, оберегаемых настолько, что ему был предоставлен личный вагон. Александр Чернышёв, заместитель научного руководителя РФЯЦ-ВНИИЭФ: «Юлию Борисовичу было запрещено летать самолетом. Запрещено. Обстановка, надо сказать, сохранилась. Он был очень непритязательный человек, на внешние атрибуты абсолютно не обращал никакого внимания. Юлий Борисович в этом вагоне непрерывно курсировал между Саровом, Москвой, Уралом, Семипалатинским полигоном. Вот для чего нужен был вагон».  Игоря Васильевича Курчатова, рассекреченного ещё при Хрущёве, знала вся планета, Харитон же оставался в тени. За тот период сохранились лишь редкие любительские кадры, запечатлевшие Юлия Борисовича на отдыхе. Он и сам был страстным кино- и фотолюбителем. За глаза его уважительно величали ЮБ, только самые близкие друзья могли звать его так, как было принято у него с супругой. Ольга Негина, хранитель мемориального музея-квартиры академика Ю. Б. Харитона: «Они друг друга очень мило называли. Он её называл Мусенькой, она его называла Люсенькой. Такие два голубка были». Юлий Харитон возглавлял ядерный центр в Сарове с момента его образования в 1946 году. Толчком к созданию центра стало эхо от первого ядерного взрыва в Америке, отозвавшееся в небе над японскими городами. Из воспоминаний академика: «Это не просто военная операция, а атомный шантаж, демонстрация силы для устрашения всего мира и в первую очередь, конечно, СССР, значит работа должна быть ускорена». В 1949 году в затерянных степях Казахстана идет не похожая ни на что стройка. Мост ниоткуда в никуда, дома без коммуникаций, самолеты и техника, расставленные вокруг странной башни. От того, что случится 29 августа в 7 часов утра, зависело будущее. Это была гонка со временем. Гонка, соперниками в которой были не страны, а политики и военачальники, еще не отдававшие себе отчет в том, какой джин выпущен из бутылки. Вообще, удивительно, что созданием атомной бомбы руководил именно Харитон — с его-то биографией. Ольга Негина: «Юлий Борисович провел почти два года на стажировке в Кембриджском университете в лаборатории, который в те годы руководил выдающийся физик Эрнест Резерфорд». Там же в то же время находился и будущий отец американской атомной бомбы — Оппенгеймер. Хотя лично знакомы они не были, уже один этот факт мог бы серьезно испортить жизнь советскому ученому. Вячеслав Соловьёв, научный руководитель — заместитель директора РФЯЦ-ВНИИЭФ, доктор физико-математических наук, директор Института теоретической и математической физики: «Его талант, талант как физика перевесил все те биографические моменты». Всего спустя семь лет после первого испытания атомного заряда Семипалатинский полигон сотряс взрыв мощностью уже не в 22, а 400 килотонн. Юлий Харитон, академик АН СССР и РАН: «Я бы назвал настоящим водородным взрывом 1955-й год, Мы наблюдали это с расстояния в 70 километров. Какое-то количество людей находилось ближе. Кажется, одна девочка после была засыпана и погибла». Видно, как тяжело даются ему слова о гибели людей. В этом есть своя логика. Разрабатывая оружие массового уничтожения, Харитон был глубоко убежден, что делает все для сохранения мира. До 1960 года руководителем всего атомного проекта оставался Курчатов (12.01.1903-07.02.1960). 7 февраля Харитон встретился с ним на прогулке в Барвихе. Юлий Харитон: «Сели на скамейку, я ему начал рассказывать. Я говорю, а никаких вопросов он не задает, я повернулся и увидел, что его нету»... В 1994 году Юлия Харитона пригласили в Лос-Аламос на место первого ядерного испытания. По состоянию здоровья он уже не смог отправиться в Америку и вместо себя отправил письмо, ставшее его последним посланием миру: «Дай бог, чтобы те, кто идут после нас, нашли пути, нашли в себе твердость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего»... Примечание публикатора: можно посмотреть также более развёрнутую публикацию 2004 года -
Rewiever
Пространство и время в микромире и в космосеЧетверг, 09 Октября 2003 г. 23:20 (ссылка)
Как пройти из одной вселенной в другую? «Пункты перехода», возможно, надо искать на субъядерном уровне Из архива «НГ Наука»
Кто-то назовет попытку ответить на эти вопросы теоретической заумью современной физики. Да чего уж там, сам Альберт Эйнштейн, немало поспособствовавший изменению классических представлений о пространственно-временном континууме, как-то заметил: «Нормальный взрослый человек никогда не размышляет о пространстве и времени». В таком случае нормальных взрослых ученых, собравшихся в Институте физики высоких энергий (Протвино) на международную конференцию «Структура пространства-времени на субъядерном и космологическом масштабах», всех можно было назвать «ненормальными». По крайней мере для этих людей перечисленные выше вопросы стали, пожалуй, частью их обыденного сознания. Недаром в беседе с корреспондентом «НГ» заместитель заведующего Теоретического отдела ИФВЭ, доктор физико-математических наук Владимир Петров подчеркнул: «Идея этой конференции - проблемы, связанные со структурой пространства-времени. Что это такое, если говорить в «нормальных" терминах? Это число измерений пространства-времени, возможность увидеть это новое число измерений, скажем - пятое, шестое и так далее». Другими словами, современная теоретическая физика пытается объяснить то, что невозможно даже представить. Взять хотя бы эту историю с числом измерений пространства-времени... Если к привычному нам евклидову пространству (длина - ширина - высота) добавить еще одно измерение - время, получим четырехмерное пространство. Ну, с этим еще как-то наш мозг может справиться. Но «пятое, шестое и так далее» измерение... А ведь, согласно некоторым физическим моделям, существует две четырехмерные вселенные, разделенные пятым измерением. Из одной в другую вселенную может что-то «улетать», скажем, гравитация. В дополнительные измерения могут улетать частицы. И не только частицы, но и вполне макроскопические объекты. Мало того, в принципе любой из нас может в любую минуту нырнуть сквозь пространство-время: вот кто-то стоит рядом с вами, но может в следующее мгновение исчезнуть и в любое же мгновение снова появиться. Удивительно, но современные физические теории этого не запрещают. «Конечно, это очень маленькая вероятность, но она в принципе не нулевая, - подчеркивает Владимир Петров. - Изучение подобных эффектов требует большой точности и больших энергий, которые будут получены на строящемся сейчас ускорителе LHC (Большой адронный коллайдер) в Европейском центре ядерных исследований в Женеве. Но даже на работающих ускорителях, например в Америке, физики пытаются проверить, существуют ли ограничения на количество дополнительных измерений пространства-времени. Сейчас наступило время, когда философия стала объектом экспериментального изучения. Двадцать лет назад тебя высмеяли бы, заведи ты разговор о визуализации пятого измерения». Сам Владимир Алексеевич представил на конференции не менее интригующий доклад - «Некоммутативная теория пространства-времени». «Что это такое?» - интересуюсь у Петрова. «Предположим, что мы производим измерение площади прямоугольника, - поясняет Владимир Петров. - Измерили стороны, перемножили - получили площадь. Причем измерять стороны можно в любой последовательности - площадь будет тот же самой. Но, оказывается, существуют такие наименьшие площади, ниже которых уже не все равно, в каком порядке измерять. Это и называется - некоммутативная геометрия. И все это согласуется с квантовой механикой». Еще относительно недавно физики думали, что эти эффекты проявляются на так называемом расстоянии планковской длины, порядка 10-33 см. Но вот в теории многомерной гравитации, о которой тоже шла речь на конференции в Протвино, это расстояние может быть и меньше. Другими словами, основа основ физики, фундаментальная постоянная Планка, оказывается не такой уж и постоянной. А настоящая фундаментальная гравитационная масса - гораздо меньше. Но и она находится уже в пределах досягаемости современных ускорителей элементарных частиц, того же LHC. То есть физики-экспериментаторы готовы проверить самые фантастические модели своих коллег-теоретиков. Ученые подобрались к таким масштабам, где могут наблюдаться эти дополнительные измерения. И действительно, масса электрона, например, 10-27 г - казалось бы, меньше не бывает. Оказывается, бывает, вернее, может быть... В Релятивистской теории гравитации (РТГ), которую активно разрабатывает академик Анатолий Логунов с коллегами, переносчик гравитационного взаимодействия - гипотетический пока - гравитон должен иметь массу... 10-67 г. Попробуйте представить себе такой объект. Впрочем, с другим объектом, Вселенной, дело обстоит ничуть не проще. Согласно РТГ, наша Вселенная бесконечна во времени и пространстве, к тому же еще и пульсирует - нынешний цикл расширения должен завершиться, эдак лет через 1000 миллиардов. Но и это еще не все. Вселенная, в которой мы живем, - плоская. «Это один из базисных постулатов РТГ: Вселенная плоская и бесконечная, - рассказывает Владимир Петров. - Плоская - в геометрическом, самом простом смысле. Если не брать временную координату, то это обычное евклидово пространство. Этот подход может показаться примитивным, но, что самое удивительное, все экспериментальные данные пока согласуются с представлениями о Вселенной как о плоском пространстве».  «А как же тогда быть с известным наблюдением Эддингтона, который в 1919-м экспериментально подтвердил, что лучи света отклоняются, попадая в поле тяготения Солнца? - спрашиваю у Петрова. - И объяснен этот факт был именно тем, что масса искривляет геометрию пространства, что и предсказывалось в общей теории относительности». /На фото публикатора : В.Петров первый слева, А.Ваганов первый справа во 2-м ряду / «Это наблюдение ничему не противоречит, - поясняет Владимир Алексеевич. - Ведь на все это можно смотреть по-разному. Например, луч света движется в плоском пространстве и под силовым действием заворачивает. Я вот иду и заворачиваю (меня, допустим, магнит притягивает). Но я же не говорю, что пространство неевклидово. В РТГ, во всем, что не касается распространения самой гравитации, дело обстоит очень похоже с общей теорией относительности. Просто существует двойственность в описании движения вещества: его можно описывать в искривленном римановом пространстве, а можно и в плоском, но под действием сил». Выходит, прав был известный российский физик Юрий Манин, который однажды заметил: «Геометрия есть консервант скоропортящихся физических идей». Современная теоретическая физика, несмотря на всю свою "замороченность», стремится к наглядности. «Если раньше главный вопрос для физиков был, из чего состоит материя - атомы, ядро и т.д., то теперь главный вопрос: из чего состоит пространство и время? - резюмирует Владимир Петров. - Всё, что раньше было безумным и фантастическим, включая машину времени, сейчас исследуется на абсолютно серьезном уровне».
Rewiever
Как СССР соперничал с США в лунных программахСреда, 21 Февраля 2024 г. 21:57 (ссылка)
Генерал Мозжорин рассказывает
Из неопубликованного ранее интервью Юрия Мозжорина, которое тот дал в конце 90-х годов Борису Смирнову... Смирнова уже нет с нами, и Б.Блохин посчитал правильным, чтобы самые интересные выдержки из того интервью (с подзаголовками журналиста «МК» Натальи Веденеевой) /републикуется в сокращении/ <...> О том, почему мы проиграли американцам соперничество за Луну Юрий Мозжорин: Поначалу ведь никакого соперничества и не было. Потому что Сергей Павлович Королев вышел с предложением организовать полет к Луне тогда, когда американцы лететь туда еще не собирались. Он начал разработку двух новых мощных ракет – Н-1 и Н-2, одна на пятьдесят тонн полезного груза, другая – на пятнадцать тонн. <...> После того как американцы объявили о своем намерении высадиться на Луне, мы еще долго почивали на лаврах первооткрывателей космоса и не занимались полетом человека на Луну. А потом вдруг решили, что первенства американцам уступать нельзя, и на Луне нам надо быть первыми. И мы на несколько лет позже, чем американцы, начали готовить высадку нашего космонавта на Луну. Как это у нас было принято – тайно, в обстановке абсолютной секретности. Кроме того, мы не бросили другие космические программы, которые давали нам технические и политические дивиденды, – приземный космос мы весь за собой оставили, мы так же решали очень интересные задачи: летали к Венере, летали к Марсу, то есть мы растопыренными пальцами хотели взять всё. <... > Мы пытались выиграть время. А это, как известно, приводит к тому, что всё начинает отказывать тогда, когда нужно, чтобы всё работало. И вот выскочили мы с недоработанными двигателями на лётные испытания. И начали ракеты у нас падать, и начали мы себя дискредитировать этой бестолковой лунной программой. О том, как директор ЦНИИмаш пытался спасти ракету-носитель Н-1 Ю.М.: Но когда закрывали эту программу, наш институт выступил против закрытия лунной ракеты Н-1. <...> Я выступал больше часа, говоря, что проблемы с двигателями к настоящему времени практически уже решены, потому что сейчас уже главный конструктор двигателей Кузнецов Николай Дмитриевич сделал надежные двигатели. Во-вторых, мы не должны сейчас прекращать работать над тяжёлым носителем, поскольку задачи космонавтики все время усложняются, и космические аппараты тяжелеют <...> Я остался один со своим мнением о том, что уникальную и практически отработанную ракету Н-1 надо сохранить. О гениальности конструктора Бабакина Ю.М.: Полеты на Луну бабакинских автоматических станций гениальны в своей, так сказать, идейной простоте. Взять хотя бы возвращение «лунника» на Землю. Старт с Луны и без каких-либо коррекций попадание на Землю. Каким образом? Земля вращается, и Луна вращается все время одной стороной по отношению к Земле. Луна находится в сильном гравитационном поле Земли. Нужно выбрать точное время вертикального старта космического аппарата с Луны, чтобы Земля повернулась нужной территорией к моменту возвращения аппарата на Землю. При точном расчете промахнуться невозможно. Это на уровне очень высококлассных технических решений. Бабакин впервые в мире выполнил мягкую посадку на Луну автоматическим аппаратом «Луна-9». Может быть, с моей стороны это и нескромно заявлять, но возможность взять лунный грунт автоматической станцией была проработана и апробирована нашим институтом ЦНИИмаш. И если бы мы вовремя начали работать над этим проектом, если бы мы с самого начала серьезно, с полной отдачей сил занимались доставкой лунного грунта с помощью автоматического аппарата, – мы, конечно, привезли бы грунт с Луны раньше американцев и в значительной мере снизили ценность их экспедиции и в политическом, и в научном плане. Об одновременной посадке на Луну «Аполлона-11» и советской «Луны-15» Ю.М.: «Луна-15» давала нам последний шанс опередить американцев. Причем американцы еще были бы на Луне, а грунт был бы уже у нас. Когда американцы узнали, что мы будем запускать «Луну-15», они стали возражать, говорили, что наличие какого-то постороннего космического аппарата в момент их лунной экспедиции представляет угрозу безопасности их астронавтам. Но мы их убедили, что встретиться на орбите Луны – это все равно что выиграть в лотерею миллион долларов. Вероятность ничтожно мала. И мы, конечно, запустили «Луну-15». Но, имея последний шанс привезти лунный грунт раньше американцев, мы допустили, я бы сказал, непростительную небрежность. Мы выбрали трассу полета над Луной перед высокой горой. И получившийся небольшой перелет оказался роковым, и мы не прилунились, а врезались в эту гору и разбили наш лунник. Выбирать трассу полета над Луной надо было подальше от таких опасных мест. И тогда мы на два дня раньше американцев привезли бы наши сто двадцать пять граммов лунного грунта.
Rewiever
Взять первую производную от премииСуббота, 17 Февраля 2024 г. 21:28 (ссылка)
В столице состоялась церемония награждения лауреатов премии OGANESSON  Премия была учреждена по предложению академика Юрия Цолаковича Оганесяна. В 2022 году он стал лауреатом Научной премии Сбера за основополагающие работы по синтезу сверхтяжелых элементов (в Периодической системе Д.И. Менделеева его именем назван 118-й элемент - оганессон - прим. ред). Вознаграждение в размере 20 млн рублей академик решил направить на поддержку талантливых ученых и популяризаторов науки и объявил об учреждении Премии OGANESSON. Его поддержал Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ).Премия присуждается ежегодно за значимые достижения в теоретических и экспериментальных исследованиях в области физики, химии, биологии и прикладных задач, а также за творческую деятельность в области образования и популяризацию науки. Жюри назвало первых лауреатов новой премии. Торжественное мероприятие прошло 17 февраля в Государственном музее изобразительных искусств им. А.С. Пушкина.  Профессор физики Национального автономного университета Мексики Ана Мария Четто Крамис удостоена награды за выдающиеся научные работы в области квантовой механики и теоретической физики, за личный вклад в укрепление глобального научного сотрудничества во имя мира и устойчивого развития. Профессор химии Валерия Першина из Центра исследования тяжелых ионов в Дармштадте награждена за теоретические исследования электронного строения и химических свойств сверхтяжелых элементов периодической таблицы Д. И. Менделеева. Начальник научно-технологического отдела ускорителей лаборатории ядерных реакций ОИЯИ Василий Сёмин стал лауреатом в молодежной номинации за существенный личный вклад на раннем этапе своей научной карьеры в создание новых базовых экспериментальных установок ОИЯИ, обеспечивающих получение прорывных научных результатов в области ядерной физики. Михаилу Швыдкому премия присуждена за выдающийся личный вклад в развитие международного научного и культурного сотрудничества, популяризацию достижений современной науки в средствах массовой информации. По материалам: Юрий Медведев, «Российская газета» - 17.02.2024
Rewiever
Создан самый мощный рентгеновский лазерПятница, 22 Сентября 2023 г. 16:26 (ссылка)
C его помощью можно снять кино о жизни молекул и атомов в реальном времени  Учёные получили самый мощный в мире рентгеновский лазер — установку LCLS-II на базе американской Национальной ускорительной лаборатории SLAC (в Стенфорде, см.). Длившаяся около десяти лет модернизация лазера LCLS тысячекратно умножила его мощность и возможности. Частота вспышек выросла до одного миллиона раз в секунду. Это означает, что учёные в реальном времени смогут снимать «фильмы» о поведении молекул и атомов в материалах, что позволит открывать секреты мироздания.Установка LCLS, или первый в мире рентгеновский лазер на свободных электронах, начал работать в SLAC в 2009 году и обладал частотой до 120 рентгеновских импульсов в секунду. Установка представляла собой медный волновод, находящийся в обычных комнатных условиях. Короткие и относительно мощные рентгеновские импульсы, получаемые как вторичные после разгона электронов, бомбардируют исследуемый образец и дают картину его молекулярного и атомарного устройства. Чем выше энергия импульсов и их частота, тем точнее картина, вплоть до съёмки поведения молекул и атомов в реальном времени.  Новая установка получила криогенные ускорители электронов. Впрочем, старая установка с медной трубой также сохранена и будет принимать участие в новых экспериментах наряду с новой. Это позволит получать данные в расширенном диапазоне энергий, что обеспечит более полный набор данных для опытов. Однако разница между ними колоссальная: частота лазерных импульсов у новой установки в 8000 раз выше, чем у старой. Это обеспечит слежение за очень и очень быстрыми процессами в материалах и химических реакциях. Это особенно важно для квантовых исследований, которые обычно контр-интуитивны, или непредсказуемы. Учёные давно ждали этот инструмент и сейчас выстроились в очередь для проведения на LCLS-II научных работ, которые стартуют в ближайшие недели. Установка востребована в материаловедении, в квантовых науках, в биохимии, в фармакологии, в геологии и в массе других областей, где детальное знание происходящих химических процессов и строения веществ играет первостепенную роль. Научный мир на пороге новой эры в открытиях, и это не пустые слова. В России, кстати, для аналогичных исследований строится комплекс ЦКП «СКИФ», и ряд установок поменьше. Опубликовано: 3Dnews - 19.09.2023 Справка публикатора: Центр коллективного пользования "Сибирский кольцевой источник фотонов"- источник синхротронного излучения (СИ) поколения "4+" и энергией 3 ГэВ создается в рамках национального проекта "Наука и университеты". Позволит изучать материю на атомарном уровне и получать новые фундаментальные знания в области биологии, химии, медицины и других областях науки. На момент запуска яркость излучения синхротрона СКИФ будет рекордной в мире. Завершение строительно-монтажных и пусконаладочных работ запланировано на декабрь 2024.
Rewiever
Некоторые краткие тезисы по проекту «СИЛА»Четверг, 15 Февраля 2024 г. 18:54 (ссылка)
В условиях недостатка информации приходится анализировать только факты
«Уникальный синхротронно-лазерный комплекс «СИЛА» построят в Протвино. Инженерно-геодезические изыскания уже завершены. В настоящее время готовится площадка для строительства, которая займет более 100 000 м² (14 футбольных полей). Проект "СИЛА" не имеет аналогов в мире и предполагает объединение источника синхротронного излучения четвертого поколения и рентгеновского лазера на свободных электронах. Эти установки позволят специалистам получать уникальные данные о структуре и свойствах любых веществ на уровне отдельных атомов. «СИЛой» смогут пользоваться около 200 научно-образовательных и 50 промышленных организаций» - вот, собственно, всё. Плюс упомянутая выше анонс-картинка... Кстати, подробного описания проекта почему-то нет и на сайте организации, инициировавшей его - это Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" (http://nrcki.ru), проект не указан в имеющемся там перечне научных направлений и перспективных программ.
Rewiever
Почему проект NICA в ОИЯИ стартовал первымЧетверг, 17 Декабря 2020 г. 16:47 (ссылка)
Обзор лекции Григория Трубникова о проектах megascience для программы «Лидеры научно-технологического прорыва» /ЦТО СКОЛКОВО/. Зачем нужна megascience и для чего создаются мегапроекты? В первую очередь это масштаб установки и задачи. У каждого есть амбиции и желание удивить мир. Но если говорить прагматично, когда у государства есть самый крутой в мире проект по астрономии или по физике – это в первую очередь престиж и интерес всего мира к такому проекту.  Второй аспект – это люди. Кроме уникальных технологий и престижа, этот проект привлекает самых агрессивных (в хорошем смысле) людей в науке. Это исследователи, которые хотят реализовать свои амбиции. Им нужна интересная задача и инструмент, которым они смогут свои амбиции реализовать. Поэтому megascience проекты работают как магнит.В ЦЕРН при постоянном штате 2-2,5 тысячи человек находится до 20 тысяч человек. При этом в штате на официальных позициях всего 100 человек – это действительно выдающиеся ученые, экспериментаторы, которые делают мировую науку. Остальные штатные сотрудники – это инженеры, специалисты, которые эксплуатируют установки. Кроме них есть 15-20 тысяч человек со всего мира, которые приезжают заниматься исследованиями, сдвигая фронтир науки. Это невероятная концентрация интеллекта, в которой аккумулируется все самое яркое и амбициозное, что можно представить в мире. На площадке мегапроекта формируются сильные научные школы, поскольку это магнит для талантов со всего мира. Кроме того, это индикатор, что страна вкладывает в исследовательскую инфраструктуру «в долгую». Третий аспект заключается в том, что мегапроекты – это сотни национальных и международных научных коллективов. Чем выше уровень проекта, тем выше его экспертиза, тем выше стандарты исследовательской работы. Последний, но не менее важный аспект: крупный мегапроект приводит к подъему национальной индустрии. Ни один из мегапроектов невозможно создать силами одной страны: ни технологически, ни физически, ни финансово. В этом смысле мегапроекты – это еще и магнит для супер-продвинутых технологий со всего мира. Ряд крупных индустриальных фирм хотели бы реализовать свои проекты, но им нужен для этого полигон. В рамках megascience проектов появляются долгосрочные заказы на подготовку кадров и на развитие технологий. Поэтому мегапроект – это колоссальный драйвер для высокотехнологичного сектора экономики. На мой взгляд, будущие megascience проекты будут направлены на исследования космоса и глубин океана. В космосе это может быть освоение Луны, строительство базы на Венере. Для этого нужно решить множество проблем: кроме технологических, еще и медицинские. Сегодня мы владеем информацией о 6% океанского дна – это означает, что предстоит исследовать колоссальное количество полезных ископаемых, потрясающее биоразнообразие. Исследования океана потенциально могут решить проблемы пандемии (например, могут способствовать поиску лекарств от COVID-19), преодолеть дефицит пищи, а подводные станции могут стать новыми пространствами для жилья, - говорит Трубников. Megascience проект должен решать какой-то большой вызов: он реагирует на 30 лет вперед на масштабную проблему для государства и для мирового сообщества. В 2020 году Всемирный экономический форум опубликовал Доклад о Глобальных рисках на ближайшие 10 лет. Наиболее вероятные риски в основном связаны с экстремальными погодными условиями, неудачами борьбы с изменением климата, утратой биоразнообразия, антропогенными экологическими катастрофами и киберугрозами. Они в свою очередь взаимосвязаны с пандемиями, угрозами дефицита пищи, вынужденными миграциями, ростом безработицы, обрушением информационной инфраструктуры. Для реакции на эти вызовы нужны консолидированные усилия множества акторов. В естественных науках есть собственные вызовы. В области физики и астрономии заложена не только томография Земли, но и передача сигналов при помощи нейтрино. Моделирование человека – это венец для мегапроектов, и я думаю, что на ближайшие 100-200 лет будет стоять задача повторить организм человека в полном масштабе. Ближайшие десятилетия эта задача будет неподвластна исследователям, но в эту сторону однозначно стоит двигаться. Кроме физиологических аспектов, которые прежде всего хочется решить ближайшие 50 лет, здесь заложена химия процессов. Но гораздо сложнее будет проблема социальной психологии. С увеличением энергии растут размеры установок. В 1960-е годы первый коллайдер был сопоставим с ростом человека – 2 метра. Через 40 лет Большой адронный коллайдер был размером 27 километров, следующие коллайдеры будут в 5-10 раз больше. Чтобы сделать машину на четыре порядка мощнее, ускоритель должен быть размером 40-50 тысяч километров. И все равно при текущем состоянии технологий будет не хватать, чтобы приблизиться к условиям, которые были при возникновении Вселенной. Необходим новый подход к архитектуре установок megascience. Поэтому сейчас все направлено на альтернативную энергетику, новые проводники, новые материалы, новые технологии.  Я представляю проект NICA на базе Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне. Сейчас в нем участвуют порядка 30 стран при ключевом вкладе России. Почему этот проект стартовал первым и довольно успешно? Я считаю, что главная причина в том, что это ОИЯИ – международная межправительственная научная организация, единственная на территории РФ. Это аналог ЦЕРН, созданный с разницей полтора года в 1956 году. Сейчас в мире существует около 20 таких организаций. Из них по численности персонала ОИЯИ на третьем месте, а по бюджету – на шестом, - напомнил Трубников. Что такое международная организация и чем ёе можно охарактеризовать? В первую очередь, это количество партнерских организаций: в сети ОИЯИ их примерно 900 из 80 стран мира, это несколько тысяч визитов в год. Вся организация управляется Комитетом полномочных представителей от каждой страны: 18 полноправных государств-членов и еще 6 ассоциированных членов. От каждой страны один голос, и каждую страну представляет министр. Этот комитет собирается два раза в год, чтобы обсудить бюджет, научную программу и принять её развитие. Вопросами бюджета занимается Финансовый комитет, в котором состоят представители правительства всех стран. Это тоже абсолютно независимый и полностью интернациональный орган. Главный научный орган – это международный Ученый совет из 50 человек, половина – представители стран-участниц, вторая половина – представители международных организаций и ведущих институтов. Например, в Ученом совете работают выдающиеся российские ученые: президент РАН, ректор МГУ, директора крупнейших академических институтов, директора крупнейших европейских и азиатских лабораторий и представители дирекции ЦЕРН, Президенты Международного союза чистой физики и Европейского физического общества. Два раза в год они проводят экспертизу научной программы института и принимают решения об открытии и закрытии проектов, выделении дополнительных ресурсов, объединениях нескольких проектов и выборе для них нового направления в науке. По каждой из областей науки в Ученом совете есть подгруппы, которые собираются два раза в год. Важно, что они все абсолютно независимые, и у института нет никакого влияния на их решения. Персонал института – примерно пять тысяч человек: 1200 научных сотрудников, из которых более 500 – зарубежные исследователи из других стран-участниц (не России), работу Института обеспечивают 2300 инженеров и специалистов. Проект NICA является частью различных инициатив в рамках BRICS, старшие должностные лица входят в его структуры, например, в Международный совет по астрофизике. Для мегапроектов очень важно быть в ландшафте или плане, который принимает большой международный орган. Как только проект туда попадает, это сразу говорит о международном признании. Например, в рамках BRICS ОИЯИ отвечает за координацию работы всех крупных исследовательских инициатив – это около 70-80 проектов. В рамках стран BRICS мы создали платформу, с помощью которой любой исследователь из стран-участниц может попасть со своей программой научных исследований на любую установку центра коллективного пользования в Бразилии, Китае, ЮАР или Индии. Все организовано по международным стандартам, режимам доступа и регламентам: вопросы этики и охраны труда, обучающие программы, авторское право обязательно должны быть отрегулированы и формализованы. Но при этом есть ограничение: всё это исключительно для мирной науки, мы не касаемся вопросов национальной безопасности, - резюмировал директор ОИЯИ. По: «Атомная энергия» - 16.12.2020
Rewiever
«МК» про сужение поля гласности в ПротвиноСреда, 01 Сентября 2015 г. 00:35 (ссылка)
Газета «ПроТВинформ», одна из трех городских газет Протвино, прекратила свое существование, пишет в своем блоге местный обозреватель Геннадий Дерновой со ссылкой на само издание.  Газету «ПроТВинформ» учредила ООО «ОКСА», владеющая местной студией телевидения. Издание выходило почти 17 лет и являлось рекламно-информационным, публиковало программу местного кабельного телеканала, сообщало о прошедших городских событиях. Первый выпуск газеты вышел 22 октября 1998 года. Опубликовано: 28.09.2015
eco-pravda
Радиоактивные волки Чернобыля против ракаПонедельник, 12 Февраля 2024 г. 11:23 (ссылка)
У волков из чернобыльской зоны развилась устойчивость к раку Обитающие в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС волки могут помочь людям в борьбе с онкологическими заболеваниями. Исследовательница из США выяснила, что под влиянием радиации эти животные приобрели устойчивость к раку.  После произошедшей в 1986 году аварии на Чернобыльской атомной электростанции население эвакуировали из загрязненной местности. В отсутствие людей в права вступила дикая природа. Несмотря на радиационное заражение, эта территория площадью примерно 2600 квадратных километров изобилует различными животными — как мелкими, так и более крупными вроде лосей, кабанов и волков.Естественной лабораторией, где под влиянием повышенных доз радиации происходят многие эволюционные процессы, не преминули воспользоваться ученые. Биологи и другие специалисты со всего мира неоднократно работали в Чернобыле, изучая реакцию различных видов и организмов в зоне отчуждения. Одним из таких исследователей стала биолог-эволюционист и экотоксиколог Кара Лав (Cara Love) из Принстонского университета (США). Предметом научных изысканий она выбрала чернобыльских волков.  В 2014 году Лав с коллегами побывала в зоне отчуждения, чтобы установить на местных волков специальные GPS-ошейники с дозиметрами и взять у животных кровь на анализ. Эти ошейники позволили ученым в реальном времени отслеживать, где находятся чернобыльские волки и какому уровню радиации подвергаются. Выяснилось, что на протяжении всей жизни они получают 11,28 миллирентгена, или 110 микрозивертов, в сутки. По словам ученых, это в шесть раз превышает предельный безопасный уровень, установленный для людей. С учетом приведенных показателей нетрудно подсчитать, что годовой уровень радиации, получаемый волками, составляет примерно 0,04 зиверта. Для сравнения, безопасными нормами облучения для космонавтов в «Роскосмосе» считают 0,5 зиверта в год, так что зарегистрированные в Чернобыле показатели не настолько велики, хотя и превышают формально допустимые для человека. Изучив биоматериалы волков, американская исследовательница обнаружила различия в их иммунной системе по сравнению с собратьями, живущими исключительно за пределами зоны отчуждения. Изменения напоминали те, что встречаются у раковых больных, проходящих лучевую терапию. Ученые также выявили определенные участки генома волков, обеспечивающие устойчивость организма к факторам риска развития рака. Лав надеется, что это позволит открыть защитные мутации, которые повышают шансы выжить после рака. Результаты своей работы автор представила в докладе на ежегодной встрече Общества интегративной и сравнительной биологии (Society for Integrative and Comparative Biology, SICB), прошедшей в Сиэтле в январе 2024 года.  Отметим, что сама идея о возможности онкопротекторного действия радиации не нова. Взять хотя бы тайваньский эксперимент, о котором Naked Science («С точки зрения науки») писал недавно. У людей, которые от девяти до 22 лет прожили в домах, построенных на Тайване в 1983 году с использованием радиоактивной арматуры, и получали по 0,525 зиверта, в последующем смертность от рака оказалась в 33 раза ниже обычного.Кроме того, еще в 1955 году опыты на животных показали, что самцы мышей, получавшие умеренные длительные дозы радиации (несколько большей силы, чем в тайваньском случае), жили дольше и выглядели лучше необлучавшихся грызунов. Впрочем, ни к каким однозначным выводам по теме профилактики рака за счет умеренных ежедневных доз гамма-излучения ученые до сих пор не пришли. Перечисленные выше факты, как и открытия американской исследовательницы, говорят лишь о необходимости дальнейших экспериментов и научных работ в этой области. См. также: Максим Макарычев, «Российская газета» - 09.02.2024
Rewiever
Радиоактивные волки Чернобыля против ракаВоскресенье, 11 Февраля 2024 г. 23:17 (ссылка)
У волков из чернобыльской зоны развилась устойчивость к раку Обитающие в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС волки могут помочь людям в борьбе с онкологическими заболеваниями. Исследовательница из США выяснила, что под влиянием радиации эти животные приобрели устойчивость к раку. После произошедшей в 1986 году аварии на Чернобыльской атомной электростанции население эвакуировали из загрязненной местности. В отсутствие людей в права вступила дикая природа. Несмотря на радиационное заражение, эта территория площадью примерно 2600 квадратных километров изобилует различными животными — как мелкими, так и более крупными вроде лосей, кабанов и волков.Естественной лабораторией, где под влиянием повышенных доз радиации происходят многие эволюционные процессы, не преминули воспользоваться ученые. Биологи и другие специалисты со всего мира неоднократно работали в Чернобыле, изучая реакцию различных видов и организмов в зоне отчуждения. Одним из таких исследователей стала биолог-эволюционист и экотоксиколог Кара Лав (Cara Love) из Принстонского университета (США). Предметом научных изысканий она выбрала чернобыльских волков. В 2014 году Лав с коллегами побывала в зоне отчуждения, чтобы установить на местных волков специальные GPS-ошейники с дозиметрами и взять у животных кровь на анализ. Эти ошейники позволили ученым в реальном времени отслеживать, где находятся чернобыльские волки и какому уровню радиации подвергаются. Выяснилось, что на протяжении всей жизни они получают 11,28 миллирентгена, или 110 микрозивертов, в сутки. По словам ученых, это в шесть раз превышает предельный безопасный уровень, установленный для людей. С учетом приведенных показателей нетрудно подсчитать, что годовой уровень радиации, получаемый волками, составляет примерно 0,04 зиверта. Для сравнения, безопасными нормами облучения для космонавтов в «Роскосмосе» считают 0,5 зиверта в год, так что зарегистрированные в Чернобыле показатели не настолько велики, хотя и превышают формально допустимые для человека. Изучив биоматериалы волков, американская исследовательница обнаружила различия в их иммунной системе по сравнению с собратьями, живущими исключительно за пределами зоны отчуждения. Изменения напоминали те, что встречаются у раковых больных, проходящих лучевую терапию. Ученые также выявили определенные участки генома волков, обеспечивающие устойчивость организма к факторам риска развития рака. Лав надеется, что это позволит открыть защитные мутации, которые повышают шансы выжить после рака. Результаты своей работы автор представила в докладе на ежегодной встрече Общества интегративной и сравнительной биологии (Society for Integrative and Comparative Biology, SICB), прошедшей в Сиэтле в январе 2024 года. Отметим, что сама идея о возможности онкопротекторного действия радиации не нова. Взять хотя бы тайваньский эксперимент, о котором Naked Science («С точки зрения науки») писал недавно. У людей, которые от девяти до 22 лет прожили в домах, построенных на Тайване в 1983 году с использованием радиоактивной арматуры, и получали по 0,525 зиверта, в последующем смертность от рака оказалась в 33 раза ниже обычного.Кроме того, еще в 1955 году опыты на животных показали, что самцы мышей, получавшие умеренные длительные дозы радиации (несколько большей силы, чем в тайваньском случае), жили дольше и выглядели лучше необлучавшихся грызунов. Впрочем, ни к каким однозначным выводам по теме профилактики рака за счет умеренных ежедневных доз гамма-излучения ученые до сих пор не пришли. Перечисленные выше факты, как и открытия американской исследовательницы, говорят лишь о необходимости дальнейших экспериментов и научных работ в этой области. См. также: Максим Макарычев, «Российская газета» - 09.02.2024
Rewiever
День российской науки - как повод для наградЧетверг, 08 Февраля 2024 г. 22:18 (ссылка)
В середине дня 8 февраля на сайте НИЦ «КИ» появилась запись, вынесенная в заголовок выше. Далее: "В преддверии Дня российской науки Президент РФ В.В. Путин подписал Указ о присуждении государственных наград "за большой вклад в развитие отечественной науки, многолетнюю плодотворную деятельность и в связи с 300-летием со дня основания Российской академии наук". В числе награжденных — многие исследователи, работающие в НИЦ "Курчатовский институт" или тесно связанные с ним в своей научной деятельности..."  В числе награждённых:"... медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I-й степени: ... - Академик Сергей Иванов — специалист в области физики пучков заряженных частиц физики ускорителей, директор НИЦ "Курчатовский институт" — Института физики высоких энергий им. А.А. Логунова..."
Rewiever
Налажено производство фронтендов ЦКП «СКИФ»Суббота, 20 Января 2024 г. 21:37 (ссылка)
 Конструкторско-технологический институт научного приборостроения СО РАН (КТИ НП СО РАН) спроектировал, произвел и протестировал фронтенды для трех из шести станций первой очереди Центра коллективного пользования "Сибирский кольцевой источник фотонов" (ЦКП "СКИФ"). Аналогичные комплексы оборудования для остальных станций будут готовы этой весной./Площадка строительства центра - декабрь 2023/ Фронтенд — это комплекс оборудования для вывода синхротронного излучения из основного накопителя на экспериментальную станцию. Фронтенд формирует пучок синхротронного излучения и во многом отвечает за его качество, от которого в итоге зависят проводимые на станциях исследования. В рамках первой очереди ЦКП "СКИФ" запланировано создание 6 экспериментальных станций, для всех них фронтенды проектирует и изготавливает КТИ НП СО РАН по контракту с Институтом ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (единственный исполнитель комплекса работ по изготовлению, сборке, поставке и пусконаладке технологически сложного оборудования ускорительного комплекса ЦКП "СКИФ"). В рамках проекта по изготовлению фронтендов КТИ НП СО РАН спроектировал, произвел, закупил необходимые комплектующие, а также разработал автоматизированную систему управления (АСУ) и программное обеспечение. "Для того, чтобы выполнить этот и другие проекты для ЦКП "СКИФ" мы модернизировали собственное производство: на сумму порядка 45 млн рублей обновили парк станков и провели цифровизацию — внедрили системы хранения данных, автоматизировали рабочие места. Также мы постепенно расширяем штат сотрудников; возобновили использование утраченных технологий на производстве и усилили входной контроль качества материалов и комплектующих. Так, теперь мы активно используем вакуумные технологии — обезгаживание и вакуумную пайку, а также в обязательном порядке проводим химический анализ металлов, используемых в производстве", — рассказал и. о. директора КТИ НП СО РАН Станислав Шакиров.  В рамках создания ЦКП "СКИФ" КТИ НП СО РАН также выступает в роли интегратора экспериментальной станции "Диагностика в высокоэнергетическом рентгеновском диапазоне" и участвует в создании отдельных позиций оборудования еще для трех экспериментальных станций."Одним из вызовов для исполнения контрактов стала необходимость импортозамещения многих позиций оборудования. Например, эскизные проекты фронтендов готовились в конце 2021 года, тогда доля иностранных комплектующих составляла порядка 50%. После введения санкционных ограничений мы стали активно развивать собственное производство и искали российских поставщиков. Теперь вакуумные насосы для нас делают два новосибирских предприятия — "Катод" и "Призма", быстрые шиберы или по-другому затворы для сохранения вакуума во фронтендах — еще одна новосибирская компания "Эпос Инжиниринг", синтетические алмазы — Институт геологии и минералогии СО РАН и предприятие из Троицка, и таких примеров еще очень много", — отметил помощник директора КТИ НП СО РАН по научно-техническим проектам Петр Завьялов. В ближайшие дни готовые фронтенды будут разобраны и упакованы для хранения. Специалисты КТИ НП СО РАН приступят к сборке и испытаниям еще трех фронтендов для остальных экспериментальных станций ЦКП "СКИФ". Согласно планам, монтаж оборудования в готовом здании основного накопителя, в том числе фронтендов, начнется уже в июле 2024 года. "Помимо основного назначения — создания инфраструктуры для проведения уникальных экспериментов с синхротронным излучением — ЦКП "СКИФ" стал своеобразным катализатором, инициирующим и укоряющим появление и развитие передовых наукоемких технологий в организациях, причастных к его реализации. КТИ НП никогда раньше не создавал фронтенды для источников СИ, однако наши коллеги уверенно взялись за предложенную задачу, и сейчас мы имеем новую отечественную разработку, выполненную на очень высоком уровне. Учитывая, что впереди ещё предстоит создание новых источников СИ в Протвино, на острове Русский, в Москве в Курчатовском Институте, нет сомнения, что опыт и компетенции, приобретенные КТИ НП, будут востребованы", — прокомментировал директор ЦКП "СКИФ" Евгений Левичев. Фото Ивана Кусанова и Александры Малыгиной
Rewiever
Евгений Рыбин: «Я - житель планеты Земля»Пятница, 19 Января 2024 г. 22:27 (ссылка)
Из России в Таиланд на велосипеде «Каждый человек может побывать везде, где он захочет. Все в наших руках», - говорит 29-летний житель Протвино Евгений Рыбин.  Следуя этому девизу, в прошлом году он в одиночку на велосипеде совершил далёкое, рискованное путешествие на Восток и за четыре месяца побывал во многих городах России, в Китае, Лаосе и Таиланде. В Протвино Евгений вернулся под Новый год, где друзья, знакомые и все неравнодушные к столь удивительным приключениям люди с нетерпением ждали от него подробностей и впечатлений.Евгений Рыбин говорит о себе: «Я - житель планеты Земля». На велосипеде он преодолел уже более 50 000 километров по дорогам России, СНГ, Европы и Ближнего Востока. В прошлогоднем путешествии на Восток он воплотил свою идею соединить на карте три точки: Москва, Владивосток и Таиланд. - Вдохновителем моего путешествия был гитарист Сергей Онищенко, - рассказывает Евгений Рыбин. – Он выступал летом прошлого года в Протвино на фестивале «Джазоворот», а после поехал автостопом выступать дальше, в другие города России, в Китай, Таиланд и Лаос. Можно сказать, я поехал по его маршруту, только на велосипеде. Чтобы подготовиться к путешествию, 30 августа я на поезде прибыл в город Курган – к себе на родину. Мой старт на велосипеде был в городе Бийске. Оттуда я поехал на Алтай, побывал на живописном Телецком озере, проехал всю Кемеровскую область с юга на север. По дороге в Кемеровской области почти не было населённых пунктов, пошли проливные дожди. В течение двух дней я ехал в капюшоне, куртке, бахилах и сильно вымотался. Я спрашивал людей: «Где здесь отель?». А мне отвечали: «Тут отелей нет на 100 км». Пришлось мне добираться до отеля на автобусе. Когда на несколько дней установилась теплая погода, я снова сел на велосипед и доехал до Мариинска. Потом на поезде - до Иркутска. Расстояние Иркутск-Чита я проехал на велосипеде за два дня не по трассе, а вдоль Байкала по заброшенной железной дороге (80 км практически по шпалам). Мой велосипед сильно пострадал. По пути я снимал жильё, где проводил по несколько дней, и ехал дальше. Иногда спал в палатке, готовил с помощью газовой горелки, в мороз надевал все вещи по максимуму. На Байкале начался первый снег, и я ехал весь в ледышках. В Чите ударили морозы до -10 ночью. Спасаясь от холода, я сел на поезд до Владивостока, где было +15. Единственное, что мне не понравилось в этом городе, – высокие цены на продукты. Я даже похудел. Ещё Владивосток – город японских машин, и на велосипеде там сложно передвигаться. За неделю я сделал китайскую двухмесячную визу и двинулся дальше - в Китай. Границу пересек на автобусе - такие у них правила. Дальше снова пересел на велосипед. Меня удивило, что приграничный Китай полностью русскоговорящий. Там даже деньги можно российские использовать. При этом всё дешево. Поэтому я зашёл в самый шикарный ресторан и заказал много разных блюд. Заплатил всего 230 рублей. За 500 рублей я смог снять неплохой номер в отеле с WI-FI и телевизором. Когда мне проблемно было найти ночлег в чужом городе, я обращался к полицейским. Они мне часто помогали. Я ехал всё дальше по Китаю, и русскоговорящих становилось всё меньше. Чтобы меня понимали, я заранее написал в блокноте на китайском языке названия городов, куда я еду, и названия продуктов, которые ем. Так я спрашивал у китайцев дорогу и заказывал еду в кафе. С этим блокнотом я проехал всю страну, что здорово помогало. Также при себе у меня был русско-китайский разговорник, иногда приходилось изъясняться на английском. Я быстро научился кушать палочками. Иногда в кафе с меня и денег не брали, когда узнавали, откуда я еду. Просили только сфотографироваться. В Китае я побывал в Харбине, в Пекине, у Великой Китайской стены и во многих других исторических местах. На поезде ехал трижды: на севере один раз из-за холода и два раза на юге. Китай - очень большая страна, чтобы пересечь её, надо ехать с Крайнего Севера на Крайний Юг через горы. Я проезжал горы на велосипеде, проезжал джунгли, как раз в том районе, где снимали знаменитый фильм «Аватар». Там очень красиво, но жарко, влажно, об листья растений можно было сильно порезаться. Я боялся там ходить. На трассах были непривычные ориентиры – бетонные столбики с названиями. Некоторые дороги на достаточно больших участках превращались в грунтовые. Так на велосипеде я переехал во Вьетнам, но там не задержался..  В Лаосе на моем маршруте вышла из берегов река. Мне пришлось сплавляться вниз по реке на лодке. Там же я совершенно случайно встретил своего вдохновителя на путешествие – гитариста Сергея Онищенко. Это была удивительная радостная встреча... В Таиланде появилось левостороннее движение, и к нему мне было сложно приспособиться. Несколько раз я вдруг оказывался на встречной полосе… Причём везде, где я ехал, - в Китае, Вьетнаме, Лаосе, Таиланде - мне встречались не только русские туристы, но и русские люди, которые там постоянно живут. Перед отъездом мой брат Саша Рыбин попросил передать ему привет с побережья Таиланда. Я так и сделал: в городе Паттайя написал на листочке приветствие и попросил прохожего меня сфотографировать. На этом моё путешествие подошло к концу. Из Бангкока я улетел на самолёте в Москву. На всё путешествие я потратил около 90 тысяч рублей. После того, как уже вернулся в Протвино, я посмотрел на карту и подумал: «Что если бы я поехал немного дальше? Там столько интересного! Так можно было и до Сингапура доехать». /фото из архива Евгения Рыбина/ И через пару лет Евгений Рыбин отправился в кругосветное путешествие... Рассказ об этом последует.
eco-pravda
Чем страшна для человечества «болезнь Х»Среда, 17 Января 2024 г. 15:44 (ссылка)
Гипотетическая глобальная угроза позволяет заранее продумать меры противодействия
- Константин, «болезнь Х» - это существующий диагноз или гипотетическая угроза? - Этот термин был предложен американским иммунологом и инфекционистом Энтони Фаучи, который до недавнего времени был директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США. «Болезнь Х» — несуществующая, неизвестная, гипотетическая, но добавленная к списку особо опасных инфекций, который курирует ВОЗ. Фаучи считал, что «Х» звучит особенно устрашающе. Выделение специального места для несуществующей болезни позволяет строить прогнозы: что будет, если такая болезнь вдруг появится, и как лучше всего координировать усилия политиков, госслужащих, медиков, ученых, эпидемиологов, фармкомпаний при появлении настоящей угрозы. Это очень похоже на штабные ученые без танков: создается сценарий угрозы нападения неизвестного противника с неизвестной стороны и оттачиваются усилия по противодействию угрозе. Такие взрослые игры, которые по факту оказываются очень полезными. В России, кстати, также разработана и реализуется концепция санитарного щита, суть которой заключается в разработке системы мер по повышении готовности к противодействию неизвестным инфекциям. - Этот термин ввели уже после пандемии ковида? - Нет. Исходно «болезнь Х» была «придумана» в 2017 году, и с самого начала было поставлено условие, что возбудитель неизвестен. Но ученые сразу стали думать, каким мог бы быть такой возбудитель. Среди претендентов рассматривались вирусы лихорадки Эбола, вирус Зика, вирус Хантера, вирус SARS. Тот факт, что уже в то время проводилось моделирование потенциальной эпидемии SARS, помог нам в борьбе с его родственником COVID-19. В целом, возникло понимание, что надо иметь набор платформенных вакцинных решений, которые можно относительно и быстро приспособить под конкретного возбудителя. Результатом стало развитие РНК-вакцин. Было понимание, что виновником «болезни Х» не будет бактерия (бактерии, несмотря на растущую антибиотикорезистентность, нам вряд ли в ближайшее время грозят пандемией), скорее — вирус. Возникла идея необходимости подробного изучения хотя бы одного представителя основных групп родственных вирусов. Если вирус, ставший источником «болезни Х», окажется родственным вирусу, который мы «заранее» изучили, мы будем лучше подготовлены, делать вакцины будет проще. Например, в России была заготовлена «болванка» против SARS — на её основе наши ученые в период пандемии и сделали успешную вакцину от ковида. - Но ведь может появиться и какой-то до сих пор неизвестный науке вирус? - Вирусов действительно огромное множество и возможно появление вируса, который не похож ни на один известный нам. Изучение глобального вирома, то есть всего многообразия вирусов на планете в принципе позволяет идентифицировать такие вирусы. Соответствующие проекты активно развиваются в настоящее время, в частности, благодаря мозговому штурму в связи с болезнью Х. Такая работа требует создания крупных центров секвенирования – определения последовательностей ДНК и РНК и их анализа методами компьютерной биологии. Именно наличие таких центров позволило фактически в режиме реального времени обнаруживать новые варианты вируса COVID-19 и следить за их распространением. Следующий проект, система мониторинга в «горячих» точках, то есть, местах планеты с большим биоразнообразием или там, где человечество впервые вступает в контакт с животным миром (как правило, это тропики). Задача такого мониторинга - отслеживать возникновение заболеваний, брать образцы, анализировать их. Идея очень старая, ее впервые предложил Луи Пастер, в результате чего возникла сеть институтов Пастера. В СССР была создана сеть противочумных институтов, которые выполняли функции мониторинга. В США – система центров контроля заболeваний (CDC). Кстати, те «страшные» лаборатории в Грузии, Казахстане, Украине, о которых так много писали в СМИ, раньше входили в советскую систему мониторинга. Вирусы не знают политических границ, и бороться с ними надо всем миром. Поэтому, принцип открытости и обмена информацией среди учреждений, занятых эпидемиологическим мониторингом является основополагающим. Одна из проблем последней пандемии была в том, что поначалу китайцы придерживали информацию о вспышке в Ухане. Так что теоретическая концепция «Что, если?» очень полезная. COVID-19 тоже был «болезнью Х», и игры ума, начатые в 2017 году, помогли в противодействии ему. - Откуда ждать появление новой «болезни Х»?.  - С большой вероятностью такая болезнь придет с глобального Юга. Это бедные страны, они не могут самостоятельно обеспечивать мониторинг, для которого необходимы средства. Как правило, они идут по линии ВОЗ или мирового банка. С другой стороны, беда может прийти откуда не ждут. Например, из-за глобального потепления происходит подтаивание вечной мерзлоты у нас на севере. Потенциально, это может привести к тому, что мы начнем контактировать с новыми для нас вирусами и бактериями, которые сохранялись в естественном холодильнике десятки тысяч лет. - Можно ли назвать пятерку потенциальных претендентов на новую «болезнь Х»? - Это неблагодарное занятие. Потенциал навести шухер есть у очень многих вирусов, каждый из них может показать нам кузькину мать. Это может быть и вирус Зика, и новый вариант вируса гриппа, какой то новый коронавирус, вирус Эбола или какой то менее экзотической геморрагической лихорадки, например, крымской, или той, что эндемична в некоторых районах Башкирии. Почти наверняка это будет зоонозный вирус, который перейдет к нам от животных. Как когда-то ВИЧ перешел к нам от мартышек, а COVID-19 - от летучих мышей. Но предсказать, этот переход заранее невозможно. Это всегда вопрос стечения обстоятельств, крайне неприятных для человечества, но крайне удачных для вируса. МЕЖДУ ТЕМ ...Ученые давно прогнозируют, что вирусы, которые переносят летучие мыши, несут высокие риски новой пандемии. Вреда для самих мышек они не представляют, они вредят людям, посягающим на их среду обитания. Летучие мыши являются основным резервуаром вирусов: по некоторым оценкам, их 72 000. Ученые не до конца понимают, почему это так, но они отмечают сверхспособности летучих мышей собирать в себе вирусы. Скорее всего, они разносят вирусы со своей слюной, мочой, кровью и экскрементами. Эти вирусы могут затем попасть в человека посредством прямого контакта или через других животных-хозяев (свинья, шимпанзе или циветта). Чем активнее люди проникают в места обитания летучих мышей, являющихся рассадниками смертельных вирусов, тем активнее прокладывают путь к следующей глобальной пандемии. Агентство Reuters выявило районы в 113 странах на всех континентах,, охватывающие более 9 миллионов квадратных километров, где созданы все условия для новой катастрофы. Например, в Лаосе ученые уже обнаружили вирусы, похожие на тот, который вызывает COVID-19. С 2018 года в Индии уже трижды выявляли вспышки смертельного вируса Нипах (тоже подарок от летучих мышей). Вспышки Эболы и Марбурга стали регулярными в Западной Африке, поскольку все больше шахтеров вырубают деревья в поисках золота, железной руды и других полезных ископаемых. Кроме того, ученые рассматривают Бразилию как вероятную колыбель будущей пандемии. Быстрое разрушение тропических лесов привело к тому, что 1,5 миллиона квадратных километров земли стали пригодными для заражения людей патогеном, переносимым летучими мышами. Это больше, чем в любой стране. ...Результаты анализа ученых из Университета Дьюка показали, что на сегодня вероятность в течение своей жизни столкнуться с новой пандемией составляет 8%, однако в ближайшие годы цифра может вырасти кратно.
Rewiever
Чем страшна для человечества «болезнь Х»Вторник, 16 Января 2024 г. 22:24 (ссылка)
Гипотетическая глобальная угроза позволяет заранее продумать меры противодействия
- Константин, «болезнь Х» - это существующий диагноз или гипотетическая угроза? - Этот термин был предложен американским иммунологом и инфекционистом Энтони Фаучи, который до недавнего времени был директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США. «Болезнь Х» — несуществующая, неизвестная, гипотетическая, но добавленная к списку особо опасных инфекций, который курирует ВОЗ. Фаучи считал, что «Х» звучит особенно устрашающе. Выделение специального места для несуществующей болезни позволяет строить прогнозы: что будет, если такая болезнь вдруг появится, и как лучше всего координировать усилия политиков, госслужащих, медиков, ученых, эпидемиологов, фармкомпаний при появлении настоящей угрозы. Это очень похоже на штабные ученые без танков: создается сценарий угрозы нападения неизвестного противника с неизвестной стороны и оттачиваются усилия по противодействию угрозе. Такие взрослые игры, которые по факту оказываются очень полезными. В России, кстати, также разработана и реализуется концепция санитарного щита, суть которой заключается в разработке системы мер по повышении готовности к противодействию неизвестным инфекциям. - Этот термин ввели уже после пандемии ковида? - Нет. Исходно «болезнь Х» была «придумана» в 2017 году, и с самого начала было поставлено условие, что возбудитель неизвестен. Но ученые сразу стали думать, каким мог бы быть такой возбудитель. Среди претендентов рассматривались вирусы лихорадки Эбола, вирус Зика, вирус Хантера, вирус SARS. Тот факт, что уже в то время проводилось моделирование потенциальной эпидемии SARS, помог нам в борьбе с его родственником COVID-19. В целом, возникло понимание, что надо иметь набор платформенных вакцинных решений, которые можно относительно и быстро приспособить под конкретного возбудителя. Результатом стало развитие РНК-вакцин. Было понимание, что виновником «болезни Х» не будет бактерия (бактерии, несмотря на растущую антибиотикорезистентность, нам вряд ли в ближайшее время грозят пандемией), скорее — вирус. Возникла идея необходимости подробного изучения хотя бы одного представителя основных групп родственных вирусов. Если вирус, ставший источником «болезни Х», окажется родственным вирусу, который мы «заранее» изучили, мы будем лучше подготовлены, делать вакцины будет проще. Например, в России была заготовлена «болванка» против SARS — на её основе наши ученые в период пандемии и сделали успешную вакцину от ковида. - Но ведь может появиться и какой-то до сих пор неизвестный науке вирус? - Вирусов действительно огромное множество и возможно появление вируса, который не похож ни на один известный нам. Изучение глобального вирома, то есть всего многообразия вирусов на планете в принципе позволяет идентифицировать такие вирусы. Соответствующие проекты активно развиваются в настоящее время, в частности, благодаря мозговому штурму в связи с болезнью Х. Такая работа требует создания крупных центров секвенирования – определения последовательностей ДНК и РНК и их анализа методами компьютерной биологии. Именно наличие таких центров позволило фактически в режиме реального времени обнаруживать новые варианты вируса COVID-19 и следить за их распространением. Следующий проект, система мониторинга в «горячих» точках, то есть, местах планеты с большим биоразнообразием или там, где человечество впервые вступает в контакт с животным миром (как правило, это тропики). Задача такого мониторинга - отслеживать возникновение заболеваний, брать образцы, анализировать их. Идея очень старая, ее впервые предложил Луи Пастер, в результате чего возникла сеть институтов Пастера. В СССР была создана сеть противочумных институтов, которые выполняли функции мониторинга. В США – система центров контроля заболeваний (CDC). Кстати, те «страшные» лаборатории в Грузии, Казахстане, Украине, о которых так много писали в СМИ, раньше входили в советскую систему мониторинга. Вирусы не знают политических границ, и бороться с ними надо всем миром. Поэтому, принцип открытости и обмена информацией среди учреждений, занятых эпидемиологическим мониторингом является основополагающим. Одна из проблем последней пандемии была в том, что поначалу китайцы придерживали информацию о вспышке в Ухане. Так что теоретическая концепция «Что, если?» очень полезная. COVID-19 тоже был «болезнью Х», и игры ума, начатые в 2017 году, помогли в противодействии ему. - Откуда ждать появление новой «болезни Х»?. - С большой вероятностью такая болезнь придет с глобального Юга. Это бедные страны, они не могут самостоятельно обеспечивать мониторинг, для которого необходимы средства. Как правило, они идут по линии ВОЗ или мирового банка. С другой стороны, беда может прийти откуда не ждут. Например, из-за глобального потепления происходит подтаивание вечной мерзлоты у нас на севере. Потенциально, это может привести к тому, что мы начнем контактировать с новыми для нас вирусами и бактериями, которые сохранялись в естественном холодильнике десятки тысяч лет. - Можно ли назвать пятерку потенциальных претендентов на новую «болезнь Х»? - Это неблагодарное занятие. Потенциал навести шухер есть у очень многих вирусов, каждый из них может показать нам кузькину мать. Это может быть и вирус Зика, и новый вариант вируса гриппа, какой то новый коронавирус, вирус Эбола или какой то менее экзотической геморрагической лихорадки, например, крымской, или той, что эндемична в некоторых районах Башкирии. Почти наверняка это будет зоонозный вирус, который перейдет к нам от животных. Как когда-то ВИЧ перешел к нам от мартышек, а COVID-19 - от летучих мышей. Но предсказать, этот переход заранее невозможно. Это всегда вопрос стечения обстоятельств, крайне неприятных для человечества, но крайне удачных для вируса. МЕЖДУ ТЕМ ...Ученые давно прогнозируют, что вирусы, которые переносят летучие мыши, несут высокие риски новой пандемии. Вреда для самих мышек они не представляют, они вредят людям, посягающим на их среду обитания. Летучие мыши являются основным резервуаром вирусов: по некоторым оценкам, их 72 000. Ученые не до конца понимают, почему это так, но они отмечают сверхспособности летучих мышей собирать в себе вирусы. Скорее всего, они разносят вирусы со своей слюной, мочой, кровью и экскрементами. Эти вирусы могут затем попасть в человека посредством прямого контакта или через других животных-хозяев (свинья, шимпанзе или циветта). Чем активнее люди проникают в места обитания летучих мышей, являющихся рассадниками смертельных вирусов, тем активнее прокладывают путь к следующей глобальной пандемии. Агентство Reuters выявило районы в 113 странах на всех континентах,, охватывающие более 9 миллионов квадратных километров, где созданы все условия для новой катастрофы. Например, в Лаосе ученые уже обнаружили вирусы, похожие на тот, который вызывает COVID-19. С 2018 года в Индии уже трижды выявляли вспышки смертельного вируса Нипах (тоже подарок от летучих мышей). Вспышки Эболы и Марбурга стали регулярными в Западной Африке, поскольку все больше шахтеров вырубают деревья в поисках золота, железной руды и других полезных ископаемых. Кроме того, ученые рассматривают Бразилию как вероятную колыбель будущей пандемии. Быстрое разрушение тропических лесов привело к тому, что 1,5 миллиона квадратных километров земли стали пригодными для заражения людей патогеном, переносимым летучими мышами. Это больше, чем в любой стране. ...Результаты анализа ученых из Университета Дьюка показали, что на сегодня вероятность в течение своей жизни столкнуться с новой пандемией составляет 8%, однако в ближайшие годы цифра может вырасти кратно.
Rewiever
Предновогодний анализ аудитории Протвино.руПонедельник, 15 Января 2024 г. 23:02 (ссылка)
Сайт Протвино и его посетители в уходящем году Публикуется из архива публикатора
Далее по популярности идет запрос "расписание автобусов протвино" - уж извините, как есть. Известно, что расписание обновляется, но - не в режиме реальном времени. После нашумевшего в этом году "взрыва на ацетиленке" некоторое время многих интересовал "взрыв в протвино". Что поделаешь, любят у нас "горяченькое". Ну и масса различных вопросов, на которые наш сайт может ответить. Кто-то любит шпионить: "какие предприятия города протвино работали на оборону". Какая-то добрая душа активно искала место "где можно покормить уточек в протвино", а кого-то просто заинтересовало, "на чём стоит протвино". Попадаются такие поспешно отправленные запросы: "где лучше в тупино или пртвино", или "протвино карта дыка" (очевидно, ДК Протон). Кто-то тянется к знаниям, и даже ищет "отдел образщовнаи протвино". И даже запрос "наука есть ясное познание истины просвещение разума непорочное увеселение жизни похвала юности старости подпора строительница гра" - не может поставить в тупик наш сайт. Ну, а уж если мы можем ответить человеку "что подарить девушке на Новый год", становиться просто приятно работать... Статистические данные: Денис Снитко, модератор сайта Опубликовано на сайте Протвино.ру 30 декабря 2013 г.  К сему можно прибавить, что по результатам XI Всероссийского конкурса «Лучший муниципальный сайт» именно наш сайт был признан победителем в номинации «Лучший сайт Московской области», за что в Доме правительства МО главе города Андрею Баженову был вручён приз, выполненный в виде большой золотой медали (см. здесь). Разумеется, градоначальник тут же передал этот приз тому, кто внёс определяющий вклад в создание городского сайта - Денису Снитко. Казалось, у сайта хорошее будущее, равно как и у лично Дениса. Но... жизнь вносит поправки, и в этом смысле наступивший 2014-й год превзошел все самые тревожные ожидания - несмотря на всё великолепие февральской Олимпиады в Сочи и последовавшее почти сразу "взятие Крыма". Уже весной стало известно, что после сентябрьских муниципальных выборов во главе Протвино появится не всенародно избранный глава, а один из депутатов нового состава горсовета, которые и выберут главу города. Но горадминистрацию возглавит "сити-менеджер", фактически назначаемый кураторами "из области".
К великому сожалению, Денис Снитко, будучи пылким патриотом города, в котором он родился и вырос, и, словно чуя нежелательные для наукограда перемены (мы это обсуждали), неожиданно и безвременно скончался в возрасте 40 лет в конце июля 2014 года - спустя чуть более полугода после этой публикации ... А сайт? В отсутствие профессионального модератора и распада сопровождавшего сайт мини-коллектива он был передан в ведение работников горадминистрации, сохранил дизайн своего создателя, но почти сразу по контенту стал таким же безликим по содержанию, что и у других заурядных муниципалитетов. А с последними переменами исчез и его неповторимый дизайн...
Rewiever
Тоннель до Тайваня доведётЧетверг, 30 Ноября 2017 г. 21:33 (ссылка)
Новая работа для протвинских тоннельщиков Из архива автора
Реплика много лет спустя Отряд протвинских тоннельщиков (в том числе с семьями) на Тайване в течение более 4 лет выполнял под руководством Валерия Когана проходческие работы по сооружению подземной автомобильной трассы длиной 13 км невдалеке от столицы островного государства Тайбея. Построенный с их непосредственным участием Пинглинскй автодорожный тоннель (или «Тоннель сквозь Небесные горы», как называют его местные жители), состоит из трех параллельных тоннелей. Двух автодорожных, диаметром 11,72 метра каждый, и сервисного, диаметром 4,80 метра. На трассе тоннеля имеется также шесть вертикальных шахтных стволов для вентиляции, глубиной до 500 метров. Пинглин – небольшой городок у западного портала тоннеля, центр островной чайной индустрии. .  /данные по тоннелю и фото из блога воспоминаний В.Когана в "Живом журнале" - https://koganval.livejournal.com/tag/Тайвань, 29.11.2017 /.
Rewiever
Ак.Трубников: мегасайенс-проект НИКА, и проч.Среда, 10 Января 2024 г. 23:15 (ссылка)
Академик Трубников: «Пуск коллайдера НИКА раскроет тайну рождения Вселенной» Об этом уникальном проекте, а также о ситуации в российской науке корреспондент "РГ" беседует с директором Объединенного института ядерных исследований в Дубне академиком Григорием Трубниковым. Григорий Владимирович, этот год знаковый и для вас, и всей нашей науки. В вашем институте намечен пуск коллайдера НИКА. Его уже называют "машиной времени", главным событием Десятилетия науки, говорят, что подобных проектов у нас не было более 40 лет. Кто-то уже предрекает Нобелевскую премию. Про Большой адронный коллайдер, который поймал знаменитый бозон Хиггса, слышали, наверное, все. А что поймает НИКА?  Григорий Трубников: Если совсем кратко, то коллайдер должен пролить свет на загадку - как после Большого взрыва возникла ядерная материя, из которой состоят все объекты в видимой Вселенной. Сегодня мы уже многое знаем - например, как возникли первые легкие ядра (водород, гелий) и как формировались следующие химические элементы, а далее из них - звезды, планеты и галактики. Но самое интригующее, конечно, - первые моменты рождения Вселенной. Мощные коллайдеры частиц позволяют в "лабораторных" условиях все ближе подбираться к этому мигу творения.Сейчас физики от него всего в 20 микросекундах. Известно, что к этому времени Вселенная уже обзавелась протонами и нейтронами, то есть образовалось ядерное вещество, из которого состоим и мы с вами. Но остается главная загадка - а как же это произошло и что дальше? Это сегодня в физике один из самых фундаментальных вопросов. Для ответа надо еще ближе приблизиться к моменту Большого взрыва, понять, как развивались процессы в первые микросекунды после него. Теоретики на него ответили. В учебниках написано, что протоны и нейтроны "построены" из элементарных частиц - кварков и глюонов. Григорий Трубников: Да, эти частицы появились в момент Большого взрыва и образовали своеобразный бульон - кварк-глюонную плазму. Она имела гигантские температуру и плотность. А дальше, по мере расширения этого сгустка, свободные кварки стали группироваться. Причем почему-то строго определенным образом - в двойки и тройки, "склеенные" глюонами. Двойки оказались нестабильными и быстро распадались. А вот тройки очень стабильными, они-то и стали протонами и нейтронами - ядерным веществом. Все это произошло, как мы сейчас полагаем, примерно через 5-10 микросекунд после Большого взрыва. Теория предсказала, а теперь НИКА должна показать, как это произошло 14 миллиардов лет назад. Но, чтобы увидеть рождение вещества, вам нужны свободные кварки и глюоны. Где вы их возьмете? Григорий Трубников: Суть эксперимента проста. Раз кварки и глюоны заперты в протонах и нейтронах атомного ядра, их оттуда надо извлечь. Для чего необходимо в ускорителе так разогнать частицы, чтобы при их столкновении развалить протоны и на мгновения "освободить кварки из тюрьмы". А дальше "кино" пойдет в обратную сторону. И мы надеемся увидеть, как кварки опять сгруппируются в пары и в тройки. Рождается ядерное вещество. Вообще-то странно. Ведь одна из главных задач Большого адронного коллайдера - тоже получить кварк-глюонную плазму... Нет здесь дублирования? Григорий Трубников: Дублирования нет. Почему? Как я сказал, мы хотим увидеть так называемый фазовый переход - превращение кварк-глюонной материи в ядерное вещество. А прежде всего - процесс объединения кварков в тройки. Так вот на БАК это не удается. Здесь сложная физика, поэтому попробую пояснить на самом простом примере. Если поставить чайник на плиту и моментально нагреть его до 1000 градусов, то вода сразу превратится в пар. Аналогом такой "плиты" как раз и является Большой адронный коллайдер. В нем настолько огромные энергии, что все процессы происходят мгновенно, вы просто не увидите никаких переходов. Если же воду в чайнике нагревать при определенном давлении и температуре, то можно наблюдать переход жидкости в пар. Такой принцип постепенного набора температуры и давления реализован в НИКЕ. Что позволит наблюдать фазовые переходы материи из одного агрегатного состояния в другое. Получается, что БАК слишком мощный для этой задачи? С его энергией можно поймать Хиггса, но она не позволит наблюдать за появлением ядерного вещества? Григорий Трубников: Можно и так сказать. А вот в Германии, в Дармштадте, и в американской Брукхейвенской лаборатории занимаются такой же задачей, что и мы. В США специальный коллайдер построили в 2000 году, тоже сталкивают тяжелые ядра, но пока мало что видят. Там, похоже, "промахнулись" по энергии. Частицы настолько быстро разогнали, что они не успевают "станцевать" друг с другом. А НИКА создавалась уже с учетом этого фактора. И американцы сейчас модернизируют свой коллайдер, чтобы опуститься по энергии в 100 раз, но эта перестройка лет на десять. С появлением НИКИ связана научная интрига? Григорий Трубников: И у НИКИ довольно давняя история - она началась в середине прошлого века. Тогда физики стали предлагать модели возможных состояний ядерной материи. А чуть позже астрофизики обнаружили в космосе нейтронные звезды. Кстати, одним из первых их существование еще в 30-е годы предсказывал наш великий Ландау. Они состоят как раз из этакого нейтронного "геля" с плотностью в несколько раз больше, чем у обычного ядерного вещества. Литровая банка такого "геля" весит 700 миллиардов тонн. Это и есть кварк-глюонная материя. И тогда же родилась идея попробовать экспериментально получить такое состояние вещества в лаборатории. Было несколько "заходов" в ЦЕРНе и в других европейских и американских лабораториях.  А к середине 2000-х годов теоретики, в том числе и наши дубнинские, на базе опыта предыдущих 30 лет экспериментов и с помощью суперкомпьютеров определили для будущего коллайдера оптимальный диапазон энергий. Дальше понадобилось еще несколько лет, чтобы убедить мировое научное сообщество, что Дубна - наиболее подходящее место для его сооружения. Что именно у нас есть передовые технологии сверхпроводящих магнитов, сильная научная школа, первоклассные детекторщики и инженеры. В итоге в ОИЯИ к 2016 году был подготовлен технический проект, и мы начали строить коллайдер НИКА.Так что скорее это не интрига, а дозревший плод на терпеливо возделываемом нашими учеными участке. Кстати, примерно такой же путь длиною в несколько десятилетий ОИЯИ прошел и в физике сверхтяжелых элементов. Это сейчас Дубна признанный мировой лидер, а лет 30 она "бежала в группе лидеров" - с США, Германией, Японией. Академики Флеров и Оганесян нашли революционные решения, которые позволили вырваться именно Дубне далеко вперед. Из 26 рукотворных химических элементов, которые пополнили таблицу Менделеева, 11 открыты в Дубне. А один назван в честь живущего ныне нашего выдающегося соотечественника Юрия Цолаковича Оганесяна - оганесон. Сколько стран участвуют в проекте НИКА? Насколько больно по нему ударили санкции? Успели получить от партнеров необходимое оборудование? Григорий Трубников: В этом международном проекте участвуют 15 стран. Пуск был намечен на конец 2023 года. Первый удар по этим планам в 2021 году нанес COVID-19. Тогда из-за карантина закрывались на долгие месяцы предприятия, которые создавали для нас оборудование. Общая задержка по поставкам накопилась больше чем в год. А в середине 2022 года геополитические сложности и санкции против России перекрыли платежи по многим зарубежным контрактам, командировки специалистов обеих сторон и сами поставки. Нескольких трейлеров с уникальным оборудованием, полностью оплаченным и принятым на склады наших европейских поставщиков, так там и остаются с середины 2022 года, потому что правительства этих стран запрещают вывозить грузы в международный центр в Дубне. Но, по-моему, арифметика не сходится. Год задержки дал ковид, еще год - санкции. Но тогда вы должны уйти при самом удачном варианте к концу 2025 года, а технологический запуск НИКИ сейчас намечен на 2024-й... Григорий Трубников: С конца 2022 года и весь этот год мы делали все возможное и невозможное, чтобы найти альтернативных производителей. Но когда вы заменяете оборудование, меняются многие габариты и нагрузки. Значит, многое надо перепроектировать в техническом проекте, который был одобрен Главгосэкспертизой под изначальные инженерные системы и электронику. Получается, мы находим другого производителя, переделываем проект и раздел за разделом заново все согласовываем. И одновременно на самом объекте вместе со строителями и инженерами эти изменения воплощаем в жизнь в бетоне и в железе. Это тяжелейшая работа, 24 часа в сутки, но, похоже, два года задержки нам удается превратить в один. Но вот на что особо хотел бы обратить внимание. В 2022 году Россия оказалась под экстремальных давлением. Понятно, что в такой ситуации руководство страны справедливо требует прежде всего поддерживать прикладные задачи, получать конкретную продукцию. Казалось бы, тут не до фундаментальных исследований. И тем не менее наш грандиозный проект не остановлен, он остается для России абсолютно приоритетным. Более того, в стране продолжаются и другие крупнейшие проекты мегасайенс - создается беспрецедентный парк ядерно-физических установок для фундаментальной и прикладной науки. Это реактор ПИК в Гатчине, который будет самым мощным источником нейтронов в мире, и Токамак - искусственное солнце в Курчатовском институте, и уникальный гелиогеофизический комплекс в Сибири по изучению Солнца, и синхротрон нового поколения в Новосибирске. Все это - самая передовая наука, это реноме нашей страны, без сомнения ведущей научной мировой державы. Итак, пуск НИКИ намечен на конец года. И мы узнаем ответ на задачу тысячелетия: как образовалось ядерная материя? Григорий Трубников: Да, соберем коллайдер к концу года, но придется набраться терпения. Дело в том, что мы имеем дело с одной из самых сложных технических систем, которые сегодня есть на планете. После команды "пуск" нам предстоит настроить и синхронизировать работу около 12 тысяч разных подсистем. А когда все отладим, то начнется набор данных. Их анализ и позволит судить о результате. По самым оптимистическим оценкам, на это потребуется 1,5-2 года. Напомню, что прежде чем на БАКе был открыт бозон Хиггса, четыре года заняла настройка работы коллайдера и детекторов, а потом еще около трех лет набирали данные. Кстати, опыт работы этого коллайдера показывает, что на пути к цели физики получают много самых неожиданных результатов. Думаю, и у нас их будет не меньше. Ведь в эксперименте получить неожиданные эффекты и открытия еще более интересно, чем подтвердить теорию. В принципе НИКА должна стать центром притяжения для многих ученых, кто хочет решать самые амбициозные задачи современной науки. В Дубну наблюдается "притечка мозгов"? Появился такой тренд? Григорий Трубников: Да, несомненно. НИКА уже совершила для ОИЯИ в определенном смысле фазовый переход. У нас на экспериментах, даже на фабрике сверхтяжелых элементов, не было больших коллабораций. Зато мы всегда активно участвовали в экспериментах - в ЦЕРН, в Японии, в США, в Германии. Там коллаборации включают 1-3 тысячи человек, среди которых от нескольких десятков до нескольких сотен - специалисты из ОИЯИ. Так вот с проектом НИКА и у нас сформировались четыре большие международные коллаборации. В общей сложности на данный момент это уже около 1500 ученых из полутора десятков стран. Разве не это главный аргумент, почему нужны мегапроекты, и не яркий индикатор, как прирастает интеллектуальным капиталом страна, где такой проект реализуется? Нобелевский лауреат Жорес Алферов почти на каждом Общем собрании РАН повторял: главная проблема российской науки в том, что на нее нет спроса. Санкции все кардинально изменили. Наука должна обеспечить нам технологический суверенитет. А для этого работать с максимальным КПД. Готова ли она к такому вызову? Григорий Трубников: Эффективность науки зависит от нескольких факторов, в том числе и от того, как построена ее система управления. На мой взгляд, сегодня эта конструкция у нас оптимальна. Во главе - президентский совет, а значит, наука постоянно в фокусе у главы государства. Это принципиально важно. Последние годы и президент, и руководители на всех уровнях подчеркивают критическую роль науки для полноценного суверенитета и глобального лидерства. Не припомню, когда науке уделялось бы такое внимание. Меня очень обнадеживает, что пониманием первостепенной роли науки постепенно проникается все наше общество. И, конечно, наука должна быть международной, неизолированной, быть над политикой. Уж фундаментальная - так точно. Вообще считаю, что между государством и научным сектором должен быть своего рода Общественный договор, основанный на выполнении взаимных обязательств. Тогда и доверия будет больше. А оно необходимо во всем. Ученые должны иметь достойные условия для работы в своей стране: инфраструктура и финансирование. А государство должно видеть высокую производительность труда, и готовность науки формулировать актуальные задачи и их решения. Ну и баланс, разумный баланс во всем, например, наука должна иметь в фундаментальных исследованиях право на риск. Что вы имеете в виду? Григорий Трубников: Давайте представим такую гипотетическую ситуацию. Вы планируете открыть новую частицу и получили от государства на проект определенную сумму. Но вместо этой частицы открыли новую, но другую. Не менее важную и интересную. И соответствующие надзорные службы предъявят вам претензии, что задание не выполнено, и последует наказание. Подход однозначный: раз заявлено в проекте - выдай. А вот в Китае и других ведущих странах право на риск в фундаментальных исследованиях прописано в законе. Наказание наступает только для недобросовестных. Не менее больной вопрос - зарплата ученого. Сегодня у нас это очень сложная комбинация со всяческими совместительствами, доплатами и добавками. Грантами, которые порой являются большей частью дохода, а не добавкой за принципиально новое качество. Должен быть принцип: если вы задачу доверили определенному коллективу, то дайте достойную зарплату, чтобы они не отвлекались на поиски доходов и громадье отчетов. Возглавлявший академию наук Владимир Евгеньевич Фортов говорил, что для настоящего ученого прежде всего нужны более- менее нормальные условия для жизни и работы, и он будет пахать 24 часа в сутки семь дней в неделю. Потому что пришел в науку самореализоваться, хотя мог куда проще добиться успеха совсем в других сферах. Григорий Трубников: Согласен. Для ученого нет ничего важнее, чем стать первооткрывателем. Когда ты понимаешь, что вот этого никто в мире до тебя не знал. Никто не делал! Это невероятное чувство! Чтобы его достичь, ученый готов много и упорно трудиться, преодолевать любые трудности. Любознательность, жажда разобраться в первопричинах и научиться понимать будущее - заложено в природе человека. Григорий Владимирович, вы счастливый человек? Григорий Трубников: Однозначно - да! Счастливый по многим причинам. Как бы пафосно не звучало, мне повезло родиться в этой стране, я горжусь, что именно здесь живу и работаю. У меня замечательная семья и родители. Они строили Братскую ГЭС, отец был одним из руководителей генплана этого уникального объекта, и еще альпинистом - чемпион Союза. Очень повезло с учителями в лицее и в университете. Я удачлив, что всегда попадал в самые хорошие руки. Мне указали дорогу и помогли по ней уверенно зашагать. Моя первая специальность в Липецком Политехе - инженер-системотехник. На старших курсах учился параллельно еще и в МГУ, и вторая специальность - физика элементарных частиц. Красный диплом. Моим научным руководителем в Дубне был первоклассный ученый и фантастический наставник, академик Игорь Мешков. Тоже, кстати, "Снежный барс", альпинист. Уже 25 лет - с небольшим перерывом на работу министерстве - я работаю в одном из лучших научных центров мира, окружен фантастическими людьми и атмосферой. Неимоверно счастлив, что занимаюсь грандиозным проектом НИКА. Считаю, что возможности для самореализации безграничны, и смею думать - у меня все еще впереди. * * * Визитная карточка Григорий Владимирович Трубников родился 17 апреля 1976 года в г. Братске Иркутской области. Окончил Липецкий государственный технический университет, а затем - физфак МГУ. Еще студентом начал работать стажером в ОИЯИ, затем поступил в аспирантуру, вырос от младшего научного сотрудника до вице-директора института. Он один из руководителей мегасайенс-проекта НИКА. С 2017 по 2020 гг. работал первым заместителем министра Минобрнауки России. Затем вернулся в Дубну, решением полномочных представителей стран-участниц избран директором ОИЯИ. Сфера его научных интересов - физика ускорителей, коллайдеров и накопителей пучков заряженных частиц. Он автор и соавтор более 200 научных работ. В 2016 году избран действительным членом РАН. Женат, у него четверо детей.
Rewiever
США возвращаются на Луну частным образомПонедельник, 08 Января 2024 г. 16:31 (ссылка)
«Серьёзная задача. Сложный груз»
Сотрудники управления полетом приветствовали и аплодировали, когда посадочный модуль без проблем отделился от ракеты примерно через 48 минут — ключевая момент для частной компании. Президент и генеральный директор ULA Тони Бруно в прямой трансляции НАСА: «Я так взволнован. Это были годы напряженной работы. И пока это абсолютно прекрасный путь к возвращению на Луну». Эрик Монда, директор по стратегическому планированию ULA, охарактеризовал запуск как «точечный»... Если все пойдет по плану, 23 февраля «Перегрин» приземлится в средней широтной области Луны, называемой Sinus Viscositatis. До сих пор мягкую посадку на ближайшего небесного соседа Земли удалось осуществить лишь нескольким национальным космическим агентствам: первым в 1966 году был Советский Союз, за ним следовали Соединенные Штаты, которые до сих пор являются единственной страной, отправившей людей на Луну. За последнее десятилетие Китай успешно приземлялся трижды, а Индия была последней, кто достиг этого результата со второй попытки, в прошлом году. Теперь Соединенные Штаты обращаются к коммерческому сектору, чтобы стимулировать более широкую лунную экономику и поставлять собственное оборудование за небольшую плату в рамках программы Commercial Lunar Payload Services (CLPS). «Вернуть Америку на поверхность Луны впервые со времен «Аполлона» — это огромная честь», — заявил перед запуском генеральный директор Astrobotic Джон Торнтон. НАСА заплатило Astrobotic более 100 миллионов долларов за эту задачу, в то время как другая компания, работающая по контракту, Intuitive Machines из надеется запустить спутник в феврале и приземлиться возле южного полюса Луны. «Мы думаем, что это позволит... сделать более экономичными и более быстрыми полеты на поверхность Луны для подготовки к полету по проекту «Артемида», - сказал Джоэл Кернс, заместитель помощника администратора космического агентства США по исследованиям. «Артемида» — это программа НАСА по возвращению астронавтов на Луну позднее в этом десятилетии для подготовки к будущим миссиям на Марс. Управляемая посадка на Луну — сложная задача: примерно половина всех попыток терпит неудачу. В отсутствие атмосферы, которая позволила бы использовать парашюты, космический корабль должен перемещаться по опасной траектории, используя только двигатели для замедления спуска. Частные миссии Израиля и Японии, а также недавняя попытка российского космического агентства закончились неудачей, хотя Японское космическое агентство планирует в середине января приземлить свой посадочный модуль SLIM, запущенный в сентябре прошлого года.  Это первый запуск ракеты Vulcan ULA, хотя компания заявляет о 100-процентном успехе более чем 150 предыдущих пробных запусков. Планируется, что новая ракета ULA будет иметь многоразовые ускорительные двигатели первой ступени, что, как ожидает компания, совместное предприятие Lockheed Martin и Boeing, поможет сэкономить затраты... - На борту «Перегрина» находится набор научных инструментов, которые будут исследовать радиацию и состав поверхности, помогая подготовить почву для возвращения астронавтов. Но он также содержит более гуманитарный груз, в том числе «марсоход» размером с обувную коробку, построенный Университетом Карнеги-Меллон... Были спорные моменты с составом груза, куда входят кремированные человеческие останки и ДНК, в том числе останки создателя киноэпопеи «Звездный путь» Джина Родденберри, легендарного писателя-фантаста и ученого Артура К. Кларка и собаки. Крупнейшее коренное племя Америки Навахо выступило против отправки человеческих останков, назвав это «осквернением священного пространства». Когда им была предоставлена последняя встреча с Белым домом, НАСА и другими официальными лицами, их возражения не привели к изменению состава груза... По: SpaceDaily.com /Перевод: Google/
eco-pravda
США возвращаются на Луну частным образомПонедельник, 08 Января 2024 г. 16:26 (ссылка)
«Серьёзная задача. Сложный груз»
Сотрудники управления полетом приветствовали и аплодировали, когда посадочный модуль без проблем отделился от ракеты примерно через 48 минут — ключевая момент для частной компании. Президент и генеральный директор ULA Тони Бруно в прямой трансляции НАСА: «Я так взволнован. Это были годы напряженной работы. И пока это абсолютно прекрасный путь к возвращению на Луну». Эрик Монда, директор по стратегическому планированию ULA, охарактеризовал запуск как «точечный»... Если все пойдет по плану, 23 февраля «Перегрин» приземлится в средней широтной области Луны, называемой Sinus Viscositatis. До сих пор мягкую посадку на ближайшего небесного соседа Земли удалось осуществить лишь нескольким национальным космическим агентствам: первым в 1966 году был Советский Союз, за ним следовали Соединенные Штаты, которые до сих пор являются единственной страной, отправившей людей на Луну. За последнее десятилетие Китай успешно приземлялся трижды, а Индия была последней, кто достиг этого результата со второй попытки, в прошлом году. Теперь Соединенные Штаты обращаются к коммерческому сектору, чтобы стимулировать более широкую лунную экономику и поставлять собственное оборудование за небольшую плату в рамках программы Commercial Lunar Payload Services (CLPS). «Вернуть Америку на поверхность Луны впервые со времен «Аполлона» — это огромная честь», — заявил перед запуском генеральный директор Astrobotic Джон Торнтон. НАСА заплатило Astrobotic более 100 миллионов долларов за эту задачу, в то время как другая компания, работающая по контракту, Intuitive Machines из надеется запустить спутник в феврале и приземлиться возле южного полюса Луны. «Мы думаем, что это позволит... сделать более экономичными и более быстрыми полеты на поверхность Луны для подготовки к полету по проекту «Артемида», - сказал Джоэл Кернс, заместитель помощника администратора космического агентства США по исследованиям. «Артемида» — это программа НАСА по возвращению астронавтов на Луну позднее в этом десятилетии для подготовки к будущим миссиям на Марс. Управляемая посадка на Луну — сложная задача: примерно половина всех попыток терпит неудачу. В отсутствие атмосферы, которая позволила бы использовать парашюты, космический корабль должен перемещаться по опасной траектории, используя только двигатели для замедления спуска. Частные миссии Израиля и Японии, а также недавняя попытка российского космического агентства закончились неудачей, хотя Японское космическое агентство планирует в середине января приземлить свой посадочный модуль SLIM, запущенный в сентябре прошлого года. Это первый запуск ракеты Vulcan ULA, хотя компания заявляет о 100-процентном успехе более чем 150 предыдущих пробных запусков. Планируется, что новая ракета ULA будет иметь многоразовые ускорительные двигатели первой ступени, что, как ожидает компания, совместное предприятие Lockheed Martin и Boeing, поможет сэкономить затраты... - На борту «Перегрина» находится набор научных инструментов, которые будут исследовать радиацию и состав поверхности, помогая подготовить почву для возвращения астронавтов. Но он также содержит более гуманитарный груз, в том числе «марсоход» размером с обувную коробку, построенный Университетом Карнеги-Меллон... Были спорные моменты с составом груза, куда входят кремированные человеческие останки и ДНК, в том числе останки создателя киноэпопеи «Звездный путь» Джина Родденберри, легендарного писателя-фантаста и ученого Артура К. Кларка и собаки. Крупнейшее коренное племя Америки Навахо выступило против отправки человеческих останков, назвав это «осквернением священного пространства». Когда им была предоставлена последняя встреча с Белым домом, НАСА и другими официальными лицами, их возражения не привели к изменению состава груза... По: SpaceDaily.com /Перевод: Google/
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
