Мадам_Лемпицка, это же Владимир Набоков, какое может быть "фу"? Он даже о самых парадоксальных вещах пишет так, словно у него перед глазами огромная великолепная бабочка. Просто тема книги спорная.

Как по мне, на звание самой скандальной могла бы претендовать обложка под №3.

есть очень прекрасные обложки.
а у меня обычная черная, еще мамина. 91 год издания, если не ошибаюсь.

Мадам_Лемпицка, почитайте и сформируйте свое собственное видение данной книги, отношение. книги у Набокова очень неоднозначные, но трогающие что-то внутри. А еще - если бы книга была реально плохой, то вряд ли ее бы стали так часто переиздавать и обсуждать на всевозможных сайтах, встречах и т.д.

А еще - если бы книга была реально плохой, то вряд ли ее бы стали так часто переиздавать и обсуждать на всевозможных сайтах, встречах и т.д.

Я же не сказала "плохой" Я сказала "мерзкой" или "отвратительной". То есть оставляющая не приятный осадок. Большинство картинок просто вызывают тошноту.

Мадам_Лемпицка, вы всегда книжки по обложке судите?
Книжку-то писал один человек, а обложку подбирал совсем другой.

Исходное сообщение Snorri_Sturluson
Мадам_Лемпицка, вы всегда книжки по обложке судите?
Книжку-то писал один человек, а обложку подбирал совсем другой.

Не читая что ли подбирали?)
Я не сужу, я спросила, то есть "задала вопрос". Ну я конечно догадывалась что книга не "мерзкая" просто меня удивила именно прослеживающаяся тенденция, а может это и вовсе моё личное восприятие. Всё таки книгу я не читала и даже кино не смотрела, а какие то "ожидания" уже сформировались и они совсем не совпали с обложками, ну разве что картинка с большими туфлями на детских ногах.