Ыук, нет. я не люблю HDR редка, что стоит в нем делать - на мой взгляд. Во всяком случае у меня это простая фотография..Только с брекетингом и сведением по маскам слоя..

Meldis, "простая фотография..Только с брекетингом и сведением по маскам слоя.." - он самый и есть, HDR, только сделанный "ручками", а не доверенный Фотоматиксу. Суть-то, расширенный динамический диапазон, та же! ;)
А насчет "редка", рекомендую посетить сообщество в ЖЖ (русскоязычное) хотя бы. Там, помимо всяких "первых-опытов", достаточно очень достойных работ: от пейзажей-натюрмортов-интерьеров до портретов людей и механизмов. Так что, рекомендую ознакомиться: http://community.livejournal.com/ru_hdr

Ыук, я на ЖЖ давно уже читаю и на ЛИРу. работ много и очень. Но я не умею так делать!. у меня не получается.. Поэтому и не считаю свои работы HDR. А объяснить тольком как в фотматиксе получит \ь хороший снимок никто не желает...:)

Meldis, а как же тут объяснить? Открываешь программу и двигаешь все ползуночки, и перебираешь все опции, пока не достигнешь того результата, который тебя удовлетворит. А потом, потом, как я понимаю этот процесс - переносишь в Фотошоп и доводишь до ума: убираешь шумы, регулируешь насыщенность и т.д.

Ыук, Двигаю. двигаю я . да вот снимки не живые получаются.. Не реальные они.. а мне вот тут нравятся. а как такое получить я не знаю
http://bulka.livejournal.com/

наверно нужно внимательно поучиться "потыркаться". а мне проще просто в ФШ сделать.. свести слоями и все.. Конеяно не такой диапазон получаетс. зато более естественно смотрится

Meldis, к сожалению, и сам не мастер, потому рассказать в подробностях не сумею, все равно. А "свести слои" - тоже ведь не просто, не так ли? ;) Наверное, нужно дерзать и дальше... А уж с помощью КАКОГО инструмента (программы) это выполнено будет, и КАК будет называться... уже и не так важно.

Ыук, согласна. Учиться придется постоянно. и никогда всего не узнаешь. Важен - результат..

Видел тонны фоток, нигде нет такого ощущения старой картины. Хотя многие старались. Тонко сделано. Лично: я 3D художник,что там Вам стоит сделать пару лишних кадров для текстур? Нужны старые булыжные дороги и т.п., см. дневник. Как 3D sample картинка (в работе)

Ostreuss, старые булыжные дороги нужно искать в Прибалтике.. в питере это редкость. но если встречу - щелкну для Вас.

Meldis,в Прибалтике они из тесаного булыжника, рядами, а для RPG на темы XV века как раз старое хаотичное мощение в "больших" деревнях Питерской губернии. Грязь, лужи допустимы. Но нужен большой кусок дороги, то есть, откуда-то сверху, а это проблематично. Ваши фото напоминают художников Мюнхенской школы, (оттуда и Шишкин). Интересно бы ещё более приблизиться к картинам.

Ostreuss, понятно.. Только редко я бываю в Больших деревнях Питреской губернии. Но будем посмотреть..

Ostreuss, а что значит еще больше приблизиться к картинам?? это как??

Meldis,до ХХ века художники не могли выдержать всю картину ровно, что им интересно - рисовали тщательно, остальное - ... У вас потрясная передняя группа деревьев и речка, остальное они бы сделали схематично, или слишком светло или темно... Ещё пример: у вас есть великолепный натюрморт с цветами. То,что это фото, выдаёт отсутствие намёка на вазу. Да, реально она,оказывается, не видна. Но ни один человек ещё не рисовал цветы в вазе, с вазой, абсолютно скрытой во тьме! Прилагаю рисунок Хазельтайна: что интересно - рисуем, остальное в тумане. И картины такие же.

Ostreuss, СПАСИБО!!!!!!. Вы натолкнули меня на интересные мысли. Стоит попробовать поиграть с фото.. Буду рада, если получится что-то стоящее. Заходите при желании ко мне.....