Ульса, дополнительное доказательство того, что так называемые "идеологические" книги по бизнесу - есть пара идей и 200-300 страниц воды:) С другой стороны их всегда интересно читать как художественную литературу:)

Брюзга, не-а, не особо они интересны, как художественное чтение. Это я тебе как аспирант, иногда вспоминающий про подбор литературы по управлению, говорю. Знай же, что большинство авторов списывают теоритическую часть с максимум десятка книг, которые вышли до 1970 года, хорошо, если разбавляют case-studies. Это, что касается менеджмента. А по маркетингу все равно ничего веселее Котлера еще не изобрели. Открывала много других книг, но ни разу не поняла, почему должна платить деньги за перессказ Котлера в другом стиле.

Ульса, нет уж, нет уж... "Бизнес в стиле фанк" читал как детектив...:) Хотя из главы в главу - одни и те же идеи... но... читать интересно:) Единственный минус - Стокгольмская школа экономики цены на свои книги ставит непомерные...
По поводу маркетинга тоже не соглашусь, поскольку тот же Котлер, например, в 2003 выпустил "Маркетинг. 2003" где "развил и углубил". Плюс недаром он "Маркетинг Менеджмент" выпускает уже -надцатое издание.

Так что может быть Ульса, вам не везло с книгами? Это я как практикующий менеджер говорю:) Вы на executive зарегистрированы?

Брюзга, ну, возможно, я просто ищу не те книги. В теории управления коммуникациями внутри организаций инновации появляются достаточно редко. Даже если издательство на обложке пишет другое.

e-xecutive - да. Но в основном я просто читаю рефераты статей.

Ульса, В теории управления коммуникациями внутри организаций ? Занятно... corporate culture строите?:)

Чувствую, мы с вами собратья (?... о, соли.рушники!) по несчастью....

Брюзга, не совсем, корпоративная культура меня интересует как элемент коммуникативных процессов. "Социальные процессы и институты" так будет называться специальность, если я все-таки буду по ней защищаться.

Ульса, понятно. Надо тоже предпринять героические усилия и пойти чему-нибудь учится... создавать выгодную строчку для резюме:)

Ульса, кстати, запостили бы сюда рецензию на Коупленда?:)

Брюзга, думаешь, ввести про чтение? я сначала сюда и писала, потом подумала, ну что это за разговор о книге, так отметила для себя впечатление "ехидности" с которой это читается в забитом вагоне метро, про статусные машины :-) ладно, попробуем, на самом деле, шедевр офисного чтеня - Руди Рюкер, у него есть настоящий корпоративный киберпанк! Ну это потом.... хорошо...

учиться... это не для резюме, это от ужаса, после выпуска до меня дошло, что я в пустоте, у меня были мелкие подработки - денег нет- заработали - снова нет денег - заработаем.... постоянного места на момент получения диплома нет.... за 2 дня организовала себе поступление в аспирантуру чтобы просто чем-то заниматься пока ищу работу. И почти год меня это действительно утешало, пока я меняла места и ходила на собеседования.

Ульса, действительно, сейчас введу новую категорию - книги:) ну в самом деле, это сейчас модно - писать про "удушающую власть больших корпораций". Тот же Гаррос и Евдокимов со своей "Головоломкой" - наш ответ "Бойцовскому клубу"... "99 франков"...

Для меня учиться - это все таки для резюме. Совершенно случайно узнав, что знакомая поступает на Президентскую программу подготовки управленческих кадров - попробовал и прошел. Очень сильное разочарование... Зато теперь есть емкая строчка в резюме, благодаря которой провинциальные рекрутеры посматривают на меня с уважением:) Про второе высшее рассказывали ужасы, поэтому думаю, что это тоже скорее для резюме...

Главное - это самообразование:)

А может мне с преподавателями не везло:)?

Брюзга, думаю, просто было чем заняться, мне при поступлении было нечем.

Ульса, введена новая категория - книги/литература - при случае Коупленда отредактируйте:)