Против "во всех непонятках доверяй Путину".
Александр Васильевич Суворов против управляемой демократии Путина.
Спсобность сражаться и побеждать в любых условиях против неумения воспользоваться даже объективными выгодными ситуациями.
Херсон успел стать водоразделом.
Между ублюдочной СВО, начатой ублюдочной РФ, и между, как многие надеются (и ваш покорный слуга в их числе) настоящей войной, которая вернёт нам обновлённый СССР.
если судить по ЖЖ, то Кремль сделал правильные выводы из своих идеологических провалов, и заранее раздал методички штатным пропагандистам. Они отработали на 100%. Это резко контрастирует с недоумённым молчанием "дочерей офицеров" с другой стороны, для которых сдача Херсона стала полной неожиданностью, и они до сих не получили ЦУ из ЦИПСО, как правильно освещать невероятную победу.
Россиянская компания в сети проведена блестяще: Херсон незначителен, с военной точки зрения его не удержать, надо жалеть людей, Путин всегда прав, ХПП форева, а кто думает не так, тот паникёр и враг. Как-то получилось, что роль главного противника переместилась с Украины, которая плавно перешла в разряд рукопожатого потенциального партнёра - на диванных экспертов и военкоров.
Повестка дня обозначена. Но позволю себе наглость не согласиться с нею.
Дело не в Херсоне.
Дело в общении с обществом.
Раньше Путин мог себе позволить манкировать этим и отдавать на аутсорсинг персонажам типа Суркова. Люди в РФ всегда воспринимались как нахлебники, что вполне соответствовало модели экономики, в которой главный ресурс и главный источник денег - это сырьё, а не продукты человеческого труда. В тучные годы это была достаточно устойчивая система, простые люди радовались доставшимся им крохам с барского стола, и не лезли в политику. Человек в России сам по себе не любит привлекать к себе внимания начальства, традиционно не видя в этом ничего хорошего.
"Крымнаш" и война в Сирии проводились исключительно государством, тайно, не привлекая внимания санитаров (зачеркнуто) общества, населению был предоставлен положительный результат, что вполне устроило и власть, и общество. Потери были, во всех смыслах, но народ считал их приемлемыми.
Таким было начало СВО - исключительно ресурсами государства, профессиональной армией, на долю населения оставалось только штатно радоваться очередным успехам.
СВО провалилась.
Началась война.
Началась мобилизация, неизбежно падение жизненного уровня, перевод экономики на венные рельсы. Всё это напрямую затрагивает общество, буквально каждого.
И всё общество, и "каждый" в отдельности уже не может и не хочет управляться сурковскими наработками.
Основная масса населения готова ко многому, потому что по собственному опыту устоялась во мнении, что война необходима (не с Украиной, прости Хосподи, а с Западом!), раз по-хорошему не получается, а раз так, генетически срабатывает триггер: "всё для фронта, всё для победы".
Но всеобщая мобилизация подразумевает совсем иное поведение власти и совсем иные коммуникации сверху вниз. От власти ждут решимости, твёрдости, комплексного подхода к проблемам, таких же жертв, как и от простых людей. Как раз того, что до сих отсутствует.
Плюс - адекватного восприятия действительности и честности.
Сталину было не в падлу признавать ошибки и сообщать об этом всей стране, как в 1942. Это Верховный Главнокомандующий признал провал компании этого жуткого года, взял ответственность на себя, и поэтому имел моральное право приказать стоять всем насмерть. Это только повысило его рейтинг - "он" знает, "он" понимает, как нам трудно, значит, "он" примет верное решение.
То, что до сих пор озвучивает Кремль - "всё хорошо, прекрасная маркиза...за исключеньем пустяка". Пустяк уже пахнет военной катастрофой.
Население хочет предельной ясности: если мы встаём в строй, то мы требуем чётких приказов.
Опять же Сталин - он смог назвать исполнителей винтиками, но так, что возвеличил винтики до уровня вершителей судеб мира: без них любые планы были невыполнимы.
Для Путина люди - нули. Виртуальная абстракция, от которых ничего не зависит. С нолями не о чем разговаривать.
Но это уже не так. В окопах сидят не нули, а конкретные люди, которые на завязаны в сложившейся схеме управления, а которых вырвали из мирной жизни и послали если не умирать, то уж наверняка испытывает многие трудности. И десятки миллионов в тылу уже реально испытывают трудности.
На фоне этого выглядят хамством заявления типа что не ваше собачье дело обсуждать распоряжения начальства, что хорошо и что плохо, а раз Херсон сдали - значит наверху виднее.
Потому что это не Госдума брала Херсон в феврале, не Путин оборонял его более полугода, не Центробанк двадцать лет отрывал от себя деньги и восстанавливал армию, не олигархи сейчас производят технику, которая позволяет удерживать фронт, и не мажоры сейчас отправились в окопы.
Начальство только распоряжается этими ресурсами.
Как выясняется - хреново.
Я не сторонник расстрелов, я сторонник анализа ситуации, выявления системных ошибок, исправления их, опознавания конкретных виновников конкретных косяков, объявления степени их вины. И даже я сторонник того, что виновных не надо отправлять в Сибирь (блин, чо за шаблоны?) а чтобы они исправляли ошибки на своём месте. При необходимости - кровью. Если потребуется - под Херсоном.
Херсон - частность, речь идёт о более глобальном.
Люди должны понимать, что присходит, где их место в строю и в замысле сражения. При Суворове по полкам перед боем составляли приказы, которые зачитывались перед строем, в которых указывалась стратегическая задача, роль полка в ней, окончательная цель - и призыв не посрамить царя-батюшку! Могут быть тайные манёвры, о которых не то что рядовому, но и полковнику не можно знать - но есть общий замысел, который неуклонно должен выполняться.
Вна Украине это не очевидно: нет ни прыказов перед строем полка, непонятно и то, а чего собственно РФ делает там
Поэтому дискуссия с критикой должна быть продолжена.
А тех, кто этому препятствует - считать пособниками врага, которые запретом на выявление узких мест уже довели ситуацию до критической (напомню, как всё лето повторялась мантра, что сил СВО достаточно, что не надо раскачивать лодку и начинать мобилизацию), и продолжают свою вредительскую деятельность.
По большому счёту, укропропаганда и кремлепропаганда - две стороны одного замысла, две линии красных флажков, которые предназначены для запугивания стая, чтобы гнать стадо до самого конца, под выстрелы.
В таких случаях, когда на выбор предлагается выбор из двух моделей - надо выбирать третью. Ломиться поперёк, прямо на красные флажки, где меньше охотников.
Такой прыжок в сторону спасения может дать только свободная дискуссия. А не слепое послушание "начальству виднее". Загонщикам и охотникам, действительно, виднее, у них есть планы на нас, за наш счёт.
А чтобы вырваться на волю, стаду надо хотя бы осознать что оно не стадо, что можно идти не только под забой, а вполне можно проломиться на волю.
https://sibariana.livejournal.com/758754.html
