Мой комментарий к записи «Загадка амазонок» от ortnit |
|
|
Мой комментарий к записи «Почему арабы так легко побеждали?» от masterok |
|
|
Michael Kukuyuk - Живіший живих (І вікінгів пісня неслась навздогін) |
|
|
Александр Волынский: Кто станет гегемоном? |
1.
Великобритания, одолев в ожесточенной борьбе Испанию, Голландию и Францию, ко второй половине XVIII в. заняла господствующие позиции на морях и в колониях. Что неизбежно сделало ее самой богатой и могущественной страной Запада, невиданной еще в человеческой истории по размерам и мощи Империей. Первая мировая война формально закончилась для Британской империи полным триумфом. За счет колоний поверженных держав Империя достигла фантастических, никогда невиданных в человеческой истории размеров: 22% земной суши оказались в распоряжении «владычицы морей», а ее подданными — каждый четвертый житель Земли.
В реальности взлетевшая на вершину могущества Империя, гегемон мира, после Версаля увидела себя на краю пропасти. Все предшествовавшие войны на протяжении нескольких веков фантастически обогащали Британию. Первая мировая война ее разорила. Страна потеряла четверть национального богатства, а ее государственный долг за время войны вырос в 12 раз. Главный кредитор мира превратился в балансирующего на грани банкротства должника Соединенных Штатов Америки. Моря крови пролились золотым дождем не на лондонский Сити, а на нью-йоркскую Уолл-стрит. Туда же начал перемещаться и мировой финансовый центр.
Да, английские войска в 1814 г. собственноручно сожгли Белый дом и Капитолий, но повторить тот успех в условиях равенства военно-морских сил и финансово-экономического превосходства Америки у Британии не было никаких шансов. Поэтому уже к середине 20-х гг. стало совершенно очевидно, что в борьбе за гегемонию с Соединенными Штатами Америки Британская империя обречена на поражение. Империи все больше становились для своих метрополий “предметами роскоши” и все меньше приносили действительную экономическую выгоду.
В 1918 г. президент США В. Вильсон выдвинул идею права наций на самоопределение. Бурно развивающаяcя американская промышленность нуждалась в рынках сбыта и источниках сырья, а существование обширных колониальных империй с их протекционистскими экономическими барьерами хотя и не блокировало, но серьезно затрудняло доступ американскому капиталу на рынки колоний. Статья 3 англо-американской Атлантической хартии 1941 г., которая утверждала “право всех народов выбирать форму правления”, показывает, что США прямо поставили условием своей военной помощи загнанной немцами в угол Британии демонтаж ее колониальной империи.
США культивировали свой образ поборника демократии, страны, которая некогда сама избавилась от колониальной власти. Основой внешней политики Соединенных Штатов было стремление занять вместо Англии положение политического центра мира, что требовало полного переустройства системы международных отношений на основе создания глобального баланса сил великих держав под эгидой Вашингтона. В отличие от европейских держав американцы почти не оставляли СССР возможностей для договоренностей о сферах влияния, для прагматических сделок, хотя бы в духе того же циничного империализма. США не собирались мириться с существованием советской социалистической империи в Центральной и Восточной Европе.
Америка использовала современную глобализацию, запущенную планом Маршалла, как свое главное оружие против социалистической системы, возглавляемой СССР. В послевоенном мире американский доллар стал мировой резервной валютой, поддерживаемой в рамках системы соглашений и механизмов, обеспечивавших лидирующую роль американской экономике. Несмотря на кризис начала 70-х гг., политическому руководству США удалось сохранить его надежность и статус в мировой финансовой системе, перейдя к плавающему курсу. Возрастающий потребительский спрос в США экономически привлекал экспорт из других стран, стремившийся заполнить американский рынок. Привлекательность интегрированного американского рынка была настолько велика, что на протяжении 70-х и 80-х гг. США могли позволить себе огромный дефицит федерального бюджета, который финансировался за счет иностранных инвестиций и покупок американских долговых обязательств. Экономическая и финансовая успешность Соединенных Штатов в условиях развертываемого с их подачи современного процесса глобализации стали основным условием их победы в холодной войне.
США, разрушая господство Советского Союза внутри его собственного пространства экономическим влиянием, военно-политическим давлением, тайными операциями и идеологической пропагандой, обрекали последний на пассивную геополитическую, военно-политическую стратегию, ведущую к скорому поражению. С распадом Советской империи, не выдержавшей стратегии истощения США, началась эпоха безраздельного господства единственной сверхдержавы – американской гегемонии имперского характера, достигшей к концу XX в. своих геополитических целей. Безраздельное превосходство Соединенных Штатов в мире вызвало необходимость установления имперской стабильности через осуществление трех миссий: 1) руководство направлением и формированием основных силовых отношений в мире; 2) сдерживание и прекращение конфликтов; 3) определение эффективных решений проблем неравенства в сфере человеческих отношений.
Глобализация стала формой имперского доминирования США в мире, предоставив в их распоряжение экономические, финансовые, интеллектуальные мировые ресурсы и поставив их самих в зависимость от успеха направленности и контролируемости этого процесса. Однако, столкновение с радикальным Исламом, усиление Китая и реваншизм России в сочетании с кризисом глобализации поставили гегемонию США под вопрос.
2.
Каковы альтернативы?
Концепция многополярности не имеет нормативных стратегических ценностей и не может служить организующим принципом некой новой международной системы: многополярный мир - это, ко всему прочему, еще и синоним хаоса. Многополярный мир принес две мировые войны. Геополитика начала XXI века - это результат конфликта двух сил. С одной стороны, усиления мировой фрагментации и национальных, территориальных, этнических, религиозных и культурных противоречий. С другой - дипломатических усилий США по возвращению отклоняющихся стран в систему, к глобализационным усилиям, к благам демократии. То, что клеймится противниками США как "оранжевые революции", с точки зрения американской мир-системы - только загон в стойло разбежавшегося стада заботливым пастырем.
Сколько еще времени США будут самым сильным игроком - сказать трудно, но очевидно, что мир Ислама, Китай или Россия не имеют своего проекта. То что они называют проектами сводится к механической экспансии – еще больше Китая, еще больше Ислама, еще больше России, а главное - сделать гадость США и Западу. Да, гегемония США ущербна и аморальна, но ничего лучшего для мира Ислам, Китай и Россия не предлагают. А что мир хочет услышать?
Большинство обитателей планеты с трудом решают собственные бытовые проблемы и им нет особого дела до мировых проблем. Среди тех, кого интересуют мировые проблемы, мало тех, кто обладает нужной информацией и еще меньше тех, кто может разрабатывать на основе этой информации стратегии, но трагедия в том, что даже самые мудрые аналитические центры ничего не могут сделать с встроенной в мир-систему неопределенностью. Чем длительней прогноз, тем менее он локален.
Одной из важнейших причин падения СССР была слишком большая сложность советской экономики. И дело не в том, что ГОСПЛАН не имел вычислительных инструментов, дело в том, что никакая модель не могла включить появление инноваций и учесть все внешние факторы.
Капиталистический рынок хуже плана в условиях определенности, но прекрасно адаптируется к новациям и переменчивой среде. Капиталистический рынок - это сетевая модель управления с обратными связями. Но и эта модель управления перестает работать. Дело в том, что капиталу нужны открытые рынки. Размеры планеты ограничены и капитал начал пожирать сам себя, вложения уже не успевают окупаться, поскольку рынок ограничен и новации возникают быстрее чем успевает завершиться инвестиционный цикл.
Сглаживают противоречия глобализации крупные корпорации, которые совмещают план с рынком. Корпорации, хотя и заявляют о своей социальной ответственности, озабочены только прибылью акционеров. Корпорации сращиваются с бюрократией и силовиками и строят корпоративный концлагерь для всей планеты. Для более эффективного контроля над населениям корпорациям нужно создавать постоянные угрозы. Это не значит, что корпорации создают вирусы и развязывают войны, это значит, что любой вирус и любую войну корпорации раздуют до глобальной угрозы. Сращивание корпораций, бюрократии и силовиков не случайно, ибо все они заинтересованы в тотальном контроле над населением. Ужас, как оказалось, не в самом контроле, а в его недостижимости. Опыт СССР это доказал, а корпорации наступают на те же грабли.
3.
Традиционное общество прекрасно контролировало своих членов, а кого не контролировало - того извергало и эти изверги слонялись сами по себе. Модерное общество понастроило огромное число тюрем и психбольниц, хотя строить надо больше школ, укреплять семейные узы, повышать авторитет религии и высокого искусства. Контроль действительно должен быть тотальным, но не с целью унизить и поработить, а с целью направить и дать инструменты для саморазвития. Но ведь Ислам, Китай и Россия именно это и говорят Западу!
Исламская, китайская или русская модели хороши для мусульман, китайцев и русских. Для украинцев даже русская модель выглядит чудовищным издевательством, что уже говорить про уйгур в Китае или суннитов в Иране. Если быть последовательными, то противопоставляя индивидуалистическому Западу свои ценности Ислам, Китай и Россия должны исключить из этих ценностей национализм и религиозную нетерпимость. Делить мир надо не между государствами, а между этносами, как носителями традиций. Государства только обеспечивают совместное проживание разных этносов.
А кто тогда будет Гегемоном? Ответ: то государство или группа государств, которые начнут создавать МИРОВОЕ СЕТЕВОЕ НАРОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
США развалили систему колониальных империй и отобрали гегемонию у Британии. Правят США с помощью глобальной финансовой системы, контролируя узлы корпоративной сети.
МИРОВОЕ СЕТЕВОЕ НАРОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО должно контролировать узлы создания информации. Главное условие для такого контроля – полная открытость. В Электронном Концлагере реальную информацию будут иметь только элита корпораций, силовиков и бюрократии, быдло будут кормить мифами и посылать на убой.
Мир хочет услышать, что человека перестанут считать за быдло. Кто первым это скажет, тот и получит гегемонию.
Ну и на последок задачи МИРОВОГО СЕТЕВОГО НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА:
1 Роботизация.
2 Безналичные расчеты в международном обмене.
3 Экология.
4 Глобальная безопасность.
5 Коммуникации.
Решать эти проблемы надо всем миром, а не строить стены, пытаясь упроститься до стаи макак во главе с наглым альфа-самцом.
https://mesoeurasia.blogspot.com/2022/07/blog-post_30.html
|
Метки: капитализм США Россия глобализм |
Кирило Стельмашов: Конец иллюзий |
Приближаясь к полугодию широкомасштабной войны с мордором, все явственнее проявляется еще одна роль Украины, которая будет иметь серьезные и долговременные последствия.
На самом деле, после Второй Мировой войны ни совок, ни федерация ни разу не воевали самостоятельно и в полную силу как своих вооруженных сил, так и с использованием всего арсенала своего самого современного оружия. Это породило легенды о том, что вооружения там производятся не хуже западных, а по отдельным позициям даже лучше, чем те имеют в своем арсенале. Сама москва всячески поддерживала эту легенду настолько мощно, что скорее всего, сама в это поверила безоговорочно.
Все те звоночки, которые звенели по разным локальным конфликтам, не воспринимались как предлог пересмотреть свое представление о возможностях своей армии, а главное - своего оружия. Ситуаций, когда сами они применяли свое оружие в масштабном военном конфликте, просто не было. Афганистан списали на то, что это была война против партизан и потому там негде было развернуться ни армии, ни тем системам вооружений, которые у них были.
Мне лично довелось тогда выслушивать долгую речь офицера, недавно вернувшегося по ротации из Афганистана буквально после побоища, которое афганцы устроили совковым военным в Пандшерском ущелье, и на вопрос о том, как такое могло случится, он пояснил следующее. По его словам, если бы им разрешили последовательно выжигать и уничтожать все, они бы давно победили, но им – не разрешают.
Это сейчас понятно, что таким образом они сами себя успокаивали, поскольку чуть позже другой офицер сказал, что дело в чем-то другом, поскольку им преподавали, что чисто военной победы в партизанской войне одержать невозможно. И еще тогда, за пять лет до выхода из Афганистана, он сказал о том, что скорее всего, оттуда придется уйти без победы, но с чувством выполненного долга, оставив за собой лояльное правительство. Слова его оказались пророческими. Тем не менее, большая часть совковых военных, уходя из Афгана, была уверена в том, что им не дали победить, поскольку они не применяли оружие в полную силу.
Война в Чечне носила смешанный характер. С одной стороны, вооруженные силы Ичкерии тоже практиковали тактику партизанской войны, а с другой, сама структура вооруженных сил, по состоянию на начало Первой Чеченской войны, была настолько подорвана, что тот период их военные списали на период безвременья и что именно тогда они не смогли показать ни силы оружия, ни умения вооруженных сил. А вот во Второй Чеченской все пошло как надо потому, что путин разрешил им делать то, что не разрешили в Афганистане. Между прочим, уже там стало понятно то, что и как будет делать путин и его армия в ближайшем будущем.
Все это вместе взятое дало основание полагать не только федерастам, но и соседям, а также – покупателям их оружия, что армия действительно мощная и тренированная, а оружие не то, что хуже западного, а просто оно должно применяться соответствующим образом, для достижения нужного эффекта.
А вот неудачи, которые регулярно терпели на поле боя армии, оснащенные совковым оружием, списывались на низкую подготовку личного состава страны – получателя. Особенно мохнатые байки на эту тему ходили об арабских покупателях: Сирии, Ливии, Ираке и Египте. В конце концов именно там совковое, а потом и российское оружие столкнулось с западным оружием и потерпело фиаско.
Тем не менее, все описанное выше ни разу не имело формата именно широкомасштабного применения вооруженных сил и всех видов вооружений, а особенно – самых новых и самых расхваленных.
И вот широкомасштабное вторжение в Украину стало тем самым моментом истины, когда противник применил всю мощь своих вооруженных сил, все новейшие образцы техники и вооружений, задействовал все рода войск и подразделения со всей страны. При этом уже ни у кого не возникает сомнений в том, что там нет никаких ограничений по сопутствующему ущербу. Десятки полностью разрушенных городов и ежедневные ракетные удары по всей Украине снимают этот вопрос полностью и окончательно.
И вот прямо сейчас уже можно говорить о некоторых вещах вполне уверенно, опираясь на факты, против которых не поставишь ни сказки, ни странные мультики, которые снимают для путина, ни традиционную убежденность самих орков в том, что «красная армия всех сильней». По факту, имея просто подавляющее преимущество практически по любому компоненту вооруженных сил, но особенно – по количеству вооружений, и особенно ударных, противник показал явный предел их возможностей. Более того, эти вооружения показали свою главную наследственную болезнь – крайне низкую точность.
Но по большому счету, с давних времен это не считалось каким-то большим изъяном. Бытовало мнение, что лучше выпустить десять единиц военной техники и вооружений, пусть и намного худшего качества и боевых возможностей, по цене одной системы, которая обеспечит нужную точность. Именно дешевизну, простоту производства и простоту эксплуатации они записывали в актив своего оружия и натурально ухохатывались с техники и оружия противника, которое было дорогим, требовало достаточно высокого уровня квалификации для работы с ним, а главное, оно требовало жестких правил обслуживания.
Тем самым они оправдывали свои утверждения о надежности своего железа. И если западная техника регулярно обслуживалась в специальных условиях и штатными специалистами, то совки полагали, что Ваня может молотком или ломом все сделать самостоятельно и эксплуатировать железяку дальше. Все это оправдывалось тем, что пока противник будет возиться с одним своим дорогим танком, их десяток танков попроще уж как-то его раздолбают. И главное, потери личного состава не станут катастрофой, поскольку простая в обращении техника не требует длительной подготовки персонала. По сути, это – совершенно другая философия как оружия, так и войны вообще.
И вот в Украине они столкнулись с армией, которая смогла выдавить из своих, аналогичных вооружений самый максимум. То есть, наши военные показали, что они способны управляться с однотипными системами вооружений намного лучше противника. Причем, наши располагают предыдущими версиями оружия и тем не менее, работают им эффективнее. Но как только в руки наших военных стали попадать образцы оружия западного производства, пропасть оказалась огромной. Так, например, ни один из танков противника, включая новейшие Т-90, с хитрой динамической защитой, не устоял против западных противотанковых средств, причем – не самых новых. Бронетехника стала уничтожаться в каких-то просто гигантских объемах, и в конце концов новые танки практически кончились. По крайней мере, в группировке вторжения они были уничтожены полностью, и пришлось тащить замену со всей страны.
И вот когда пошли западные гаубицы, а потом и Хаймарсы, пропасть стала просто бездонной. Противнику просто нечего этому противопоставить. Прямо сейчас идет сеанс всемирного позора, который преподают ВСУ своей дальнобойной артиллерией. И в данном случае неважно то, почему противник ничего не может сделать с такими боеприпасами, важно другое: он к такому просто не готов. Его системы ПВО показали свою допотопность. Они не сумели защитить ни мосты, ни корабли, ни арсеналы, хотя разные цели были поражены боеприпасами различного типа.
Проще говоря, противник не имеет средств борьбы с таким оружием как раз по тем самым причинам, которые он выставлял как предмет гордости. У него нет высокоточного оружия и работа по площадям тут же дает сбой, как только ей противостоит дальнобойная и высокоточная артиллерия. Более того, весь мир обсуждает просто сюрреалистичную картину, когда армия путина выкладывается по полной, но десяток Хаймарсов и несколько десятков западных САУ и гаубиц устроили им кошмар на улице вязов.
Тем самым ВСУ прямо сейчас показывают полное и безоговорочное превосходство оружия западного производства. Всё, сказки кончились, и теперь всем понятно, что принцип: «да, это – г*вно, но его много», не срабатывает даже на противостоянии с противником, который имеет небольшое количество современного, западного оружия.
И вот мы наблюдаем парад отказов от закупок оружия в мордоре, поскольку потенциальные покупатели получили прямой и объективный ответ на вопрос о том, почему оружие орков так плохо показало себя у арабов, например, или индусов, в их противостоянии с Пакистаном. А с другой стороны, производители западных вооружений теперь только успевают получать заказы на те системы вооружений, которые ВСУ показали в реальном бою, от противотанковых переносных комплексов и заканчивая Хаймарсами, которые в общем-то, не являются какой-то совершенно новой системой вооружений. Но их уже заказали страны Балтии, например, а Польша заказала 50 единиц только этой техники.
На производителей посыпались заказы на танки, бронетранспортеры, артиллерию, стрелковое оружие и конечно же, ПВО. То, что так рекламировала москва по всему миру, показало свою несостоятельность. Теперь никого не интересует, что эти системы проектировались для борьбы с самолетами, а со снарядами и крылатыми ракетами они ничего не могут сделать. Ведь такие системы покупают не за красивое название и не за внешний вид, напоминающий коробку дорогих сигар, а за прикрытие ценных объектов.
А по факту, мордорское ПВО не смогло прикрыть ничего из того, что было выбрано ВСУ в качестве целей. Артиллерийские арсеналы и нефтебазы уже просто никто не считает, как не считает крупные КП, которые должны быть однозначно и плотно прикрыты, но зато позор с разгромом флагмана и теперь – с критически важными мостами показал потенциальным покупателем, что именно им точно не нужно покупать. То есть, ВСУ сейчас не только опускает железо орков, но делает самую лучшую рекламу западному оружию. По большому счету, Шольцу надо передавать нам всё, чтобы мы разрекламировали изделия немецких производителей.
И как было сказано выше, наши смогли даже из совкового оружия выжать столько, сколько никто не ожидал, а теперь – каждый образец оружия в руках наших военных раскрывает весь свой потенциал. Такого от него не ожидали военные тех стран, где оно производится, а возможно, и производители тоже узнали для себя много нового. Так что украинцы и оружие - это что-то взаимосвязанное и неразрывное. Оружие в наших руках показывает запредельные чудеса. В связи с этим приходит мысль о том, что надо кардинально пересмотреть закон об оружии.
Короткоствол и автоматическое оружие должно автоматически быть легальным, но почему бы тем, кто умеет им пользоваться, не иметь дома ручной противотанковый комплекс? В случае чего, готовность к бою будет в течении часа. А по поводу трофейного оружия и вовсе должна быть внесена ясность. Сегодня пресса рассказывает о том, что у жителей Полтавской области изъяли 11 трофейных танков. Зачем? Если человек смог его затрофеить, значит умеет им пользоваться. Наверняка он его уже подремонтировал, смазал, что-то там заменил. Если у человека есть военный билет и водительское удостоверение, почему бы ему не иметь под рукой танк? Тем более, с таким прибацанным соседом. Да, наверное, несколько танков – перебор. Так, у одного мужчины оказалось 7 трофейных танков и ясно, что в случае чего он может использовать только один. И наверное, тут надо знать меру, но один-то надо оставить!
В общем, с такими людьми, да еще и с западным оружием в нужном количестве, мы не только эту дрянь посадим на бутылку, но еще и в Пекин телеграмму отошлем, по поводу Тайваня: «Теперь ты – вторая армия мира? Ты на кого батон крошишь? Тебе надоело сидеть мирно, так мы тебе сделаем вырванные годы!». Как-то так.
|
Метки: война оружие Украина Россия |
Библейская матрица истории Руси-Украины |
Священная история иудейской цивилизации, зафиксированная в Танахе (Библии), является базовой матрицей для исторических событий разных последующих за ней цивилизаций.
Так для нынешней истории Украины-Руси ключевым узлом базовой матрицы становится период Единого Царства у иудеев.
Рав Пинхас Полонский в своем исследовании о проблемах современного иудаизмауказывает, что цари Иудеи Саул, Давид и Соломон являются прообразами грядущих Мешиахов - бен-Йосефа, бен-Иегуды и бен-Давида.
Но если раньше иудаизм персонифицировал последних, то, начиная с Виленского Гаона Элияху и рабби Авраама Ицхака Кука, происходит их деперсонификация: под ними понимаются социально-исторические этапы (и силы, действующие в них), в которые реализуются принципы и деяния этих ветхозаветных царей.
Таким образом, мы можем наложить аналогичную матрицу и на историю Руси-Украины (ведь Танах также мешиахом-"помазанником" называет и царя иностранного, персидского Кира!):
Саул - Святослав Завоеватель - страна (Русь).
Давид - Владимир Великий - город (Киев).
Соломон - Ярослав Мудрый - храм (собор св. Софии) и династические браки в Европе.
И деперсонифицированными силами, представляющими их в современной Руси-Украине, являются:
Святослав - политический национализм (борьба за независимость и создание государства).
Владимир - радикально-интегральный национализм ("Армия-Мова-Вера"), "коллективный Бандера".
Ярослав - интегрированный национализм (некое строительство) и международные связи (членство в ЕС и НАТО)
|
|
Почався процес деколонізації, дерусифікації і денуклеаризації росії, - Данілов |
Про це заявив секретар Ради національної безпеки та оборони Олексій Данілов у Facebook
Як зазначив секретар РНБО, 24 лютого – день найбільшої російської геополітичної катастрофи.
Саме тоді, зі слів Данілова, відбувся запуск процесу остаточної деструкції пострадянського простору і деколонізації російської квазіфедерації.
Данілов перерахував "здобутки" та перспективи Росії:
Татарстан, Ічкерія, Саха, народи Сибіру, Уралу, Далекого Сходу та багато інших стають на шлях усвідомлення свого колоніального статусу. У них пробуджується національна самосвідомость та готовность до боротьби за своє незалежне існування.
І нарешті – формуються всі необхідні передумови для фрагментації російського федерального квазіутворення, руйнації системи управління, побудованої на насиллі, для активних акцій громадської непокори та розгортання визвольного руху національних республік і народів проти кремлівської влади.
|
|
*Херсон - це Україна!!!* |
*Херсон - це Україна!!!* І кожному рашисту варто про це пам’ятати. А щоб не забули - місцеві залишають їм такі нагадування
Супротив триває!
|
|
ЗСУ уже знищили 5 загальновійськових армій з 10 наявних у росії |
ЗСУ уже знищили 5 загальновійськових армій з 10 наявних у росії на війні, яку та розв'язала проти нашої держави
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Александр Волынский: О капитуляции |
Может ли армия Украины капитулировать? Может ли Зеленский подписать мир на условиях России? Теоретически, капитуляция Украины возможна, но маловероятна.
Капитуляция происходит только в случае если правительству или командованию армии есть, что терять. В 1871 году Бисмарк заставил Францию капитулировать, создав Парижскую Коммуну. В 1917 Ленин капитулировал чтобы удержать власть большевиков. В 1918 Германия капитулировала потому, что остановила этим вторжение войск Антанты в свои пределы. В 1938 Чехословакия капитулировала чтобы избежать войны. В 1940 Франция капитулировала потому, что никто, кроме нескольких офицеров из Свободной Франции, не хотел продолжать войну, даже коммунисты выполняли указания Сталина, тогдашнего союзника Гитлера, сидеть тихо. Германия в 1945 году капитулировала потому, что уже все было захвачено, а бежать было некуда.
В 1939 году правительство Польши сбежало. Окруженные польские армии одна за другой сдавались в плен Вермахту и Красной Армии и к октябрю польской армии и государства уже не было. Вооруженные Силы Украины и национальная гвардия всегда могут уйти на Запад и никакое правительство Украины мир с Россией НИКОГДА не подпишет. Капитуляции Украины не будет.
Но для меня очевидно, что и Россия не остановит войну. Таким образом, результатом СВО может быть только уничтожение Украины и изгнание украинцев. То население, которое останется жить на Украине не захочет иметь с украинским национализмом ничего общего, русификация будет тотальной.
На Западе давно смирились с тем, что Россия уничтожит Украину, они действительно не могут ставить мир на грань ядерной катастрофы, но их цель максимально затянуть процесс в надежде, что санкции начнут действовать, что Путина ликвидирует его окружение, что случится еще что-то неожиданное для всех.
Но даже если, относительно быстро, украинская армия сломается и убежит в Польшу, то после некоторой передышки война с Западом возобновится на других фронтах. И тут можно посмотреть еще дальше и предположить, что Запад развалился, утратил гегемонию в мире и мир распался на макрорегионы, как во влажных ночных фантазиях Хазина. Я подозреваю, что и тогда США, Канада, Австралия, т. е. англо-саксонский мир, украинская диаспора и русская антипутинская диаспора будут мстить путинской России. Польшу уничтожали два раза и два раза она возрождалась - один раз на обломках империи Романовых и второй раз на обломках СССР.
Даже одержав Великую Победу в 1945 году , СССР уже через 40 лет начал разваливаться. Одержав победу над Украиной, Россия никак себя от очередного развала не гарантирует, зато гарантирует, что будет вынуждена постоянно балансировать на грани ядерной войны.
Я согласен с Путиным, что особого выбора у него не было, стать частью глобального мира Россия не может, а мир или будет жить по общим правилам, создав глобальный уровень управления, или мы все сдохнем в ядерном крематории по завету Путина. Я понимаю, что тем русским, кто сегодня полностью поддерживает Путина, абсолютно плевать на то, что будет завтра, ведь они согласны умереть сегодня, а те, кто не поддерживает, обречены молчать в тряпку, ибо они-то как раз и не готовы умирать за свои идеалы. Поэтому война будет продолжаться или до полной победы Путина, или до гибели всех тех, кто готов за идеалы Путина умереть.
|
|
Валерий Панюшкин: Разрушение отца |
Мой отец — за войну. Среди моря общественных бед, которые моя страна обрушила на Украину и весь мир, включая собственное население, есть и моя личная беда: мой отец, мой папа, немощный старик 82 лет, — за войну.
Он хороший человек, я люблю его. Он учил меня кататься на велосипеде, управлять байдаркой, работать пилой, стамеской и рубанком. Он чудесный мастер, всю жизнь делавший макеты для театров и выставочных залов. Он любим моими детьми, потому что играет с ними и ремонтирует им поломанные игрушки. Он всю жизнь нежно любил мою мать и трогательно ухаживал за ней два года, пока мама умирала от рака мозга.
А теперь он поддерживает войну, и мы почти не разговариваем. Я только спрашиваю, вовремя ли он принял лекарства.
Когда мама умерла 10 лет назад, отец так горевал, что заперся в своей комнате и выходил, только чтобы поесть и справить нужду. Он выходил редко, не чаще двух раз в день. А в комнате он проводил время наедине с телевизором.
Я работал журналистом на телеканале «Дождь», который теперь закрыт, выступал на радио «Эхо Москвы», которое теперь закрыто, писал для «Новой газеты», которая теперь перестала выходить. Я говорил отцу, что не стоит забивать себе мозг той злобной белибердой, которую несут официальные телевизионные каналы. Но папа отвечал, что практически не смотрит по телевизору новостей и политических ток-шоу, а смотрит в основном футбол или программы о животных.
Я думаю, что это была неправда. Папа плохо спал, телевизор в его комнате почти не выключался. Полагаю, что кроме результатов футбольных матчей и подробностей из жизни китов и пингвинов телевизор еще день и ночь твердил моему папе про злобных нацистов, которые пришли к власти в Украине, про ненасытное НАТО, которое все туже окружает Россию своими военными базами, про транснациональные компании, которые скупили всю российскую нефть, про доллар, который не дает рублю стать мировой валютой, про журналистов-предателей (я был одним из них), которые клевещут на президента Путина и его политику по возвращению России в статус великой державы, — вот про все это.
Несколько месяцев спустя после маминой смерти, когда боль утраты притупилась, отец стал выходить из комнаты, приезжать к нам в гости, принимать нас у себя, играть с внуками и разговаривать со мной. В основном мы беседовали о бытовых мелочах, но то и дело в папиной речи проскальзывали пропагандистские штампы: «давление Запада», «агрессивное НАТО», «чуждые русским ценности», «пятая колонна»…
— Папа, это я пятая колонна!
— Да какая ты пятая колонна, ты просто дурачок, — парировал отец, пренебрегая тем фактом, что сын — известный журналист и писатель, предмет отцовской гордости, смеется, как будто переводя назревавшую ссору в шутку.
Мне казалось, что, произнося эти пропагандистские штампы, отец как будто испытывал меня — не соглашусь ли я разбавить свои оппозиционные взгляды разумным конформизмом. Я не соглашался, и отец отступал на заранее подготовленные позиции добряка-дедушки, которому ни до каких политических взглядов нет дела, а занят он исключительно починкой сломанного автомобильчика для младшего внука.
Так мы и жили до 24 февраля 2022 года. А потом началась война.
Первую неделю мы вообще о войне не разговаривали, как будто надеясь, что она просто прекратится, как дурной сон. Потом я принялся писать книгу о беженцах и, возвращаясь из своих поездок к ним, приходил к отцу и рассказывал. Очень осторожно, только человеческие истории, никаких политических выводов. Про людей, которые потеряли дом, про старушку, которая бежала из Мариуполя в кузове рефрижераторной фуры, про мальчика, у которого на войне погиб брат. Отец слушал, сочувствовал моим героям, но настойчиво приводил в ответ пропагандистские аргументы: «да, но разве не вели украинцы войну на Донбассе восемь лет?», «да, но разве НАТО не окружало Россию военными базами?», «да, но разве Запад не навязывал нам чуждые русским ценности?». Так он говорил, а я продолжал рассказывать. Я надеялся тронуть его человеческими историями несчастий, рассеять постепенно морок пропаганды, в котором он живет.
Потом случилась Буча. Я встретился с беженкой из этого городка, где за время российской оккупации погибло более 400 мирных жителей, и записал ее рассказ. Но стоило только мне начать пересказывать отцу слова этой женщины, как он вскочил и сорвался на крик. Он не кричал на меня так никогда в жизни, ни разу за мои 52 года:
— Как ты смеешь! Как у тебя хватает совести говорить такое! Как ты мог хотя бы подумать, что русский солдат способен убить детей и женщин!
Он кричал, и я боялся, что вот прямо сейчас он упадет и умрет от разрыва сердца. И я догадался — он все понимает. Человек, который не понимает, заморочен ложью, склонен все-таки, особенно в разговорах с близкими, задавать вопросы, интересоваться, сомневаться, приводить контраргументы. А мой отец кричал на последнем пределе отчаяния. Так поступают люди, которые понимают ужасную реальность, но не могут принять ее, потому что принятие страшнее смерти.
Мы — агрессоры, это реальность. Но если мы агрессоры, то что делать 82-летнему старику, которого воспитывали и который сам воспитывал своих детей на подвигах героев Второй мировой войны, шедших на смерть, чтобы остановить агрессора? Что значит «пойти на смерть, чтобы остановить агрессора», если агрессоры — это мы? Это значит — совершить самоубийство.
Мой отец кричал, трясся и ронял вокруг себя предметы, потому что все понимал, но не мог принять реальность, ибо принятие реальности требовало либо немедленной его смерти, либо тотального разрушения его личности, всех его ценностей, всех его нравственных установок.
Я сидел и молчал. И думал: «Господи, он все понимает, Господи». Потом я встал, оделся и ушел, оставив старика в одиночестве. С тех пор мы только перезваниваемся и разговариваем исключительно о том, вовремя ли он принял лекарства.
С тех пор я перестал думать, будто россияне, поддерживающие войну, одурманены пропагандой. Одурманены, конечно, но дело не в этом. В большинстве своем они всё понимают. Но дело в том, что до сих пор никто в России не придумал ни одного разумного действия, которое можно предпринять вслед за осознанием той реальности, что мы агрессоры.
Ни одного действия, кроме самоубийства. Меня от самоубийства удерживает только дело, которое я сам себе в отчаянии назначил и должен довершить, — написать книгу о беженцах, рассказать urbi et orbi, что там, где нарисованы стрелки на военных картах, там, куда падают бомбы, там — люди.
Labels: антирашизм
Анонимный3 июля 2022 г., 18:52
Алена Солнцева
Очень здорово написано. Но у меня есть и другие наблюдения. Я хожу, разговариваю с народом, со знакомыми и незнакомыми людьми глубинного русского мира. За - в основном те, кто приподнялся в последние годы, кто зарабатывает, те, у кого дети - в полиции, МЧС, судах, то есть там, где платят. Те, кто ценит деньги и силу. Те, кто при церкви, в общине — предпочитают помалкивать, но как то скорей поддерживают "мы против властей не бунтуем". А вот те, кто внизу, бывшие и нынешние алкаши, созерцатели и собиратели, живущие лесом, на особицу, не входящие в структуры - те абсолютно против, и на мое "но многие же поддерживают", отвечают недоверчиво - не может быть.
|
|
