Александр_Кестер обратиться по имени
Вторник, 16 Февраля 2010 г. 18:56 (ссылка)
Ян, Катерина! Вы, несомненно правы, подал я своё резюме грубовато, но не потому, что хотелось погрубить, а потому, что люблю Яна и желаю ему реальных высот. Даже коммерческую вещь можно сделать не "хрюкая на коленях" и не крича "петухом под столом". Первое, что покоробило - все три вещи у Яна пропитаны алкоголем (это лож и не актуально, банально и... штамп - отписка, показывает не желание автора работать, искать, это движение по пути наименьшего сопротивления - графоманство). Добило то, как названа глава повести, что есть центральное место в этом сюжете и как дико смещены акценты - на сатиру, причём низкопробную (алкоголь, постель, не адекватные военные - нет в этом ни правды ни адекватнсти в отражении реальности, так как речь в отрывке о рождении сына, а именно об этом там две мимолётные фразы). Автор, по-моему, так вошёл в роль описывая ощущения героя (похмельные, и предвкушениие очередной попойки), что даже не заметил, что вечер вообще-то наступил:
"Утром, когда полёты закончилась, усталые, но вдохновлённые предстоящей попойкой офицеры третьей эскадрильи, загрузились в подъехавший МАЗ с надписью «ЛЮДИ» на борту", - и это при том, что герой, по ходу действия, описанного автором в тексте главы выше, толко проснулся и приехал на аэродром. Там есть ещё неточности (если не сказать прямо - полная околесица со временем и последовательностью событий), но даже не хочу их разбирать, пока, как минимум, автор главу не переименует:))) и не признается общенародно, что скатился в лит-попсу:)))
Для меня всё это "резануло" как Яну моя "беспощадность". Было очень обидно за такое отношение ко мне - меня опустили, как читателя, будто я ничего вокруг не вижу, не знаю, и я дебил, которого надо во всё это мордой тыкать. Извини Ян, но это действительно так, я лишь отреагировал на то, что и в каком виде мне выдали. И сейчас я не ругаюсь, а объясняю своё поведение: причины и мотивы, и вообще, Ян, выполняю твой завет - становлюсь критиком и публицистом:))
Не отрицаю, что рассказывая о военных лётчиках, "алкогольную тему" не обойти (хотя, смотря какую сотрону жизни описывать и кто автор). Возможно, дело в том, как автор подал материал, как расставил акценты. Возможно, нарушена мера (анализ Кати, кстати, был очень интересен и познавателен), но мне кажеся шаблонность и пошлость мы должны пресекать друг у друга на корню - не девственники уже, чтобы жиманиться, простите за низкопробный каламбур.
Мне очень жаль, что моя прямолинейность была воспринята как грубость. Впредь постараюсь быть сдержанней, если очень надо. Прошу прощения. Это было лишь частное мнение дилетанта от литературы. Только в этом случае буду поступать так как откомментировал "Редактора" - два слова и всё. Себе и друзьям я врать не могу (тем более если просят высказаться), поэтому в следующий раз просто промолчу. Сдержанность в любви, это индифферентность.
P.S. Плох не сам алкоголь, а то, что он везде у Яна на переднем плане, как в натюрморте, а за ним уже герой (люди, ситуации). Это выгляит так, если бы художник изобразил на пол полотна бытылку с рюмками, закуску вокруг, а в нижнем углу, маленькой точечкой людей и обстановку - размыто, вдоль края картины. И не говорите мне, что это реальность (российская действительность), она разная. Хочется воскликнуть: разуйте глаза!
Про "хлеб" и "победу", конечно, Петрович всплакнёт, но лично я с дедом и отцом ещё и чай пили, а бутылок на столе и не помню - не они в этот момент главные были и в памяти запечатлены размыто, по краям картины.