мои предложения))):
1. (по сообществу) мне кажется в сообщениях не хватает "жизни"))) просто цитат мало и очень сухо получается и не понятно: хочется читать или нет(на мой взгляд). Также непонятен смысл сообщения просто из книжных цитат: у нас же есть викицитатник))) Либо вы мне подскажите, я, может, просто не очень понимаю)))
Не стоит градацию вводить, а, вот, написать хотя бы пару строчек (трактатов не надо - их никто не читает:)) о том, понравилось или нет, кому рекомендуют читать или что-то другое. Так будет выражаться личное отношение человека к конкретному произведению и будет понятно, что оно читано-проработано-понято-(не)рекомендовано))) И станет ясно: охота читать или нет ))
2. (написание сообщений) - хотелось бы вносить сообщения в сообщество путём цитирования из своего дневника, а не только путем написания постов в сообществе. Мне (я думаю и многим другим) удобнее и быстрее процитировать свой пост из личного дневника, а не копировать один и то же пост.
3. ссылки - у вас ничего про них не сказано. Мне кажется, что нет ничего зазорного, а это даже весьма полезно, когда автор в своем посте дает ссылку на скачивание либо он-лайн чтение либо прикладывает ворд - файл с текстом к посту.
А в остальном теплое оформление и как мне показалось дружественное отношение) будет приятно присоединиться, если сообщество каким либо образом откликнется на мои предложения))) Хотя, я, конечно, понимаю, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят....

Ananta, спасибо.
1. опыт подсказывает, что "жизни" особо и не будет, даже если появится намного больше читателей. два слова о книге это хорошая идея, надеюсь, на это меня хватит. если придумаю, где хорошее место для этих двух слов (хм. возможно, их получится прилепить внизу сообщения, под цитатами. нужно попробовать).
проблема в том, что когда-то один хороший цитатник попытался эволюционировать во что-то, где была рецензия на книгу и ссылка на скачивание. после этого цитаты там начали появляться раз в неделю-две, потому как одно дело - поделиться цитатами, и совсем другое - потратить еще полчаса и больше на отзыв. а результат в смысле реакции оставался тот же.
это такой собственный викицитатник, считайте. только больше =)
2. добавленные путем цитирования штуки, в принципе, возможны и сейчас, но они будут жить где-то в уголке, на цитатник обычно подписывается меньше народу, чем на саму ленту. да и оформление у всех разное, а мне очень дорог общий стиль.
3. ссылки. тонкий вопрос. вроде ничего страшного в ссылках на флибусту (например) и нет, все и так знают, где что брать... но все равно как-то неловко. впрочем, если найдется место на отзыв, можно будет попробовать оставлять там и ссылку.
присоединяйтесь. здесь тихо и спокойно, как в библиотеке.

Ответ на комментарий verbava

благодарю за приглашение :) мне у вас, правда, понравилось. Во всяком случае, книжки все необычные (как я люблю) и не про одно и то же пишете (как в одном из сообществе на лиру). Так что я присоединюсь, пожалуй:) Хотя, писать -то я вряд ли буду, поскольку боюсь своими свободными мыслями внести сумятицу в общий налаженный порядок:))
Если по мне, то мне проще и быстрее написать коротенький отзыв о книжке, чем наковыривать цитаты, особенно, когда почти их нет:)) - такое тоже бывает))) - собственно, поэтому я об этом сказала.
Чтобы было понятнее о чем я говорю, можно просто сходить ко мне в дневник и просмотреть "мое мнение" в разделе о книгах. У меня, конечно, не показательные отзывы, а скорее просто "слова от сердца", но для понимания сути вопроса вполне пойдет))
Про обязательные личные отзывы морочится не надо:), можно поставить этот пункт "по желанию",ведь, не у всех бывает желание-возможность что-то от себя сказать.