афоризмы красивые! а о чем книга?

no comments ... взгляни в окно

Мне в ваши годы очень понравилась книга "Джейн Эйр" я думаю вам понравиться)))

кроме Хемингуэя можно ничего из этого списка не читать, тем более до 20 лет

" Опасные связи. ", Стефан Цвейг, ... Есть история России, история русской литературы, но, к сожалению, нет истории зарубежной литературы в русских изданиях. А ведь читалось. И влияние имело. На фоне всемирной литературы " Мастер и Маргарита" - произведение весьма заурядное. Художественно ложное. Пример; квартирный вопрос. Декларация и картины. Восприятие - это вопрос психики.

Оля-олчик, спасибо, этим как раз и занимаемся =)

Спасибо за список, хоть мне уже 3раза по 20,некоторые не читала, многие спорят,зачем? Чем больше прочтешь тем больше познаёшь.Желаю побольше прочитать интересных книг.)

Леонид_Полей, ну почему же никто не отвечает на вопрос о читанном из списка? или это и есть ответ?
критерии для классики – вещь довольно размытая. автор должен быть мертв или не обязательно? хватит ли нобелевки по литературе? иноязычная классика катит или уже нет? что такое классический non-fiction?

150/год – это чтение. я люблю книги, поэтому провожу с ними (в них) довольно много времени.

Я читал и читаю не только классику, и на основании длительного опыта убедился, что читать нужно было только классику.
Но Вы уникум- 150 книг в год! Это поразительно! Вы их читаете по- настоящему или просто пробегаете глазами по страницам?

Огромное спасибо за подборку!

Леонид_Полей, "поделки" – изумительное слово. нет, действительно, что из этих "поделок" вы прочли, чтобы о них судить? вы действительно звучите так, будто "другой" – априори плохо.
за последние четыре года я прочла книг шестьсот, из них откровенно не стоили чтения процентов десять. интересно, что вы, с вашей-то ориентацией на классику, значительно больше мусора находите.

Если в юности читать эти, и подобные им,поделки, то когда же читать классику, особенно русскую? Ведь количество написанных произведений огромно, всё прочесть невозможно, нужно выбрать самое- самое. Сужу по себе: В моей библиотеке более 5 тысяч книг,прочитано менее тысячи, хотелось- бы прочитать ещё с полтысячи, а остальные не читал и читать их не желаю и не буду. А ведь когда покупал, думал их прочесть.
Из той прочитанной тысячи, половину можно было бы не читать- мусор. А как много хороших непрочитанных книг, которые не были прочтены в своё время! Это понимаешь только на исходе жизни. Мой совет юным- начинайте читать с классики, особенно русской,и чтения этого вам хватит на всю жизнь, не тратьте драгоценное время жизни на литературные поделки.

ily_domenech, там же по ссылке есть объяснения, прозрачные довольно. но если вам удобнее, чтобы я скопировала, то:

Philosophical, historical, and literary, The Unbearable Lightness of Being tackles flexible monogamy and expectations, and toys with different interpretations of love. If two people are physically unfaithful can they still belong entirely to one another? What does it mean to belong to someone? Is commitment purely cerebral, physical or a combination of both?

мне кажется, довольно стоящие вопросы, и кундера с ними неплохо разбирается.
а список да, разнокалиберный (потому что нельзя же все время читать авторов лишь одной весовой категории, не так ли?) и неочевидный – но "ущербности" в этом не вижу. очевидные книги, о которых сегодня все вспоминают, и так будут прочитаны (или не будут. но это отнюдь не от случайных списков зависит), а вот стоящие тексты, о которых на уроках не рассказывают – это уже интереснее.

verbava, каким ветром занесло в этот список " Невыносимую легкость бытия " Милана Кундеры? Почему именно этот роман нужно прочитать женщинам , имеющим за плечами слегка за двадцать? Название красивое? Содержание, боюсь не так легко.Список книг какой-то ущербный и перемешаны разные "весовые" категории авторов .

ЧИТАЙТЕ БАЛЬЗАКА... НАПРИМЕР ШАГРЕНЕВАЯ КОЖА... очень поучительное чтение...

СЛЁЛЯ, о, может, у вас получится поинтересоваться. что из этих посредственных книг вы читали и что именно там оказалось посредственным?

Солидарна с Вами!!!

Леонид_Полей, мужчины думают иначе, чем женщины – но это не повод отказываться от чтения текстов, написанных человеком другого пола (кстати, личное наблюдение: мои студенты-юноши довольно редко с ходу въезжают в написанные женщинами тексты, в то время как девушки нормально читают и мужские, и женские тексты. научились за всю жизнь). классики – о которых здесь уже много говорилось – думали совершенно иначе, чем мы сейчас, да и культурная ситуация у них больше отличалась от нашей, чем у современных англоязычных писателей. но тем не менее классику считают святой, даже если она на первый взгляд совершенно к жизни неприменима.
если думать о другом языке и мышлении, то с иноязычной литературой то же – она учит мыслить вне привычных рамок, выходить за пределы зоны комфорта, глубже видеть мир и понимать другого (другой здесь – как часть оппозиции "я – другой"). впрочем, себя самого тоже. все-таки свои "размышления о методе" декарт написал в частности под влиянием путешествий, во время которых имел возможность увидеть – и обдумать – традиции других народов.
если читать только тех, у кого с нами совпадает язык, мышление и образ жизни... боюсь, даже если получится найти достаточно литературы для одной полки, можно будет умереть от скуки.

"иноязычный – это априори плохо?"

Нет, но он же говорит и думает иначе, чем мы. И образ жизни у него другой.

Не будьте так строги к Толстому. Шекспир в основном драматург, если не считать его сонеты. И Толстой читал его драматич. произв. Так он и пьесы Чехова не любил, хотя рассказы обожал. И Чехов к этому с пониманием относился. А уж нам-то и подавно этот факт лишь к сведению принять да поудивляться с улыбкой. Из-за этого отказываться от чтения такого мастера как Лев Толстой просто странно.
С некоторых пор я не уважаю Бушкова, - после его высказываний об украинцах. И тем не менее отказываться от чтения его книг мне не приходит в голову.

Всецело и полностью с Вами согласна !!!

Куда ж без классики теперь идти ?!
Без классики вперед нам нет пути !!!

Julia_Chocolate, но ведь весело – обычно в таких спорах рождаются новые подборки книжек, которые можно прочесть в данном контексте. может, и тут появится что-то неочевидное, но интересное.
и всегда пожалуйста.

Мариэско, пожалуйста. хотя список не мой, я бы его по-другому написала.
толстого мне никак не получилось полюбить – а после того, что он писал о шекспире, и пробовать расхотелось. наверно, у нас с толстым просто слишком разные взгляды на литературу.

Впрочем, кое-что из Вашего списка я не читала. Обязательно прочитаю. И вот за это Вам спасибо.

Я считаю "Анну Каренину" сильнейшим произведением Л.Толстого, - сильнее, чем "Война и мир". Впрочем, не думаю навязывать свои вкусы. О них, как известно, не спорят. А "Анна Каренина", как и "Мастер и Маргарита", каждый раз читается по-новому.
С уважением.