Кстати: Замужем за Валерием Возгриным, доктором исторических наук, официальным представителем Междлиса крымскотатарского народа (организация признана в РФ экстремистской).

Про этого мужа.

Профессора Возгрина требуют призвать к ответу (Внимание - дата: 8 окт, 2013)

"...Российский историк-скандинавист, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета Валерий Возгрин еще с начала 90-х годов нашел для себя неплохой приработок: с упорством, достойным лучшего применения, он, как на конвейере, штампует труды по истории крымских татар. На этом поприще он заработал себе в Крыму весьма сомнительную репутацию русофоба и меджлисовского заказного подпевалы. Понятное дело - в самом меджлисе Валерия Евгеньевича уважают и всегда с распростертыми объятиями, шашлыком и пловом встречают на крымской земле."

Тут: Профессора Возгрина требуют призвать к ответу

Семейка что надо! Муж - оправдывает коллаборантов и военных преступников, жена-предала память предков, в годы войны такие становились гитлеровскими подстилками.

Сколько в блокаду погибло ленинградцев, сколько они могли бы родить людей, которые стали бы учителями, врачами, учёными, да и просто хорошими людьми. Грех сказать, а лучше не выжили бы эти двое, которые не смогли нормально воспитать свою дочь

Сволочь!

Я совершенно не собираюсь спорить о личности Сталина. Не могу назвать его, как псевдопатриоты, гением, также не могу, как псевдолибералы, назвать его кровожадным убийцей. Всё что мы знаем - это рассказы, книги, статьи. Во всём этом содержится личное отношение человека и соответственно об объективности речи идти не может. Масса документов, опубликованных сейчас, тоже не внушают доверия, поскольку странно, когда преступники сохраняют улики, имея возможность их уничтожить.

То что Сталин был личностью и эта личность сыграла в истории большую роль, надеюсь спорить не будет никто? В таком случае правильней было бы не восхвалять и не обливать грязью, а просто относиться к нему с уважением, как к части нашей истории.

По поводу Елены Чижовой и её статьи. Так а кто она сама? Родилась в 1957 году, следовательно о блокаде и Сталине может знать только по рассказам и книгам. Лауреат премии "Русский Букер" И что? Мне это ни о чём не говорит. Какие -либо значимые произведения? Нет их. Больше похожа на очередного оракула в очереди платных обличителей советского строя, ведь прошлась она не только по Сталину, но и по ленинградцам. Не интересно уже, много таких "писателей"...

Считаю: судить таких недоношенных надо ... и садить до конца их земных дней, чтобы не смердили.

Опоздала баба на базар со своей тухлятиной лет на 20-25. Нынче такой товар разве только в Киеве продать можно. За 30 гривен

За что заплатили, то и написала...

Никому в голову не приходить подать в суд? Разобраться так cказать, на правовом поле?
И оттого разве нет правды в её словах: «Роковым последствием коммунистической морали, стало почти полное уничтожение горизонтальных общественных связей: если ты сам - «муравей», то и другие - «муравьи»… Это невыразимый страх - без очертаний, фантомный, давящий на желудок - выражается в разных формах, будь то истерический «патриотизм», или - чувство внутреннего единства с большим, непогрешимым "вождем".

К следующему дню победы появится, нааверное, что-то сногсшибательное, вроде: победила во второй мировой Германия, но Гитлер уехал в Аргентину, поэтому хотели сказать, что победила Аргентина. Но так как Аргентина в войне не участвовала, а "Гитлер = Сталин", то решили сказать, что в войне победил Сталин, руководствуясь принципом "а не пофиг ли?". Хотели так решить временно, но деспот Сталин наложил лапу на чужую победу, и теперь мы 9 мая празднуем победу Гитлера...

Как-то так...