Здравствуйте!
1) В порядке уточнения (дабы не лезть со своим уставом и в дальнейшем правильно пользоваться этой замечательной подрубрикой). Имеет ли сообщество чётко прописанные границы определения "селективов" или они устанавливаются по усмотрению авторов? Ранее в обсуждениях была высказана идея выделения этой группы на основании противопоставления люксу. То есть, по таким критериям, как отсутствие рекламы, малая распространённость и т.д. Это я, чтобы правильно поступать с Creed, Cabotine, Caron, Robert Piguet, Balmain и т.д., которые изначально были самым что ни на есть люксом, пока слово "люкс" не стало синонимом слова "попса". Несмотря на то, что теперь их встретишь не в "каждом в РивГоше" а в нишевых отделах, даже реже Лютенов и Диптиков, они-то как раз остались наиболее верны идеям этого самого люкса в исконном смысле. Или, напротив, эксклюзивные линейки некоторых известных производителей, которые, помимо бренда, обладают всеми свойствами ниши. Ну, и просто марки вроде Comptoir sud Pacifique или Julliette Has A Gun, паразитирующие на "типа селективной принадлежности", с их ничем не примечательными ароматами-однодневками? В случае, если чётких правил на этот счёт в уставе сообщества не прописано, я, с Вашего позволения, буду придерживаться точки зрения, что к критериям селективности стоит отнести также присутствие некой парфюмерной концепции и хотя бы частичной идеологической целостности линии, и ставить подрубрику в соответствии этим предположением.
2) В порядке предложения. Была бы крайне рада подрубрике типа "зал славы", в которую входили бы ароматы, ставшие всем известной классикой или же исчезающие, снятые с производства, вновь переизданные и просто заслуживающие упоминания своей солидной историей. Например, Золотые Герлены, старые Кароны, Криды, Жак Фат и т.д. Выделение в отдельную группу может быть полезным как любителям антиквариата, так и тем, кто не хочет читать про всякие "бабушкины сундуки".
С уважением, Хильда_Мангольдт