Странник-52, Так в чем же дело? Пока есть время, можете меня пригласить в курилку выпить на брудершафт

Ответ на комментарий Contactee

Проше пани до курилки!

Странник-52, такому галантному кавалеру отказать нет ни какой возможности)))

Типа "пойдём выйдем", отличное место, нужное такое. Но всё же хотелось бы в таком уютном заведении без резкостей обойтись

Ответ на комментарий МеднойГорыХозяйка

Резкости - часть жизни, будем откровенны. Это - нормально, потому что природно.
Просто надо разные дела делать в разных помещениях, ятд.

Вводная:
1. В одной из рубрик (этого) сообщества имеется подрубрика СЕРИИ сообщений для публикации по главам большого произведения Автора (не владельца соо) - "Русские наёмники в Африке".
2. Во вводной (первой) части серии это намерение и сам Автор представлены.
3. В последующих частях серии (главах) Автор не указывается.
4. Автор - в курсе ситуации и активно участвует в комментировании темы.
5. Здесь: http://www.liveinternet.ru/community/4891275/post215680021/page2.html началось обсуждение.
6. laura_s высказала императив: "...в каждом отдельном посте должно быть указано имя автора. это аксиома. спорить не собираюсь".
Внимание, вопрос! А так ли это обязательно в данном случае?
Я не только нудный(ТМ), но и грубый, послать по разным векторам (или вообще проигнорировать) - что два байта переслать... Но как-то сомнения терзают, хотя и смутные: может я чего-то недопонимаю в Инетовском бонтоне?
Господа Сандро, Маркус, Ptisa_Lucy, Анатолий_Иванов, amore82, Hitman007, Beggar_in_the_Dust, Сиротка_Мегги, Старый_Мерлин, Red_right_wing, goos, Scallagrim и другие неупомянутые по причине моей лени, склероза и недостаточной старательности, юзеры, хотелось бы узнать ваше просвещённое мнение.

Первый нах:))

Лично я бы указывал в каждой части.
Например так - "Продолжение рассказа ХХХ о ...." и далее по тексту. А то несмотря на этот складок внизу шо это серия, тему то начинают читать сверху (обычно))) и могут сразу не въехать. И автора лучше писать покрупнее, потому что были прецеденты, что благодарят именно вешателя, не заметив ху из аутор))

апсолютно и полностью поддерживаю laura_s,!

Ответ на комментарий Hitman007

Это не из корпоративной солидарности?

Странник-52,
Сандро, чОтко вроде расписал.

Ответ на комментарий Очень_Сложно

Исходное сообщение Очень_Сложно
Первый нах:))

Правда? Ну... ладно. )))

Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение Очень_Сложно
Первый нах:))
Правда? Ну... ладно. )))

Хе хе:))))
Когда юмористическая тема будет?

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро
1. Лично я бы указывал в каждой части.
2. могут сразу не въехать. И автора лучше писать покрупнее, потому что были прецеденты, что благодарят именно вешателя, не заметив ху из аутор))

1. *тяжело вздыхает* мля-а..., как лениво-то! Но, похоже, надоть...
2. *резко вскидываясь* Да ну, в африку трусы вязать! Ото ещё "защиту от дурака" громоздить! Шрифты менять, ещё и краткое содержание предыдущих серий рассказывать!
В конце концов, всем мил не будешь и это нормально.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, ну конечно, автора нужно указывать в каждой части ОБЯЗАТЕЛЬНО. Тем более некрасиво и невежливо получается, когда наверху ник Странник, а ника автора нет!

Ответ на комментарий Очень_Сложно

Исходное сообщение Очень_Сложно
Когда юмористическая тема будет?

Может быть завтра. Как одна подруга (не моя!) кусок пальца себе в салат настругала. И съела. Весело, в натуре. Или как другая подруга (опять не моя) в шубке на голое тело к двум курсантам ломанулась.
А про пармезан - совсем не смешно?

Ответ на комментарий ППВРК

И как бы я этот ник Странника сверху убрал бы, не подскажешь?

Я, конешно, тут всем типа возражаю, но на карандаш-то беру. Так что, говорите, говорите...
В итоге, я подведу итоги.

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
И как бы я этот ник Странника сверху убрал бы, не подскажешь?

если у тебя закрытое соо - никак.
Вариант - добавить Маркуса в друзья от имени соо, тогда он САМ сможет опубликовать под своим ником (как я, например, в чд). Но я так понимаю, это не вариант.
А раз не вариант - указывать автора - обязательно!

Ответ на комментарий ППВРК

Угу. Услышал. А вообще, есть ли в блогосфере какой-то письменный канон на этот счёт?

Странник-52,Блин, я еле въехал что ты хочешь и что спрашиваешь!
1. Странник, о простых вещах спрашивай просто без витееватостей. Я сам грешу может этим, но тебя мне кажется они не красят, - меня не знаю.Хы)))
2. Автора всегда указывай, хотя бы ради того что бы не было заблуждений у читателей.
Меня лично слегка нервирует когда я принимаю текст за авторский и коменчу его с этих позиций, а потом выясняется , что автор кто-то другой.
Я так и в коментах фразы не свои, как бы стараюсь помечать букафкай (с) , - такой у меня бздик.)))
.........................

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Это не из корпоративной солидарности?

ну какая у меня с Лорой может быть корпоративная солидарность, скажешь тоже.
я - тролль,а она - уважаемая и почитаемая на многих блогах пользователь. никакой связи.
аксиомы действительно есть. одна из них - указывать авторов.

Странник-52, ну вот смотри, как у меня было. Я попал на 2-ю часть, начал читать тему, думая шо автор ты (в 1-ю, сразу не полез, ага), по ходу дела сразу же задал вопрос, думая шо обращаюсь к тебе, а ответил на него внезапно (для меня) - Маркус)

Вообще, это всё не так страшно, но во имя чоткости, лучше указывать, продолжение от автора такого-то. В сериалах титры же гоняют перед каждой серией - и ничо)

Ответ на комментарий Сандро

Ладно, народ, вы меня убедили! Сандро, Hitman007, Beggar_in_the_Dust, amore82, спасибо!

а мне и спасибо не сказал ))

Ответ на комментарий laura_s

laura_s, О, САМА пришла, пока я в блогах шарился и на завтра-послезавтра темы "заряжал"!
Спасибо тебе, о солнцеликая laura_s, что обратила меня к свету Истины и очевидной Мудрости Природы! Прости, государыня-laura_s, грубого солдафона, не знающего тонкостей этикета и привычно кладущего на них свой не утончённый ствол...
Осознал и исправился! И впредь...