парфюмера в мусорку, всё остальное можно читать. особенно порадовало что там есть Над кукушкиным гнездом.

дьявол носит прада - вообще изврат Х_Х

The_morning_sun, а чем парфюмер не угодил??

Сомнительный список, все произведения разные, сборная солянка.

Pandora4ka, чем не угодил.. ну как сказать, лично я считаю что это бездарное произведение, чистая графомания.

The_morning_sun, а что еще из классики на твой взгяд бездарное сочинение??? просто интересно...

The_morning_sun, Pandora4ka, я тоже считаю что парфюмер там не в тему.
из современных в список хочу добавить Нила Геймана и Джеффа Нуна.

народ,может обьясните мне...почему я не могу увидеть этот список?

Pandora4ka, а ты считаешь это классикой?
HYPERCUBE, а я бы добавила Эрленда Лу если там его нет.

The_morning_sun, я не про список. я про классику в общем, в числе которой парфюмер.

а список данный всего насего то, что люди искали вместе с БК, т.е. примерный среднестатиский выбор. это не какой-то авторитетный список хорошей литературы.

Исходное сообщение HYPERCUBE
The_morning_sun, Pandora4ka, я тоже считаю что парфюмер там не в тему.
из современных в список хочу добавить Нила Геймана и Джеффа Нуна.

таких авторов я даже не знаю,возьму на заметку)

Похожее обсуждение не так давно было здесь.
Список - "весьма случайный", назовём это так. Из перечисленного, но ещё непрочитанного, возможно, обращу внимание на «Убить пересмешника» =/
Улыбнул «Повелитель мух» в разделе «Научная фантастика» =)

перед БК я читала поколение икс, после - помутнение филипа дика. у меня всегда с литературой было более-менее стабильно. порадовало наличие в списке 100 лет одиночества.

чорт.я хочу посмотреть этот список!но мне не показывает.помогите

За Эко, Бегбеддера, Паланика - мегасэнксы, но ставить рядом с ними разных графоманов - гы-гы. любой чел запросто может составить список - не хуже. Там просто куча пердунского треша, которым лучше щели затыкать в окнах, но его издают - и его как-то читают и он волей-неволей в этих "списках".
1) Год назад перечитал третий том "Войны и мира" - охренел... неужели когда-то этот набор слащавых банальностей - воспринимался как откровение? Повелитель мух - из той же серии... любая серия south park интересней будет :-).
2) за парфиюмсера бы заступился.
3) алхимика бы сжег, Или бы заставил коельо его читать самого. на его место втиснул бы Уэльбека "Платформу" и "остров".
4) маркеса бы выкинул - и вставил Льосу "Тетушку" и "Пантрелеона", Гюнтера Грасса - "Траектория Краба", фаулза "Женщину"
5) Стругацкие... а они разве писатели? если бы в 70-80-е печатали Хайнлайна и других современных фантастов - о существовании Стругацких, возможно, даже бы не подозревали, имхо.

"легкий способ бросить курить"...
фигня! НЕ ПОМОГАЕТ!!! И это хорошо...

Pandora4ka, рано парфюмеру-то классикой становиться.)

Carty, насчёт Лёгкого способа.. - это кому как. я знаю довольно много людей которым это помогло.

The_morning_sun, он уже давно классика

Pandora4ka, кто сказал такую глупость?

хм...а мне понравился парфюмер...

(затягиваясь сигаретой)
ну, допустим, я могу сказать, что "Парфюмер" - хорошая книга.
И смогу доказать (если надо) - но разве не могут существовать одновременно два различных мнения? :-)))

The_morning_sun, ну если наличие данной книги в университетской программе, а местами и в школьной - не аргумент?

The_morning_sun, вы несколько опоздали с заявлениями о Зюскинде. Он действительно уже настоящая классика. Объективно от субъективного мнения. С этим просто нечего поделать. Меня вот от Пушкина трясёт признаюсь, но ничего не могу сделать с тем, что он, собака, классик. И, от всей души надеюсь, что никогда этот высокий путь не откроется для тупорылого Коэльо.

("еще раз покурив )
в литературе до Зюскинда обычно бывало так, что хороший автор в хорошей книге рассказывал историю - и всовывал в нее хорошие параллели с античными или библейскими событиями. За счет этого любая история выходила на "эпический уровень"... Конечно, штамп, "стандарт", но "пипл хавает", и 99.9% авторов дальше этих подтекстов не заморачивается.

А Зюскинд пошел в книге чуть дальше: он рассказал очень грязную историю", но очень не пошло, однако содержание у него дает несколько подтекстов и разных пониманий и этих событий, и истории и культуры под другим углом. Там подтексты оказываются с двойным и тройным "дном". В финальной сцене понимаешь весь уровень иносказания и обощений - кайф на уровне катарсиса.

И все таки написал интересно, где-то просто "красиво". Его Париж с запапхами средневековья - был очень странным, на уровне откровения... zu-скинд рулет.

Коэльо - по своей "житейской мудрости" - в чем-то напоминает вечно обдолбанного "работягу" из "Удушья", "напарника" рассказчика по работе; который всю книгу сидел в кандалах - за свои провинности.

Pandora4ka, первый раз такок слышу.) что ж за школа такая.))) а если какую-нибудь маринину включат в программу, ты тоже побежишь рассказывать что это классика?

ЗомбиКлоун, ну не убедил. читай что я писала выше.