NeverYoung обратиться по имени
Понедельник, 29 Декабря 2008 г. 11:53 (ссылка)
В свое время это действительно было свежим ветром на фоне "всеобщего социального осчастливливания" советской фантастики, когда Ефремов-Казанцев-Беляев безраздельно правили на фантастическом поприще. Братья были первыми, кто сказал, что человек это не просто винтик в социальной машине, но индивид. Заговорили о душе, о том, что внутренний мир человека это и есть тот стержень, что делает человека человеком. Эти мысли были асоциальны согласно существующим канонам мышления в том обществе, можно это даже назвать вызовом тому строю. Люди, с незашоренными пропагандой мозгами, восприняли это соответствующе и, собственно говоря, "обожествили" Стругацких. По-крайней мере "Пикник на обочине" вызвал у меня именно такие ассоциации.Тогда вызвал. Видимо подобному течению мыслей поспособствовали читаемые тогда же Булгаков, Мандельштам, Цветаева :-))
...Он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: "Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"