Не бывает односторонних монет. Лично мне ближе фигура Нестора Махно. Что тоже неоднозначно.

анархія. тоді взагалі порядку нема.

Odopsha, и мне Махно импонирует:))
анархистка в душе:))) но снаружи очень даже такая "упорядоченная":))

mavka, Махно боролся не за анархию в виде хаоса, а за анархию как самоуправляемое общество, без насилия со стороны института государства. Т.е. тоже был весьма упорядоченным анархистом.

Odopsha, ну я же говорю, что мне Махно нравится. Не зря же:)))

mavka, идеи анархии не настолько банальны как кажется с первого взгляда. И это не зря.

Odopsha, угу
я Донцова когда-то на первом курсе читала. Если бы идея была на столько банальной, он бы на эту тему столько не понаписывал бы:)))))

Донцова не читал. Копий масса ломается - одно можно и не заметить.

Odopsha,
В принципе теория идеального госудаства у меня собственная. Но эта теория утопическая, т.к. для воплощения этой идеи - должно присутсвовать куча разных факторов. А присутствие этих факторов на этой стадии развития общества считаю невозможным.
Какая может быть самоорганизующая анархия, если люди не могут решить вопрос языка?:))

mavka, утопические идеи построения государства нельзя воплощать в жизнь ни в коем случае - история показывает что кончается это очень плохо.
В решении же вопроса языка я предлогаю использывать тот самы принцип анархии под названием самоуправление. Т.е. пусть люди сами выберут на каком из языков им разговаривать. Обьективная реальность показывает что на Украине таких языков минимум два (в ближайшем будущем, вероятнее всего, будет три - если в Крыму процентное соотношение татар дойдет до определенного уровня логично на этой территории добавить еще один язык. Поэтому необходим федерализм).

Odopsha, А я не собираюсь ничего воплощать:))) Это все в моих мечтах:))

По поводу того, что ты написал про языки - полностью согласна.
Но просто сейчас в Украине никто и не запрещает говорить на том языке, который тебе ближе. Поэтму я действительно не вижу проблем в этом плане.

mavka, найдутся силы которые разыграют эту карту. Во избежание подобной подлости и глупости необходимо дать людям свободу выбора. Иначе добьемся только сепаратизма.

Odopsha, так в принципе уже есть силы, которые разыгрывают эту карту.
я вообще не знаю, на чем бы "выезжали" многие из этих сил, если бы у них забрали этот козырь с языковыми "проблемами".

И где-то в другом "форуме" писала, что не против того, чтобы русский был официальным языком. Хотя лично я не вижу в этом реальной необходимости.

mavka, необходимость очень простая. Необходимо лишить "силы" этой карты. Тогда, как правильно сказал Паюша, и без федерализма может обойдется.

Odopsha, не знаю...
некоторые считают, что с введение русского языка, как второго гос., шансы федерализации возрастают...