-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Говорим_пишем_спорим

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.05.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 176703


CG: Почему "Совок" и "совки" до сих пор многим не дают покоя?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Pe4nik   обратиться по имени Вторник, 23 Июля 2019 г. 14:20 (ссылка)
Я тожэ "совок" и горжусь этим! Это такое жэ название, как и "ватник", для одних считающееся ругательством, для других - похвалой. Ну и пох, лично мне.
Я могу понять людей, говорящих "совок" в возрасте родившихся после распада СССР или до него, но по малолетству и несознанке не заставших и не понявших его. Но я не понимаю тех, кому "за 40", с ненавистью относящихся к своему прошлому. "Иваны-не-помнящие-родства", чо, моральные уроды...
Но, есть еще и такая категория "совков", которую я презираю. Это те, кто считают, что СССР был раем на Земле, дрочащие на тогдашнюю "халяву", живущие исключительно в прошлом, отрицающие настоящее. Это антиподы тех, про кого статья, ультралевые по сравнению с ультраправыми. Но, по сути - просто другой сорт говна...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Июля 2019 г. 14:40ссылка
Один такой же комментарий удалите.
Я тоже "совок" с головы до пят! И тоже горжусь этим! Но никогда не считала СССР раем! Может, потому, что абсолютно все в жизни доставалось слишком большим трудом? Возможно. Ностальгия существует, но по другому: по молодости, по веселым компаниям студенческим, даже по хлопковой кампании с тяжелейшим сбором хлопка каждый год по 2 месяца в течение почти 5 лет! Видимо, мы всегда будем считать молодые годы раем... По-моему это естественно! И поколение 40-летних считает свои молодые годы "раем". И так будет всегда. Но всегда ненавидела халяву, халявщиков и тех, кто отрицает настоящее! То, что есть сейчас GUT, это признаю всегда! Но если SCHLECHT- то уж увольте! Нахваливать не стану! А тут же начну сравнивать! Ну как это было недавно в сообществе по поводу наших продуктов с ГМО и т.д.
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Июля 2019 г. 19:00ссылка
Ога, удалил. тЫрнет глючит...
Ну, про рай это так, метафорически. Как и у булкохрустов про "Россию, которую оне потеряли"... )))
Дело не в больших трудах - счаз не легче! Мне тож приятно вспоминать, как я с 11 лет ездил по колхозам на "борьбу с урожаем"! ))) Ностальгия, да... Но не возведенная в ранг абсолюта! Как у Степкина, например.
За "халяву" я имел в виду тогдашнее соцобеспечение, которое многие считают дОлжным и прямой обязанностью государства. Но, государство тогда было другое! И то, что сейчас от тогдашних "социальных благ" осталось хоть что-то, надо ставить в заслугу государству! Могло ведь поступить и как во многих западных "цЫвилизованных" странах...
Да и люди были другие! Смешно звучит - вроде бы те же, а вот не те!!! Кто-то "перековался" еще в 80-х, кого жизнь поломала в 90-х, кто-то ваще "переобулся в прыжке", а кто-то увы, впал в маразм.
Я вощета не историк, хотя много лет увлекался историей много читал и изучал. Так вот, один из основных принципов суждения о каком-то историческом периоде заключается в том, чтобы банально "влезть в шкуру". Я его постоянно использую, когда речь идет о "сталинизме". А вот о временах "брежневизма" даже речи нет - это МОЕ время и я его прекрасно знаю и понимаю. Кроме того, я видел не только внешнюю мишуру тогдашнего советского общества, но и знаю о происходивших в нем внутренних процессах. И частью этих процессов были как раз описанные в статье "господа".
Перейти к дневнику

Среда, 24 Июля 2019 г. 06:29ссылка
Конечно, ностальгия ностальгии рознь. Степкинскую не беру. А свои воспоминания сравниваю именно только с молодостью и взглядом на все сквозь "розовые очки". Несмотря на тяжелейшую жизнь мамы со мной во время войны и в послевоенные годы, она до самой смерти не утратила этого оптимизма, хотя и "без влезания в шкуру" того времени сама испытала многое. Но так и осталась неисправимой оптимисткой, все рассматривающей через розовые очки. Видимо и я такая в неё пошла. Но... как Вы пишете, 90-е годы сломали многих. Сломали полностью и мое мировоззрение. Ведь сначала все мы как дураки слушали разинув рты демагога Горби, потом с пеной у рта доказывали, что Ельцин лучше Зюганова и... потом посмотрели вокруг и ужаснулись: а куда делась великая страна? И кто её так разрушил? Пока стало доходить до сознания. Ну а "халява"- не было это халявой! Это было социалистической справедливостью! Халявой никто не пользовался, получая квартиры. Долго приходилось их ждать. Мы до коммуналки жили 7 лет в браке на съемных. А потом кооператив и кабала практически до середины 90. Разве это была "халява"? А то, что я получала пенсию за убитого отца, разве это тоже была "Халява", когда мама получала копейки, т.к. не имела образования? А вот медицина- да, моя тетка-врач всегда говорила:"Лечиться даром- значить лечиться ДАРОМ". Но зато образование! Не халява это была! А ведь какие учителя были! Что-то не припомню плохих. Вот так и нашему поколению все-таки приходилось влезать в шкуру сначала после Сталина в хрущевские времена, как раз молодость при них проходила, а потом в брежневские. Увы, внешней мишуры советского общества не удалось увидеть, видимо, плохо разглядывала. В основном почти все жили одинаково. А читали и увлекались историей в те времена почти все молодые люди! Запоем читалось все, что попадало в руки! При огромном дефиците книг у моей тетки была громадная шикарная библиотека, которую в студенческие годы даже не успела всю прочитать. А книг по истории, географии и прочих ЖЗЛ было столько, что не перечесть! Вот так тогда ковалось наше поколение... Отсюда были и целина, и БАМ, и прочие стройки коммунизма-социализма, особенно у студенчества.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июля 2019 г. 16:59ссылка
У вас видимо, проблемы с Великим и Могучим? Не хотелось бы строить из себя граммар-нацы, но придется...
Я несколько раз употребил слово халява, взяв его в кавычки. Знаете, что это значит? А значит это то, что слово/выражение меняет смысл от первоначального! В данном контексте это означает те социальные блага, которые государство предоставляет своему населению и отношение к ним.
По большому счету, государство имеет лишь одну обязанность по отношению к населению - защищать его. Все остальное - на усмотрение властей и властьпредержащих. Но, нормальное государство может и проявить некоторую заботу - здравоохранение и образование, дабы народ лучше и качественнее исполнял свои обязанности. Так же есть и формы поощрения за хороший труд - ведомственное и муниципальное бесплатное жилье, санатории и курорты, детские лагеря и тыды. В советском государстве эти формы были довольно развиты (почему - другой вопрос). Но это были действительно формы поощрения трудящихся! А не обязанность государства, как это воспринимается многими экс-"совками". Сейчас государство другое, граждане другие, формы взаимодействия их изменились, поэтому тупо переносить реалии одного на другое - как минимум глупо!
Поэтому граждане, которые продолжают наивно полагать, что государство им ДОЛЖНО и называются любителями "халявы". Андэстэнд?
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июля 2019 г. 06:42ссылка
Ошибаетесь. Как раз-таки с "великим и могучим" не имела никогда проблем, могли бы заметить не по слову "халява". которое не брала в скобки только потому, что знала прекрасно, что поймут правильно- это раз, спешила высказать свою мысль - это два. А по "великому и могучему" кроме пятерок ниже никогда не получала отметок все 10 лет учебы в школе! Вы разве не заметили, что даже ВЫ стали писать мне комментарии без всяких "инЭтовских" выражений?
А насчет "поощрений" государства... позвольте мне немного не согласиться! Моя мама имела 7-классное образование. Проработала на одном месте 45 лет. Но... начинала с жалкой должности на мизерный оклад. Долго очень она числилась то диспетчером, то техником с окладом 630 руб. А Вы знаете. что это такое было после войны? Да ничего! И тем не менее получила квартиру. Потом одну комнату ей заменили на 2 комнаты в той же коммуналке. За счет того, что её свекровь с семьей уезжали из города насовсем. Кто заставлял государство в 1946 году давать ей расширенную площадь да ещё даже не с сыном, а с дочкой? Ну и какое тут поощрение? И даже не "халява"! Просто государство знало, что она осталась без мужа погибшего, воспитывает одна свою дочь, больше замуж не выходит, вот и помогало, чем могло. Да я знаю много таких случаев! А весь наш двор и все комнаты, заполненные эвакуированными! Всем дали жилье и работу! А было там такое количество их отовсюду, что не перечесть. И потом они, кстати, так и остались, никуда никто не уехал на свою родину! Были украинцы, евреи, татары крымские, ленинградцы, белорусы. Да нет, ленинградцы не могли расстаться со своим городом! Вот они уехали! А все остальные жили ещё и в конце 70-х, когда я в последний раз побывала в своем родном городе. Разве это не государство? И за какие "заслуги"? Только лишь за то, что бежали от фашистов, эвакуировали их сюда. И это была ОБЯЗАННОСТЬ государства!Ну а то, что сейчас и граждане другие, и требования другие- согласна с Вами. Увы. Но вот мои "требования", вернее потребности, уже никто не учтет. Так и живем в 2-комнатной квартирке 46-летней постройки пока втроем: я, сын с женой.
Людмила_Феникс   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2019 г. 06:57 (ссылка)
Автору низкий поклон за статью.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку