Ведь священнослужитель или, прости Господи, православный активист, пытающийся быть экспертом в вопросах, в которых он ни черта не смыслит - это смешно.

А точнее говоря - "всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно" (М.Ю.Лермонтов).

Равным образом и учёный, пытающийся что-то доказывать священнику - это тоже неразумно.

Я думаю, учёный тем и отличается от священника, что не лезет в область болтовни и трёпа, которой являются все богословские вопросы, например, о том, исходит ли святой дух только от бога-отца или и от сына тоже (в первом уверены православные, во втором - католики)! Но ни те, ни другие не дают себе труда поставить воспроизводимый эксперимент, который позволил бы любому зрителю убедиться: "да, исходит" или "нет, не исходит". Или набрать статистику: из 1000 опытов, поставленных в одинаковых условиях, столько-то дали положительный результат (дух исходит), а столько-то - отрицательный (дух не исходит). Нет, они только ссылаются на труды других церковников, живших до них, которые тоже не утруждали себя подобными опытами. Поэтому учёный знает, что Науке там делать нечего.

Но когда остановится качание маятника увы, пока непонятно...

Хотелось бы, конечно, чтобы как можно скорее, и остановилось бы на том, что религия исчезла из общественной жизни, и люди забыли бы вообще о том, что их предки верили в тех или иных богов, и память об этом осталась бы уделом историков.