О смертной казни (дискуссионная) |
Рубрики: | Точка зрения. |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |
Ответ на комментарий Scallagrim
И неких фигурантов судить здесь, а не в Гааге.(ц)Исходное сообщение летчик_наблюдательэто чисто про то, что палач не убийца. Он делает свою работу. Тяжёлую, неприятную, но иногда необходимую... Зелёную милю вспомнила. И там, где казнят, можно оставаться человеком, милосердным и заботливым. А можно - нелюдем.
Быть милосердными – первостепенно для нас самих. Для судьи, которому жить с тем приговором, который он вынесет осуждённому. (ц)
===================================
Милосердие и гуманность это к ЛЮДЯМ. Три обезьяны приговорённые на Донбассе давно уже не люди. От них надо очищать Человечество. И судьи как раз и выполняют роль таких чистильщиков.
И тем самым осуществляют Высшие Гуманизм и Милосердие.
Во имя гуманизма этих троих надо казнить публично.
Ответ на комментарий Эманон_Идобон
палач не убийца.(ц)Исходное сообщение Эманон_Идобон
Я думаю, тут нечего обсуждать.
Жизнь человека бесценна. И те, кто пошёл убивать за деньги, а не защишая себя и близких, или хотя бы из мести (тут по крайней мере есть если не оправдание, то веский мотив), давно сами оценили себя. И стоят того, чтобы обойтись с ниии по заслугам. Спасти от них общество и их возможных будущих жертв.
Лётчик ++
Исходное сообщение Эманон_Идобон
Занудкин, не поняла, а разве это не совмещённые множества?
Эти наёмники зачем ехали на Украину, не мирных убивать разве?
Ответ на комментарий Эманон_Идобон
Существует и такая трактовка. Но согласись, Оль, что его 100 лет, как и нестареющего мышонка - это библейского масштаба аналогия.Ответ на комментарий Занудкин
Исходное сообщение Занудкин
Исходное сообщение Эманон_Идобон
Пусть другие не подписываются на войну с безоружными.
Исходное сообщение Unico_Unicornioа вот здесь вы тот самый диванный генерал)
Исходное сообщение Занудкин
Исходное сообщение Эманон_Идобон
Пусть другие не подписываются на войну с безоружными.
Да, кого-то это отпугнёт от наёмничества. Вся штука в том, что есть и другая сторона медали - те, кто уже в строю - едва ли теперь захотят сдаться и будут драться до последнего, проливая не только свою кровь, так что и в этом смысле не слишком достижение.
Исходное сообщение Unico_Unicornioсмешались в кучу Януш Корчак и комменты в сетях, а о благородстве и милосердии хоть ОДНОГО современного солдата в СВО ни слова. Кто так задаёт тему дискуссии? При том, что позиция автора давно известна в ЧД) И усыпить нас несколькими предыдущими темами не удалось
Как-то обсуждение свернуло на тему, что наёмники получили то, что заслужили. Но я-то писала не об этом. Попробую уточнить позицию.
Незадолго до гибели, в 1942-м году Януш Корчак писал в своём дневнике: «Журналы, в которых я сотрудничал, закрывались, распускались обанкрочивались. Издатель мой, разорясь, лишил себя жизни. И все это не потому, что я еврей, а что родился на Востоке. Печальное могло бы быть утешение, что и пышному Западу худо. Могло бы быть, да не стало. Я никому не желаю зла. Не умею. Не знаю, как это делается».
Надеюсь, объяснять, кто такой Януш Корчак не нужно? Так вот - был бы он самим собой, если бы писал в дневнике, что ненавидит немцев и желает им лютой смерти, вполне, кстати, справедливой? Милосердие, когда пленных подкармливали, наглядно показывало, что русские - не только сила, но и великодушие. А что сейчас? Военкоры и то возмущаются тем, что кто никогда не был на Донбассе, жадны до крови и глумятся в сетях над пленными. Дело не в справедливости, а в нас самих. И, кстати, что бы обо всём этом сказал Корчак, как думаете? Всё-таки он больше, чем кто-либо другой может считаться эталоном совести.
Ответ на комментарий Unico_Unicornio
Unico_Unicornio,Исходное сообщение Unico_Unicornio
Как-то обсуждение свернуло на тему, что наёмники получили то, что заслужили. Но я-то писала не об этом. Попробую уточнить позицию.
Незадолго до гибели, в 1942-м году Януш Корчак писал в своём дневнике: «Журналы, в которых я сотрудничал, закрывались, распускались обанкрочивались. Издатель мой, разорясь, лишил себя жизни. И все это не потому, что я еврей, а что родился на Востоке. Печальное могло бы быть утешение, что и пышному Западу худо. Могло бы быть, да не стало. Я никому не желаю зла. Не умею. Не знаю, как это делается».
Надеюсь, объяснять, кто такой Януш Корчак не нужно? Так вот - был бы он самим собой, если бы писал в дневнике, что ненавидит немцев и желает им лютой смерти, вполне, кстати, справедливой? Милосердие, когда пленных подкармливали, наглядно показывало, что русские - не только сила, но и великодушие. А что сейчас? Военкоры и то возмущаются тем, что кто никогда не был на Донбассе, жадны до крови и глумятся в сетях над пленными. Дело не в справедливости, а в нас самих. И, кстати, что бы обо всём этом сказал Корчак, как думаете? Всё-таки он больше, чем кто-либо другой может считаться эталоном совести.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |