а вот интересно, англичане хоть чуток дернутся за своих? Иль наплюют?

Ptisa_Lucy, так уже ж дёрнулись, начали витиеватые речи.

Собственно темы для дискуссии-то и нет.Есть просто разные взгляды на вопрос.

Если смертную казнь рассматривать как Высшую Меру НАКАЗАНИЯ,то она может выглядеть как не гуманная и даже бессмысленная вещь.Ведь цель наказания - исправить поведение преступника.А казнённый уже не исправится.

На этом и спекулируют диванные гуманисты и профессиональные спекулянты на эмоциях.
А ещё говорят, что мол жизнь даётся не человеком а Высшими Силами и человек не может лишать другого жизни.
Здесь двойная ложь.
Во-первых жизнь дают мужчина и женщина,то есть люди,И они ,кстати ,процесс зарождения и развития могут предотвратить и прервать.
А во-вторых правило "не убий" касается всех,в том числе и убийц в первую очередь.

Все эти пседоинтеллигентские слюни о негуманности смертной казни исчезают,если посмотреть на смертную казнь как на Высшую Меру СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. Тогда экзекуз ция как раз и будет гуманной- она защищает людей от двуногих зверей. А заодно и дают урок тем,кто стоит на грани превращения из человека в зверя.

И здесь дискуссия может быть только о справедливости правосудия при вынесении смертного приговора.

Я думаю, тут нечего обсуждать.
Жизнь человека бесценна. И те, кто пошёл убивать за деньги, а не защишая себя и близких, или хотя бы из мести (тут по крайней мере есть если не оправдание, то веский мотив), давно сами оценили себя. И стоят того, чтобы обойтись с ниии по заслугам. Спасти от них общество и их возможных будущих жертв.
Лётчик ++

Быть милосердными – первостепенно для нас самих. Для судьи, которому жить с тем приговором, который он вынесет осуждённому. (ц)
===================================
Милосердие и гуманность это к ЛЮДЯМ. Три обезьяны приговорённые на Донбассе давно уже не люди. От них надо очищать Человечество. И судьи как раз и выполняют роль таких чистильщиков.
И тем самым осуществляют Высшие Гуманизм и Милосердие.

Во имя гуманизма этих троих надо казнить публично.

летчик_наблюдатель, обезьяна там одна, марокканец который, его сердобольные донбассцы предлагают усыпить) Тех двоих - повесить)

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Быть милосердными – первостепенно для нас самих. Для судьи, которому жить с тем приговором, который он вынесет осуждённому. (ц)
===================================
Милосердие и гуманность это к ЛЮДЯМ. Три обезьяны приговорённые на Донбассе давно уже не люди. От них надо очищать Человечество. И судьи как раз и выполняют роль таких чистильщиков.
И тем самым осуществляют Высшие Гуманизм и Милосердие.

Во имя гуманизма этих троих надо казнить публично.

это чисто про то, что палач не убийца. Он делает свою работу. Тяжёлую, неприятную, но иногда необходимую... Зелёную милю вспомнила. И там, где казнят, можно оставаться человеком, милосердным и заботливым. А можно - нелюдем.

Ответ на комментарий zuza94

Тех двоих - повесить)(ц)
===========================
Можно и так.!))

Ответ на комментарий Эманон_Идобон

палач не убийца.(ц)
======================
Именно так! И судья выносящий справедливый приговор тоже не убийца. Как и воин ,защищающий Свою Страну и Свой Народ

Исходное сообщение Эманон_Идобон
Я думаю, тут нечего обсуждать.
Жизнь человека бесценна. И те, кто пошёл убивать за деньги, а не защишая себя и близких, или хотя бы из мести (тут по крайней мере есть если не оправдание, то веский мотив), давно сами оценили себя. И стоят того, чтобы обойтись с ниии по заслугам. Спасти от них общество и их возможных будущих жертв.
Лётчик ++

Одно дело, воевать за деньги. Другое - убивать при этом мирных жителей.

Занудкин, не поняла, а разве это не совмещённые множества?
Эти наёмники зачем ехали на Украину, не мирных убивать разве?

Эманон_Идобон, тут совсем по-другому. Как раз-таки в "Зелёной миле" смысл того, что палач - убийца. Вот герой Хэнкса, от чьего имени ведётся рассказ, он позиционируется как глубоко положительный персонаж, хотя он совершает казнь невинного человека, и сам это знает. Так что его дальнейшая жизнь напоминает жизнь Пилата у Булгакова - до ста лет, да? И с неумирающим мышонком. Злодей, который живёт долго-долго-долго, и знает, почему он долго живёт, и только об этом думает - потому что пролил невинную кровь.

Unico_Unicornio, я помню этот фильм несколько иначе...
Да, он всё знал. И пытался спасти, исправить несправедливость. Но его попросили о милосердии - исполнить свой профессиональный долг.
Он живёт с этим, но точно знает, что не принёс ужаса и скорби в сердце казненного

Исходное сообщение Эманон_Идобон
Занудкин, не поняла, а разве это не совмещённые множества?
Эти наёмники зачем ехали на Украину, не мирных убивать разве?

Пусть другие не подписываются на войну с безоружными.

Занудкин, совсем не поняла, о чём вы...

Ответ на комментарий Эманон_Идобон

Существует и такая трактовка. Но согласись, Оль, что его 100 лет, как и нестареющего мышонка - это библейского масштаба аналогия.

Unico_Unicornio, ну, это бесспорно, да

Ответ на комментарий Занудкин

Исходное сообщение Занудкин
Исходное сообщение Эманон_Идобон
Пусть другие не подписываются на войну с безоружными.

Да, кого-то это отпугнёт от наёмничества. Вся штука в том, что есть и другая сторона медали - те, кто уже в строю - едва ли теперь захотят сдаться и будут драться до последнего, проливая не только свою кровь, так что и в этом смысле не слишком достижение.

Как-то обсуждение свернуло на тему, что наёмники получили то, что заслужили. Но я-то писала не об этом. Попробую уточнить позицию.
Незадолго до гибели, в 1942-м году Януш Корчак писал в своём дневнике: «Журналы, в которых я сотрудничал, закрывались, распускались обанкрочивались. Издатель мой, разорясь, лишил себя жизни. И все это не потому, что я еврей, а что родился на Востоке. Печальное могло бы быть утешение, что и пышному Западу худо. Могло бы быть, да не стало. Я никому не желаю зла. Не умею. Не знаю, как это делается».
Надеюсь, объяснять, кто такой Януш Корчак не нужно? Так вот - был бы он самим собой, если бы писал в дневнике, что ненавидит немцев и желает им лютой смерти, вполне, кстати, справедливой? Милосердие, когда пленных подкармливали, наглядно показывало, что русские - не только сила, но и великодушие. А что сейчас? Военкоры и то возмущаются тем, что кто никогда не был на Донбассе, жадны до крови и глумятся в сетях над пленными. Дело не в справедливости, а в нас самих. И, кстати, что бы обо всём этом сказал Корчак, как думаете? Всё-таки он больше, чем кто-либо другой может считаться эталоном совести.

Исходное сообщение Unico_Unicornio
Исходное сообщение Занудкин
Исходное сообщение Эманон_Идобон
Пусть другие не подписываются на войну с безоружными.


Да, кого-то это отпугнёт от наёмничества. Вся штука в том, что есть и другая сторона медали - те, кто уже в строю - едва ли теперь захотят сдаться и будут драться до последнего, проливая не только свою кровь, так что и в этом смысле не слишком достижение.

а вот здесь вы тот самый диванный генерал)

Исходное сообщение Unico_Unicornio
Как-то обсуждение свернуло на тему, что наёмники получили то, что заслужили. Но я-то писала не об этом. Попробую уточнить позицию.
Незадолго до гибели, в 1942-м году Януш Корчак писал в своём дневнике: «Журналы, в которых я сотрудничал, закрывались, распускались обанкрочивались. Издатель мой, разорясь, лишил себя жизни. И все это не потому, что я еврей, а что родился на Востоке. Печальное могло бы быть утешение, что и пышному Западу худо. Могло бы быть, да не стало. Я никому не желаю зла. Не умею. Не знаю, как это делается».
Надеюсь, объяснять, кто такой Януш Корчак не нужно? Так вот - был бы он самим собой, если бы писал в дневнике, что ненавидит немцев и желает им лютой смерти, вполне, кстати, справедливой? Милосердие, когда пленных подкармливали, наглядно показывало, что русские - не только сила, но и великодушие. А что сейчас? Военкоры и то возмущаются тем, что кто никогда не был на Донбассе, жадны до крови и глумятся в сетях над пленными. Дело не в справедливости, а в нас самих. И, кстати, что бы обо всём этом сказал Корчак, как думаете? Всё-таки он больше, чем кто-либо другой может считаться эталоном совести.

смешались в кучу Януш Корчак и комменты в сетях, а о благородстве и милосердии хоть ОДНОГО современного солдата в СВО ни слова. Кто так задаёт тему дискуссии? При том, что позиция автора давно известна в ЧД) И усыпить нас несколькими предыдущими темами не удалось

"Решения Международного суда в Нюрнберге 1946 года нашу страну обязывают исполнять его решения: наёмники должны быть повешены.
Таковы традиции и Великой Отечественной войны: надо чтить традиции наших великих предков, завоевавших это право!


Хороший наёмник — мёртвый.
Их ждут с нетерпеньем в аду.
Объятья чертей распростёрты:
«Извольте на сковороду!»

Ответ на комментарий Unico_Unicornio

Unico_Unicornio,

Исходное сообщение Unico_Unicornio
Как-то обсуждение свернуло на тему, что наёмники получили то, что заслужили. Но я-то писала не об этом. Попробую уточнить позицию.
Незадолго до гибели, в 1942-м году Януш Корчак писал в своём дневнике: «Журналы, в которых я сотрудничал, закрывались, распускались обанкрочивались. Издатель мой, разорясь, лишил себя жизни. И все это не потому, что я еврей, а что родился на Востоке. Печальное могло бы быть утешение, что и пышному Западу худо. Могло бы быть, да не стало. Я никому не желаю зла. Не умею. Не знаю, как это делается».
Надеюсь, объяснять, кто такой Януш Корчак не нужно? Так вот - был бы он самим собой, если бы писал в дневнике, что ненавидит немцев и желает им лютой смерти, вполне, кстати, справедливой? Милосердие, когда пленных подкармливали, наглядно показывало, что русские - не только сила, но и великодушие. А что сейчас? Военкоры и то возмущаются тем, что кто никогда не был на Донбассе, жадны до крови и глумятся в сетях над пленными. Дело не в справедливости, а в нас самих. И, кстати, что бы обо всём этом сказал Корчак, как думаете? Всё-таки он больше, чем кто-либо другой может считаться эталоном совести.

Unico_Unicornio,
Привет) Во-первых, здравствуй! Во-вторых, побыстрее восстанавливайся и не болей)
Тему подняла злободневную! Сейчас все обсуждают суд над наемниками в Донбассе! Я, в принципе,всегда была против смертной казни, потому что много было ошибочных приговоров! И фактически гибли невинные люди! Вот как в "Зеленой мили"!
Но в данном случае приговор наемникам справедлив! Разве они не знали, что подрядились за деньги убивать людей? Никакие межународные конвенции на них не распространяются! И про пленных! Глумятся и издеваются в Украине над нашими военнопленными( И мы слышали и видели факты, которые это подтверждают! Да, возможно, что приговор наемникам должен стать показательным, чтобы пропада охота другим ехать в чужую страну, чтобы убивать людей! Это не сафари! Смертная казнь крайняя мера, думаю, что к другим военнопленным она вряд ли будет применена! Если только к отъявленным нацистам!
Кстати, русские солдаты не способны издеваться над безоружными даже врагами, и мы тоже это видели! Великодушие к поверженному в крови нашего народа!

люди рассуждают о гуманном отношении к конченым отморозкам ровно до тех пор, пока бесчеловечные преступления этих нЕлюдей не коснутся их лично, их самых близких: детей, жён матерей....

30 мая украинские военные ударили по г. Стаханов (ЛНР) с помощью РСЗО «Ураган».
Две беременные девушки погибли во время обстрела украинскими военными Стаханова. О трагедии сообщила Генпрокуратура Луганской Народной Республики. Одна из женщин 2000 года рождения, вторая — 1998-го. С одинаковыми именами - Кристины...

вторая Кристина: