Блин, я думала загляну, а тут столько возмущения мол, как это не знаем!.. У меня вообще Ира любимый персонаж из Мефа. Печально что откликнулось всего пару человек(((

Тоже к такому выводу пришла.

...А если за твоим отрядом погоня, враги все ближе, ты тяжело ранен. Товарищи тебя не слышат, а сам ползти не можешь. И четко осознаешь: твоим не продержаться, враги вот-вот догонят и перережут их как овец. А у тебя граната есть.
...Если при этом решишь с собой покончить - мало что даст. Дабы спасти любимых от смерти, избавится от погони, т.е. подорвать себя вместе с ними гранатой. (Да, разумеется, есть и иные варианты. Свободу выбора никто не отменял. Можно отмолчаться и отсидеться, слыша, как режут товарищей. Или сигануть безрезультатно на одного врага, чтоб тебя пришил - и дело с концом. Грех-то враг на себя возьмет, а ты "всего лишь" то умрешь, осознавая, что любимые вот-вот за тобой пойдут).

Подорвать всех - это убийство по христианским критериям? "Убийство по любви"? Как "ложь во благо", но круче. Еще если вспомнить, что враги тоже люди и сыны чьих-то матерей. Как быть?

Тут выбор тяжелейший. Извечно выбирала "подрыв всех", во имя близких и из любви к ним, но параллельно понимала, что, возможно, террористы-смертники и эти ужасные катастрофы тоже "из любви" к своему Богу совершают.
Правда это логическая даже ошибка, ведь в последнем примере фактор гибели не обязательно прихватывать с собой других в могилу. Плюс этическая сторона: делают это, чтобы САМОМУ в райских кущах оказаться. Глубоко эгоистичное поведение с точки зрения нашей христианской веры, по крайней мере.

Так что пример с солдатом до сих пор душу царапает. =\

Ну... не согласна. Бывает ещё и опечатка в ответе!

Уже очень давно сюда никто и не писал, а я вот продолжаю заходить и проверять. Слишком много воспоминаний связано с этой днявой. Жаль, что умерла.

Читала, очень понравилась концовка "Ладьи света". Хорошо, что она все-таки осталась с Матвеем, несмотря ни на что!

Получается так.) Последняя называется "Ладья Света".

Уже вышел новый МБ?

Благодарю за ответ.) Она больше не смерть.

Эмм... бывшая валькирия-одиночка, сейчас трехкопейная дева (так ли?) и смерть.
Помним, любим, за все прощаем.

К сожалению большинство людей не прячется в продуманном книжном мире, а вообще не волнуются по этому поводу. У них все хорошо, а на других плевать. Именно таких большинство. Так что наше в будущее в наших руках. Пока кто-то не подтолкнет всех, не сделает первый шаг, ничего так меняться и не будет...

Легко быть сильным? В таком случае, как раз таки "подставить вторую щеку" должно быть легко и без внутреннего сопротивления.

Если ты не прощаешь, то однажды и друзья перестанут тебя прощать. Так и останешься одна-одинёшенька.
И перед публикацией постов было бы хорошо проверить их грамотность.

Я не понимаю, когда вижу, что лучшие друзья после многих лет из за какой-то ерунды обходят друг друга за 30 километров. Просто потому что кто-то обвинил другого в предательстве, хотя знают друг друга назубок и знают, что такого быть не могло, потому что и не было. И ладно бы это было минутное помрачение, а это похоже навсегда. Разве такое может произойти с лучшими друзьями?

щито, простите, за бред?

Я полагаю, Вы не поняли того, что я хотела сказать. Проведите параллель - правильный ответ т.е. достигнутая цель. Если ответ не сходится, значит цель достичь не получается по каким-либо причинам, т.е. ошибки в решении.

Мыслите абстрактно, а не воспринимайте фразу буквально и поверхностно.

Имеющий мозги - да не устрашится!)

...вообще подумала первым делом про психопатов (не тех безумцев из фильмов с бензопилами и вращающимися в орбитах глазами, а настоящих).
Очень хорошо описано в книге Хаэра и Роберта "Пугающий мир психопатов. Лишенные совести". Но Вам лучше не читать - дабы не усугублять паранойю) Ну или почитайте - все равно через 3-6-12 месяцев эта стадия пройдет и будет страшить еще что-нибудь.. Смотреть страху в лицо, нэ?)

Несчастненьких слишком сложно любить, поэтому объектом любви они становятся редко. Только очень настоящей любви, да и сам человек должен быть человеком, а не ноющей соплей.
Легкие встречают много-много людей, но в большинстве своем не сильно углубляются в них. По-моему, невозможно любить поверхностно, а потому, если они начинают узнавать людей подробнее и позволяют узнавать себя, то их свет заставляет влюбиться.

наверное влюбляются во что-то, но потом, когда узнаешь человек ближе, это что-то не так бросается в глаза. и ты видишь человека с других сторон. и ты принимаешь его или нет.

и с чем же должен сходится ответ в отношениях?

Люблю ни за что, люблю вопреки

Веселых людей любят за их лёгкость, но часто это только поверхностно... почему? потому, что в сердце содержится масса чувств, воспоминаний и мнений, которые всплывают при более близком знакомстве, и вот тогда уже действительно приходит настоящая любовь, когда принимаешь человека со всеми "подводными камнями" , зная его прошлое и ценя его будущее! Вот так, как я вижу

Ага. Слышала это умное слово. :)) В вики целая статья есть, которая сводится к тому, что надо всё планировать. Планировать что-то терпеть не могу. Так просто чего-то не сделаешь, а так не сделаешь по плану... Разница не большая. :))

просто прокрастинация~

(любят психологи вумных слов понавыдумывать)

Спасибо! :)

Будь счастлива ^^
Истина в собственном сердце.

Ладно. Хорошо. Спасибо. Я подумаю.
Это было скорее развитие мысли из текущего разговора. :)

Ну в том отрывке, что ты привела, никаких ограничений не было. И это уже пошли трактовки)) Я исходила из цитаты.

Когда у меня была собака, то не возникало мысли, что я не хочу её кормить. Вообще, сейчас пошёл спор не о чём. Мне не нужны доказательства или аргументы против того, что я знаю.
Просто подумай над моими словами)