Российские АПЛ вооружились «Лайнером», который вдвое мощнее «Булавы» |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
NetGhost обратиться по имени
Суббота, 05 Апреля 2014 г. 17:52 (ссылка)
Old_Dragon обратиться по имени
Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 08:33 (ссылка)
Tor-Vic обратиться по имени
Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 10:20 (ссылка)
Ответ на комментарий Old_Dragon
Исходное сообщение Old_DragonТы расстроил мой ура-патриотический подъём.
У Американцев "на ракетном фронте" всё очень интересно... в частности, они развивают комплексную систему ПРО, способную поразить ракеты "вероятного противника" на каждом этапе. Начиная со стартовой установки и заканчивая финальным маневрированием боеголовок. Именно на это, а не на способность "стирать города в пыль" сделан упор.
Они, со всей очевидностью, собираются захватывать, а не мстить. Что, на мой взгляд, гораздо более жизнеутверждающе.
Tor-Vic обратиться по имени
Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 10:22 (ссылка)
Ответ на комментарий NetGhost
Исходное сообщение NetGhostТак вроде же и жидкостных есть преимущества? Больший вес боевой части?
Но Лайнер - жидкостная, а Булава - с твердым топливом.
Вот этот нюанс сводит на нет всю крутизну Лайнера, если принять, что войны таки не будет, а это просто оружие сдерживания.
Мириканцы продолжают программу LEP. Но бабла часто нет :)
NetGhost обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Российские АПЛ вооружились «Лайнером», который вдвое мощнее «Булавы» Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 12:23 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
Так вроде же и жидкостных есть преимущества? Больший вес боевой части?
Tor-Vic обратиться по имени
Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 16:38 (ссылка)
Ответ на комментарий NetGhost
Исходное сообщение NetGhostНаоборот же жидкостные дольше хранятся. У твёрдотоплевных топливо слёживается.
Исходное сообщение Tor-Vic
Так вроде же и жидкостных есть преимущества? Больший вес боевой части?
канешна
они вообще по ТТХ лучше твердотопливных
но по условиям, длительности хранения и всякой прочей ядовитости твердые намного предпочтительнее
LI 5.09.15
NetGhost обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Российские АПЛ вооружились «Лайнером», который вдвое мощнее «Булавы» Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 17:08 (ссылка)
Tor-Vic обратиться по имени
Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 20:02 (ссылка)
Ответ на комментарий NetGhost
Исходное сообщение NetGhostЛет 7 назад активно обсуждалась тема про разъедание резервуаров, дескать, скоро все наши ракеты выйдут из строя. Специально спросил ракетчиков. Говорят, слухи про разъедание преувеличены. Ракета, дай бог памяти, гарантированно служит 25 лет. А у твердотопливной топливо слёживается через, если не путаю, 8 лет.
"слежалость" куда меньшая проблема, чем разъедание резервуаров жидким топливом и стабильность его состава
LI 5.09.15
NetGhost обратиться по имени
Re: Ответ в Искусство_войны; Российские АПЛ вооружились «Лайнером», который вдвое мощнее «Булавы» Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 21:19 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
