Лабиринт DARK_PHOENIX.. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

SomeMist обратиться по имени Среда, 24 Декабря 2008 г. 22:14 (ссылка)

1. Как и всем, сначала стоит думать, что написать, потом писать, затем читать, что написано, и только потом выкладывать критику на всеобщее обозрение...
2. Маленькое, но замечание: в композиции, использованной в качестве фонового рисунка, имеет место быть не прицел, а перевёрнутый крест; повнимательнее, пожалуйста...
3. Тема оформления дневника, и в частности негармоничности фона, толком не раскрыта; нет ни рассуждений, ни рекомендаций...
4. Эпиграфы критиковать не стоит, если они не содержар ярко выраженной негативной, пошлой, или вульгарной экспрессии; это, своего рода, "остров свободы" для хозяина дневника, здесь он может написать то, что посчитает нужным, и это будет то, что нужно, априори...
5. Рассуждение о самодостаточности хозяйки дневника и присутствующих при этом на дневнике стихах; сказать честно, не совсем улавливаю связь... Хозяйка дневника может быть человеком абсолютно самодостаточным, и при этом обладать любовью к культуре, в частности, к стихам, некоторые из которых может предпочесть выложить у себя на дневнике...
6. Яркая жизнь нужна далеко не всем, и по сочетанию оформления дневника с его содержанием, складывается впечатление, что его хозяйка в их числе... То, что не помешает большинству людей — это не яркая, а выразительная жизнь; это, когда всё на своих местах... (продолжение в п.7)
7. Про "раскладывание по полочкам": я чётко вижу по дневнику, что у его хозяйки-то всё как раз разложено по "полочкам", только не по тем, что особенно усложняет задачу... Здесь критику в первую очередь стоит хорошенько поработать над пониманием того, что такое хорошо, и что такое плохо, над чувством эстетики и прочими вопросами, которые рассматриваются в процессе критики... Как правило, мы сталкиваемся с гораздо более простыми примерами, где несбалансированность человеческого Я гораздо более явно видна, нежели здесь; в этих случаях каких-то особых рассуждений не требуется, нужно просто указать человеку направление, в котором ему стоит пойти, чтобы выйти на правильный путь; здесь же, сначала нужно объяснить, чем текущий путь неверен, и как вернуться туда, откуда можно будет пойти по пути верному... Не подумайте, что я тронулся, в этих словах есть смысл...
8. В свете положительного образа критикуемой, не рассмотрен факт умиления мальчиком с задатками агрессивного маньяка (пост «Ибо воистину!))» и комментарии к нему)... Эту тему крайне стоило упомянуть, так как она сильно выделяется на фоне общей картины и открывает совершенно новые качества хозяйки дневника...

Это, что касается точечных замечаний... Если же говорить о критике в целом, то это работа заслуживает достаточно высокой оценки; что особенно приятно отметить, несколько абзацев вызвали у меня откровенное восхищение, а именно абзацы, размещённые между второй и третьей цитатой (начинающиеся, со слов "Сразу стало ясно")...
В заключении, скажу: ещё расти и расти, но результаты уже есть и они радуют... 8]

Ответить С цитатой В цитатник

Phantom_of_gloomy_steel обратиться по имени Среда, 24 Декабря 2008 г. 22:46 (ссылка)

Ответ на комментарий SomeMist

Спасибо за критику на критику.

Ответить С цитатой В цитатник

Phantom_of_gloomy_steel обратиться по имени Среда, 24 Декабря 2008 г. 22:46 (ссылка)

Так народ, я больше в этом не участвую. Прошу меня простить, удаляюсь восвояси.

Ответить С цитатой В цитатник

SomeMist обратиться по имени Четверг, 25 Декабря 2008 г. 21:35 (ссылка)

После некоторого раздумья, я хотел бы принести свои извинения за, возможно, несколько грубую, надменную и неясную форму изложения своих мыслей... Впредь я постараюсь строить речь иначе...
В связи с этим, я хотел бы более подробно прокомментировать некоторые пункты своего предыдущего сообщения (последний пункт опущен, так как, по-моему, добавить к нему особо-таки нечего):
1. Здесь я имел ввиду грамотность; к сожалению, в тексте присутствуют ошибки, допущенные по причине простой невнимательности... Самый верный способ их устранения — после написания критики, перечитать её...
2. Говоря о тех или иных элементах, присутствующих на дневнике критикуемого (в данном случае, элемент оформления), стоит быть внимательнее, так как неточность в этих вопросах может лишний раз дать повод критикуемому упрекнуть вас (здесь и далее я имею ввиду всех критиков) самих в неточности и, как следствие, в некомпетентности...
3. Начиная рассматривать тот или иной элемент дневника, стоит доводить его рассмотрение до логического завершения... В случае, если элемент не соответствует норме, по-моему, цепочка критики должна быть следующей: объявление объекта критики (включающее его описание) -> суждение о его несоответствии норме (рассуждение) -> вывод и рекомендация по изменению данного объекта с учётом интересов критикуемого, его взглядов, жизненной позиции и прочего, что только можно узнать о нём из его же дневника...
4. В эпиграф многие люди стараются записать то, что не всегда поддаётся однозначному определению, в частности, как в случае с эпиграфом из дневника

DARK_PH0ENIX; наши с критиком мнения касательно одного и того же текста оказались совершенно полярны, и главной причиной тому тот факт, что эпиграф не обязательно имеет логические начало и конец, по которым можно понять, к чему он относится и какой смысл в себе несёт... Поэтому, как мне кажется, критика эпиграфа по определению не может быть объективной, и в связи с этим её необходимость сходит на нет...
5, 6, 7. (Я решил, что эти три пункта лучше объединить в один...) Сразу хотелось бы извиниться и сказать, что в пункте 6 я, пожалуй, допустил ошибку, чересчур углубившись в свои мысли, поэтому откровенно признаю ошибку в своих суждениях; пожалуй всё, что касается яркой жизни было сказано не верно, хотя от слов про выразительность жизни я всё же не отказываюсь; она играет ключевую роль в человеческом мироощущении (углубляться в эту мысль здесь я не буду, если кому-то интересно, могу обсудить в формате личных сообщений)...
     Теперь, что касается самодостаточности и "разложения мыслей хозяйки дневника по полочкам"... Я долго думал, что же на самом деле подтолкнуло меня написать всё ровно так, как оно написано, как это объяснить, при том что хозяйка дневника - крайне близкий мне человек, и я в любой момент, при оценке дневника, мог заглянуть в себя и найти ответ на любой вопрос, касательно её личности, не пользуясь при этом материалом с этого самого дневника... В итоге, моё объяснение получилось не столь содержательным, как хотелось бы, но именно таким, каким его, как мне кажется, понять многие...
     Учитывая тот факт, что дневник DARK_PH0ENIX не изобилует постами, довольно нелегко увидеть единую смысловую нить, проходящую сквозь некоторые из них... Смысл, несущийся в этой нити можно охарактеризовать цитатой из фильма «Формула любви», принадлежащей Нодару Мгалоблишвили в роли графа Калиостро: "Все люди разделяются на тех, которым что-то надобно от меня, и остальных, от которых что-то нужно мне.".. И это абсолютно не есть плохо; этому есть совершенно нормальное определение — рационализм...
     Я мог бы долго продолжать рассуждать на эту тему, но предпочту, чтобы вы постарались понять мою мысль самостоятельно; если всё же она останется неразделённой, скажите, я постараюсь посмотреть на данный вопрос с вашей точки зрения...

Ответить С цитатой В цитатник

Phantom_of_gloomy_steel обратиться по имени Четверг, 25 Декабря 2008 г. 23:10 (ссылка)

SomeMist, спасибо что услышал. Не ожидала такого от тебя. Тем не менее всё равно спасибо за свой взгляд на мою критику. Данная работа была сложной, ведь хозяйка дневника очень близкий и для меня человек. В своей критике я старалась отойти от своих знаний о ней и написать так, будто мы с ней не знакомы. Насколько мне это удалось - не знаю, судить не мне, а пожалуй Марине. Вместе с тем. я уверена, это моя лучшая работа.

Ответить С цитатой В цитатник

DARK_PH0ENIX обратиться по имени Четверг, 25 Декабря 2008 г. 23:30 (ссылка)

Ребята, простите, я вам не мешаю?)))

Ответить С цитатой В цитатник

Phantom_of_gloomy_steel обратиться по имени Воскресенье, 28 Декабря 2008 г. 20:26 (ссылка)

Нет.

Ответить С цитатой В цитатник

DARK_PH0ENIX обратиться по имени Вторник, 30 Декабря 2008 г. 17:59 (ссылка)

Ну слава Богу)))

Ответить С цитатой В цитатник