Я думаю, было бы справедливо взять пару книг из прошлых голосований.
Например Бегбедера "99 франков", Уальда "Портрет Д. Грея" или "Черный обелиск" Ремарка
От себя предложу "Алую букву" Готорна

Очень здорово, что решили воскресить сообщество!
Рада помочь, если требуется моя помощь. Попробовала бы себя в роли модератора)

я пока ничего предлагать не буду потому как про Ваше сообщество только узнал, я пока с Вашего позволения просто понаблюдаю... Но идея мне нравиться, надеюсь ждет что-то интересное...

Класс. я тоже за возвращение, правда я никогда не участвовал (мало читаю. плохо. каюсь), но иногда читал, было интересно. Хорошее решение.

сентябрёнок, ну тогда нас уже трое )
а какую лит-ру читаешь? классику, зарубежную, нашу современную, фантастику?
просто, чтобы потом при распределении тебе досталось то, что тебя действительно интересует...
ну а уж если модератором хочешь быть, то предложение книги на голосование обязательно! ))

NIKOR, ну понаблюдайте...
можете прошлые обсуждения посмотреть: в шапке есть ссылка на все прошлые дискуссии (пардон - на почти все. дополнить нужно). может найдете то, что сами уже читали...

Tyler-, я вас, молодой человек, даже помню )) кошмар, полтора года ведь прошло....

Бука_Грозная, по долгу службы читаю всё)) филолух я)
На голосование предложу, пожалуй, недавно прочитанное:
"Похороните меня за плинтусом" Санаева
"Дочь скульптора" Туве Янссон
и "Кондуит и Швамбрания" Льва Кассиля

думайте сами, решайте сами))

(модератором никогда не была, но, думаю, если выпадет такая честь, справлюсь)

сентябрёнок, классно, филолухи нам всегда нужны ))

не-не, ты сама выбирай )можешь 2 книги на голосование выставить. только учти, что потом к каждой нужно будет написать коротенькую (6-7 предлож) рецензию. просто чтобы люди знали, о чем это и за что они голосуют

ага, вот оно как, значит...
Ну давайте тогда пока Санаева оставим) Для зачину, так сказать)

Лично мне кажется, что сообществу лучше ограничиться малой прозой: чтобы читать роман и даже повесть, нужно время и настроение - не всегда это есть. С рассказами проще.

благодарю... кстати как вариант на прочтение хотел бы предложить Довлатова...
"Зона", "Заповедник", "Ремесло". Его произведения вызвали двоякое впечатление, хотелось бы услышать мнение других....

NIKOR, за Довлатова руками и ногами. Сама читала у него пока только "Чемодан" и "Иностранку", сейчас в сумке носится с собой "Заповедник", правда, ещё не читается.
Удачное совпадение)

Глория_Мунди, да, с рассказами проще, я согласна. Но тут есть 2 маленькие проблемы. Во-первых, мои знания малой прозы очень ограничены. Если мы будем обсуждать только рассказы, мне просто необходима будет постоянная поддержка знающих людей )
Во-вторых, мне почему-то кажется, что людей легче привлечь обсуждением романов, просто потому что о том же Санаеве слышал каждый, а о Белых слонах Хэмингуэйя - нет )

Но я тоже за то, чтобы пока ограничиться рассказами. Два у меня уже есть на примете: Мартин МакДоннах "Человек подушка" и Луиджи Пиранделло "Госпожа Фрола и её зять, господин Понца".
Буду рада новым предложениям )

Ответ на комментарий сентябрёнок

сентябрёнок, ну у меня сейчас в "расходе" его "Записные книжки", а "Иностранка" - заключительный аккорд...

NIKOR, учтем )

Система, по которой работает сообщество, мне более-менее понятна. Но вот зачем такое количество модераторов?
Т.к. сообщество закрытое, то писать посты могут только модераторы, так? А остальные оставляют комментарии? И насколько я поняла, только один человек заводит тему.
Т.е. все прочитали, договорились, кого сильнее проняло, самый впечатленный написал, а остальные пошли комментировать?
Меня такой расклад почему-то смущает...
Хотелось бы каких-то объяснений по поводу такого количества модераторов...

Впервые слышу про это сообщество - но идея мне нравится! Надо вступить...

Ну , что ж . с возвращением ..
жду не дождусь начала процесса ..

Ответ на комментарий Бука_Грозная

Исходное сообщение Бука_Грозная
мне почему-то кажется, что людей легче привлечь обсуждением романов, просто потому что о том же Санаеве слышал каждый, а о Белых слонах Хэмингуэйя - нет )

Мне почему-то кажется, что по книге Санаева обсуждение будет не очень интересным, хотя она очень хороша. Но она в принципе понятна и однозначна, я лмчно не вижу в ней чего-то спорного - а хорошие дискуссии получаются именно тогда, когда произведение спорное и не совсем понятное)

_ОСОКА_, я объясню еще раз весь процесс, и там по ходу станет ясно, почему нужно побольше модераторов.

Вы предлагаете книги, которые были бы вам интересны. Потом проводим голосование, и 2-3 книги, которые получили больше всего голосов, идут на обсуждение. За каждую из них берется один из модераторов, тот кому книга наиболее интересна. Это уже 2-3 модератора. Плюс на модерацию малой прозы еще один.
Все, что требуется от модератора - это прочитать книгу, опубликовать пост для ее обсуждения и в принципе все.... По желанию он может конечно принимать участие в дискуссии
Так как обстоятельства разные бывают и иногда приходится в реал возвращаться, нужны люди, которые могли бы подстраховать. Поэтому я написала, что в идеале нам нужно 7-8 модер-в. Эти люди сразу будут договариваться между собой, у кого есть время, у кого есть интерес проводить обсуждение этой книги и прочее.

То есть, да, грубо говоря, темы оставляют только модераторы. А ПЧ оставляют свои комментарии под соответсвующим постом

Могу предложить "Американскую трагедию" Теодора Драйзера. Книга хоть и достаточно объемная, но читается легко. И оставила неоднозначное ощущение после прочтения. Думаю, будет интересно обсудить и поделиться впечатлениями

Глория_Мунди, знаешь, я бы лично брала на обсуждение только символизм, классику и постмодерн )) Но книги это такая вещь... Там никогда не предугадаешь, как разовьется дискуссия. Нам книга кажется очень простой и очевидной, другие возможно увидят в ней скрытый смысл. К тому же "Похороните меня..." как любая популярная книга имеет как ярых поклонников, так и людей.. которым такая проза, мягко говоря, непонятна )

Но конечно я постараюсь включить в голосование и более противоречивые книги

Tressa_De_Fox, я за Драйзера обеими руками )
А не хотела бы модерировать?

Бука_Грозная, троекратное ура!!! Ты все-таки это сделала!
Я руками и ногами с тобой. Могу попробовать себя в модераторстве: я читаю и легкую фантастику, и классику, и исторические романы, и новомодных авторов - не гнушаюсь ничем, просто люблю процесс.

Ответ на комментарий Бука_Грозная

Исходное сообщение Бука_Грозная
Глория_Мунди, знаешь, я бы лично брала на обсуждение только символизм, классику и постмодерн ))

О да)) причем классика, если на нее посмотреть незамыленным взглядом - это что-то)
Символизм - подумала о рассказах Ф.Сологуба, постмодерн - ранние рассказы Пелевина очень неплохи были.