Соционика - великая вещь. Не в плане дуалов, а в плане определния и описания типов. Я когда свой тип по тесту получил был поражён до глубины души описаниям типа, ибо я очень до многих выводов о себе дошёл как бы сам, а потом это прочитал там..
Creating_dreams, согласен ...соционика реально великая вешь )...Но иногда тесты не то чтоб врут а выделяют лишь маску человека в данный срез времени, на многих людях маски других типов и порой очень сложно типировать )
Боже мой, как же в тему статья!
Года два как считала себя гексли. (с момента как прошла первый тест) Изучала-изучала и доизучалась до того, что стала сомневаться. Решила, что только в вертности запуталась. Уж очень я и на еся похожа. Но тут, кажется еще глубже копать надо(
Если по дуалам смотреть, то мне все-таки больше нравятся жуковы (ну это логично после расставания с габом)) Если по описаниям, то оба мне подходят почти одинаково. А там кто знает... Может еще и логиком окажусь))))
Спасибо автору за такое приоткрытие проблемы!
Интересный пост, долгое время считала себя Гексли, а теперь засомневалась:) Оттипировала меня давным-давно Gayana,основательница этого сообщества. После более глубокого знакомства с соционикой я согласилась. Позже стала проходить тесты - "Гексли" подтвердилась.В описании ТИМа все совпадает практически до мелочей, вроде бы все прочитано и изучено..но... Спасибо за статью!)
Sunwheel, я не претендую на истину ...Всего лишь прочитал твой дневник и как человек знакомый по жизни с гексли нераз * А очень много раз * смею усомнится )
Да, с Sunwheel всё двольно просто было. Легко получолсь. Я даже сама потом засомневалась. Но сейчас прикидываю: по дихотомиям всё выходяит точно. По модели А... Вроде тоже. Sunwheel, если не лень, в недрах сообщества есть огрооомный опросник. По функциям. Вещь подробная, потому , надеюсь, достоверная. Можешь выложить. А то авторитетного источника-то у тебя не было. Типирование в кустарных условиях проходило...
Gayana, Тесты это всего лишь поверхность ....ты ее дневник почитай , у нее этика явно болевая ...Тшательно выбирает что сказать ...хм..этик сначала скажет а потом уж думать будет , в варианте Гексли они играются постоянно мнением окружающих создают эмоциональный настрой то так то этак ....Слишком серьзная она для Гексли )
lexadjan, дело в том, что Gayana знает меня лет 6 точно, вернее меня настоящую.Дневник мой она читала без сомнения:)))Насчет "этик сначала скажет, а потом уж думать будет" - совершенно верно. СКАЖЕТ, ага, а письменный способ тем и хорошь-редактируй сколько хочешь как тебе нужно.Для меня важно произвести впечатление на определенную думающую аудиторию, по этому я сознательно себя "насилую". Это так, к разговору о масках, которую я сознательно на себя надеваю. Мне всегда нравились логики, их способность трезво рассуждать:)
Sunwheel, то-то я смотрю ты так быстренько и с удовольствием в Бали перебралась:) lexadjan, что тесты поверхностны я понимаю, по этому и предлагаю не тесты проходить, а вот этот - http://www.liveinternet.ru/community/2232633/post72103643/ - опросник заполнить. Но обманчивы не только тесты, но и дневники. По моему дневу тоже наверное не скажешь что ИЛЭ пишет. Потому что тоже редактирую, пишу несколько вариантов, а потом выбираю...