Да,тут определенные проблемы.Хотя я очень ярковыраженная Гексли(Психолог)сомнения до сих пор присутствуют,а все тесты определяют меня именно так."Себя" нашла с первого раза.
Тесты-не самый лучший способ определения себя.Они помогают лишь в полярных случаях когда ты уж очень ярковыраженный ТИМ.ИМХО.
Sunwheel, насчёт полярности верно. У меня она не яркая. И при первой попытке я получилась Наполеоном. Почитала описание, поняла что не то. Так много типов перебрала.
Вообще в идеале имхо - типировать надо при разговоре, в беседе. Когда вся невербалика типируемого налицо (80% информации через невербалику передаётся!). Но боюсь, в Орене не скоро профессиональные соционические центры (или консультыции) откроются...
C первого щелчка
Прыгнул поп до потолка...
И по Гуленко я оказалась Гамлетом. Прочитала описание - частично оно подходило. ... Со второго щелчка
Поп лишился языка...
Со второй попытки по тому же (той же?) Гуленко я вышла Дон Кихотом и подходило даже кажется меньше. ... С третьего щелчка
Вышибло ум у старика
Будет время, пройду третий раз. А лучше мне найти ещё какие-нибудь тест на определение ТИМа.
Хм, если честно я по общению с тобой судила и определила тебя как Робеспьера- (интроверт, интуит, логик, рационал). Правда, у меня есть сомнения по дихотомии экстраверсия/интроверсия. Так что может быть Джек. Но по поводу этики/логики я тебя к логикам отнесла сразу. В общем, склоняюсь к Робу.
В колонках играет: WITHIN TEMPTATION - Memories - Single Version
Именно. Адекватная самооценка - ключевое в самотипировании. Иначе приходится обращаться к тем, кто может увидеть качества со стороны. :)
Но у меня, например, была проблема другого плана. Пока я не нашла своего дуала, мои основные качества были попросту зажаты. Где уж тут адекватно оценить себя. :)