Говорю за себя. В дневы тех, кто уже прошел к тому времени, даже не заходила (т.е. 4-го голоса "за" не было). Остальные просмотрела все. Чесслово.
Так вот. Среди них выбирала тех, чей днев наиболее информативен. Т.е. у кого меньше постов с тестами, анекдотами, текстами других авторов. Ценилась индивидуальность, короче. Обилие собственных интересных мыслей, яркого мнения и прослеживающейся авторской позиции.
Далее, оформление. Удобные для прочтения дневы без кислотных цветов и разнородности шрифтов. Хотя креативное решение поста, не сильно напрягающее зрение, приветствовалось.
Тут,
Милый_дождик, у меня к Вам вопрос: это такая специальная фишечка, что у Вас название дневника совпадает с фоном?
Темы, затрагиваемые автором, также проходили проверку на "цепляемость" лично меня. Да, тут доля субъективности очень велика, но я ведь не единственный модератор =))
И вообще, зачастую выбор зависел не от того, что ваши дневы чем-то плохи, а потому, что другие дневы более близки лично мне. Вот.
Рада буду увидеть всех не прошедших в списке кандидатур следующего набора. Всем удачи. Всем спасибо. =)