Не знаю, как долго проживёт ресурс, на котором выступил Виктор Янукович, поэтому я просто скопирую текст:

"Я абсолютно уверен в том, что это такой пример, который увидела наша страна и весь мир, пример государственного переворота. Я делал все, чтобы в стране не было кровопролития. Мы приняли два закона об амнистии, мы делали все шаги, которые стабилизировали бы политическую ситуацию в стране. Но произошло так, как произошло.

Я приехал в Харьков вчера поздно вечером, я хотел принять участие в сегодняшнем съезде депутатов всех уровней, общественных деятелей, но получилось так, что я не мог поехать, я не мог терять время, потому что я должен был быть все время на связи. Все время шли сигналы о преследовании людей. Я пытаюсь защищать людей тех, которых бандиты преследуют, преследуют в местах их проживания, в местах работы, на дорогах. Я делаю все, чтобы не допустить кровопролития уже близких мне людей.

Меня все время пугают, ультиматумы. Я никуда не собираюсь выезжать из страны. Я не собираюсь подавать в отставку. Я законно избранный Президент. Мне давали гарантии все международные посредники, с которыми я работаю, что они дают гарантии безопасности. Я посмотрю, как они будут выполнять эту роль.

Все, что сегодня происходит в большей степени, конечно, и вандализм, и бандитизм, и государственный переворот. Это моя оценка, и я в этом глубоко убежден.

Что я буду дальше делать - я буду делать все, чтобы защитить свою страну от раскола, я буду делать все, чтобы остановить кровопролитие. Я еще не знаю, как я это буду делать. Я сегодня уже много встречался с людьми, советовался – у меня была такая возможность. Я дальше поеду по юго-востоку страны, который пока еще менее опасный или более безопасный. Я буду продолжать ездить, встречаться с людьми. Во-первых, я хочу найти ответы: что мы будем дальше делать в нашей стране, по какому мы пойдем пути, и, конечно, та паника, которая сегодня охватила, я скажу, нормальных людей и на западе, и на востоке, и в центре… Я видел, что делается в Киеве. По моей машине стреляли, но у меня нет страха. Меня охватывает горе за нашу страну. Я чувствую ответственность. И что мы будем дальше делать - я буду каждый день об этом публично говорить, каждый день.

Я остаюсь на территории Украины. Я буду призывать всех международных наблюдателей, всех посредников, которые участвовали в этом политическом конфликте, чтобы они остановили бандитов. Это не оппозиция - это бандиты.

Все, что происходит в парламенте, на выходе из парламента - депутатов бьют, забрасывают камнями, запугивают. Решения, которые они сейчас принимают, они все противозаконные. И они должны об этом слышать, слышать от меня - я ничего подписывать не буду с бандитами, которые сегодня терроризируют всю страну, украинский народ, позорят Украину.

Я буду искать пути, я посмотрю на международную реакцию, как они будут выполнять свои обязательства. Сейчас работает Министр иностранных дел. Он пока еще легитимный, Леонид Кожара. Вчера он мне докладывал, что разговаривал с европейцами, с Министром иностранных дел Польши, вчера вечером звонил в Соединенные Штаты, вчера я имел разговор с Президентом России Путиным, который мне сказал, что он разговаривал с Президентом США Обамой. И я надеюсь, что я все эти дни буду вести эти переговоры.

Рыбак вчера ко мне приехал. Он ехал ко мне, по пути стреляли в машину. Приехал ко мне и попросил, чтобы я его забрал. Я его забрал и сейчас отправил его машиной в Донецк на лечение. Точно также и Глава Администрации Клюев. Сейчас пошли угрозы судьям Конституционного Суда. Всякими путями. Вчера депутаты Партии регионов выходили из парламента - их забросали камнями.

Выход из Партии регионов... Есть люди, которые не выдерживают, боятся за свои семьи. Это происходит под давлением. Есть и предатели. Я не хочу сейчас об этом говорить. Я не хочу называть никакие фамилии. Пусть это будет на их совести и на их ответственности. Партия пережила много таких времен. Мы пережили 2004-2005 года, когда вышло из партии порядка 200 тысяч, а потом вошло порядка 600 тысяч. Сейчас ситуация, наверно, повторится. Там полтора миллиона, но пусть выйдет 500 тысяч, хотя я не думаю, что так много выйдет. Все равно партия здоровая. Мы видим повтор нацистский, когда в 30-е годы в Германии, в Австрии нацисты приходили к власти. Это повтор. Запрещали партии, сейчас то же самое: запрещают Партию коммунистическую, Партию регионов, вешают ярлыки, преследуют, бьют, избивают людей, жгут дома, офисы. Более 200 офисов ПР сожгли в Украине."

********

Источник:
http://www.president.gov.ua/ru/news/30127.html

Ситуация оказалась сложнее и не столь однозначна, как выяснилось.
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО, всё, что здесь:
http://symon-salavejka.livejournal.com/388820.html

Очень толковая статья по теме:
http://www.pravmir.ru/obyazatelno-li-verit-v-podlinnost-svyatyn

Позиция Сергея Бычкова:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1963

Не ожидал, что мой скромный пост будет замечен в включен в материал:
http://www.besttoday.ru/subjects/1551.html

********

Вот статья, из-за которой весь сыр-бор:
http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2...prostitutsiya-smenila-pol.html

Ну, статья. Ну, критическая. Далеко не самая жёсткая, какие бывали в "МК", - право слово, - ничего ужасного, ничего такого, что хотелось бы запомнить, а потом, поразмыслив, перечитать. Тоже мне - невидаль. Обычный проходной материал. Однако теперь всё будет (и уже, собственно, началось) - гораздо хуже. Теперь журналисты будут не рутинно работать, чтобы сдать материал, отслушать в редакции громогласное "Уточниловка!" по громкой связи, а потом выкинуть всё из головы и заниматься своими делами. Теперь будет другое - информационное мочилово. В редакции "МК" есть масса материалов, как старых, так и новых, которые не публиковались - как раз по той причине, чтобы не ссориться с властью. Теперь всему (ну, или не всему, но многому) будет дан ход. Мало не покажется. Если уж Четвёртая Власть вступает на тропу войны, - воевать придётся всерьёз, ибо пресса - противник, вполне могущий оказаться не по зубам как едирастам госдумовским, так и кому-то посерьёзней. Но, даже в случае победы власти над "МК", репутационные потери такие будут, что победа будет равноценна поражению.

P.S.

Если человек не готов к тому, чтобы постоянно быть под колпаком у прессы, - не надо идти в политику.
В противном случае, такой политик будет подобен боксёру, который переживает, что получил на ринге удар.
Политическая деятельность - публичная, - всё на виду, всё рассматривается, всему даётся оценка.
Оценочные же суждения могут быть далеко не всегда комплиментарными, - политики должны быть к этому готовы.

Интервью с Павлом Астаховым, - по-моему, он говорит вполне адекватно, корректно и строго по делу:

Комментарий МИД России в связи с ситуацией вокруг усыновления российских детей гражданами США

2476-28-12-2012

Вокруг подписанного сегодня Президентом Российской Федерации В.В.Путиным «Закона Димы Яковлева» в американских политических и общественных кругах разворачивается пропагандистская кампания, цель которой – доказать, что усыновление российских детей гражданами США чуть ли не единственный шанс для них обрести счастливое будущее.

В связи с поступающими вопросами о том, почему прекращено усыновление именно американцами, хотели бы сообщить следующее.

Действительно, в Америке немало людей с теплым сердцем, которые искренне отдают свою любовь приемным сыновьям и дочерям, в том числе детям с ограниченными возможностями. Но это только часть правды. К сожалению, есть и другая сторона медали, когда наши маленькие граждане усыновляются родителями иного сорта, попадая в отчаянные ситуации без какой-либо правовой защиты. И это не вопрос статистики (хотя и она не так радужна, как ее подают в США), но судьбы, а бывает – и права ребенка на жизнь.

Если же говорить о статистике, то запущенные в оборот данные о числе российских детей, погибших от рук американских усыновителей (19 несовершеннолетних с 1996 г.), – лишь верхушка айсберга. Это только подтвержденные случаи, о которых стало широко известно. Официальная статистика по данному вопросу в США отсутствует. Если в СМИ по тем или иным причинам не попадет информация о происхождении погибшего ребенка, узнать о его российских корнях практически невозможно. По прибытии в Соединенные Штаты Америки все усыновленные приобретают американское гражданство, соответственно, и американские имена и фамилии.

Да и в целом в США обстановка с усыновлением – не из лучших. Согласно данным НПО «Американское профессиональное общество по борьбе со злоупотреблениями в отношении детей» (American Professional Society on Abuse of Children), каждое четвертое международное усыновление там заканчивается неудачей и приводит к психологическому или физическому ущербу для ребенка.

Вызывает тревогу и общая практика жестокого обращения с детьми. По информации НПО «Чайлдхелп» (Childhelp), ежедневно в США от жестокого обращения погибают в среднем пять детей. По оценкам правозащитников, в 50-60% случаев гибели ребенка от рук взрослых истинная причина смерти скрывается. В итоге, как подсчитали в НПО «Национальная коалиция за прекращение детских смертей от насилия» (NCECAD), с 2001 г. число погибших в США детей в три раза превысило потери американских военных в зонах конфликтов за тот же период.

К примеру, ни в Италии, ни в Испании, которые незначительно отстают от США по числу усыновленных российских детей (в 2011 г. американцы, итальянцы и испанцы усыновили, соответственно, 965, 798 и 685 детей из России), вопиющих случаев жестокого обращения с усыновленными и тем более их гибели не отмечено.

Не подтверждается и распространяемое в СМИ мнение, что американцы в основном усыновляют в России детей-инвалидов. В 2011 г. на 965 усыновленных гражданами США пришлось, по разным данным, лишь от 44 до 89 несовершеннолетних с ограниченными возможностями.

Уместно также напомнить, что США (в компании с Сомали и Южным Суданом) не участвуют в Конвенции ООН о правах ребенка под предлогом того, что этот универсальный договор подрывает «традиционные принципы» американского законодательства и воспитания. В их числе, по данным НПО «Родительские права», – такой общепринятый «метод воспитания», как «разумная порка» (reasonable spankings). В школах 19 штатов США до сих пор разрешены телесные наказания. Согласно информации ряда общественных организаций, две трети родителей занимаются рукоприкладством.

Сторонников «традиционных методов воспитания» также не устраивает, что Конвенция гарантирует детям такие свободы, как право выбирать собственную религию, «быть выслушанным», право на свободное время. В США не введен и запрет на вынесение пожизненных приговоров несовершеннолетним.

В случае неудачных иностранных усыновлений американское общество, правоохранительные органы и суды склонны вставать на сторону усыновителей, а не усыновленных. Применительно к российским детям причину бед они видят в «плохой наследственности» и «детдомовском детстве». К тому же в США сформировалась группа псевдоэкспертов-«психологов», которые за соответствующее вознаграждение (300-400 долл. в час) готовы доказывать наличие т.н. «реактивного расстройства привязанности», если ребенок из нашей страны.

Не без помощи таких «специалистов» американцам, издевавшимся над приемными детьми из России, удавалось уйти от ответственности или отделаться символическими наказаниями. В 2008 г. суд графства Фэйрфакс полностью оправдал М.Хэррисона, оставившего своего 21-месячного сына Д.Яковлева привязанным в машине на 9 часов в 50-градусную жару. Супруги Крейверы получили 16 месяцев тюрьмы за «убийство по неосторожности» И.Скоробогатова (после смерти на теле мальчика было обнаружено 80 ран, включая тяжелейшую черепно-мозговую). Б.Дикстра был признан невиновным в смерти усыновленного им И.Каргынцева, несмотря на то, что судмедэксперты заявляли о неправдоподобности версии отца, будто бы мальчик упал с лестницы.

Вместе с тем за аналогичные преступления против американских детей их родители, как правило, приговариваются к пожизненному заключению. В частности, недавно в прессе сообщалось о 99-летнем тюремном сроке, который получила мать, приклеившая к стене руки дочери, а другая горе-родитель заработала пожизненный срок, забив до смерти своего 4-летнего ребенка.


28 декабря 2012 года

ИСТОЧНИК

В моём ЖЖ появился => комментарий Dikobrazа, который я хочу процитировать до последнего знака, поскольку автор комментария - профессиональный психолог, ВУЗовский преподаватель и так далее - регалии можно перечислять довольно долго. Всё, что ниже звёздочек, - ни разу не моё.

********

Твои аргументы как раз не аргументы вовсе (из серии лучше бы молчал, пардон). Можно и блестяще учиться, и жениться и с друзьями общаться при Аспергере. Мало этого -- "сумасшедшим назвали" это на самом деле уже твоя интерпретация, категории сумасшествие и безумие сейчас в именно психиатрическом дискурсе нет. И получается, что уже ты ведешь себя некорректно по отношению ко многим людям. Другое дело, что паршивые НТВшники на такую реакцию и рассчитывали, но не надо же вестись.
Я разделяю твое возмущение и приведу серьезные аргументы, что б возражать и не позориться, если понадобиться публично говорить.
а) Аспергер ввели как нозологическую единицу 1981, Толкиен умер в 1973. Посмертной диагностики не существует -- максимум спекуляции на тему. Можно, конечно, разбирать поступки, письма, тексты и т.д., но все это требует серьезного анализа, например у Фромма целые тома посвящены деятелям третьего Рейха, и то, там не диагнозы, а предположения об определенных патологических проявлениях личности.
б) Толкиен не наблюдался у психиатра и не попадал в поле зрения полиции и т.п, не был сверх контролируем и защищен своей семьей. Это было бы известно. Соответственно о грубой патологии речь не идет, неврозы же и т.п. еть у каждого человека пожалуй, и о них рассуждать довольно глупо.
в) Сам диагноз синдром Аспергера является спорной нозологической единицей -- он устроен так, что в него можно записать кого угодно (кстати, в Вики еще и написано не вовсе правильно). Так же как вялотекущая шизофрения, у которой, как известно, может не быть проявленных симптомов. Т.е. в определенной ситуации, можно поставить диагнозы такого рода хоть тебе, хоть мне, хоть нашим покойным бабушкам. Только зачем?
г) Отголоском чего является сказанное по НТВ на самом деле: отголоском того, что Толкиен ввел понятие эскапизм, которое часто пытаются приписать психиатрическому дискурсу. Это бред -- и тут можно ссылаться на меня, при чем не в стиле "знакомый дикобраз рассказал", а на мою диссертацию, а в следующем году надеюсь и на книгу. НТВшники, судя по всему, не разобрались что такое эскапизим вообще, не нашли этого слова в психиатрии, и подобрали на угад похожее, или взяли очередного завирального эксперта, который стал свои недоделанные придумки выдавать в эфир.

МИД России:

«Советуем американским законодателям присмотреться к неприглядной картине с соблюдением прав человека в самих США. Об узаконенных пытках в спецтюрьмах ЦРУ, похищениях агентами спецслужб иностранных граждан, бессрочном и бессудном содержании заключенных на базе в Гуантанамо мы говорили и будем говорить до тех пор, пока хоть что-то из этого не начнет оседать в сознании американских политиков, взявших за правило цинично поучать других».

«Надеемся, что американская исполнительная власть отдает себе отчет в тех пагубных последствиях, к которым могут привести действия недоброжелателей и противников нашего двустороннего взаимодействия в законодательной области. Иллюзий быть не должно. Ответные меры с нашей стороны обязательно последуют. И ответственность за это целиком ляжет на Соединенные Штаты Америки».

********

Источники:

http://www.ntv.ru/novosti/367963

http://www.ntv.ru/novosti/368180

Нет, ну, ни фига себе!
Подонки в погонах на полном серьёзе настаивают, что у Сергея Назарова открылось геморроидальное кровотечение:
http://newsinten.ru/proisshestviya/vozbuzhdeno-ugo...gibeli-muzhchiny-v-kazani.html
Ах, ну, да, ну да... История повторяется как фарс... Подобное уже было - когда убили царей Петра III и Павла I.

Похоже, что реакция таки пошла.
Вот, что появилось на официальном сайте Генеральной Прокуратуры РФ:

Новости
27.10.2011
По указанию Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводится комплексная проверка колонии-поселения №4 по Амурской области, где зафиксированы факты избиения осужденных женщин

По поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратура Амурской области провела проверку по информации, размещенной 25 октября 2011 г. на интернет-сайте www.youtube.com видеоролика об избиении сотрудником Федерального казенного учреждения колонии-поселения №4 осужденных женщин.

Установлено, что показанные на видеороликах события происходили в 2008 г. в камерах штрафного изолятора областного ФКУ КП-4 УФСИН России, расположенной в с. Приозерное Ивановского района Амурской области.

На место происшествия выехала группа прокурорских работников. В ходе проверки была установлена личность сотрудника УФСИН, наносящего удары осужденным. Им оказался заместитель начальника учреждения майор внутренней службы Сергей Зычков.

По результатам проверки прокурор по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях вынес постановление о направлении проверочных материалов руководителю Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

26 октября 2011 г. в отношении Зычкова возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В настоящее время прокуратура области проводит комплексную проверку соблюдения законности в ФКУ КП-4 УФСИН.

Ситуация находится на контроле Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

********

Источник:
http://www.genproc.gov.ru/news/news-73976

P.S.

Первый канал сообщает, что майор Зычков С.Н. задержан.
Дана и другая информация, которой нет на сайте ГП РФ:

- На сегодняшний день удалось установить и потерпевших, которые пострадали от рук должностного лица, и свидетелей, которые уже сейчас дают показания. Учитывая, что в колонии-поселении находятся лица, осужденные к небольшим годам лишения свободы - это 1-1,5 года – учитывая давность записи этих видеороликов, сейчас потерпевшие уже отбыли наказание и находятся на свободе. Но мы их установили и работаем с ними, - рассказал старший помощник руководителя Следственного управления по Амурской области Алексей Лубинский.

********

Источник:
http://www.1tv.ru/news/crime/189418

Несмотря на пожелание Конституционного Суда и поручение правительства конкретизировать основания и механизм привлечении судьей к дисциплинарной ответственности, судейское сообщество в лице Совета судей с этим не согласно. Судьи опасаются, что более подробное законодательное регулирование вопроса судейской ответственности будет угрожать их независимости.

В июле Конституционный Суд дал ответ на вопрос о том, можно ли увольнять судей за допущенные ими в ходе судопроизводства ошибки. В провозглашенном постановлении констатируется, что оспаривавшиеся положения законов “О статусе судей в Российской Федерации” и “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации” не противоречат Конституции РФ. Однако КС истолковал и конкретизировал эти нормы, указав, что судью нельзя привлекать “к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если [он] действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права”.

Конституционный Суд также напомнил законодателю, что было бы неплохо уточнить составы дисциплинарных проступков и основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности, поскольку существующее законодательство “не дает исчерпывающую характеристику поведения, которое можно было бы считать несовместимым со званием судьи или не соответствующим его статусу”. И в ответ на это пожелание КС законодателю, правительство в начале августа приняло решение о разработке проекта закона, уточняющего все нюансы привлечения судей к дисциплинарной ответственности (поручение Правительства Российской Федерации от 3 августа 2011 г. № ВВ-П4-5478).

Однако у судейского сообщества по этой проблеме другое мнение. Совет судей заявил, что "существующее правовое регулирование привлечения судей к дисциплинарной ответственности является достаточным, в связи с чем отсутствует необходимость принятия специального закона в этой области”. Более того, в более подробном законодательном регулировании вопроса ответственности судей, судейское сообщество видит опасность для независимости судов, напоминая о запрете на привлечение судьи к ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение, за исключением преступного умысла. И без того текучесть судейских кадров в стране высока, так судьи боятся дисциплинарной ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение, указывает в своем заявлении Совет судей.

Судьи полагают, что на текущий момент по вопросу привлечения судей к дисциплинарной ответственности достаточно существующих постановлений Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 года № 27 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности” и решений Конституционного Суда. В заключение Совет судей обещает, что подробное регулирование правил поведения судей в служебное и внеслужебное время будет дано в новой редакции Кодекса судейской этики, проект которого будет вынесен на обсуждение VIII Всероссийского съезда судей в 2012 году.

Интересен тот факт, что один из членов Совета судей, судья Конституционного Суда и докладчик по делу о судейской ответственности Михаил Клеандров явно имеет другое мнение по этому вопросу. В своем особом мнении к постановлению КС он указывает, что “закрепленное в действующем законодательстве понятие “дисциплинарный проступок судьи” является неясным, нечетким, неопределенным и многосмысленным. При этом его неопределенность столь высока, что делает законоположения, которыми оно провозглашено, не соответствующими Конституции”.

О постановлении Пленума Верховного Суда, на которое Совет судей ссылается как на достаточное, Клеандров говорит, что ВС дал понятию “дисциплинарный проступок судьи” еще более широкую трактовку, чем законодатель – “руководствуясь данным указанием Верховного Суда, правоприменители, включая прежде всего судей, входящих в состав квалификационных коллегий судей, а также судей Верховного Суда и судей – членов Дисциплинарного судебного присутствия, обязаны (именно обязаны, а не только могут) под дисциплинарным проступком судьи понимать все те, в неисчислимом множестве, нарушения общепринятых норм морали, обязанностей при осуществлении правосудия и правил поведения при исполнении служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности, которые находятся за рамками урегулирования законом и Кодексом судейской этики”.

********

Материал был опубликован 25-08-2011 12:41 на сайте "Адвокаты XXI века":
http://bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=172&idnew=40935&start=0

Второе интервью Натальи Васильевой:




Ну, а это... Даже не знаю, как покорректнее сформулировать. Лучше смотрите:

Предлагаю читателям сообщества ознакомиться с двумя интервью - Татьяны Васильевой, - помощника суди Хамовнического районного суда и прессекретаря и Председателя Хамовнического районного суда, - Виктора Данилкина. Полагаю, дорогие читатели, вы сами определитесь для себя, кто из них врёт, а кто говорит правду. Моя задача - информация.

Интервью Татьяны Васильевой:




Интервью Виктора Данилкина:




********

Источник:
http://www.newsru.com/russia/14feb2011/hodorkovsky.html

http://www.onk-ru.info/?p=6194#comment-5770

С одной стороны, история, рассказанная по телеканалу "Звезда", в общем-то, банальная - стрельба из травматики на дороге. Конфликты между водителями автомашин и пассажирами оных - не редкость. Интересно другое. Что-то я раньше не видел жителей Латвии, которые приезжали бы в Москву на заработки. Гости с Юга - сколько угодно. Но так, чтобы аж из Евросоюза (да ещё из Латвии, руководство которой орёт на каждом углу об "оккупации", про "длинную руку Москвы" и тому подобное) кто-то на заработки к нам ездил - это что-то новенькое. Ну, да ладно. Был конфликт и был. Была стрельба и была. Хрен с ними. Люди не пострадали. Но! Интересно, - что же это за "женщина-адвокат", на иномарках которой рассекают по Москве отморозки, да ещё и со спецсигналами?! Лично меня более всего интересует Ф.И.О. этой адвокатессы и где она работает... Ну, а в конце телерепортажа совсем безобразная сцена: мать "латышского стрелка" встретила у входа в ОВД "Таганский" пострадавшего и... Начала перед ним натурально ползать на коленях и причитать. И всё это - перед телекамерой! На всю страну показали! Впрочем, лучше телерепортаж посмотреть - словами тут рассказывать бесполезно. Так что - смотрите, кому интересно:

http://www.tvzvezda.ru/news/russia/content/politsi...gana_obstrelyavshego_1507.html

Постучись в асю - 443364644

BraveDefender, спасибо за ответ)

Ну... в 2-3-х словах это сложно рассказать :))
Приведу пример:
В нашем городе задержан подозреваемый, который обвиняется в изнасиловании и убийстве 9-летней девочки.
В криминальной сводке (можно назвать это "заметкой") были слова: "...тело девочки было обнаружено..." и т.д.
В развернутой статье корреспондент написал что-то типа: "...тело девятилетней девочки было обнаружено...", а я исправил это на "...оскверненное тело девятилетней Оли было обнаружено..." - вот вам и экспрессия.

BraveDefender, "об особенностях использования выразительных средств при написании статей, заметок и т. д"
это я написала, просто чтобы было понятней.

"Есть обзоры, статьи, фоторепортажи, интервью... Реже используются аналитические материалы, другие виды."
Согласна есть, но их часто можно встретить в журналах. В газетах сегодня?.. по-моему, очень-очень редко. ) Вы много видели обзоров и т. д. в Коммерсанте? Там скорее единственный жанр - заметка, с элементами статьи и вкраплениями интервью. Но это мое мнение. )

А вопрос. Газета - это особый вид журналистики, у нее своя специфика. Я думаю, что при написании текста выбор тех или иных эпитетов, метафор ,... как-то связан с ее спецификой. Вот мне и интересно, есть ли какие-то, может, неписаные правила использования этих средств?

"об особенностях использования выразительных средств при написании статей, заметок и т. д"

Почему же - репортаж и заметка? )
Есть обзоры, статьи, фоторепортажи, интервью... Реже используются аналитические материалы, другие виды.

Так какой же у Вас вопрос?)

BraveDefender, спасибо большое за быстрый ответ, но я сейчас не о теории.
Мне нужны ответы читателей или людей пишущих в газеты.
Вы не замечали, что на самом деле сегодня в газетах все можно разделить на 2 жанра: "репортаж" и "заметка", к которой относится "все, что не репортаж"?

"Жанры различаются и особенностями своей стилистики. Заметка пишется предельно сжато и просто, в ней нет ничего лишнего. Иной стиль у репортажа – его автор использует яркие эпитеты, красочные сравнения, детали и подробности, его рассказ динамичен и эмоционален. Для стиля статьи характерны деловитость, насыщенность размышлениями, опора на факты. Раскрывая свою мысль, автор стремится убедить читателя в своей правоте, приводя аргументы, подтверждающие его выводы. Приступая к написанию очерка, журналист обращает внимание на образность своего языка и стиля, его текст во многом сближается с художественным произведением, отличаясь от него, однако, в главном – он строго документален, в нем нет места вымыслу. А для фельетона характерно активное использование сатирических средств – иронии и насмешки, гиперболы, сарказма и гротеска.
Ещё более важна роль различных выразительных средств при обращении к тому или иному жанру публицистики. В её текстах используют факты, понятия и образы, их можно уподобить кирпичам, из которых возводят здание. В публицистике это журналистский факт, представляющий собой отражение реального факта. Понятие – результат осмысления
факта, воплощающийся в определённую мысль, идею, рассуждение. Образ в публицистике – сжатое отображение какого-либо реального объекта – предмета человека, ситуации, позволяющее быстро получить представление о его важнейших чертах и особенностях. Эти выразительные средства используются в разных жанрах, в различных сочетаниях. Публицистика фактологична, факты составляют основу всех её жанров. Специфика жанра, избранного автором, определяется прежде всего его назначением и использованием различных выразительных средств."
http://forum.predkov.net/lofiversion/index.php/t2192.html

"активное использование художественных выразительных средств – гротеска, гиперболы, сарказма..."
http://www.zhurfak.edu.by/sm.aspx?uid=34902

спс...

LI 5.09.15

"чёрный цвет" мда..кто-то явно дальтоник...
в принципе это нормальное явление в задачках по математике для 5 класса надо было найти количество стульев починенных, ответ 2,5....как в мультике про землекопов....

Mikhails, ответ тут :)
http://bravedefender.ru/post91258853/#BlCom496919474