1. Насчет худлита - можно, наверное, сразу включать в этот самый список всех известных писателей на исторические темы. С Дюма и начать, как Вы предлагали в той теме. :) Вообще, тема исторических теорий и несоответствий - она отдельная и очень обширная. История есть наука во многом политическая, и трактовка тех или иных событий в ту или иную сторону обусловлена требованиями времени. Мутации отечественной истории в 20м веке и до настоящего момента в этом плане весьма показательны.
2. Наверное, Вы меня неправильно поняли. Радзинский в моем понимании блаженный, т.е. заведомо и очевидно чудаковат, и идет в разделе худлита. Впрочем, принципиально ничего не имею против его нахождения в списке :)
3. Факт - это то, что либо не требует доказательств ввиду очевидности, либо то, что доказано однозначно. Насчет того, что Сталин собирался нападать на Германию - тому нет совершенно никаких документальных доказательств. Подчеркиваю - совершенно никаких. По методике же Суворова можно легко доказать, что НАТО собирается напасть на Россию (ибо никаких других более серьезных причин для существования данной организации после распада ОВД и СССР не существует), или же что Россия собирается напасть на США, страны НАТО и Китай (судя по наличию арсеналов ядерного оружия и их боевой готовности - ни для чего более, как для того, чтобы "замочить" при нужде вышеперечисленные гос-ва, ЯО России не требуется).
У Суворова никаких доказательств его теорий нет - одни размытые утверждения и демонстрация незнания той самой фактологии. Вообще, тема "Антирезуна" уже избита. По детальному разбору есть как минимум "Антисуворов" Исаева:
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
еще вот такой вот забавный сайт:
http://www.geocities.com/suvcomments/
ну и вот такой (больше для специалистов, по разбору танковедения от Суворова):
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/index.php
Еще есть вроде "Антиледокол" Зайцева и еще какие-то... В общем, тема эта заезжена вдоль и поперек.
Если кто-то хочет краткой информации по теме Суворова-Резуна, то на мой взгляд лучше все-таки посмотреть книгу Исаева - введение (как пример детального разбора полетов) и заключение (как общий вывод о творчестве).