-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Векторная_графика

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.07.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 3823


Творческая студия "Zoom"

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


HeBeDoMa3BePywka   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 14:39 (ссылка)
неплохой логотип. Элементов на пленке, правда, многовато. В меньших разрешениях теряются. Но не кретично. Мне нравится :)
Ответить С цитатой В цитатник
Кило_ирисок   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 17:25 (ссылка)
класс
правда не поняла прикола с огнем из пленки, ну да ладно...
Ответить С цитатой В цитатник
HeBeDoMa3BePywka   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 17:27 (ссылка)
Кило_ирисок, горячие кадры :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 17:37 (ссылка)
дикий хаос: самые первые наброски... естественно непринятые. За отзывы спасибо.
 (647x699, 81Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
HeBeDoMa3BePywka   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 19:29 (ссылка)
Неоновый_Ковбой, ты знаешь, вот это то ли дерево, то ли взрыв очень классные :) впечатлило :) Возьни с векторами было наверное полно?
Ответить С цитатой В цитатник
_Jackson_   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 21:21 (ссылка)
мхахах, попробуй его уменьшить)
все элементы потеряются.
это не лого - скорее иллюстрация.

представляю как будет смотреться на флаере например)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 01:40 (ссылка)
_Jackson_, www.zoomstudio.ru - чёткое доказательство "уменьшаемости" логотипа (тот, что внизу). Он был сделан 3 месяца назад и стойко перенёс далеко ни один флаер. Не умеешь уменьшать, не уменьшай... без обид. Хотя мелкие элементы на самом деле не всегда пропечатываются...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 01:46 (ссылка)
_Jackson_, кстати, просто интересно, откуда ты знаешь, увидев растр, как будет смотреться векторный логотип при уменьшении...
Ответить С цитатой В цитатник
HeBeDoMa3BePywka   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 06:14 (ссылка)
_Jackson_, ну кстате с уменьшением полный порядок, как бы неудивительно казалось бы изночально. Совсем мелких фрагментов не видно, но факт остается фактом, лого в норме
Ответить С цитатой В цитатник
HeBeDoMa3BePywka   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 06:16 (ссылка)
Исходное сообщение Неоновый_Ковбой
_Jackson_, кстати, просто интересно, откуда ты знаешь, увидев растр, как будет смотреться векторный логотип при уменьшении...

ну на сколько мне известно уменьшая, стандартными средствами, как вектор так и растр получаем, в общем то, одно и тоже, остальное правильней править ручками в уменьшенном варианте (попиксельная графика, если когда-нить занимался иконками ;) )
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 10:09 (ссылка)
HeBeDoMa3BePywka, в том и различие векторной и растровой графики. При изменении размеров векторного изображения (в векторном же редакторе) можно на 100% сказать, что качество вашего изображения никаким образом не пострадает (конечно в coreldraw может возникнуть проблема с толщиной линии или там тенью, но всё это легко лечится). В отличии от изображения растрового... так как,* не буду вас лечить, и так все в курсе* принцип его построения основан на придании каждой точке (пикселу) определённых параметров цвета/прозрачности/ну или непонятный мне Key color (cmyK). Соответственно, когда в изображении строго определённое dpi уменьшение без глобальной потери качества возможно только до определённого предела. Чтобы меня не обвинили в голословности пример с этом логотипом (я уменьшил растр, который в шапке, до ширины в 150px и пересохранил + я экспортировал этот же логотип из корела с таким же разрешением). Правильно, разницы никакой. Я был неправ. Мои извинения. Но смотрится всё равно неплохо.
 (302x124, 9Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Былинка   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 11:19 (ссылка)
не, ну мне правда нравится!
Ответить С цитатой В цитатник
_Jackson_   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 11:24 (ссылка)
Неоновый_Ковбой, тогда по крайней мере объясни мне - что внутри букв "о" и "о"?
я все глаза сломал, даже на большом разрешении.
Ответить С цитатой В цитатник
_Jackson_   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 11:25 (ссылка)
кстати еще одна мелочь - у фотоаппарата местами неправильная (обратная) перспектива (посмотрите на вспышку)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 11:45 (ссылка)
_Jackson_, в буквах "о" и "о" непонятная хрень, которая была вставлена мной просто так... знаю, никому не нужно... но если не загоняться это не напрягает. На счёт перспективы: хм. не знаю. мне глаз не режет. Как это было:
 (579x699, 44Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
ЦИТРУСОВАЯ   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 14:26 (ссылка)
я бы так сделал (_Jackson_)
 (363x258, 16Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
HeBeDoMa3BePywka   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 16:34 (ссылка)
Неоновый_Ковбой, растр получается чуть чуть грязнее, вот и всё :) Но это тоже попровимо.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку