-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ПОИСК_ПРАВДЫ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.04.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 14589


Ваше мение

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


DEMONIKA777   обратиться по имени Re: Ваше мение Вторник, 05 Декабря 2006 г. 22:05 (ссылка)
Действительно, ироничная точка зрения.
Интересно, что это за пара знакомых? :) Неужто очередные маги и волшебники в 5 колене? :) А справка от психиатра у них есть? (это уже я иронизирую)
Ах, как я могла не догадаться сразу :) это же фанаты дозоров %)))) настоящие иные, творящие в стиле - шо эти писаки вааще шарят? Вот дозоры - это вещь, и у Лукьяненка трава помощнее всяких Кастанед будет :))))
В колонках играет: Gevorg Dabagian - Kali yerg

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 02:35 (ссылка)
Принципы эзотерического подхода к литературе.
(там и о Лукьяненко)
http://saboteur.com.ua/exoteric/texts/2803-2000-1.htm
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 02:38 (ссылка)
DEMONIKA777, трава хорошо, но оскорблять Лукьяненко зачем? )

Сильвершейд, а чего тут странного? Сейчас мода на так называемую "боевую магию", которой в природе нет. Магия - (в данном случаи и вообще) это некий сборник мистически-эзотерических опытов людей, с ритуалами, различными предметами, камнями, относительно времени суток, с собственными ощущениями и тп. Но все это следствие, та же сила приводящая все в действие к магии не имеет отношения. А маги это собрание "мистических" товарищей котрые почувствали чего-то там и думают что им что-то подвластно. Ничего тут нет необычного. В редких книгах вообще что-то говорится о человеке, его сознании и мистической сути его организма и тп. Это и есть главный инструмент, а в популярной эзотерике говорится примерно следущее - вот вам приемы и техники, развивайтесь, в итоге развивающийся сам не знает чего он делает и куда вообще его это заведет, о правиле "не навреди себе" там вообще не слышали ) если человек достаточно фанатичен, но пока ещё не шизофреник, и он прочитал как создать "клинок света" или типа "плеть шааба", то представляя себе этот процесс, таким образом он сосредотачивает свои силы и волю на воплащение данного действия, если сознание его не начнет сомневаться в происходящем + минимальный природный дар и у него все получится, конечно материализовать не удасться ничего, но такой плетью шааба можно вполне попортить биополе и далее за этим последует физическое (зримое) ухудшение состояния. Это всего лишь прием. Я вам сотню придумаю на ходу. Во всем этом мне нравится одно, что чрезмерный фанатизм не сочетается со стабильным использованием "духовных сил", поэтому как раз "дозорники" аля иные ничего не смогут ) А насчет критерия "достоверности" книг... Для человека он относителен, можно определить по критерию пользы и развития, "да" - полезно и "нет" - абсолютно бесполезно и вредно, остальное по середине. Можно хоть всю информацию доступную людям "взвесить" не видя никаких книг вообще. Но тут "маги" ) делятся на две категории, назовем одних "эмоционалами", они по природе чувствительны и крайне беспокойны, им нужен "близкий контакт" часто, если начнут все видеть в мистических тонах то всю жизнь так проведут, они действительно чувствуют многое, но сосредоточиться и выбрать четко знания из общего фона плывущей психической энергии не в сосотоянии, особенно в сложных ситуациях. Таким лучше бессознательно работать, то есть гадания с картами например. Вторая же категория, назовем их "волевыми", крайне сконцентрированные люди, привыкшие до конца разбирать и анализировать ситуации. Не все просто волевые люди имеют способности к мистике, но если найдется среди них один на сто тысяч с незатуманенным восприятием, научиться направлять свои силы, то он и сможет как раз относительно легко манипулировать и ставить себе на службу "законы природы", времени и пространства. Без знания которых вообще впринципе не возможно получить нужную информацию, ещё одну величину. Сумбурно, но в целом понятно излагаю ))
Ответить С цитатой В цитатник
DEMONIKA777   обратиться по имени Re: Ответ в ОККУЛЬТИЗМ; Ваше мение Среда, 06 Декабря 2006 г. 08:25 (ссылка)
Исходное сообщение aauumm: Принципы эзотерического подхода к литературе.
(там и о Лукьяненко)
http://saboteur.com.ua/exoteric/texts/2803-2000-1.htm


Да читала я это, и еще кучу подобной мути.
Конечно я согласна с высказыванием Циолковского, о том, что в каждой теории даже в самой бредовой есть рациональное зерно. И наши фантасты - отнюдь не исключение, тем более, что они в большинстве случаев интересуются оккультными темами и черпают оттуда свое вдохновение.
В колонках играет: Celestial dolphin

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
DEMONIKA777   обратиться по имени Re: Ответ в ОККУЛЬТИЗМ; Ваше мение Среда, 06 Декабря 2006 г. 08:29 (ссылка)
Исходное сообщение Найоши_Харо: DEMONIKA777, трава хорошо, но оскорблять Лукьяненко зачем? )
Сильвершейд, а чего тут странного? Сейчас мода на так называемую "боевую магию", которой в природе нет. Магия - (в данном случаи и вообще) это некий сборник мистически-эзотерических опытов людей, с ритуалами, различными предметами, камнями, относительно времени суток, с собственными ощущениями и тп. Но все это следствие, та же сила приводящая все в действие к магии не имеет отношения. А маги это собрание "мистических" товарищей котрые почувствали чего-то там и думают что им что-то подвластно. Ничего тут нет необычного. В редких книгах вообще что-то говорится о человеке, его сознании и мистической сути его организма и тп. Это и есть главный инструмент, а в популярной эзотерике говорится примерно следущее - вот вам приемы и техники, развивайтесь, в итоге развивающийся сам не знает чего он делает и куда вообще его это заведет, о правиле "не навреди себе" там вообще не слышали ) если человек достаточно фанатичен, но пока ещё не шизофреник, и он прочитал как создать "клинок света" или типа "плеть шааба", то представляя себе этот процесс, таким образом он сосредотачивает свои силы и волю на воплащение данного действия, если сознание его не начнет сомневаться в происходящем + минимальный природный дар и у него все получится, конечно материализовать не удасться ничего, но такой плетью шааба можно вполне попортить биополе и далее за этим последует физическое (зримое) ухудшение состояния. Это всего лишь прием. Я вам сотню придумаю на ходу. Во всем этом мне нравится одно, что чрезмерный фанатизм не сочетается со стабильным использованием "духовных сил", поэтому как раз "дозорники" аля иные ничего не смогут ) А насчет критерия "достоверности" книг... Для человека он относителен, можно определить по критерию пользы и развития, "да" - полезно и "нет" - абсолютно бесполезно и вредно, остальное по середине. Можно хоть всю информацию доступную людям "взвесить" не видя никаких книг вообще. Но тут "маги" ) делятся на две категории, назовем одних "эмоционалами", они по природе чувствительны и крайне беспокойны, им нужен "близкий контакт" часто, если начнут все видеть в мистических тонах то всю жизнь так проведут, они действительно чувствуют многое, но сосредоточиться и выбрать четко знания из общего фона плывущей психической энергии не в сосотоянии, особенно в сложных ситуациях. Таким лучше бессознательно работать, то есть гадания с картами например. Вторая же категория, назовем их "волевыми", крайне сконцентрированные люди, привыкшие до конца разбирать и анализировать ситуации. Не все просто волевые люди имеют способности к мистике, но если найдется среди них один на сто тысяч с незатуманенным восприятием, научиться направлять свои силы, то он и сможет как раз относительно легко манипулировать и ставить себе на службу "законы природы", времени и пространства. Без знания которых вообще впринципе не возможно получить нужную информацию, ещё одну величину. Сумбурно, но в целом понятно излагаю ))


а себя вы конечно же к волевым относите не так ли? :) А законы природы уже поставили себе на службу? )
В колонках играет: Celestial dolphin

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
__ARTUR__   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 08:31 (ссылка)
Исходное сообщение DEMONIKA777
Исходное сообщение aauumm: Принципы эзотерического подхода к литературе.
(там и о Лукьяненко)
http://saboteur.com.ua/exoteric/texts/2803-2000-1.htm


Да читала я это, и еще кучу подобной мути.
Конечно я согласна с высказыванием Циолковского, о том, что в каждой теории даже в самой бредовой есть рациональное зерно. И наши фантасты - отнюдь не исключение, тем более, что они в большинстве случаев интересуются оккультными темами и черпают оттуда свое вдохновение.
В колонках играет: Celestial dolphin

LI 5.09.15


Тогда почему это муть?
Я только что внимательно прочел и совершенно согласен с автором статьи.
Есть писатели которые просто считывают знания с информационного поля Земли.
Ответить С цитатой В цитатник
Deymon   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 09:41 (ссылка)
Существует мнение что человек не в состоянии придумать того чего не существует, изходя из этой теории вся литература несет информацию, вот только далеко не каждый в состоянии найти к ней ключ
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 09:48 (ссылка)
Deymon, совершенно согласна.
Ответить С цитатой В цитатник
Foxy_Fay   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 11:03 (ссылка)
Сильвершейд, неубедительно. Приведите список книг и их подробную оценку. Тогда это можно обсуждать.
Ответить С цитатой В цитатник
Уходящая_в_вечность   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 15:08 (ссылка)
Вы уж простите что влезаю.
На мой взгляд, ни один маг не будет учить толпу, по тому, как фиг его знает, в каких целях будут применять полученные знания. Так что в подобной литературе смысла ровно на столько, чтоб человек решил нужно ему это или нет. А если нужно, то чтоб добивался всего сам, своим умом, методом экспериментов. Те кто не бросит, получат знания.
Боевая магия есть, сама видела. Как человек падал, лишь от одного взгляда, как подняться не мог. Видела как люди по стенам ходят. Забавно. Как летают. Только все это применялось в борьбе.
И еще то что у Лукянинко 50 % правды не удивительно. Скорее всего, все эти трюки и прочее, и прочее что он описал, были ему рассказаны как байки другими людьми.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 15:10 (ссылка)
Я однозначно не принимаю ту магию,которую описывают в фантастике и подобных книгах,в том числе и в Дозорах.Такие разделения, как там, на дозоры,лицензии на использование магии считаю абсурдом.
А что ваши знакомые подразумевали под "годно"?
Ну и наконец,полностью согласна с вами,что лучше учиться по специальным книгам,нежели по художественной литературе,ведь там основной смысл не обучение или хотя введение читателя в магию.С другой стороны,я читала авторов,которые писали о магах и тп.,явно перед этим ознакомившись с некоторыми авторами оккульных наук...
Ответить С цитатой В цитатник
Silvershade   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 16:28 (ссылка)
"Годно" - осуществимо, действует безотказно на любых планах, и касается не только действия заклинаний, (как ув. тов. Найоши_Харо подметил, по описанию Лукьяненко можно слепить любое из описанных заклинаний, ибо глвное восновном эффект).
Скажем так...все из практического описанного в клигах С.Л. соответственно осушествимо. Но мои знкомые впервую очередб проверяль теории магических действий, описания процесов итп. И годносих таковых, по их меннию на 40% привышает годность книг эзотерических.

"Учится" по книгам, будь это фантастика или "профисиональная" эзотерика глупо. Можно читать создавать своё мнение, но всё же, по мне, самое важное это учение, так сказать, внутри самого мага, не привязаное ни к какому "учению"

Невозможно стать частью чужой правды и истин - её нужно создавать самому. К этому можно отнести этот закон:
"ЗАКОН ПЕРСОНАЛЬНЫХ ВСЕЛЕННЫХ: Каждое разумное существо живет в своей персональной вселенной. Оно само создает уникальную вселенную, которая никогда не может быть стопроцентно идентичной той, в которой живет другое разумное существо. Так называемая "действительность" есть вопрос согласования мнений. "

По этому я эзотерику как учебники, не уважаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Silvershade   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 16:30 (ссылка)
Исходное сообщение Deymon
Существует мнение что человек не в состоянии придумать того чего не существует, изходя из этой теории вся литература несет информацию, вот только далеко не каждый в состоянии найти к ней ключ


Очень хорошо подмечено
Ответить С цитатой В цитатник
Deymon   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 16:48 (ссылка)
Silvershade, Благодарю (низко кланяясь)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 18:25 (ссылка)
Однако все равно когда-то придется заглянуть в книгу,чтобы узнать что-то новое...хотя как бы "ступень" для начала своего развития.Знания "из воздуха" или с чьего-то мнения,опыта-это не всегда полезно.Впрочем,как и из книг.Но на книгу еще как-то можно "понадеется",нежели на слова "бывалого в этом деле"(элементарное вранье или хвастовство)...
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 19:17 (ссылка)
....."Вопросом воздействия литературы на сознание человека Маги занимались давно. Наблюдения показали странные закономерности, не объяснимые с точки зрения обычной логики. Дело в том, что в книгах написанных обычными людьми проявляются фрагменты древних знаний, доступа к которым у этих людей не было. Наблюдая процесс творчества таких писателей, Маги выяснили, что происходит процесс включения в единое информационное поле или сознание Гения Земли. Любые наработанные человечеством знания присутствуют в этой "информационной" базе. Однако для "входа" в состояние контакта необходима работа определенных механизмов сознания запускающихся при высоком достигнутом уровне развития. Некоторые механизмы рассчитаны на включение только при высоком уровне сознания всего социума, не зависимо от индивидуальных достижений."....
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 19:20 (ссылка)
..."Существуют Магические Гримуары, книги, содержащие прямые указания каких либо технологий: тогда - то и тогда - то делайте нечто там - то и там - то очень поможет от того - то и того - то. Авторы таких бестселлеров считают себя Магами и придают этим своим сочинениям большую значимость и выдают их за учебники по Магии. На самом деле это просто какие-то штуки связанные со знахарством. К слову сказать, сами рецепты могут быть любые. Папюс на эту тему сказал: возьмите крестьянина, дайте ему самую обычную траву и придумайте самый дурацкий ритуал, который он должен выполнять пять лет. Через пять лет, он начнет творить чудеса. Настоящие Магические учебники представляют собой некоторые описания Договора, создающие возможность изменять положение ТС. Однако, сместив ТС из зоны основной фиксации (и приобретя необычные свойства) Маг должен удерживать ее в этом положении. Однако естественный мир находится правее, и сонастраиваясь с "реализмом" Маг теряет смещение. Для того чтобы сохранять смещение и служит искусство. Произведения фантастов и авторов фэнтази как раз и служат для этого. В книге А. Волкова "Урфин Джус и его деревянные солдаты" мудрый филин Гуамоко требовал от начинающего злого волшебника поедания червей, мышей и прочей гадости, справедливо утверждая, что, питаясь нормальной пищей настоящего зла, не сотворишь. Можно сказать, что фэнтази есть чисто Магическая пища"....
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 21:50 (ссылка)
DEMONIKA777, я к третьему отношусь ) любой человек во взаимозависимости от природы, как не удаляйся от неё. Вопрос только в том, сможет ли человек 50 на 50 сделать это взаимовлияние, но это мечты атлантов )
Уходящая_в_вечность, и маги-сектанты и маги-эгоисты и тем более маги-учителя станут писать книги и учить людей. Каждый свой круг и каждый для своих целей. не станут только глубокие отшельники-пророки, да и есть ли они вообще ))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 06 Декабря 2006 г. 21:52 (ссылка)
И вообще не трожте Луку )) Он сам гипнозом занимался и как мне думается с детства интерес был от бабушки ведьмочки )
Ответить С цитатой В цитатник
Deymon   обратиться по имени Четверг, 07 Декабря 2006 г. 09:05 (ссылка)
Исходное сообщение aauumm
....."Вопросом воздействия литературы на сознание человека Маги занимались давно. Наблюдения показали странные закономерности, не объяснимые с точки зрения обычной логики. Дело в том, что в книгах написанных обычными людьми проявляются фрагменты древних знаний, доступа к которым у этих людей не было. Наблюдая процесс творчества таких писателей, Маги выяснили, что происходит процесс включения в единое информационное поле или сознание Гения Земли. Любые наработанные человечеством знания присутствуют в этой "информационной" базе. Однако для "входа" в состояние контакта необходима работа определенных механизмов сознания запускающихся при высоком достигнутом уровне развития. Некоторые механизмы рассчитаны на включение только при высоком уровне сознания всего социума, не зависимо от индивидуальных достижений."....


Откуда твакие глубокие познания?
Я с тобой полностью согласен, удивила
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Четверг, 07 Декабря 2006 г. 15:44 (ссылка)
Deymon, ааа..Я давно в этих комментариях пытаюсь донести до местных оккультистов эту мысль
Знаешь,это из статьи одного Мага....Я выше ссылку давала...Замечательная статья и в ней ответ на вопросSilvershade
Ответить С цитатой В цитатник
Silvershade   обратиться по имени Четверг, 07 Декабря 2006 г. 18:50 (ссылка)
Исходное сообщение aauumm
Deymon, ааа..Я давно в этих комментариях пытаюсь донести до местных оккультистов эту мысль
Знаешь,это из статьи одного Мага....Я выше ссылку давала...Замечательная статья и в ней ответ на вопросSilvershade


Хм?

А я задавала вопрос? Вроде как выложила вам мысль для обсуждения, на эту тему у меня давно сложившиеся точка зрения.

Ваше мнение тут важно - не моё
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Четверг, 07 Декабря 2006 г. 18:57 (ссылка)
Silvershade, вопрос может был не напрямую поставлен;)..Но раз вынесен на обсуждение.....
Ответить С цитатой В цитатник
Silvershade   обратиться по имени Четверг, 07 Декабря 2006 г. 18:57 (ссылка)
Исходное сообщение Сирин
Однако все равно когда-то придется заглянуть в книгу,чтобы узнать что-то новое...хотя как бы "ступень" для начала своего развития.Знания "из воздуха" или с чьего-то мнения,опыта-это не всегда полезно.Впрочем,как и из книг.Но на книгу еще как-то можно "понадеется",нежели на слова "бывалого в этом деле"(элементарное вранье или хвастовство)...


Это конечно не оспоримо. Все кто начинает просто ОБЯЗАНЫ как то ознакомиться с окультизмом. Книги, я думую, может чуть нейтральней ежели живые люди.

То что я хотела сказать, что будучи ужк "начитаном" базовыми знаниями потребность в книгах отпадает. Уже млжно брать опыт "с верху". или как вы выразились, из "воздуха". Потому что уже у тебя создаётся свое чёткое мнение о магии и какие то свои уловки по её польхованию и еоторый может отличить шарлатана от мага, который может посоветовать Тут уже не магёныш а "адепт".

Просто есть люди, которые только книгам и следуют. И чуть что нить случится - они связаны порукам, поскольку нету "жизненого" опыта, опыта "с верху" ну и намёков магов поопытние.
Ответить С цитатой В цитатник
Silvershade   обратиться по имени Четверг, 07 Декабря 2006 г. 19:01 (ссылка)
Исходное сообщение aauumm
Silvershade, вопрос может был не напрямую поставлен;)..Но раз вынесен на обсуждение.....


Хых, однако...у меня нет привычки задавать не прямые вопросы, мне просто и в прям очь интересна дискуссия на эту тему.
Мой ответы сложились давно, и для меня истины.
Теперь хочу послушать другие истины ;)
Ответить С цитатой В цитатник
AAUUMM   обратиться по имени Четверг, 07 Декабря 2006 г. 19:06 (ссылка)
Silvershade, Извините если не правильно истолковала..Впредь буду внимательней)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 07 Декабря 2006 г. 20:03 (ссылка)
ну это верно.пока больше добавить нечего на ваше мнение.
Ответить С цитатой В цитатник
DEMONIKA777   обратиться по имени Re: Ответ в ОККУЛЬТИЗМ; Ваше мение Пятница, 08 Декабря 2006 г. 07:50 (ссылка)
Исходное сообщение Уходящая_в_вечность: Вы уж простите что влезаю.
На мой взгляд, ни один маг не будет учить толпу, по тому, как фиг его знает, в каких целях будут применять полученные знания. Так что в подобной литературе смысла ровно на столько, чтоб человек решил нужно ему это или нет. А если нужно, то чтоб добивался всего сам, своим умом, методом экспериментов. Те кто не бросит, получат знания.
Боевая магия есть, сама видела. Как человек падал, лишь от одного взгляда, как подняться не мог. Видела как люди по стенам ходят. Забавно. Как летают. Только все это применялось в борьбе.
И еще то что у Лукянинко 50 % правды не удивительно. Скорее всего, все эти трюки и прочее, и прочее что он описал, были ему рассказаны как байки другими людьми.


где же вы это все видели?
В колонках играет: Kamal - Snake Medicine

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
DEMONIKA777   обратиться по имени Re: Ответ в ОККУЛЬТИЗМ; Ваше мение Пятница, 08 Декабря 2006 г. 07:54 (ссылка)
Исходное сообщение Deymon:
Исходное сообщение aauumm
....."Вопросом воздействия литературы на сознание человека Маги занимались давно. Наблюдения показали странные закономерности, не объяснимые с точки зрения обычной логики. Дело в том, что в книгах написанных обычными людьми проявляются фрагменты древних знаний, доступа к которым у этих людей не было. Наблюдая процесс творчества таких писателей, Маги выяснили, что происходит процесс включения в единое информационное поле или сознание Гения Земли. Любые наработанные человечеством знания присутствуют в этой "информационной" базе. Однако для "входа" в состояние контакта необходима работа определенных механизмов сознания запускающихся при высоком достигнутом уровне развития. Некоторые механизмы рассчитаны на включение только при высоком уровне сознания всего социума, не зависимо от индивидуальных достижений."....

Откуда твакие глубокие познания?
Я с тобой полностью согласен, удивила


нихерасе, я думала это итак каню понятно, а ты гриш удивила %))))
прикольнулся да?
В колонках играет: Celestial dolphin

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Meshullahel   обратиться по имени Пятница, 08 Декабря 2006 г. 20:00 (ссылка)
я пытаюсь вспомнить как я раньше умела не создавать себе рамки, поэтому с точки зрения- "всё относительно" ИМХО- у кого-то не подействуцет и действующий некрономикон, а кто-то научиться леветировать и двигать вещи посмотрев матрицу. всё зависит только от подхода и того к кому подходишь. Люди смотрелит для себя. ОНИ МОЛОДЦЫ! и если не откажуться от этого, а также если полностью уверенны в себе и том что делают- мои аплодисменты (если бы у меня была шляпа я б её сняла перед ними).
Deymon, а есть теория, что всё появляеться только после того как люди это придумают (правда не эзотерическая это теория, но мне тона больше нравиться) :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку