-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Орден_Русского_Духа

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.08.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 157


Локальность vs относительность.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


РАДОМИР_2006   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 22:34 (ссылка)
Классический вопрос,что было в начале,курица или яйцо?Или что первично дух или материя.Локальность для духовного,относительность для материального и каждое имеет право на жизнь.
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Пятница, 24 Октября 2008 г. 21:16 (ссылка)
Нееет, здесь другая картинка.
Локальность не отрицает относительности, она ее как и абсолютность лишь локализует.
Я противопоставил их только для того, чтобы акцентировать внимание на том, что не следует их путать. Кому-то может показаться, что там где я использую слово "локальность", можно использовать или понять его как "относительность".
Например, я утверждаю, что законы локальны, а кто-то может понять это как "относительны". Или например, в предыдущем посте я говорил о локальности ценностей и принципов. Это утверждение тоже можно по инерции мышления воспринять как "относительность ценностей и принципов", что совсем не одно и то же.
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 01:46 (ссылка)
Предлагаю "локальность" заменить на "субъективность"
Ведь умение признать самоценность субъективности, как выразителя индивидуальности - это уже половина мудрости)))
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 09:28 (ссылка)
Зверополк, субъективность это только половина правды. То о чем речь касается не столько субъективного, сколько локально объективного. Т.е. речь о согласовании нескольких субъективностей, которые и есть объективное, но не всеобщее, а лишь для некоторой группы. Отсюда множество объективностей. А раз множество, то значит локальных объективностей.
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 12:40 (ссылка)

Ответ на комментарий pike

Стоп -стоп.
Давай остановимся на ценности того, что каждый может неститтолько свою "половину правды"

Если же ты замахиваешся на некую "абсолютную истину" то ты тоталитарист злой.
Давай исключим понятие "объективное" вообще из лексикона как заведомо ложно-невозможное.

А мир будем считать единством бесконечного количества субъективностей.
И честно, и узор красивше.

Подумай.
Это как раз пересекается с "Взглянуть на мир глазами разных Богов"
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Понедельник, 01 Июня 2009 г. 19:10 (ссылка)
Зверополк, наличие своей правды не исключает того факта, что она может во многом совпадать с правдой других (но не всех). А потому согласование этих правд дает, то что эта группа может рассматривать это согласованное как объективное. Я же определил вполне ясно объективное как согласованный набор нескольких субъективных. Так что ни о какой "абсолютной истине" речи не идет. Если не нравится понятие объективного в моем определении, предложи свое слово для того, о чем я говорю.



А мир будем считать единством бесконечного количества субъективностей.
И честно, и узор красивше.

Как раз таки нечестнее. "Единство бесконечного количества субъективностей" - что это? Набор слов без всякого смысла. Что есть единство субъективностей?
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 01:22 (ссылка)
Сходство пантеонов дает не объективность, а всего лишь Общественный (усредненный) пантеон.

Единство бесконечного числа субъективностей" - это жизнь (привыкай)))))
Реально не понял?
Странно, куда же проще.
Это данность в которой мы живем)))
Множество субъективностей, две трети которых, с разной степенью успешности пытаются выдать себя за объективность)))).

Это есть. Это нормально. Это не стоит переделывать)))
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 11:19 (ссылка)
Зверополк, ты слишком замкнулся на свои пантионы ))) Мир состотит не только из пантеона богов. Я же говорю не о сходстве, а о согласовании, почувствуй разницу.

"Кудратая фунтилакока это жизнь!" Как тебе такое заявление? )) Много из него можно извлечь?
Проблема в том, что для тебя "объективность" непременно абсолютна, т.е. должна быть одинаковой обязательно для всех. (Я имею в виду твое понимание. Я знаю, что ты против нее) Для меня же она локальна, т.е. у разных групп разная. Хотя, конечно же не спорю, есть такие группы, которые претендуют на то, что именно их объективность самая всеобъемлющая и правильная. А все потому, что у них такое же представление о ней, как и у тебя. Вы не можете отделаться от идеи Единства. Но они то хоть прямо заявляют о приверженности этой идее, а ты то вроде отказался от нее. Так иди же до конца.
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 17:20 (ссылка)

Ответ на комментарий pike

Кстати, кудратая фунтилакока не является жизнью, для этого ей нехватает флуктуативных блюмблюмчиков))))
-----------------------
Хорошо, объясню подробнее.

Твоя "объективность" = моя "субъективность группы"

и то и другое состоит из набора личных субъективностей.

В переводе на "божественный" - группа личных пантеонов составляет пантеон группы.

Еще термин:
Пантеон - совокупность личностных качеств (не "личностей, как плетут некоторые психологи, а именно личностных качеств)

Зачем я его ввожу?

Потому что совокупность личностных качеств может быть как у человека, так и у группы людей так и у общества так и у цивилизации.

Одно мерило для всего (по градациям) - просто удобно.

---------------------------
Про идею единства, которой я подвергнут - не понял? в каком месте?
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 20:47 (ссылка)
Зверополк, действительно непонятно зачем тебе личностные качества обозначать богами. Для того о чем ты говоришь есть понятие "сознания". Есть сознание личностное, есть групповое, общественное, национальное, цивилизационное. Зачем сознание лепить из богов, не понимаю.

Собственно получается, что вся ваша идея сводится к тому что личностные качества из психологии это и есть те самые языческие боги. И все? И что это дает?
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 21:59 (ссылка)
это не я обозначаю. в исторической действительности понятие Бог и понятие Эталон совпадают.

Это не моя идея. Других Богов просто в истории небыло.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку