-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Орден_Русского_Духа

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.08.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 157


Методология творческого мировоззрения.

Понедельник, 22 Сентября 2008 г. 21:07 + в цитатник
pike все записи автора gal429+ (384x288, 40Kb)
Мир не познается, Мир творится.

Всякое мировоззрение чего-нибудь стоит, если оно предлагает не только картину мироустройства, но и дает в руки новый инструмент, новую методологию подхода к своей жизни и окружающему миру.

Методология творчества.

1. Праведность.
Это творческий подход к жизни, вытекающий из самой сути деятельности Души - творчества.
- Дорожить Миром. Принимать его таким какой он есть. Это все, что есть у Души. В нем потенциально скрыты все те Миры, которые мы можем из него сотворить. Принцип Терпимости.
Отрицающих образов не бывает. Образы нельзя уничтожить, их можно только лишить внимания. Всякая борьба с существующим Миром делает нас его рабом, ибо привлекает к нему все больше и больше внимания.
- Жить Душой (сердцем). Быть открытым Миру, внимательным к нему. Только Душа способна обнаружить в окружающем Мире лазейки в другие Миры, разглядеть низко вероятные явления и превратить их в закономерности, привлекая к ним нужное внимание. Принцип Сердечности.
Сон Души подчиняет наше Сознание прелестям Мира и делает нас лишь хранителем существующего Мира.
- Дерзать Духом. Найти в себе силы следовать Духу, той идее и тому образу, который открылся через откровение Духа. Следовать Духу, значит жить этой идеей и этим (пока еще еле зримым) образом так, как будто он уже является проявленной реальностью. Принцип Безупречности.
Только Дух может подарить новую идею. Без Духа открывшаяся бездна Вселенной ввергает Душу в смятение, а Сознание в гордыню.

2. Соборность.
Это системообразующий принцип напрямую проистекающий из главной цели устремления Души и Духа - Целостности. Он утверждает, что всякая система есть результат объединения ее элементов на основе согласования их связей под воздействием Духа, который дает им образ(идею) целостности. Такая система называется собором, образ целого - духом (идеей) собора, а носитель такой идеи - духовным центром или центром собора. Дух собора определяет пространство и смысл совместного существования элементов (членов) собора.
Иными словами, соборность это образование целого на основе его образа. Источником образа единства всегда является какой-либо Дух. Это значит, что создание всякой системы (собора) предполагает наличие духовного центра, от силы которого зависят масштабы и сила самого собора. Т.е. всякое сотворение системы должно осуществляться с определения центра собора, который формирует вокруг себя новое особое пространство исходя из своей особой идеи целостности. Именно новое пространство заставляет по-новому двигаться и связываться между собой элементы системы. Это ненасильственный способ формирования системы. Речь идет не о жесткой связи массы однородных элементов, а о симфонической увязке множества разнообразных по-своему сложных участников собора. В соборе индивидуальности его элементов не только не нивелируются, но и являются необходимыми.

3. Принцип перетекающего многообразия.
Он вытекает из идеи множественности и ее неустранимости. Это принцип развития систем. Он противостоит таким общепринятым принципам как универсализм и прогресс.
Суть его в том, что у систем в своем развитии (трансформации) нет никакого общего направленного движения (прогресса). У каждой системы (собора) свое направление развитие, которое задается ее идеей (духом). Ее сложность не меняется, и ее составные части не сводятся к набору универсальных элементов. Т.е. разнообразие составляющих систему частей никуда не исчезает и не преобразуется в единообразие, а бесконечно сменяется последующим разнообразием. Мир это бесконечное перетекание одного многообразия в другое. В этом и состоит суть творческого процесса, когда новый мир строится из уже имеющегося, а не на пустом месте. Новый мир это старый мир, в котором по-новому расставлены акценты. Т.е. малозначительные случайные явления старого мира становятся базисными закономерностями нового мира, а старые закономерности никуда не уходят, а лишь становятся случайностями (тускнеют).
Данный принцип говорит, что система (собор) это не набор объектов в пространстве, это само пространство (язык), который изменяется не одним махом, а постепенным смещением акцентов.

4. Принцип свободного радикала.
Это один из принципов проистекающий из фундаментальных основ Вселенной Творцов. Принцип причинно-следственных связей является его тенью. Суть этого принципа в том, что всякое явление подобно молекуле с тремя свободными радикалами (триполь). Каждое последующее явление вызывается двумя текущими явлениями (одно из которых является контекстом для другого) по совпадению его первого и второго радикалов (полей) с третьими полями текущих явлений. Третье поле вызванного явления при этом может быть относительно случайным, оно в дальнейшем определит выбор следующего за ним явления. Но как раз вероятности этих случайностей и определяют актуализированную реальность. Следование данному принципу означает, что достаточно сформулировать запрос в определенном контексте (первое и второе поля) и послать его во Вселенную, чтобы получить ответ (сочетание трех полей).
По сути все связи между образами работают по этому принципу.

5. Принцип дискретности.
Он проистекает из тех же основ, что и предыдущий принцип. Только акцент на другом. На том, что всякая реализация (актуализация) образа захватывает внимание до тех пор, пока оно своим движением не проследит весь образ до одной из точек выхода из него. Т.е. если какой-либо образ (программа) запущен, то пока он не отработает до конца, из него нет выхода. Поэтому наша карма представляет собой набор дискретных отрезков событий, войдя в которые изменить уже ничего нельзя вплоть до выхода. Можно только организовать и украсить его внутри, да еще выбрать точку выхода.

6. Принцип немотивированного выбора.
Предыдущий принцип предполагает ответственность при выборе на входе в очередной отрезок судьбы. Но как не парадоксально, это вовсе не означает, что нужно тщательно оценивать возможные варианты. Как раз наоборот. Оценить возможные варианты невозможно. Чтобы оценить, нужно их реализовать. Поэтому самый ответственный выбор это немотивированный выбор. Только такой выбор является настоящим выбором по своей сути, т.к. исключает всякое сомнение основанное на обдумывании мотивов и возможных выгод. Такой выбор способна сделать Душа проявив свою истинную Волю, ту самую, которая есть проявление Замысла в его божественной Целостности.
Самое удивительное в том, что именно при таком выборе, сразу становится понятно если это не то, что надо, и как правило всегда есть ближайшая точка выхода из этой линии кармы. А все потому что Душа не замутнена сомнениями мотивации и ясно видит все возможные варианты развития внутри выбранного пути.

7. Принцип свертки.
Этот принцип следует из того, что ничего во Вселенной уничтожить нельзя, можно только снизить вероятность его проявления. А вот для этого в данном случае предлагается обходной маневр, суть которого в том, чтобы существующую закономерность обложить дополнительными условиями и тем самым свести ее до локально обусловленного явления. Проще говоря методика состоит в том, чтобы перевести нежелательную закономерность в ранг частного случая более объемлющей закономерности. Таким образом перейдя на другой более широкий уровень, мы лишаем нежелательную закономерность своего внимания и тем самым низводим ее до случайности.

8. Принцип замены прошлого.
Этот принцип основан на том, что наше Сознание а значит и наша судьба (карма) представляют собой клубок зацикленных нитей движения нашего внимания. Это означает, что прошлое и будущее зашифрованы здесь же в нашем настоящем. А раз так, то чтобы изменить будущее нужно изменить связи во всем клубке, т.е. как в настоящем, так и в прошлом. Если перемены в настоящем нам понятны и обычны, то замена прошлого кажется невероятным. Однако разницы большой нет. И там и там происходит сдвиг внимания на нужные образы. Только в настоящем это касается того внимания, которое ведется образами "внешнего" мира, а в случае прошлого - образами прошлого, т.е. "внутреннего" мира. Перестройка образов прошлого изменяет образы будущего, вот суть данного принципа.
Рубрики:  Вселенная творцов
Метки:  

РАДОМИР_2006   обратиться по имени Понедельник, 22 Сентября 2008 г. 23:43 (ссылка)
Почти понятно,остаётся только осознать.Интересно.
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Вторник, 23 Сентября 2008 г. 05:00 (ссылка)
РАДОМИР_2006, а что не совсем понятно?
Ответить С цитатой В цитатник
РАДОМИР_2006   обратиться по имени Вторник, 23 Сентября 2008 г. 14:24 (ссылка)
pike, В мир человек(душа)приходит с определённым набором праведности,в клубок обстоятельств сплетённых судьбой.Чтоб Жизнь сотворить-надо этот клубок размотать,где надо,порой узелок завязать ,вернуться назад и по новой начать,бывают ошибки,творить-не лежать.
На годы прошедшие можно взглянуть,исправить-навряд ли,а в будущее-чуть заглянуть.
Анализируя прожитые годы вижу ключевые узелки,которые поворачивали судьбу возвращая ЭГО на проложенную линию.Случайности,но как они важны..направлять-да возможно,и как не потерять те достижения праведности что уже вложены ,ведь мы за тем что бы приумножать их.Как изменить,увеличить возможности вложенного в нас Духом интеллекта,ведь он в соответствии или в гармонии с нашей праведностью и как исключить что Я всего лишь инструмент для какого то другого Я более важного.
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Вторник, 23 Сентября 2008 г. 16:16 (ссылка)
РАДОМИР_2006, в моем представлении Праведность это принцип, ее можно придерживаться или нет в своих поступках, но как она может быть приумножена или иметься изначально при рождении, я, честно говоря, не представляю.
Думаю, в мир человек приходит с определенной программой и задачей, которую выбрала сама его Душа перед рождением. В этой же программе исходно заложено все необходимое для ее реализации, так что накапливать что-либо, мне кажется, нет нужды. Нужно наоборот, раскрыть и реализовать то, что уже предусмотрено и заложено в нас.
Чтобы не быть бессознательным инструментом, нужно просто жить Душой, отбросить все страхи и быть открытым Миру. Ну и разумеется сознательно следовать какому-либо Духу (идее).
Ответить С цитатой В цитатник
РАДОМИР_2006   обратиться по имени Вторник, 23 Сентября 2008 г. 17:55 (ссылка)
Исходное сообщение pike
в моем представлении Праведность это принцип, ее можно придерживаться или нет в своих поступках, но как она может быть приумножена или иметься изначально.

Ну это уже беспринципность.
при рождении, я, честно говоря, не представляю.
А как одни люди могут врать,и обманывать,другие нет,воспитание и наследственность тут совершенно ни при чём.

Думаю, в мир человек приходит с определенной программой и задачей, которую выбрала сама его Душа перед рождением.
Ну не такая уж душа независимая,она должна быть частицей Духа,подобно как мы независимы в обществе.
В этой же программе исходно заложено все необходимое для ее реализации,

Реализации чего и для чего?
Нужно наоборот, раскрыть и реализовать то, что уже предусмотрено и заложено в нас.
Не рационально повторять,а этим природа не грешит,да и принцип творения-усовершенствование.

Чтобы не быть бессознательным инструментом, нужно просто жить Душой, отбросить все страхи и быть открытым Миру. Ну и разумеется сознательно следовать какому-либо Духу (идее).
Ну это кому как предусмотрено духовной иерархией, не все могут понять и тем более воспринимать веления Духа.
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Вторник, 23 Сентября 2008 г. 19:21 (ссылка)
Исходное сообщение РАДОМИР_2006
Ну это уже беспринципность.

Не понял. Я же и говорю, что это принцип, которого люди придерживаются или нет.

А как одни люди могут врать,и обманывать,другие нет,воспитание и наследственность тут совершенно ни при чём.

Т.е. вы хотите сказать, что люди рождаются с врожденными принципами?
Я думаю, люди не врут от природы, потому что им просто трудно делать это, как например, трудно бывает думать или прилагать волю. Проще не врать. Я сам так поступаю, а не из-за принципа.

Ну не такая уж душа независимая,она должна быть частицей Духа,подобно как мы независимы в обществе.

У меня другое представление о взаимоотношении Души и Духа. Оно изложено здесь.

Реализации чего и для чего?

Того, что заложено в нас. Наше предназначение в этой жизни.
Для нашей Души, ведь это она выбрала именно эту судьбу. Зачем она выбрала именно ее, именно эту роль, знает только она. Пробудитесь своей Душой и вы вспомните, зачем пришли сюда и в чем ваше предназначение и призвание.

Нужно наоборот, раскрыть и реализовать то, что уже предусмотрено и заложено в нас.
Не рационально повторять,а этим природа не грешит,да и принцип творения-усовершенствование.

Здесь не идет речь о повторении. Речь об актуализации потенциального.
В моем представлении принцип творения вовсе не есть усовершенствование. И об этом я говорил, отметая универсальность принципа прогресса. Творение никак не связано с улучшением или усовершенствованием. Разве новая картина художника есть усовершенствование предыдущей его картины? Нисколько.

Ну это кому как предусмотрено духовной иерархией, не все могут понять и тем более воспринимать веления Духа.

Согласен.
Ответить С цитатой В цитатник
РАДОМИР_2006   обратиться по имени Вторник, 23 Сентября 2008 г. 21:48 (ссылка)
Я не слишком напрягаю своими не профессиональными теософскими рассуждениями?Просто пользуюсь возможностью общения,не всегда в жизни попадаются аналогичные собеседники.
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Вторник, 23 Сентября 2008 г. 22:39 (ссылка)
РАДОМИР_2006, нисколичко
даже интересно
я и сам не профессионал :)
Ответить С цитатой В цитатник
РАДОМИР_2006   обратиться по имени Вторник, 23 Сентября 2008 г. 23:45 (ссылка)
pike, Ну ладно,тогда продолжим обмен "взглядами".С окончания,где получил согласие:-если не все одинаково воспринимают,реагируют на Дух,то это показатель "неравенства" на данном этапе творения,ведь биологические составляющие практически одинаковы у всех.А вот психологические,умственные,интеллектуальные,эмоциональные значительно разнятся и ведь именно они могут входить в категорию Души и они не передаются по линии наследственности, чем и как уже другой аспект.
Но у каждого возможно"просветление"открытие возможности воспринимать высшую информацию,в той или иной мере и способ и каналы приобретения "новой"информации различен .Возможно через сон,или случайного столкновения с носителями этой информации в реальном мире и виртуальном .У меня один дневник ЛиРу в "фаворите"полтора года висел и заходил,просматривал,но не воспринимал его как канал общения,и вдруг какие то ,отдельные случайности открыли эту возможность и свели с похожими людьми.Показали примеры духовного перерождения некоторых.Да случайности,но анализ этих и других случайностей показывают на их значимость в какие то периоды.Да и произойти и повлиять они могли только при оприделённой жизненной последовательности.
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Среда, 24 Сентября 2008 г. 21:10 (ссылка)
Все правильно, никакого равенства и нет. Оно условно, как результат огрубления и даже умышленного сведения к значениям узкого круга параметров. Равенство необходимо как средство приведения к количественному представлению Мира. Если же не отбрасывать различия, то никакого количественно измеримого мира мы не обнаружим. Мир есть сплошное многообразие качеств, т.к. он весь состоит из образов, а образы существуют только в единственном числе.

Что касается психологических, интеллектуальных и эмоциональных составляющих нашего Я, то в моем понимании они не входят в категорию Души и не определяют ее. Все это уже результат ее творчества (игры ее внимания) и входят они как раз в категорию Сознания (Эго). Душа же для меня это частица Бога, частица его Взора, которая включает в себя только Внимание и Волю.

Действительно, каждый открывает для себя свой особый Дух, который дает ему свое откровение (просветление), пусть даже самое крохотное, как например, особый рецепт блюда или причудливая табуретка.

На мой взгляд случайностей не бывает, все закономерно. Но всякая закономерность имеет свою вероятность проявления, т.е. не является стопроцентной. Когда я говорю о случайности, то имею в виду закономерность с низкой вероятностью проявления.
Ответить С цитатой В цитатник
РАДОМИР_2006   обратиться по имени Среда, 24 Сентября 2008 г. 22:55 (ссылка)
Образы-они не появляются на пустом месте,для них нужна информационная база,с которой можно оперировать,экспериментировать,как набор инструментов без которого невозможно что то создать,кисти,набор красок-разнообразных,да и для всего другого тоже что то нужно.
Если душа не может обладать физическими параметрами,то информацией,эмоциями и другие эфемерности должны быть и степень их различна ,в том и должно состоять различие.
Частицы тоже разные ,большие,маленькие,белые,розовые,быстрые,медленные,круглые,квадратные,(утрирую конечно),но степень различия зависит от величины разнообразия.
Внимание-оно ведь должно иметь объект сосредоточения иначе для чего оно.Ну а воля-она без цели сосредоточения бесполезна и чем больше целей тем сосредоточенней и сильней она должна быть.
Дух-обладая бесконечной информацией и инструментом-ДУШАМИ играет перемешивая создавая новые случайности ,столкновения,множа варианты и тем самым увеличивая разнообразие.
Ну никак мне не выкинуть материальную ставляющую ,так и свожу всё к ней.
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Понедельник, 01 Июня 2009 г. 01:29 (ссылка)
Праведность:
Принимать мир такой как он есть....
---
Сразу же отрицание действительности, даже если мы просто кушаем и какаем то уже изменяем мир, а если изменяем, то говорить о "принятии такого как есть" просто кокетство
"Жить душой и дерзать духом" расплывчатые формулировки без определения((((

2. Соборность

Мудрено. На простом языке это называется "единство непохожих" (как в политеизме, когда пантеоны различны по составу) но что послужит основой для этого единства - пока не вижу...

3. Принцип перетекающего многообразия.
Множественная вариативность - согласен (ми таки об этом писал))))http://proza.ru/2004/02/19-60

5. Принцип дискретности.
Не понял зачем???? Цель заморочки???

6. Принцип немотивированного выбора.

Это гон. такого не бывает. "Принцип "чтобы понять надо осуществить" зачеркивает алгебру, где все стоит на рассчетах.
Но алгебра работает а значет принцип этот неверен.

7. Принцип свертки.
Не выйдет.
Представьте, вас имеют в зад, а вы вместо того чтобы дать по роже - нереагируете.
Если бы за событиями не стояли люди и события происходили сами по себе то возможно вы бы были и правы, но ведь там люди, со своими целями.
И если вы не среагируете, то они сделают с вами все что хотят.
И плевать им на вашу оценку.

8. Принцип замены прошлого.

Я - против (читайте Гайдара "Горячий камень")
Мое прошлое - это я.
Вы предлагаете мне личностное самоубийство??
Дудки!!!
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Понедельник, 01 Июня 2009 г. 20:53 (ссылка)
1.Праведность.
а) Принимать - значит не отрицать, а не неизменять
б) Жить Душой - отождествить себя с Душой, а не с телом или личностями
в) Дерзать Духом - жить согласно его идеи

2. Соборность.
Это не единство, а целостность "непохожих". Основа в Духе (идее).

3. Принцип перетекающего многообразия.
Не совсем понял, что такое "множественная вариативность", но видимо что-то похожее.
Прочитал. Интересные идеи. Вот только "Основа" это.... , в общем думаю, вы ее скоро отбросите за ненадобностью.

5. Принцип дискретности.
Смысл в конечности действия. Актуализированная идея (запущенная программа) может быть завершена только по запрограммированным в ней путям. Грубо говоря, оператор в процессоре не может быть выполнен на половину, если он запущен, он будет выполнен.
Цель? Это Воля, возможность делать выбор. А выбор делать наполовину невозможно.

6. Немотивированный выбор.
Любой мотивированный выбор не является (свободным) выбором, т.к. мотивация может быть сфабрикована кем-то извне.
Никто не отрицает алгебры и расчета. Надо только понимать при этом, что это не выбор в истинном духовном смысле этого слова.

7. Принцип свертки.
Вы о чем-то другом... Речь о закономерностях, а не каких-то отдельных случаях. Прочтите внимательней.

8. Хм )) Ваше прошлое - иллюзия. Вы его себе придумали и постоянно модифицируете его.
Ничего, первая же хорошая жизненная встряска, покажет вам, что вы это не ваше прошлое )) Нормальный человек умирает в течении жизни несколько раз.
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 01:45 (ссылка)
1.
Праведность, дух, душа, соборность... термины заимствованы из другой сказки с попыткой "привить" им новые качества.... зачем?

Дух легко заменяется на "бог" (так точнее), соборность на "пантеон" (что легко накладывыается как4 на личность так и на общество) При том, что "соборность", подразумевает одну идею, а это - неприемлемо, так как нарушает естественный ход развития личности (я против доминанты (все желающие "единую истину" идут к христианам).

С "душой" буду спорить - понятие размытое, уходящее в мистицизм, противопоставленное реальности. Если оперировать этим, то возникает логический вопрос: "а че в христианстве-то не сиделось"? или еще в каких "духовных практиках".

Мистические понятия непроверяемые а значит априори потенциально бесчестные, а значит - неприемлемые (если настаиваете - к христианам))).

ПРИМ: отправляя "к христианам" я имею ввиду, что подобное уже есть и вполне отработано и если душа жаждет, то можно не выдумывыая "своего пути к богу" просто топать в ближайшую церковь.

3. Угу - тут пересекаемся. Вот только если желаете отбросить основу (т.е. материю) то милости прошу застрелиться.
Вполне честный выход из материального состояния.
Если же вы этого не делаете, то прошу к Основе относиться уважительно))))))

5. я иду прямо сто метров, через пятьдесям метров обрыв, но я не могу прикратить программу (мы так договорились) я придурок йа ща-убусь насмерд...

Надуманное, не имеет необходимости.
Живое имеет право изменяться на любом этапе (даже одновременно в нескольких плоскостях.
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 01:55 (ссылка)
6. заранее профанирующее понятие "свобода". в данном ключе беседовать не имеет смысла.
Объективной свободы не существует. "Критерии свободы для себя" определяет только сам человек. В данном случае термин традиционно но нелдогично использован в качестве псевдоаргумента (попытка давления образом).

Термины "истинный" и "духовный" также не несут никакой смысловой нагрузки. Только эмоциональную.
Опять налицо попытка "давления образом".

Вопрос: скажите, зачем вы это сделали? У Вас по данному пункту отсутствуют аргументы?

7. если закономерность не работает в отдельных случаях - она вообще не работает.

8. Прошлое не иллюзия, это отражение реальности, пропущенное через призму моей личности, и, в свою очередь - формирующее мою личность.

Проще - прошлое это я.

Насчет того, что люди проживают "несколько жизней" - согласен.
Насчет того, что каждый раз "умирают" - нет.
Если бы мы не влекли за собой прошлый опыт, то , в течение зизни "начиная новый этап" нам пришлосьь бы в буквальном смысле ссать и срать под себя (пока не научимся).
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 02:03 (ссылка)
ЗЫ: если это реальный прорыв, а не попытка "спрятаться за игру" внутри действующей мировоззренческой системы..
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 12:06 (ссылка)
1. То что термины со временем меняют свое значение неудивительно. Это как раз проявление принципа перетекающего многообразия.
Что значит "точнее"? Для язычника может быть и так. Вы все время пытаетесь все перевести в свою языческую систему координат вместо того, чтобы высунуться из нее и попытаться взглянуть с той точки зрения, что вам предлагают. Или "боги" не велят? )))

Как же все таки вы невнимательны. Я уже много раз обратил ваше внимание на то, что я принципиально против идеи Единства чего бы то нибыло. А вы все о своем. Соборность не предполагает всеединства, она лишь объединияет в систему ограниченный набор элементов. Но объединяет под одной идеей. Это так. Другого быть не может.
Что такое "естественный ход развития личности"? Попробуйте ясно и четко ответить для себя на этот вопрос. И вы поймете, что естественным может быть только следование внешним обстоятельствам. Так какое же это к черту развитие? Развитие, это когда человек изменяет себя подчиняя сознательно выбранным принципам.

О Душе спорить с вами не буду. Для этого надо чтобы вы имели хоть какую-нибудь практику в этой области. А так разглагольствовать по поводу понимания терминов мне не интересно.

Забавно, похоже для вас кроме ваших пантеонов и христианства больше ничего не существует.

3. Я все больше начинаю подозревать, что все эти ваши "боги" есть всего лишь "личности" из психологии. Вы случаем не смешали психологию с религией? Не проще ли пользоваться психологической терминологией и вообще оставаться в ее рамках?

5. Если вы в несущемся автомобиле, то так оно и будет.
Вот как раз "на любом этапе" и есть выдумка. Даже физика уже с этим не спорит.

6. Брррр... где речь о свободе? Вы спорите с самим собой?
Аргументы то есть, только вы не желаете их видеть. Вас больше волнуют какие-то третьестепенные незначащие слова типа "свободный" или "истинный".
Хорошо, ответьте, как в вашем понимании человек может проявить себя, свою волю? Или он у вас шестеренка согласно вашему материалистическому пониманию?

7. Мдааа, главного то вы и не поняли. В моем мировозрении все закономерности вероятностны, а значит могут и не срабатывать.

8. Ну что могу сказать? Ну и сидите с этой вашей писаной торбой - вашим прошлым )) Вы наверное и после смерти не намерены с ним расставаться? ;)
Чтобы не ссать под себя, достаточно иметь любое прошлое, даже чужое или того, за кого вы себя принимаете. Вам известно, что человеку можно внушить любое прошлое, что некоторые люди переключаются между несколькими личностями и тем самым живут параллельно несколькими жизнями. Прошлое это всего лишь миф, легенда, которая помогает нам жить, без которой нельзя. Но его можно придумать себе любое, как и принципы, по которым живет человек.
Ответить С цитатой В цитатник
pike   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 12:07 (ссылка)
Исходное сообщение Зверополк
ЗЫ: если это реальный прорыв, а не попытка "спрятаться за игру" внутри действующей мировоззренческой системы..

не понял
Ответить С цитатой В цитатник
Зверополк   обратиться по имени Вторник, 02 Июня 2009 г. 14:07 (ссылка)

Ответ на комментарий pike

у "не понял" так непонял.... я больше ничем не могу помочь)))))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку