Это я написала в своём ныне замороженном блоге 06 июля 2012 13:06
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/518BBE21AF46A2CF.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

Поздно вечером 30 июня усадила я свою дочку Ольку за решение логических задач. А то она уж слишком засиделась на сайте Лоwади. Нашла она какой-то специальный сайт с логическими задачами, и одна из них попалась от от самого Энштейна. Решить её могут лишь 10% людей. Вот она:

Задача Эйнштейна

Условие:
1. Есть 5 домов.
2. В каждом доме живет по одному человеку отличной от другого национальности.
3. Каждый жилец пьет только один определенный напиток, курит определенную марку сигарет и держит животное.
4. Hикто из пяти человек не пьет одинаковые напитки, не курит одинаковые сигареты и недержит одинаковых животных.

Вопрос: Чья рыба?

Подсказки:
1. Англичанин живет в красном доме.
2. Швед держит собаку.
3. Датчанин пьет чай.
4. Зеленой дом стоит слева от белого.
5. Жилец зеленого дома пьет кофе.
6. Человек, который курит Pallmall, держит птицу.
7. Жилец среднего дома пьет молоко.
8. Жилец из желтого дома курит Dunhill.
9. Hорвежец живет в первом доме.
10. Курильщик Marlboro живет около того, кто держит кошку.
11. Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill.
12. Курильщик Winfield пьет пиво.
13. Hорвежец живет около голубого дома.
14. Hемец курит Rothmans.
15. Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду.

Начала Олька рисовать эти дома, кошек, рыб, сигареты, напитки, проводить стрелочки. Но сразу запуталась. Я особо не рассчитывала, что она решит. И помогать не было сил — я очень уставшая была в тот день, и прилегла на диване, пока Олька на кухне возилась с задачей. Увлекшись ею, она решила пойти нетривиальным путём.

Надо сказать, что я положила много сил, чтобы учить её креативным решениям задач. Начиная от того, что с младенества мы играли в игру «что-нибудь на что-нибудь похоже», рассматривая облака, ветви деревьев и т. д., пытаясь увидеть сходство расположения предметов с чем-то известным. Скажем, среди множества переплетающихся веток, которые обычным человеком воспринимаются как просто дерево, можно выбрать бросающиеся в глаза несколько, из которых будет сложен оформленный рисунок. Не обдирая при этом дерево — мысленно. Да и наша излюбленная игра «абракадабра», где из множества просто наляпанных линий, мы с ней создавали рисунок при минимуме добавок. Некоторые такие рисунки (только свои) я публиковала здесь в блоге.
Их посмотреть можно в фото- альбоме «рисунки на полях». В качестве зарядки для хвоста или релаксации — очень даже:
http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/10435
Эти рисунки и в блоге я публиковала:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f0%e8%f1...in=&Login=#748C1419AC7652A

Поэтому Олька воспользовалась тем, что я в неё вложила, и нашла, как удобно решать эту задачу. Она просто вырезала из бумаги эти дома, кошек, собак, напитки, названия сигарет написала. И уже начала двигать эти «кубики» с помощь данных в задаче подсказок, складывая решение как пазлы высокого уровня сложности. Чуть более часа у не ушло на это. Когда она с кухни позвала меня, то я уже почти спала от усталости. Но ради такого случая поднялась — на моих глазах Олька заканчивала решать задачу, рассуждая вслух.

И в результате решение сложилось:





Эта задача меня заинтересовала как объект, как тест для людей, в чьей профессии логика просто необходима для распутывания сложных дел. Например, следователи, которые сталкиваются с противоречивыми сведениями, показаниями и просто с откровенной ложью как свидетелей (лжесвидетелей) так и обвиняемых. Как определить, кто врёт, кто говорит правду при больших объёмах информации, которую одновременно нужно удерживать в голове, чтобы иметь возможность её анализировать. Этот сказал так-то, но при этом был тут, и пил не то. А тот говорит, что этот врёт, и при этом был там же и пил то, а ел это. Но того видел третий, который со стороны наблюдал обоих, и утверждает вот эдак, при этом его родственники говорят, что он там не был, а вместо него там был его друг, который вообще ничего не пил и не ел. При этом были еще камеры наблюдения, которые зафиксировали что-то, но при плохом качестве изображения разглядеть можно только крупные детали, которые говорят, что там стоял человек, похожий на того, а на третьего там вообще никто не похож. Значит третий врёт, а значит у него какая-то корысть. А первый в руках что-то держал, похожее на вон то. Но второй утверждает, что у первого в рука ничего не было, но он мог и не всё видеть. И т. д., и т. п.

Пардон, еще в детстве, когда спрашивали, кем я хочу стать, когда вырасту, то отвечала — следователем. Видимо, что-то осталось от детства.

Так вот, наша жизнь как раз и состоит из задач Энштейна, и их не решить на плоскости, как это сначала пыталась делать Олька, рисуя квадратики и кружочки. Слишком много информации, которую может одновременно удержать только гений, чтобы в момент отследить противоречие и отсечь линий вариант или версию. Поэтому одно из креативных решений — пользоваться такими «кубиками» и двигать их на столе или даже в объёме, если необходимо. В идеале решать в уме с каждым днём более сложные задачи — с большим количеством информации. Это всего лишь вопрос практики. Сначала сложно, но потом переходит на уровень автоматизма, и ты просто наращиваешь «мускулы».

Дело в том, что наше мышление устроено как инструмент, настраивающийся на решение определенных задач. Точнее так: вот ты решаешь детскую задачу, но на самом деле у тебя идёт внутри мощный процесс перестройки мыслительного аппарата (если он вообще поддаётся перестройке и настройке). Выравниваются колдобины, о которые постоянно спотыкался человек, где-то обнаруживаются пути мысли, по которым в следующий раз пройти — плёвое дело. Где-то приходится пробивать бурьяном поросшие «дороги». И т. д. Где прошел еловек в первый раз тяжким трудом, потом идти проще.

Пример («кто о чём, а вшивый о бане»):

Я пишу, рисую, создаю что-то, фотографирую. Пишу сильно, глубоко исследую какие-то проблемы, просто объясняю сложное. Это давноу меня выкрадывается иногда даже прежде, чем я опубликую. Выкрадывается многими. Как — не знаю, где они это публикуют или как отписывают себе — тоже не знаю. Но знаю, что это так (см. задачу Энштейна — я решаю более сложные задачи).

То, что я пишу, - органично связано с моей жизнью. Поэтому всё мной написанное (в том числе, в блоге), отснятое, созданное органично с ней сходится — складывается целостная картина. В случае тех, кто ворует, такой картины сложиться не может, т. к. они живут другой жизнью. Врать могут, использовать для вранья технические средства тоже могут. Могут встраивать в мои фото свои рожи или еще как-то искажать изображение, представляя как бы логический материал. Но он имеет логику лишь на очень ограниченном поле, в ограниченном контексте, расширение которого приводит к неизбежным противоречиям. Не антиномиям, заметьте, которые имеют решение хотя бы в одной точке рассмотрения проблемы, а к неразрешимым противоречиям. То есть вскрывается ложь, которая и в меньшем контексте «рвалась по швам».

Вот я сейчас пишу этот пост. Допустим, его тоже украдут. Написано хорошо и понятно, автор умён, мыслит, готов делиться своей мыслью и опытом. Отлично. А теперь скажите мне кто автор, как зовут, где живёт, и как, кстати автору живётся — может голодно, есть ли у автора вторая половина, каков возраст автора, есть ли у автора работа, кто ребенок автора, сколько лет ребенку, мальчик или девочка, в каком городе живут, в каком доме, на каком этаже, есть ли дома животные, какие, какова вообще его история и т.д.? — решите задачу Энштейна заведомо не зная, кто пишет эти боговдохновенные, премудрые тексты, даром отдавая людям то, что наработано тяжким трудом скорбей и слёз... Лучше, если несколько выведенных решений вы попробуете потом сравнить. И если не сойдётся, то наверное, что-то было неверное либо в решении, либо информация, которую использовали в качестве подсказок, была недостоверна и , соответственно, отнесена не в ту «клеточку/кружочек».

У, что еще. Вот разве что. Ходили мы с Олькой за эти дни в цирк, в зоопарк и на озеро в Алтуфьево.
Вот пока видеоролики, а интересное расскажу в отдельных постах в блоге:

25 июня у меня были именины (это день памяти Анны Кашинской), и я с дочерью и одной из наших собак Паулькой ездили в Алтуфьево на озеро: http://youtu.be/RK33tZg23v4

Я и вдвоём с Олькой ходили в цирк «Аквамарин» (танцующих фонтанов) — 27 июня 2012:
http://youtu.be/lEnC_H04Ugw

30 июня я с Олькой ходила на воскресную литургию в Сретенский монастырь, а потом в Зоопарк:
http://youtu.be/srEzhCEclKk

О моём непростом переезде из Волгограда в Москву (с сентября 20011) — часть 1 —с сентября по ноябрь 2011:
http://youtu.be/o8Tb2SROfyc

А это наше радостная с Олькой жизнь в Москве до момента, пока не погибла Олькина крольчиха Вишенка:
http://youtu.be/liRUc1kr0g4

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва (на фото я с дочкой Олькой 3 июля 2012)

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c9...d1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 17 июля 2013 в 09:29
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66EAA205DE4C516E.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

ДЕНИСУ НЕМЦЕВУ.

Денис, я написала тебе вчера и позавчера письмо, но ты не ответил. Собственно, ты безосновательно меня обвиняешь в том, что я тебе не даю общаться с ребенком, а после этого бросаешь трубку. И я устала тебе сообщать, что ты можешь приехать к Ольке.
Я не знаю, может мои два письма к тебе не дошли или их сфальсифицировали или, или, или.
Я тебе сообщаю, что сегодня (наверное, сегодня, - надеюсь, что сегодня) мы с Олькой уезжаем в Волгоград, где она некоторое время побудет с бабушкой а потом поедет в пионерлагерь.
Мой адрес, с которого я тебе написала два письма не поставили в черный список, как ты всегда (или кто-то) блокировал мои письма, призванные пролить свет на то, что вообще происходит. И если мой адрес не заблокирован, то, как я понимаю, придумали другие гадости.

Я понимаю, что речь о каких-то чудовищных должностных преступлениях высокопоставленных людей, а мы просто стоим у них на пути. Но если уже речь о ребенке, которого могут и отобрать ни за что с твоей подачи ...

Могут и просто убить (если уже сам факт существования Ольки кого-то обличает - какого-то крупного чиновника в большом кресле), могут и сфальсифицировать дело, как это выучились делать наши бравые правоохранители.

Поэтому если ты не хочешь на себе всю жизнь драть волосы за то, что по твоей вине пострадали невинные люди, в том числе твоя собственная дочь, на твоем бы месте я бы искала возможности напрямую общаться. Потому что написать может кто угодно что угодно, могут сфальсифицировать звонки, просто записывая разговоры с другими людьми, вырезая нужные слова и транслируя в телефонном звонке. Могут сделать что угодно - мы живём в такой стране, где даже президент не может быть уверен, что вместо него не ходит его двойник и не принимает ключевые решения по ключевым вопросам.

Телефоны ты мои знаешь. Я писала тебе не раз, чтобы ты приезжал к Ольке. Но ты не отвечал или блокировал мои электронные адреса.
Сегодня я увожу Ольку в Волгоград, и привожу обратно в Москву в конце августа-начале сентября.
И то, что ты так и не позвонил, не приехал к дочери с 2011 года, но при этом успел наделать много не самых хороших дел, причиняющих мне ущерб (а соответственно и Ольке).
По крайней мере, ты теперь мне и Ольке должен безопасность, которой ты нас лишил.
Я искренно тебе сочувствую.
Вот как хочешь, так и отдавай нам её.

ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ - БЫЛЬ.

Он видел её лично.
Она специально не красилась перед встречей с ним или так получилось.
Он долго зевал, ничего не спрашивал, оплевал и уехал.
Вечером она почистила перышки и отправилась с дочерью на концерт.
Он увидел вечерние её фотографии, кем-то украденные и подписанные другим именем, и ему в голову не пришло, что сходство между той, кого он оплевал, и той, о ком он грустил, неслучайно.
Поэтому всё то могучее творческое, что создавала оплеванная им, он отдавал другой, чьим именем была подписана презентабельная фотография настоящей хозяйки творчества, которую он оплевывал. Фактически правдой был труд, правдой было то, что он тосковал о той, что на фотографии.
Неправдой было только имя под фото. Но формально-документальным пользуются те, кто решают.
А у нас ведь как: есть бумажка - есть человек, нет бумажки - нет человека.
После этого он уже никому не был нужен. Кроме Оруэла - как образ.
Как говорится, мавр сделал своё дело...

Оруэловский роман "1984" и вина обоих Уинстонов.

Я продолжаю рассказывать о том, как я прочла этот роман и что оттуда извлекла. Вчера как раз вечером знакомому эту мысль высказывала. Сейчас оформляю в блоге.

Есть у Оруэла фрагмент, где Уинстон вспоминает мать и младшую сестренку. Они снятся ему тонущими, уходящими под воду. И он понимает, что именно потому что они тонут, он поднимается. С развитием сюжета романа, этот сон всплывает всё чаще. И ближе к концу он рассказывает о том, что оказывается, однажды он жестоко отобрал у матери и сестренки шоколадку, сделал это жестоко хладнокровно. И сбежал жрать в одиночку шоколадку. Когда вернулся, его мать и сестренку забрали - мать убили, сестру сдали в приют или еще куда-то. И всю жизнь ему снился этот сон, что он поднимается за их счет - потому, что они тонут.

Так вот, когда Уинстон попадает в застенок, то по законам духовной жизни это произошло с ним за какие-то грехи. Нужно только уметь обнаружить причинно-следственную связь: за что и что человек получает. Если прошли годы, то увидеть эту связь тяжело. Но можно посредством длительного труда (спрашивать у Бога надо - за что?). Если не так давно, то еще есть шанс исторгнуть грех и исправить ближайшее будущее. То есть Именно исправить. Если тяжело, значит исправлять долго. Потому что ломать - не строить. Инфантильно что-то разрушил - теперь трать дни, недели, годы на восстановление тог, что разрушил.

У Уинстона мать, которую он, как следует из сна, утопил ради собственного выживания, подъема. Тяжкий грех, и смешно было бы думать, что за него Уинстон ничего не получит в будущем. Поэтому застенок со всеми вытекающими - закономерный итог.

Теперь разделим двух Уинстонов.
О том, почему два Уинстона, я писала в предыдущем посте:
МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И...Ч.42. Точило ярости.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/590AF515BD9550CF.html

Один Уинстон знает дорогу к покаянию, другой нет. Поэтому у одного Уинстона есть возможность покаянием избежать ближайшего будущего, грозящего обрушиться или уже начавшего свой ход на лезвии дамоклова меча. Если уже поздно, то и в этом случае Бог будет спасать человека при участии человека - Уинстона совестливого. И даже там можно избежать разрушения личности. Не попускает Бог именно таких жестокостей в отношении человека совестливого, которые он не может вынести (так, как не мог вынести Уинстон бессовестный) и поэтому начинается разрушение личности. Именно разрушение личности - самое страшное, что может произойти с человеком. И это страшное происходит со вторым Уинстоном. И если на него результат его греха обрушается не так сразу, то обрушится неотвратимо и именно точилом ярости, т.е. безблагодатно, разрушительно для личности.

Вообще наш мир стоит на том, что одни поднимаются за счет других. Часто за счет беззащитных, за счет лучших.
Может пройти много лет, пока на человека упадет его грех. За это время он поднимется, станет сытым и упитанным, как Уинстон начал с шоколадки. За это время утопают те, за чей счет он поднимается. И если он продолжает топить их и дальше, то можно себе представить, с каким весом летит на него эта самая "бетонная плита" его грехов...
Если вспомнить подробности Оруэловского романа, то Уинстон рассказывал, что по отношению к матери и сестре он всегда себя вёл потребительски, тем самым умножая свой грех. Поэтому неудивителен конец...

МОИ СЕГОДНЯШНИЕ КОММЕНТАРИИ К РАЗНЫМ ПОСТАМ.

Бог у всех один - провайдеры разные.
Адрес обоих моих комментариев: http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/47CC04AC27C84092.html?thread=6AF14662F03B18EF&skip=0

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 07:46
Очень верное утверждение: разные "провайдеры" у Бога, т.е. разные фальсификаторы, разные воры. Но чаще всего то, что исходит от Бога, разворовывается какими-то "провайдерами", и люди не знают, что Бог сказал. Зато от имени Бога творятся разного рода непотребства, которые этими "провайдерами" и проводятся.
Всё как в жизни.

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:08
У меня на работе вчера не было полдня интернета - мой руководитель как раз бодался с провайдерами.
Добренькие! Ну так пусть их - таких добреньких - дьявол жарит на специально выделенной "платфор..." пардон - сковородке.

Навальный обвиняет Якунина
Адрес обоих моих комментариев: http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/3EFA73DE395EB003.html?thread=6B1FCFD64BB030B1&skip=0

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:06
Вчера после работы ходила покупать билеты на поезд на сегодня из Москвы в Волгоград - дочь нужно отвезти к бабушке, потом она там в пионерлагерь поедет. Так плацкартных мест не было на сегодня. Спросила, сколько стоит купе: оказалось, что 4 тысячи минимум. А в среднем - 6 тыс.руб. И это не СВ, а купе!
В результате мы сегодня поедем на автобусе - у меня нет таких денег - платить 10 тыс.рублей за то, чтобы проехать вдвоем с ребенком в один конец.
Зато Якунин себя, как видно, хорошо чувствует.
А кому Путин говорил, что вор должен сидеть в тюрьме?
Вот вывалили информацию о Якунине, и что?
Все упорно будет не замечать, что Якунин вор?
Уродлива власть - полная деградация мозгов президента: они - эти его Якунины просто попользуют еще какое-то время, а когда Путин окажется не у власти, они же его и посадят на скамью Гаагского трибунала.

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:12
Только что по радио сказали, что опросы ВЦИОМ говорят о том, что Навальный не наберет больше 5%. Странно, правда?
Вроде Москва - это город, где Навальный более популярный.
Брешет ВЦИОМ?
Путину "меловую таблеточку" отсыпал: мол, верь, Путин, то у тебя "в Багдаде всё спокойно".
Путин от этих "меловых таблеток" скоро белым будет, а только страна разрушается, разъедается его Якуниными, Миллерами, Медведевыми, Песковыми и прочими.

Тысячи человек вышли на митинг в поддержку Урлашова в Ярославле.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий За справедливость! 17.07.2013 в 8:26
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1214100/#comment_17003148
А пожирают лучших - тех меньше всех ворует.
Дело фальсифицированное. Видеозапись - просто смех. Обвинение основано на прослушанных телефонных разговорах, где нарезали кусками то, что можно истолковать как угодно. Но нам истолковывают как им нужно. Взяли за химо какого-то бизнесмена, который, видимо оказался прогибающимся до слома позвоночника - прессанули легонько, и готово обвинение: ведь предприниматель утверждал. А то, что у нас в законах прописано слово "лжесвидетельство", - Маркину, видимо, не припоминается. Амнезия, наверное, его накрыла - скоропостижная. Дело высосано из пальца. Вокруг любого человека есть куча народу, которые готовы против него подписать что угодно, потому что он им не нравится, потому что на них надавили - по разным причинам. И наши доблестные правоохранители приоритет отдают тому, кто первый написал заяву. А если бы Урлашов написал на этого урода заяву первым, то сожрали бы предпринимателя. Тем более, у него, как говорили, рыло в пуху - что-то он там не досдал - работы какие-то. Может, об этом "долге" и шла речь в телефонном разговоре. Уродская полиция - ни одна извилина ни у одного не шевельнулась!

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 17.07.2013 в 8:38
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_17003247
В этом деле Урлашова фальсификация на фальсификации.
Вчера вечером показывали в новостях якобы очную ставку, где этот лживый предприниматель,который обвинил Урлашова в вытягивании взятки, что-то там говорил.
Я не поняла хохму: очная ставка - это когда одного показывают другому.
Так не увидела Урлашова. С кем очная ставка-то была, если этот поганец выдвигал обвинения против Урлашова?
Всё ложь и фальшивки. Постановочное кино, в которое вовлекли полицию.
Прекрасные актёры! Скоро их гримировать будут. Консультировать, где и как лучше и какую фразу сказать.
И нам показывать. И народ заглатывает.
А сажают-то реально реальных людей.
Уродская власть!
Если бы у меня была московская прописка, то я бы проголосовала за Навального.
Хотя я не была его поклонником. Но по-моему, с Москвы можно стартовать.

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва

На фото я с Олькой 17 июля 2013:

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 16 июля 2013 в 03:39
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/590AF515BD9550CF.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

------------------------------------------------------------------------------

Оруэловский роман "1984" и два Уинстона.

В последний месяц перечитывала в который раз "О сопротивлении злу силой" Ивана Ильина, а также читала впервые Оруэла "1984". Причем Оруэла мне на телефон случайно выкачала дочь вместо другой книги. И я взахлёб дочитала её в субботу 13 июля 2013 так сказать "в шесть часов вечера после войны". Ну, кто читал, тому чего объяснять то, что так прозрачно? - мы живем именно в таком описанном обществе. И так называемый Старший Брат с его неусыпным оком также пока не овеществлен, однако его все боятся. Это пока дух некоего существа, призрак (как призрак коммунизма бродил по Европе). Но настанет время, когда он оформится в конкретного человека, которого описывает, в частности, Библия - самого злого, жестокого, тоталитарного.
Интересно делать сопоставления проводить аналогии. Например, что может заставить человека поверить в ложь настолько, что действительно видеть на месте четырёх пальцев пять. Не формально подтвердить несуществующее, а фактически верить в ложь? - высшая степень извращения, рядом с которым сталинские времена просто блекнут, ибо тогда из людей выбивали просто показания на себя и других, и никого не интересовало, верит ли он в то, что подписывает.

Когда читала, в голову пришла мысль, что Оруэл допустил несколько ошибок, хотя в основном всё правильно. Но мне важно увидеть, как автор отразил работу законов духовной жизни. Не умоляя достоинство Оруэтовского романа - описал он сильно и ярко конец веков, - тем не менее говорю, что описанного у него Уинстона в природе существовать не может, если говорить о законах духовной жизни, которые неотменимы. Это как если бы четыре пальца одновременно являлись пятью. В частности, если описанный им Уинстон так закоренел во лжи, работая в министерстве правды и ежедневно выполняя работу по фальсификациям прошлого, то не мог по определению испытывать любви, которая постепенно просыпается у него к Джулии. Любовь может зародиться только в душе свободной или свободной отчасти и при обязательном наличии совести. В противном случае это лишь страсть, похоть, которая вскоре сгорит и будет вброшена как отработавший свой срок презерватив.

Человек, у которого из души вытравлена совесть любить не может по определению. Такой уровень лжи, в которой пребывал описанный Уинстон, предполагал постоянный сознательный отказ от истины. И если так было, то последующие события - закономерный итог жизни Уинстона: если бы он пытался бороться с режимом на ранних стадиях, то его скорее всего уже бы давно не было, но зато таких пыток физического психического характера ему не выпало бы на долю. Это закон. Именно закон. Но он предпочел цепляться за жизнь любыми средствами. Притом строя свою жизнь за чужой счёт (история с исчезновением его матери и сестры). К описанному моменту Уинстон не сохранил бы никакой живой искорки в мышлении.

Мне кажется, что Оруэл тут смешал немного то, что могло быть, с тем, что невозможно в принципе. Ввиду того, что автор местами симпатизирует главному герою, могу предположить, что Оруэл всё-таки полагал, что может еще сохраниться личность при таком уровне лжи, в котором ежедневно пребывало министерство правды, где работал Уинстон. Вот с Джулией всё понятно - она действительно циничная потребительница и восстает против режима лишь потому, что он мешает ей получать удовольствие в ту меру, в какую требует её тело. Но с Уинстоном сложнее - он нарисован с просыпающимся самосознанием. Поэтому читатель вынужден выбирать, в какую сторону склониться: он человек и страдает за любовь и за правду или так ему и надо (если говорить грубо, обобщенно)? И тут Оруэл оставил этот выбор читателю. Потому что перемешал двух разных людей.

Знаете, что я выбрала? - я разделила Уинстона на два Уинстона, отнеся к каждому закономерные его свойства. Это два физически разные человека. Один не работает в министерстве правды, книгу умалчивает о том, где он работает - может, он прол, но только не министерство правды. Как мы помним, у пролов только и была возможность сохранить остатки здравого смысла и передать их следующему поколению. У внешней и внутренней партии память о правде стиралась каждый день, а потому добрый Уинстон не может там работать. Или он не добрый, не хороший. Так вот, хороший, положительный Уинстон не раотает в министерстве правды, благодаря чему его ум не поврежден настолько, чтобы утратить здравый смысл полностью. И поэтому он может рассуждать так, как рассуждал главный герой (а по сути Оруэл) - например, хорошие проникновенные мысли о том, что именно пролы сохранились как личности, хотя их считали людьми второго сорта. Поэтому же Унстон может испытывать ростки любви, а не только похоти. Поэтому он ищет возможность бороться с режимом. Таков первый Уинстон. И он не попадает в застенок О`Брайена, на него не обрушивается вся тяжесть человеческого садизма в последней стадии разложения. Нет - хороший Уинстон избегает этого: он либо принимает быструю смерть от какой-нибудь случайной ракеты, либо обретает единомышленников из сопротивления. Таков закон духовной жизни: людям, которые изо всех сил держатся за истину, не дают разрушить свою личность ложью, - таким людям Бог не попускает таких зверских извращенных ужасов, рядом с которыми фашизм просто щенок. Итак, Уинстон с неразрушенной личностью и не сожженной совестью такого не хлебнет. И ему в руки придет либо то-то подобное книги "О сопротивлении злу силой", либо найдутся люди, кторые передадут ему этот опыт, знание, веру.

Второй Уинстон работает в министерстве правды годами. Исходя из знания о том, чем занимается министерство правды, однозначно можно судить о его личности: личности практически нет. Ибо ежедневное упражнение в многочисленной лжи разрушает личность за короткий срок. Просто разрушает. И этот Уинстон не способен ни на любовь, ни на какой бы то ни было совестливый поступок - он заточен исключительно прогибаться под ежедневно меняющиеся требования партии, иногда диаметрально противоположным образом выворачивая своё сознание. Такой Уинстон, если бы и познакомился с какой-то женщиной, то использовал бы её, и всё - ни о какой любви не помышлял. Такой Уинстон не искал бы сопротивления и уже давно не задавался бы вопросами о том, есть ли Старший Брат. Такой Уинстон уже давно бы разучился рассуждать вообще. И к моменту начала пыток его личность по сути уже давно была бы разрушена ложью. Поэтому такому Уинстону и достаются все "прелести" режима, который он поддерживал своими упражнениями в прогибах под его динамически меняющиеся похоти. Для такого Уинстона попадание в застенок О`Брайена - закономерный и, что характерно, справедливый итог предыдущей жизни. И такого Уинстона не жаль. А то, что с ним начинает происходить в этом застенке - это тоже самое разрушение личности, только теперь усиленное - до полного уничтожения, утраты всего человеческого. Знаете, как Бог это называет? Точнее, как это называется по-библейски? - это называется точило ярости.

Именно в точиле ярости Бог топчет остатки личности саморазложившихся людей, а точнее нелюдей. Просто никто не знает, какую боль и какой ущерб причиняет Богу любая ложь и фальсификация. И люди, которые превратили такие действия в систему не могут по-другому кончить, кроме как в точиле ярости. То есть если Уинстон раньше лгал в рамках должностных обязанностей и как бы лениво, формально и нехотя, то теперь этот его навык пытками разовьётся настолько, что та же степень разрушения, которая случилась с его личностью за годы, теперь произойдёт за недели.

Обратный процесс ждёт Унстона, сохранившего в себе совесть, а значит и личность, личностность. То есть если раньше он лениво поступал по совести, но всё-таки самосознание развивалось в правильном направлении, то теперь этот его положительный навык Бог будет развивать усиленными темпами. Но не в застенках и принципиально по-другому. (Это отдельная большая тема). Важно, что рядом со всевидящим оком Бога отдыхает любой старший брат. Только если старший брат своих усиленно разрушает, то Бог своих усиленно восстанавливает.

Бог скорее превратит своих в ангелов, льющих на землю чаши ярости, нежели чем отдаст их на поругание министерству правды.

ЧТО ЗА ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНА СИДЕЛИ РЯДОМ СО СНОУДЕНОМ НА ВСТРЕЧЕ С ПРАВОЗАЩИТНИКАМИ?

Сегодня (то есть уже вчера) захожу в магазин за продуктами в нашем доме - в районе Отрадное в Москве. Покупаю кучу всего, собираюсь уходить. Вдруг входит в отдел молодая женщина в очках. Хоть была и без очков, но заметила, что женщина чрезвычайно похожа на ту, что сидела по правую руку от Сноудена на встрече с правозащитниками. Уме я мысленно снимать в человека очки и мне всегда было удивительно, как другие не могут узнать одного и того же человека в очках, если они привыкли созерцать его в очках, или наоборот. Может, девица была просто похожа, но похожа.

Возвращаюсь домой, делюсь с дочерью о том, что вот, дескать, видела бабу, которая сидела рядом со Сноуденом на встрече с правозащитниками. Моя Олька поинтересовалась, а какая - та, что справа или та, что слева - светлая или темная?

- Нет, - говорю, - Оль, тёмная была переводчица, а вот другая - та, что по правую руку от него сидела и часто улыбалась. Она только что краковскую колбасу в нашем магазине покупала.
- Мам, а ты бы подошла и спросила у неё, знает она Сноудена или нет.
- А зачем спрашивать? - если она просто похожа, то, конечно, ответит, что не знает. А если это она была, то тоже конечно ответит, что не знает, о чем речь... Она же здесь не живёт.

И кстати возник вопрос: а что это за девица сидела рядом со Сноуденом? Ни у кого из правозащитнков не возник вопрос, каков смысл был в присутствующих рядом с ним людях. Ну, кроме переводчицы, разумеется.
А зря не спросили. Ведь не пустили журналистов, всё это было обставлено как пресс-конференция, но ею по сути не являлось. Громкое заявление было сделано, и постаралась переводчица, которая почему-то вложила в слова Сноудена такие эмоции, которые он сам не вкладывал. Никто не заметил разницу между обычными синхронными переводчиками, которые работают на международных встречах, и той, что переводила Сноудена? Странно представить, чтобы обыкновенная переводчица из Шереметьево, которую предоставил аэропорт, взяла на себя смелость так свободно приписывать словам Сноудена эмоции, которых он не выражал. Ощущение было, будто это её трибуна, а не трибуна Сноудена.

И кто была другая женщина, в чем был её смысл? Кем является мужчина, который сидел за тем же столом лицом к правозащитникам? Почему у них на столах не было привычных табличек с именами и должностями?




Еще когда только посмотрела выступление Сноудена, то подумала:хорошо, что туда не пустили журналистов, а то бы они просто смели к чертовой матери Сноудена и Шереметьево, как вырубили эскалатор. Но потом, стряхнув с себя всеобщий ажиотаж вокруг невидимки-Сноудена, задалась вопросом: что это вообще было? Какой-то человек, похожий на Сноудена, которого запретили снимать журналистам. Но ведь эти же самые журналисты показали нам точную копию Сноудена в одном из выпусков новостей федеральных каналов? Теоретически это мог быть он, и только качественная видеозапись (а операторы бы уж постарались) могла бы дать гарантии, что это действительно Сноуден. Т.е. что это человек, показанный впервые на видеозаписи, сделанной в Китае, - человек, повествующий миру о нарушении американскими спецслужбами прав человека. Но качественной записи нет, а правозащитники по памяти вряд ли могут сравнить то, что они видели с видеозаписью человека, которого они никогда не видели. Как сравнить, если отличий мало, близко никто не стоял (кроме девиц, которыми он был зажат с двух сторон :))

Но скорее всего это бы Сноуден. А кто были люди рядом с ним?
И знают ли наши власть имущие, что там происходило? Вроде как в России мышь не проскочит без ведома властей...

И еще вопрос: почему правозащитники, зная, что Сноуден - просто несмышленыш в отношении составления официальных прошений о политическом убежище, до сих пор не помогли ему грамотно составить эту бумажку? Такие вещи делаются за час, и наверное меньший срок уходит на подачу её в МИД? Поправьте, если я не права.

И еще вопрос: почему никто не поинтересовался, как Сноудену удавалось столько времени в Шереметьево оставаться незамеченным. Журналисты же всё обыскали.

И еще вопрос: почему сейчас, когда Шереметьево начало давать комментарии о том, что Сноуден комфортно пребывает в отеле в транзитной зоне, никто из журналистов не продолжил охоту, чтобы взять-таки у Сноудена интервью? - Сейчас самое время, ведь он обозначился и его обозначили.

НЕКОТОРЫЕ МОИ НЕДАВНИЕ КОММЕНТАРИИ И ДИСКУССИИ.

МИД: Сноуден не просил убежища в России

greta11 комментирует материал 04.07.2013 в 18:24
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1207508/#comment_16859034
Я, конечно, не Анна Чапман. У меня нет опыта работы с ЦРУ или ФСБ.
И английского я не знаю. Но я бы Сноудену работу предложила. Мне как раз сейчас нужен помощник - ремонт в недавно купленной квартире сделать. В Электростали, вдали от мегаполисной суеты. Свежий воздух, много зелени, тихая улица. А в перспективе мне бы систему безопасности на компе посмотрел. Большую зарплату не обещаю, но с голоду умереть не дам.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 05.07.2013 в 9:50
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1207508/#comment_16865882
Кстати, прозвучала еще идея Сноудену устроиться на работу к Касперскому.
Просто светлая голова! Гениальное решение.

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 15.07.2013 в 23:35
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1207508/#comment_16987146
Сноуден не принял моего предложения поработать над моим ремонтом.
Во всяком случае, мне он ничего об этом не сообщал.
Я так расстроилась, что пришлось мне самой со своим знакомым продолжать ремонтировать ванную, класть линолеум в комнате.
Надеюсь, что он счастлив будет и в Шереметьево :)

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 15.07.2013 в 23:41
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16987229
Насчет Касперского еще неизвестно, возьмут ли.
И если возьмут, то кто возьмёт - старший или младший?

Совфед одобрил закон об защите чувств верующих.

greta11 отвечаетна комментарий Rufa1987 05.07.2013 в 9:38
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1202729/#comment_16865747
Часы, удаленные фотошопом с руки Гундяева - это уже "бородатый" факт.
Надо бы где-нибудь организовать копилку "косяков" Гундяева.
Думаю, что критическая масса должна быстро набраться.

Магнитский признан виновным по делу о неуплате налогов

greta11 комментирует материал 11.07.2013 в 15:01
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211248/#comment_16935227
Ребята, вы чего? - человека замучили за то, что он вскрыл коррупционную схему, вскрыл кражу государственных денег государственными служащими... И его еще после этого посмертно приговорили как преступника! - это нонсенс!
Что касается Браудера, то подумайте, сколько подобных юристов в стране работает на подобных браудеров - маленьких или больших. У человека была работа, такая же как у всех. Ему работодатель ставил задачи, которые выполнялись в рамках закона. Если сам работодатель не ладил с законом, то при чем здесь работник?
Магнитский, оказавшись в критической ситуации, не прогнулся под пресс государственных мошенников и коррупционеров. Другой бы на его месте уже давно бы признал несуществующую вину. Этот же пошел по правде. Ему просто не повезло с адвокатом. И с Браудером.
Ошибкой Магнитского было работать у Браудера. Но уж коли так вышло, то наверняка Магнитский работал в ладах с законом. В противном случае он бы сдался при первом же прессовании.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 11.07.2013 в 15:49
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211248/#comment_16935795
Магнитский оказался с совестью.
Да, он работал на бессовестного Браудера.
Но работал-то честно. И вряд ли нарушал при этом российские законы.
А вот когда пришло время делать ключевой жизненный выбор, то он сделал правильный - он настаивал на правде, не смотря на опасность для себя. Его жестоко замучили. И он был один.
Еще более жестоко после всего этого судить его как преступника, замалчивая преступления против него.
Думаю, что жизнь расставит всё по своим местам.
Кто замучит Магнитского - понятно (и врачи тут оказались козлами отпущения, на которых спихнули свои преступления правоохранители). Но настанет день, когда вскроются и главные заказчики, которые поимели главный процент от украденных миллиардов налоговых платежей.
Думаю, так и будет.

Суд над Царнаевым может продлится до четырех месяцев

greta11 отвечает на комментарий escape1973 11.07.2013 в 15:04
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211325/#comment_16935274
Вот тебя однажды возьмут в качестве козла отпущения, не проведут никакого расследования, а только натравят на тебя прессу и общественность, и всё: один из них удавит тебя аккуратно в камере. Тоже без суда и следствия. Невиновного...

escape1973 отвечает на комментарий greta11 11.07.2013 в 15:33
невиновный чеченец? это что то новое!

greta11 отвечает на комментарий escape1973 16.07.2013 в 2:13
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16988403
Представьте себе, что и чеченцы бываю невиновными.
И это при всей моей нелюбви к президенту Чечни.
А ты об истине судишь по национальной принадлежности? - тяжело тебе.

Теракт в Бостоне: Джохар Царнаев не признает своей вины

greta11 комментирует материал 11.07.2013 в 15:15
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16935408
Кто вам сказал, что братья Царнаевы совершили этот теракт? - американская пресса?
А кто дает американской прессе информацию? - американская "следственный комитет"?
А американский "следственный комитет" при отсутствии подозреваемых и при наличии озверевшей толпы не начинает искать любого, кем заткнуть американский "висюк"?
Кто вам сказал??? Кому вы верите??? Кто-то из вас знает факты? Кто-то держал в руках материалы дела?
Кто-то свято верит в "справедливость" американского правосудия и "святость" американской демократии?
Только ли потому, что вы просто не сталкивались с их системой?
А ведь российский беспредел - просто щенок в сравнении с американским.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 11.07.2013 в 15:38
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16935683
Даже в Америке раздавались голоса о том, что Царнаевы непричастны в бостонскому теракту.
Но таких были единицы.
Большинство - простые обыватели - верят официально подогнанной информации о вине Царнаевых.
Оруэла пусть читают - "1984". Самое время - как говорится, оно уже подошло, чтобы популярно объяснить американским обывателям всю "прелесть" американской демократии.
Зачем же русским слушать американских обывателей с промытыми мозгами? - они споют любую "песню", навязанную американскими СМИ, которые намного профессиональней российских в вопросах манипулирования общественным сознанием.

MR_Andersen отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 11.07.2013 в 17:48
Для этого надо, по крайней мере, уметь читать. Америкашки же все больше по комиксам и кино обучаются. ВОт был бы комикс 1984 или снялся бы в экранизации Брюс Вилис или Бред Пит, тогда другое дело. Но увы...

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий MR_Andersen 11.07.2013 в 23:46
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16941165
Сдается мне, что у американцев есть немало фильмов на подобные темы. Проблема в том, что они смотрят эти истории и не предполагают, что это о них. Они мыслят, что это всё где-то там - не у них. Они воспитаны, как написано у Оруэла: всегда ищут внешнего врага.

ukrbirth отвечает на комментарий greta11 12.07.2013 в 17:50
Достаточно того. что они чурки, какие ещё доказательства?

greta11 отвечает на комментарий ukrbirth 16.07.2013 в 2:17
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16988418
Вы похожи на куклус клан своими воззрениями.
А какая разница, какой он национальности, если на нем нет вины?

MR_Andersen отвечает на комментарий greta11 11.07.2013 в 17:46
Кому вы это объясняете? Местным троллям, которые и есть кусок этой американо-еврейской агитационной машины продуктом которой и является сказка про террористов и скороварку.

greta11 отвечает на комментарий MR_Andersen 11.07.2013 в 23:54
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16941222
Ну, как сказать... В каждом тролле может быть хоть что-то человеческое.
Кто-то закоренелый, а у кого-то есть шансы к человеческому облику вернуться.

The Economist сравнил стройку в Сочи с замками на песке

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 12.07.2013 в 14:09
Адрес моего комментари: http://newsland.com/news/detail/id/1211998/#comment_16947433
"Вечная слякоть, тёмные ночи...
Какой дурак поедет в Сочи?"
Этот стишок имел хождение, когда на месте Сочи ничего не было.
Думаю, что сочинские чиновники сейчас судорожно решают, что делать: то, что построено, вряд ли выстроено с соблюдением всех требований и соответствует канонам безопасности.
Поэтому если там ни дай Бог случится какой-нибудь теракт или что-то в этом роде, то это дело рук никаких не террористов, а отечественногй коррупции, разворовавшей все деньги, выделяемые на строительство к Олимпиады.
Сочинских чиновников спасет только цунами :)))

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 12.07.2013 в 14:12
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211998/#comment_16947488
С учетом того, что сейчас могут вызвать и искусственный цунами (речь о климатическом оружии), то и любой катаклизм можно будет отнести на счет российской коррупции - это тоже будет их рук дело.

Застройку Москвы продолжат без утвержденных правил

greta11 комментирует материал 12.07.2013 в 14:17
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1210353/#comment_16947539
А каких, интересно, инвесторов они ждут? Российских или иностранных?
Если иностранных, то это что? - распродажа Москвы? - добровольная затяжная сдача?
Поправьте меня, если я не права.

Новое дело Ходорковского: что будет дальше?

greta11 комментирует материал 12.07.2013 в 14:23
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211406/#comment_16947608
Миллеру уже давно ничего не угрожает в этой жизни. А вот в иной...
Удивительно, почему никому в голову не пришло то, что "подарок" Ходорковскому на день рождения сделал какой-нибудь Сечин? - подстава.

"Шереметьево" поможет Сноудену встретиться с правозащитниками

greta11 комментирует материал 12.07.2013 в 14:25
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211993/#comment_16947633
Это подстава.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 12.07.2013 в 14:30
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211993/#comment_16947710
Кто, интересно, ему посоветовал?
Впустить впустят, выпустить - не выпустят. Или выпустят с каким-нибудь большим "жучком", который сейчас крепится простым случайным касанием.
Такое может быть.
Или речь Сноудена должна быть настолько ключевой, спасительной и мощной, с которой можно зайти в мышеловку с полным осознанием, что это мышеловка.
То есть либо что-то чудесное, волшебное должно произойти на встрече Сноудена с правозащитниками, либо ему туда ходить нельзя.

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 12.07.2013 в 14:36
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211993/#comment_16947788
И какой информационный вброс пошел в СМИ! - только послушайте!
Сегодня впервые активно муссируется вопрос о том, что может Сноудена и нет вообще!
Это чистой воды манипуляция - "на слабо" берут, т.е. мол если не придёт, то будто его нет.
ЦРУ вертится как уж на сковородке, изобретая всё новые и новые выманихи для Сноудена.
К правозащитникам Сноудену можно обратиться другими способами. Видеозапись, публикация в прессе.

Открытое разбирательство по делу Литвиненко запретили.

greta11 комментирует материал 12.07.2013 в 14:43
Адресс моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1212015/#comment_16947873
Хваленая западная демократия, блин...
Правосудие у них только номинальное

Сноуден заявил о желании остаться в России

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 12.07.2013 в 18:04
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1212175/#comment_16949953
Вот и выход для Сноудена.
Он принял условия Путина.
Так что Путин теперь со спокойной совестью дать ему "зелёный свет", т.е. политическое убежище в России.

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 12.07.2013 в 18:06
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1212175/#comment_16949972
На свободу с чистой совестью! :))

Сноуден заявил о желании остаться в России

greta11 отвечает на комментарий Sherp17 12.07.2013 в 18:09
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1212175/#comment_16950000
Красота - страшная сила!
Но лучше ему не торопиться.

greta11 отвечает на комментарий Sherp17 15.07.2013 в 21:09
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16985487
Ничего, люди имеют свойства ко всему привыкать.
Наверное, у неё подходящая ему душа :))
ФСБ-шница хорошо разбирается в тонкостях души ЦРУ-шника.
Так что можно поздравить: совет да любовь.

"Брейвик и Сноуден"

greta11 отвечает на комментарий MR_Andersen 16.07.2013 в 3:08
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16988556
Мне кажется, Вы вместе с Хазиным смешиваете всех в одну кучу.
Случаи разные - Брейвик, Сноуден.
Да, протест у обоих. Но и протест разный.
Помните, у Брейвика был Манифест, над которым он не один год работал. Всё дело в Манифесте. Собственно, взрывал, стрелял и сидит не Брейвик, точнее не автор Манифеста, которого предположительно зовут Брейвик. Но вся трагедия была разыграна (возможно, спецслужбами или властями Норвегии) именно чтобы правда, которую этот многостраничный Манифест содержит, оказалась недоступной. По принципу: если автор совершил такое, то зачем его читать. Вот ради этого обывательского вывода, скорее всего теракт и был организован и повешен на автора Манифеста, который никого не убивал, а сам, возможно, уже убит или в психушке. Норвегия получила внешнего врага и поправила изрядно съехавший "нимб" демократической "праведности".
Если Вам сложно понять, то я дам Вам ссылку на своё подробный анализ доступной инф-и. Как Вы говорите, просто нужно уметь читать.
Что же касается Сноудена, то невелик труд скопировать документы. Ради чего затевался? у него это всё общо, не по-взрослому. В этом разница. Они не смогут объединиться - они из разных "песен".

К истории вопроса о Брейвике: внимательность, вдумчивость логика - только так сейчас можно докопаться до правды.

Вот мои посты на эту тему:
28-07-2011 17:01 О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В «ТИХОЙ» НОРВЕГИИ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/16CB3523196F1389.html

30-07-2011 14:39 Суд,милость и вера: что из этого поучил норвежец Андерс Брейвик?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7FAC32BA0EF52D77.html

14-08-2011 06:45 О норвежце Андерсе Брейвике: а был ли мальчик... террористом?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/404CF34AB96F0A48.html (здесь, кстати, мнение многих других людей на эту тему).

О главной особенности коллизии вокруг Эдварда Сноудена.

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 16.07.2013 в 3:34
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16988638
По большому счету хорошо, что скандал стал публичным.
Когда политикам нужно хоть к какой-то степени принимать публичные решения - это уже хорошо.
Интригами где-то там в коридорах, кулуарах и кабинетах заниматься - для них дело обычное и вряд ли оно результативно.
От Обамы требуется мужество принять этот факт. И начать что-то делать с коррупцией в своей среде.
От Путина требуется тоже мужество принять этот "подарок к Рождеству".
Публичность не дает им возможности отвертеться от публичных объявлений своих решений.

Лженаука как форма организованной преступности.

greta11 отвечает на комментарий Инфузория ботинок 10.07.2013 в 18:15
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1207508/#comment_16859034
Да, ты так и не попросил прощения.
Май, июнь, июль...
Ты решил тянуть до второго пришествия?
Ну так можно уже начинать...

(Всю дискуссию к последнему комментарию пока не публикую, этот коммент в качестве "предупредтельного")

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ НЕ МОГУ ПИСАТЬ В БЛОГЕ - ПОСТОЯННО РУШИТСЯ СВЯЗЬ.

Я бы писала чаще, дорогой мой читатель, если бы мне не перерубали постоянно интернет-связь. Это длится на протяжении нескольких дней, а вообще всегда. В зависимости от важности момента. Просто живу под неусыпным оком "Большого Брата" (если говорить Оруэловским языком), то наверное надо предполагать, что это "око" прекрасно ориентируется в теме, которая не в настоящий момент интересна и может предполагать (хотя не стопроцентно) мои следующие шаги, включая посты в блоге. Вот пока пишу этот пост уже было несколько взломов моего почтового ящика, и кому и что написали от моего имени, учитывая, что знают уже о той части текста, который я уже набрала до этой буквы. И бессмысленно менять пароль, если его считывают уже на стадии его введения. Не правда ли, господа? Не так ли, господин Сноуден?

ПОЛУЧИЛА ВРЕМЕНУЮ ПРОПИСКУ В ЭЛЕКТРОСТАЛИ В СВОЕЙ КВАРТИРЕ.
Но там не живу.

Паспорт неделю был в паспортном столе Электросатли. В субботу 13 июля 2013 я его забрала.


И паспорт я не теряла и не отдавала никому в пользование.
Он осенью был со мной -
вот тут публиковала это БУ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6786FD681C68197B.html



А это в день, когда я паспорт сдавала в паспортный стол Электростали - здесь я еще дома утром - в Москве:


На всякий случай, чтобы никто не посягнул, ниже публикую видео, на котором я 19 июня 2013 в квартире в Электростали показываю документ, удостоверяющий право моей собственности.

Если так ролик не откроется, то вот ссылка: http://youtu.be/NacWd6nXq1U

Поверьте, отдаю себе отчет, что не всем понятно, зачем я открыто это публикую. Кто-то скажет, что ненормальная. Но в моём положении безопасность обеспечивается публичностью такой информации. В противном случае меня бы уже давно на чем нибудь подставили и закрыли или просто истребили. Мои постоянные читатели понимают, "кому я на фиг сдалась". Поэтому приходится жертвовать стандартами публикаций и порождать непонимание и насмешки, чем безопасностью. Видите ли, когда вам сообщают, что теперь всё твоё - моё, неровен час, что из формы слузхов, домыслов, лжи и клеветы может превратиться в горьрую реальность, то приходится как-то заранее быть предусмотрительной и поставить заглушки. Вот имено это я и дела. А если кто-то посягнет высказаться о надуманной опасности, то сначала прочтите мой блог от корки до корки, как бы это не было местами тяжело или нудно (впрочем, потом люди входят во вкус), а потом тихо, шепотом и про себя.

А видео ниже записывала, чтобы меня накрашенной узнавали те, кто знает меня без макияжа (ибо много лет я не красила глаза), а также ненакрашенной узнавали те, кто знает меня в макияже (ибо много других лет я красила глаза)

Если ролик так не откроется, то вот ссылка: http://youtu.be/q1Uipok-0ps


Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 01 октября 2013 в 12:56
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6B5C352AD42A0CD6.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

----------------------------------------------------------------------------------------

С 1 января 2015 года в России можно будет издавать только учебники, для которых есть электронная версия. Моя дочь учится в 7 классе, и мы, слава Богу, проскочили этот "подарок" министерства образования. Но что будет с первоклашками, для которых электронная книга станет обычным делом, а бумажная сохранится в памяти как из области старья, достойное занять место в музее археологии. Возможно, новый закон об образовании отвечает веяниям нашего электронного времени, однако не торопитесь аплодировать.

Разумеется, сразу не случится отмена бумажных книг. Она будет плавной. Сначала использоваться будут и электронные, и печатные издания. Но человек по своей природе ленив, а значит со временем ручка и бумага будут вытеснены высокотехнологичными монитором и клавиатурой, атрофирующими ряд важнейших человеческих навыков. И когда квадрат планшетника войдёт в первый класс в качестве основного, а потом и единственного обучающего средства, то можно ждать скорой деградации подрастающего поколения.

Давайте вспомним, как мы брали в руки свои буквари и искали нужную страничку, на которой нужно было прочесть "мама мыла раму". Сколько таили в себе пролистываемые листы с картинками, на некоторых хотелось остановиться, не смотря на то, что задание учительницы содержалось на другой странице. Вспомним, как будучи взрослыми, открывая книгу, мы случайным образом оказывались в тех её местах, где нам открывалось новое и неожиданно важное на данный момент нашей жизни. Такое может дать только физическая, бумажная живая книжка - как поется в песне Дольского "и на лучших страницах открылись тома"... Электронный аналог "для удобства" ограничивает человека в необходимости листать и искать необходимый материал, исключает возможность "ошибочного" выпадания человека из однородного стандарта, исключает возможность выходить за пределы заданного кем-то алгоритма, не позволяет противоречить запрограммированности нашего техногенного мира.

Вспоминаю с благодарностью, как несколько лет назад мне выпала возможность купить сразу много книг на большую сумму - в основном религиозная философия, классика и доброкачественные детские книги. До того покупала по случаю, а вот тогда в Олимпийскм купила столько, что было не поднять - несколько собраний сочинений, многотомники и одиночные издания. Я купила книги, которых не встретишь на полках - некоторые мне ходили искать на складах, привозили в оговоренный день, некоторые издания пришлось ждать. Просто были деньги - я продала в 2006 году свою квартиру в Подмосковье, чтобы купить в Волгограде, и специально оставила деньги на книги. Буквально уже через полгода-год, я уже с трудом могла позволить себе купить даже одну-две книги в месяц.

Спустя годы дошло, что таким образом Бог обеспечил меня необходимым минимальным запасом литературы, содержащей истину в концентрированном виде (туда же плюс небольшая родительская библиотека классики).




Тут - в печатных книгах уж точно никто не подменит часть текста или тест полностью.

Подмены, фальсификации становятся возможными при оцифровке и переводе книжных страниц в текстовый формат. И если сейчас многим это покажется фантастическим, то прозорливые классики литературы задолго до появлении компьютеров предвидели такой исход.

Таким прозорливцем был, например, Оруэл, который как в воду смотрел, описав процесс фальсификаций в своей антиутопии "1984". Напомню, что в книге могущественная структура - министерство правды - была нацелена именно на ежедневные фальсификации истории, и не какой-то далекой, а буквально однодневной давности или несколько часов назад произошедших событий. Уже сейчас мы можем обнаружить аналогичные подмены. Пока только в интернете, пока только в локальных случаях текстов кому-то неугодивших людей. Но тенденция налицо. И любая "зараза" быстро распространяется, мутирует, совершенствуется и кооперируется с другими заразами, становясь более изощренной и агрессивной. Забавно, но именно Оруэла я читала в электронном виде на телефоне. Но текст был настоящий, иначе я не смогла бы столько оттуда почерпнуть, чем написала в постах:

16-07-2013 МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И...Ч.42. Точило ярости
(глава "Оруэловский роман "1984" и два Уинстона")
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/590AF515BD9550CF.html

17-07-2013 МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬ.МУРАВ-КА И.Ч.43 Сегодня поеду в Волгоград
(глава "Оруэловский роман "1984" и вина обоих Уинстонов")
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66EAA205DE4C516E.html

Нужно признать, что мы живём в мире, где на фоне совершенствования технологий и интеллектуального роста происходит обратный процесс - процесс духовной и нравственной деградации, которая в лице подрастающих поколений становится моложе с каждым годом. Что может сделать человек, имеющий высокую степень интеллекта и самые современные электронные игрушки? Ответом на этот вопрос служат пока редкие сообщения о кровавых расправах над людьми человека, наигравшегося в жестокие компьютерные стрелялки. Но это самый простой и очевидный пример. Бывают в интернете и более утонченные "убийства", впрямую с убийством не связанные. Но они наносят кому-то ущерб, который вскоре приобретает совершенно реальные очертания, ибо любое искажение информации может привести в движение неведомые силы, и один Бог ведает их расклад и направление.

Поэтому, возвращаясь к теме статьи, можно с уверенностью сказать, что искажения, подмены текстов учебной литературы и, что хуже всего, первоисточников, - вопрос времени. Ведь литературные первоисточники, классика - это наиболее чистая в духовном отношении литература. Здесь не искажены, не нивелированы основополагающие понятия добра и зла, здесь можно узнать что такое хорошо и что такое плохо и закрепить это в подкорке. Но если в это чистое пространство вторгнутся политические, экономические или иные интересы, то ведь могут и через классиков перешагнуть, особенно если это технологически не сложно. И это главная опасность, которую таит в себе "оцифровка" образования. Но есть и другие - попроще, но не менее пагубные.

Например, развитие моторики происходит во-многом благодаря письму и рисованию от руки. Известно, что мелкая моторика пальцев играет важную роль в формировании многих функций мозга. Разработано даже много методик для её развития. Что случится, когда вместо написания текста ручкой или карандашом ребенок будет тыкать в кнопки? Что-то в развитии они определенно потеряют. Что приобретут взамен? Скоростное развитие интеллекта без труда?

А что касается поделок, которые в реальности помимо моторики развивают и массу других полезных навыков, то это бесценное поле для развития ребенка в электронном учебнике и развивающих программах заменят на пусть талантливо написанные игры, только развивать они будут лишь тех программистов, которые их писали.

У нас с Олькой с детства была излюбленной такая игра: мы делали поделки, икебаны из самых разных материалов. Я развивала в ней творческое мышление. К сожалению в пик увлечения (Ольке было года 4-5) я практически не делала фотографий, и поэтому фото икебан остались лишь более позднего периода. Вот тут я публиковала фотографии, там даже больше моих икебан, чем Олькиных:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e8%ea%e5%e1%e0%ed%e0
Из последнего икебана из старого фонаря, зубочисток, бумажной веревки, свечки (тоже самостоятельно сделанной в стаканчике), пластилиновых балбесов и металлической цепочки.
Лампу делала я, а Олька - свечку гелевую и пластилиновых болванов - Гарри Потера и Джека Воробья:






Вот тут я собрала посты с фото некоторых наших поделок и Олькины рисунков:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%eb%fc%ea%e8%ed%ee%20%f2%e2%ee%f0%f7%e5%f1%f2%e2%ee
Никакие электронные пособия не разовьют в ребенке все те навыки, которые сбалансированно взаимодействуя в ребенке, позволяют ему всем этим пользоваться для решения сложных задач.

Сейчас для нас норма и в порядке вещей то, что Олька оказалась способной решить задачу Энштейна, которую и взрослые-то немногие решат.
06-07-2012 Задача Энштейна, которую решила моя 12-летняя Олька:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/518BBE21AF46A2CF.html
Заметьте, 12-летняя девочка решила такую задачу с помощью ручки и бумаги и, уверяю вас, компьютер надолго бы отбросил ученика с решением этой логической задачи.
Она спокойно рассуждает о многих событиях, которые со мной смотрит по ТВ и о которых слышит по радио, иногда настаивая включить то или иное информационное радио. Нет, она не вундеркинд - обычный ребенок, который ленится, порой хамит (но не подличает), любит компьютерные развлекухи, играет на телефоне. Просто я потратила больше десяти лет жизни, вплотную (именно вплотную) занимаясь ребенком. Остальные годы - как все родители. Но мои труды первых десяти лет в подкорку зашили главное, что необходимо было дать ребенку.

И этим главным было чтение множества бумажных книг. В 3-4 года Олька открывала понравившуюся страничку детской Библии, тыкала в картинку и говорила "мам, читай". И я читала, а там практически цитаты. И поэтому "мама, а это почему?", "а кто правее - Иаков или Исав?" "а почему Бог так устроил, что Денница сделался дьяволом?", "а что это за снопы такие?", "а почему одному Христос говорил так, а другому эдак". Я объясняла и удивлялась тому, что по ходу не только находила нужные и понятные для ребенка слова, но и находила ответы на свои собственные вопросы. Как говорится, устами младенца глаголет истина... Страшно подумать, что было бы, если бы не было бумажных книг, а остались лишь только электронные.

Электронные учебники и задания таят в себе и другие подводные камни. В частности, решение задач, которые проверяет и пересылает учителю программа, позволяет исключить существенную часть взаимодействия учителя и ученика. Получая на выходе результат решения, учитель не может увидеть, на каком этапе совершена ошибка в решении, а значит, не в состоянии проработать со школьником именно ту ошибку. В лучшем случае, преподаватель может отослать ученика вновь ознакомиться с материалом, хотя ошибка могла произойти, скажем, от невнимательности. Моя дочь большую часть ошибок по алгебре делает именно из-за своей невнимательности: она посмотрела не туда, скрестила два задания и, соответственно, решение не сходится с ответом.

Учительница, которая ходит между партами во время того, как дети выполняют её задания, смотрит в тетрадки и может поправить ребенка уже на стадии ошибки. Кроме того, только при реальном взаимодействии преподаватель узнает, у кого из учеников проблемы с невнимательностью, кому не дается материал принципиально, а кто просто ленится. Соответственно, только так учитель может работать с ребятами индивидуально. Как это возможно при электронном обучении, если постепенно роль учителя в учебном процессе уходит на второй план? Как он определит, какому ученику и какую индивидуальную работу прислать, если он не владеет информацией о ходе мысли ребенка при выполнении задания?

Электронные учебники могут сделать процесс обучения увлекательным. Особенно, когда дети теряют интерес к учебе. Для таких случаев разрабатываются обучающие программы в красочной игровой форме, чтобы увлечь учеников. На первый взгляд это кажется эффективным способом, решающим проблему потери интереса к познанию. Однако, и тут есть "второе дно". Дело в том, что будущая взрослая жизнь не будет ставить задачи в развлекательной форме. Жизнь по большей части рутина - она состоит из черновой работы. Лишь единицы - дети богатых людей - получают возможность жить в привычном комфорте - играючи, а черновую работу за них делает прислуга. Подавляющее большинство вынуждено в поте лица зарабатывать свой хлеб и в муках рожать детей. Иногда и то, и другое. И если человек в детстве, в том числе, в школе не научился выполнению рутинной работы, то как он этому научится став взрослым?

Игровые обучающие программы - это всё здорово до тех пор пока ребенка не попросишь убрать игрушки, собрать на место книги или сложить шахматы. Еще легче и комфортнее учиться с помощью интерактивных компьютерных игр - там не нужно убирать за собой краски, мыть баночки, собирать обратно в коробку кубики, складывать тетрадки. Просто закрыл приложение и выключил планшет. Ум, интеллект растёт, но ему для обучения всегда нужна комфортная почва. Как только ту же самую задачу нужно будет решить без вспомогательных игровых средств, то у ребенка может наступить ступор, апатия, рассеянность, лень.

Большой педагогической ошибкой является, столкнувшись с ленью ребенка, обходить её именно с помощью создания условий игрового комфорта. Нужно, в первую очередь, лечить лень и да! - иногда заставлять, то есть понуждать его к выполнению задания даже когда не хочется. Ребенок, не способный совершить над собой усилие и заставить себя делать то, что должен, в итоге не может совершить подобного усилия и взрослым. И если в детстве обнаруживается такая проблема, то какое-то время это усилие над ним необходимо производить извне. Поэтому гораздо более эффективным будет обучение какой-нибудь Марьиванны, которая заставляет какого-нибудь Иванова учить и решать, а не танцует перед ним польку-бабочку, напевая теорему Пифагора и выводя треугольники волшебной палочкой, напыляющей яркие линии на прозрачной доске с подсветкой. Иванов, может, и разберется с теоремой, но тогда к следующей теореме Марьиваннна должна готовить лезгинку и применять новые идеи, потому что предыдущее шоу - от Пифагора - уже приелось, и, увидев вновь волшебную палочку и напыление, Иванов уже будет зевать и снова потеряет интерес к обучению.

Если перенести эту педагогическую схему на электронную форму обучения, то, разумеется, будет разработано множество вариантов польки-бабочки и лезгинки, чтобы детям не было скучно. По с годами ребенок подсознательно будет требовать от окружающего мира, чтобы его развлекали, и только в этом случае он будет готов работать и давать результаты. И, как я уже сказала, такой человек столкнется с реальной жизнью, и ему придется заново и очень тяжело её открывать.

Между тем, способности, которые развивались в интеллект параллельно с навыками трудиться, приносят плоды во взрослой жизни: человек лёгок на подъем, его не пугают препятствия, он не впадает в ступор при малейшем препятствии.

В связи с вышесказанным уже можно попробовать рассмотреть высказывание зам.исполнительного директора Национального фонда подготовки кадров Светланы Авдеевой, которая на конференции «Электронная школа» сказала:
"Тем не менее риски есть. Работа с электронным учебником предполагает доступ в интернет, самостоятельный поиск и отбор информации. Ведь главная идея электронного обучения — это дать возможность детям самим добывать информацию, самим получать знания. Так учиться намного интереснее, чем слушать учителя и повторять за ним. Но при такой самостоятельности очень важно, чтобы ребята критически относились к информации, умели ее проверять, осмысливать".

Она не назвала как таковые риски. Возможно, и не предполагала их количество. А их действительно много.

Во-первых, доступ в интернет и самостоятельны поиск и отбор информации положительно может сазаться лишь на единицах учеников из большой массы. Вспомните себя в школе. "Иванов, на уроке посторонними вещами заниматься нельзя! Ну-ка убрал в потрфель "морской бой"! Я кому сказала! Петров! Ты какой учебник открыл? Я сказала вторая часть! Сидоров! Что за картинки ты смотришь? Задачи решай! Васильева! А ну закрыла журнал мод!"

Жванецкий по этому поводу: http://youtu.be/jwDIO_Js5t0

Всё под контролем, дети скорректировны, пусть жестковато, но направлены в правильное русло учебного процесса. Как тоже самое сделает учитель, если он видит только лица детей, упершихся в монитор, где в это время может быть электронный "морской бой", и журнал мод? Ведь пока преподаватель подойдет к ученику проверить содержимое монитора, тот уже переключит приложение...

Во-вторых, "дать возможность детям самим добывать информацию, самим получать знания - так учиться намного интереснее, чем слушать учителя" - это еще бабушка надвое сказала. Учиталь, любящий свой предмет, может передать эту любовь своим ученикам. Такого учителя слушать интереснее, чем самостоятельно добывать ту же самую информацию. Добыть информацию в интернете можно дополнительно и дома. Кроме того, какова тогда становится роль учителя, если он ведет преподавание по принципу самостоятельности получения знаний. Согласна, что этот принцип может быть частично использован в вузе, но в средней школе нужно живое общение учителя и ученика.

В-третьих, критическое мышление детям не даст никакой распрекрасный самостоятельно найденный материал. Оно формируется у школьников взрослыми - родителями, учителями. Только старшие могут объяснить и подать тот или иной текст правильно, объяснить, как к нему относиться и на основании чего, скажут как это проверить. Как того же самого можно ожидать от самого учащегося, если он как раз в школу пришел этому учиться?

И если министерство образование ввело электронные учебники в надежде, что дети приобретут критическое отношение к информации (читай - ко всему интернету со всеми его помойками, отбросами, культурой и бескультурием, хорошей и плохой плохой книгой хорошему и плохому творчеству), то у меня вопрос к их компетентности и профессионализму в области педагогики. А в свете открывающихся подробностей получения ученых степеней и званий, в том числе, в области образования не удивлюсь, что профессиональных педагогов среди них единицы. Да и кто слушал их голоса, когда не слушали даже рёв широкой педагогической общественности, протестовавшей против западных нововведений типа ЕГЭ и других элементов реформы образования.

Не так давно я случайно заглянула в учебник обществознания за 7-й класс (Кравченко А.И., Певцова Е.А., рекомендовано Минобр науки РФ, экспертиза РАН и РАО 2006, авторы методического аппарата И.С.Хромова, И.В. Козленко), когда моя дочь Олька делала домашнее задание. При моём глубоком уме и способности увидеть в перспективе пагубу использования этого учебника, у меня еще и крепкая нервная система для того, чтобы пережить первый шок и сообразить, что делать с этим обществознанием. Ночь я провела, штудируя этот учебник... Как вам сказать, чтобы было помягче...

Метод подачи материала: вместо двери в царствие небесное Вам предлагают дверь на лекцию о том, как попасть в царствие небесное... Представьте, что Вы идете к врачу с больными зубами, а он вместо того, чтобы лечить Вам зубы читает лекцию о том, какие сложности Вас подстерегают на пути к стоматологу и какие болевые ощущения Вы можете испытывать при тех или иных его манипуляциях. Или проще: Вы записались на курс маркетинга, а Вам вместо рассказа о видах и методах маркетинговых исследований читают лекцию о том, какими методами Вас необходимо обучать, чтобы Вы лучше усваивали материал о маркетинге.

У меня есть много образов, описывающих этот учебник. И пока я сказала только о методологии подачи материала, но ничего не сказала о "начинке" учебника. А содержание, видимо, прорабатывалась западными ювеналами, и прорабатывалась, кстати, тщательно. И чтобы защитить свои семьи, а значит и русскую государственность от этой заразы, эти учебники также тщательно нужно разбирать педагогам русской классической школы, чтобы стало понятно, какое поколение мы получим в результате внедрения только одного этого учебника!

Я уже боюсь заглядывать в литературу и историю. Но заглядывать надо. И я всех родителей призываю это делать - быть может так мы коллективно остановим разрушение будущности нашей страны, в которой нам, кстати, предстоит провести старость. Вы ведь не хотите, чтобы ваши дети сдавали вас в дома престарелых или подвергали эвтаназии?
Тогда читайте с детьми их гуманитарные учебники и воспитывайте в детях критическое мышление ок всему, что они читают. Разбирайте с ними, объясняйте, что в учебнике принципиально неверно, учите детей противостоять потоку лжи и духовного растления, сопротивляться ему и становиться с ним на борьбу.

ВЕРЬТЕ: НО ПАСАРАН!

И да здравствует старый добрый учитель с указкой наперевес: Иванов! Садись, два! Чтоб отец к директору пришел!

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва,
на фото я дома с дочерью Олей (ей сейчас 13 лет)

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я дома с дочкой Олей
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я дома с дочкой Олей только что
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 23 августа 2012 10:11
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/087E9D3AC5A13922.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

Начинаю новый цикл миниатюр после написания пилотного поста:
09-08-2012 МАЛЕНЬКИИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И… ПИЛОТНЫЙ ПОСТ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7DB9BDF83771D743.html

Хотела вместо "И" поставить слово «плюс», которое здесь звучит в контексте того, что к основной теме, где ничего личного, будет добавляться немного личного — плюсоваться. Но подумала и решила не искушать никого - в названии компании, где я работаю, нет ни плюса, ни минуса - всё гармонично.

На написание этого поста (на едином дыхании практически) я потратила утро — где-то с семи до 10ч.39мин. Благо — сегодня на полдня отпросилась с работы — переводить свою 12-летнюю дочку Ольку в московскую школу.

Итак.

КУРИЦА НА ЯЙЦАХ.

В последние дни на работе большую часть времени занимаюсь подбором грузчиков, экспедиторов и курьеров. В авральном режиме. В сезон продаж в этих работниках большая нужда. Выходят объявления, я в параллельном режиме приглашаю соискателей по телефону, веду собеседования, правой рукой записываю результаты и дополняю план, левой рукой... А! Трубку телефона держу. Еще в работе ноги — он бегают по офису, перенося меня туда, где по ходу надо еще что-то спросить, кого-то из прошедших собеседование отвести в соответствующее подразделение к руководителю, по ходу подлететь к принтеру за очередной анкетой. К вечеру соображаю, что мы же не компания, состоящая из грузчиков. Ну, думаю, надо уже по существу вопроса — менеджеров по продажам как-то продолжить искать. Ну, и других сотрудников. Беру очумевший от обилия звонков телефон, решивший к вечеру отдохнуть. Каждая кнопка излучала мысль:
- Не надо на меня давить!
- Ага-ага! - работать! - мысленно отвечаю я и нажимаю на первую.
- Фиг тебе! - подумал телефон и зазвенел.
- Ха-ха-ха! - мысленно грянули кнопки.
- Алё... - мысленно нахмурилась я.
- Аня, здравствуйте, Вы мне сегодня обещали позвонить, я на грузчика...
- Ой, простите, забыла, ищу Вашу анкету... Ааааа! Нет не забыла! Вспомнила, почему не позвонила! Вас двоих мы выбрали, завтра будем выбирать уже из Вас. Так что позвоню. Весь день занимаюсь почти только грузчиками и экспедиторами. Сижу как курица на яйцах. Так что всё в порядке.

Что высидела — потом посчитаю — по осени. Тем более осень ужа через десять дней... (мысленно решила я). Каждый человек привносит в компанию частичку себя. Не только по духу, но и по увлечениям. Если это научиться вместе с ним использовать для поддержания внутреннего корпоративного духа, то даже период экономического спада можно пережить без больших потерь персонала, нервов и т. д. Не всегда ведь работодатель может замотивировать людей деньгами. Иногда приходится и потерпеть. (Я помню дефолт, когда терпеть приходилось всем).

МЫ — НЕ МИНИСТЕРСТВО.

Звонок соискателя:
- А скажите, пожалуйста... - и дальше шел вопрос (уже не помню — неделю назад было), связанный с тем, не потеряется ли он — соискатель — в бюрократии.
- Ну что Вы такое говорите! Мы же не министерство какое-нибудь...
- Да, - улыбается он, а я продолжаю
- Мы вообще-то круче...

СПОТКНУВШЕЕСЯ ВТО.

Звоню соискателю — менеджеру по продажам. В этой области специалисты нарасхват и стоят дорого. Предлагаю рассмотреть наше предложение.
- Нет, - говорит, - не хочу больше в этой области работать вообще.
- Как так?
- А Россия в ВТО вступила, скоро западные производители сюда попрут и рынок загнётся.
- Да не может быть. Мы же трейдеры. Ну, если они сюда придут, то будем продавать их продукцию, если она уж настолько конкурентоспособная будет.
- А у них свои системы продаж всё отлажено.
- Да не может быть! Должны же опираться уже на действующие системы продаж — местные.
- Не знаю, не знаю. Вон те и те по своей собственной схеме работают.
- Напомню Вам, что об Россию все спотыкались. И ВТО споткнётся...

ТОРТ.
- Проверь его рекомендации. Спорим на торт — они не очень. Вот он в МЭРТ работал — туда позвони, - сказали мне.
- Ладно, спорим. Он нормальный. Позвоню.

Открываю сайт министерства, контакты. Куча телефонов. Первый — справочный зациклен на информирование звонящих, что нужно набирать код 495 или 499. Ну, я и так знаю. Но телефон продолжал говорить тоже самое. Набираю другой телефон — первый попавшийся, чтобы спросить номер телефона нужного мне технического подразделения. Отвечает антикоррупционный автоответчик — что нужно сказать или написать, если мы столкнулись с коррупцией в МЭРТ. Пока я ждала, чтобы трубку взял живой человек, мне подумалось: «А кто придумал войти России в ВТО? - я бы пожаловалась...» Но автоответчик не подавал надежд на живого человека, и я набрала другой телефон. Там не знали, куда меня дальше направить и дали телефон какого-то подразделения, где могут знать. Звоню туда — тишина. «Министерство — оно министерство и есть», - подумала я и положила трубку, больше уже не позвонив в МЭРТ.

Начала проверять рекомендации на другом месте работы. Открыла сайт компании. Позвонила — не работал такой. Что за фигня? Позвонила еще раз, задала вопрос по-другому — не работал такой. Уточнила у самого соискателя. Оказывается одноименных компаний несколько с разным «хвостиком» в названии. Звоню в ту, которая нужна. Работал такой. Ответственный, исполнительный, всё всегда в срок. Единственный «косяк» - иногда опаздывает. «Спасибо» - говорю и думаю: «Видимо, тоже по ночам сидит за компом. Если ответственный, то уж не затем, чтобы просто прожигать время — по делу, видимо. «Сова», наверное, как и я».

- Так это... В МЭРТ можно потеряться и потерять время — я туда не дозвонилась. А на предыдущем месте сказали, что ответственный. Только опаздывает. Наверное, «сова». Я вот тоже сова, за что и плачу тем, что на работу, чтобы не опоздать, иногда езжу на такси. Благо — близко живу и езжу за сто рублей.
- Ну ладно, с меня торт.
- Но МЭРТ я еще позвоню, - сказала я, про себя подумала в сторону МЭРТ - «Ай`л би бэк» :))

БЕЗОПАСНОСТЬ.

Вчера меня справедливо ткнули носом в то, что я — такая умная (аналитик, блин) — не заметила «косячок» в анкетных данных. Где-то там даты не совпадали что ли или не так друг друга перекрывали. Ну что, приняла. Хоть мы и коммерческая структура, но режимы безопасности нужно соблюдать.
- Так мы про польский самолёт не договорили... я думаю, не сам упал — уронили его.
- Нет, я тебе говорю, как специалист — ошибка пилота...

По этой теме не переубедить ни одну, ни другую сторону — и те, и другие стоят на своём. И куда нам тягаться со специалистами. И вроде все доводы приводят правильные. Всё равно душа не соглашается. Вот не то что-то — Качиньские не всем нравились в ЕС, мягко говоря.
Может, при приёме на работу какого-нибудь «механика» кадровик не досмотрел какой-то «косячок» в резюме? А самолёт-то ремонтировался многими «механиками». Может даты там не сошлись у кого-нибудь из тех, кто имел доступ к ремонту,т.е. на борт. Или просто никто не проверял их на уровень честности, непродажности... Послужной список — хороший ли, плохой — ни о чём. Плохой может оказаться правдой, может быть историей клеветы на человека, может оказаться чем угодно. Хороший может оказаться тоже правдой, а может историей его выталкивания локтями кого-то другого с места под солнцем, икание своей корысти, переступания через совесть. Поэтому карьера — не показатель, её нужно всегда рассматривать в контексте честности и вообще духовных основ человеческой личности. Поэтому, восхищаясь чьими-то профессиональными достижениями я всегда мысленно задаюсь вопросом: кто передо мной сидит. Главное прояснить этот вопрос как основополагающий. И тогда уже легко получать ответы на вопросы «а почему у Вас тут вот это не совпадает? А вот тут что Вы имели ввиду?» - всё укладывается в единую целостную картину, всё становится на свои места, все неопределенности снимаются или могут быть сняты. Нужно только не бояться спрашивать.

«ТЫ ПРЕКРАСНА, СПОРУ НЕТ»...

Звоню соискательнице:
- Здравствуйте, Вы вчера были у меня на собеседовании. Вы знаете, мы вынуждены Вам отказать. Вы прекрасны — спору нет. Но мы Ваш уровень просто не тянем — он для нас избыточен, Вам здесь будет тесно.
- Ну что Вы, зачем уж Вы меня так уж высоко...
- Нет-нет-нет, просто у Вас английский — он нам не нужен, Вы практику языковую потеряете. У Вас очень высокий уровень переговоров — мы еще до такого не доросли. Дело даже не в зарплате, которую Вы хотите. Тут важно соблюсти оптимум. Вот когда мы вырастем до такого уровня, то мы конечно, обязательно...
- Ну что ж, до свидания.
- До свидания, удачи.

«... но живёт без всякой славы средь высокие дубравы...» - пропели кнопки телефона набирая другой телефон:
- Здравствуйте, Вы у меня вчера были.
- Да-да, здравствуйте.
- Знаете, Ваш уровень для нас оптимален. Только нам нужно еще раз чётко для себя сформулировать, что мы хотим от этой вакансии. Пока мне думается, Вы смогли бы. Но нам нужно дождаться директора, которого пока нет и, может, не будет еще несколько дней. Как выйдет, и будет точно сформулировано, что должно быть на выходе, я Вам позвоню обязательно.
- Спасибо.

БАЗА.

У меня на столе до сих пор располагалось несколько баз для внутренних трубок телефона. Одна — моя, другие — просто стояли у меня за монитором. Туда менеджеры ставили трубки, когда уходили с работы. Вчера днём один подошел и отстегнул одну базу, на её место подстегнул другую. Я удивилась:
- А зачем такой обмен?
- А что-то клиенты начали жаловаться, что что-то трубка шуршит...
У меня вопрос: я похожу на дуру? :))) - похожа иногда, но дура я умная. Так бывает.

ИНТУИЦИЯ «СЧЁТЧИКА ГЕЙГЕРА»...

Недели две назад приходил на собеседование человек на вакансию «менеджер по продажам». Сфера продаж предполагает нечастых специалистов — нужно много знать, это дается временем и опытом. Садимся разговаривать, читаю резюме. Ёлки, всё есть — занимался тем, чем надо, опыт есть знания есть. Только пунктик был на уровне «что-то не то». Мне лично этот пунктик был как красная лампочка. Даже красный светофор. Но я в себе это подавила — как же, не часто можно встретить совокупность опыта, знаний, возможности ездить ближе к краю Москвы (не цент, прямо сказать) и при этом желание стартовать с не самых высоких денег. Потому я сразу поскакала с резюме к руководителю соответствующего подразделения порадовать находкой. По дороге меня ухватил директор компании, который коротко пронаблюдал, какой человек пришел на собеседование. Видимо, соискатель излучал, фонил, я бы сказала, - его нужно было было в первую очередь «счётчиком Гейгера» проверять на предмет порядочности/непорядочности. Мой личный «счётчик Гейгера» был подавлен мною же из-за того, что я зациклена была на приоритете профессионализма. А директор просто не знал, на какую вакансию пришел тот соискатель, поэтому сказал коротко: «Посмотрите, какие люди работают в нашей компании. Этот не наш. Разве не видно?»
И я выдохнула — мне не пришлось переть на «красный свет»...
Интуиция, однако.

НОС ИЛИ ИНТЕЛЛЕКТ: ОБ ИСКУССТВЕ ГЕРБЕРТА ФОН КАРАЯНА.

«О чём может рассуждать человек с таким носом?» - ёрничает Жванецкий:

http://youtu.be/NRcDGV0qQ9M

Есть многие вакансии, которые определяют лицо компании. И тут важно, какое лицо хочет показать компания. Умное, честное или красивое. Конечно, хорошо бы «и», «и», «и». (Что-то мне напоминает это троекратное звучание буквы «и»...) Да, так вот часто это несопоставимо. Давайте выбирать два из трёх — вероятность выпадания двух из трёх всё же выше, чем трёх из трёх.

КОМИНТЕРН.

На днях одна из соискательниц мне поведала на собеседовании: по дороге к нам ей сказали, что у нас тут в компании коммунизм в плане управления.
- Ну да, - говорю, - есть такой момент. Над этим тоже еще надо работать — совершенствовать бизнес-процессы. Пока у нас каждый чаще руководствуется внутренним законом, по которому он работает.

Дальше началось собеседование. Я не сказала ей, что этот закон внутри называется СОВЕСТЬ. У кого какая совесть, тот так и руководствуется в своих действиях, когда нет чётко определенных инструкций на какую-то бизнес-операцию. Пока у мня не было инструкций на предмет национальности соискателей, то я приглашала всех. Страны СНГ (прописка там) вскоре отпали — нет квоты, а мы — компания честная. Хотя предлагали нам варианты, как это можно обойти. Но лучше не изворачиваться. А вот что касается просто других национальностей с российской пропиской — я приглашала всех. У меня с детства было «неправильное» отношение в другим нациям и национальностям — я совершенно не учитывала это пункт. То есть мне было всегда непонятно, почему ломается столько копий: ну и что же, что он еврей или негр, если он хороший человек? Да и вообще (это уже с высоты прошедших времен) — Путин двигает идею Евразийского союза как противовес ЕС... Словом, я сначала радовалась, что мне никаких запретов не поставил на национальность. Тем более, у меня еще много журналистского материала по Евразийству лежит девственно нетронутого. Просто «вагон» — с конференции в Калмыкии в июне 2011 года, - материала, который я со стыдом обхожу стороной, поскольку тогда же не написала ничего об этой конференции. Ну да уж чё уж тут уж всхлипывать уж — полежит еще.
Думала, что может получиться интернационал молодёжи...

ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК — ЭТО ПРОФЕССИЯ.

Как-то давно я совсем немного работала в стильной компании. Однажды начальник мне сказал, что хороший человек — это не профессия. Ну, с начальством не спорят. Но внутренне я не согласилась. Именно хороший человек — профессия. Честность ныне в дефиците. Всему остальному можно научить. Честности не научишь, потому что это не свойство интеллекта. Поэтому когда попадается честный и умный, я считаю это удачей, так как выпало не только «честный».

Вчера на этой работе вышел небольшой спор с одним из сотрудников, который, не является моим начальником, хотя и выше по статусу, - другое подразделение. Но так как мы недалеко друг от друга сидим, то иногда что-то обсуждаем по работе. По окончанию рабочего дня можно было уже и «о птичках» поговорить. И снова о честности в бизнесе.

- Многие врут. Их - честных — пять процентов, - сказал он.
- Вот их-то — честных — нам и надо отлавливать! - ответила я.

Вот это-то и есть самая сложная задача. Профессионалов много. Честных из них мало. Отсюда и текучка, отсюда и перекосы в управлении, в работе.

Так что, господа, идите честным путём:
17-02-2009 Со страхом и трепетом. Близко и далеко:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2D6B7DC1656A2D6B.html

Честный путь обязательно принесёт свои дивиденды. Пусть не так быстро, но принесёт обязательно.
Нужно только терпение.
«... а также смирение, кротость и послушение», - добавила бы моя 12-летняя дочка Олька, услышав слово «терпение».
Просто эти слова вместе — это слиток, сплав...

СТАКАН ПОЛУПОЛНЫЙ ИЛИ ПОЛУПУСТОЙ?

Вчера домой с работы уходила последней с одним из сотрудников. По дороге разговаривали про фильм фильм «День сурка», оттолкнувшись от его вопроса, адресованного ко мне:
- Аня, ну у Вас сегодня достижения есть? - удовлетворены сегодняшним днём?
- Как Вам сказать, Миша, - с одной стороны сегодня вышли двое человек на работу, которых я подобрала, завтра выходят еще двое. Но у меня личная «планка» имеет такую высоту, которую я сегодня на работе не допрыгнула. Вот утром я была довольна тем, что смогла доползти на работу и при этом не опоздать. (Я умолчала, почему это было подвигом — на уровне выжила, выстояла и победила). А вот днём на работе... Помните, как говорил Фил Конорс в фильме «День сурка», когда в конце фильма его спрашивали о том, как он провёл этот день? - когда он пацана, падающего с дерева поймал, спас задыхающегося мужика, помог старушкам сдвинуть их автомобиль, и т. д. Он говорил «да всё как обычно, как обычно, как обычно»... Вот у меня примерно так же — в рабочем порядке. Но свою личную планку я не перепрыгнула. (Она у меня каждый раз чуть-чуть выше, чем в предыдущий раз).
- Да, помните, как он это будильник всё время разбивал?
- Помню. Я пробовала — не помогает.
- Как это?
- Ну, я несколько лет назад так же как он раздолбала будильник-магнитофон, потом на помойку его выбросила. Жалко так, блин... Всё равно не помогает. Сейчас у меня другой магнитофон-будильник. Тоже долгожитель. Правда, ему тоже уже досталось: раньше у него глаза были выпуклые (колонки по бокам), а теперь впалые.
- Вмятины?
- Да. Бедный: я ему сначала в один глаз засадила, позже в другой. Но жив еще, старичок.


Мы зашли в метро. Уже внизу он меня спросил:
- Вы специально такую работу подбирали, чтобы было близко ездить?
- Нет, так случайно получилось. Я готова была и час ездить на работу.

МОЙ ДОМ, КАК И МОЙ БЛОГ — МОЯ КРЕПОСТЬ.

Вообще, это Бог надо мной смилостивился. Просто Он знает, что я и так ничего не успеваю, ибо у меня дел всегда на 1000%. Дочь, которую, кстати, надо переводить из волгоградской в московскую школу (отпросилась для этого с работы на полдня), животные, которые вечно какие-нибудь «сюрпризы» преподносят, куча незавершенных и не начатых статей, исследований. Да еще такой контекст жизни... Я, конечно, уже часто не говорю об этом — молча пережевываю. Но, честно, заколебалась уже про себя это замалчивать. Вчера, уходя из дому я кое-что сделала, чтобы понять, открывали ли входную дверь или нет. Не скажу, что сделала — нашла креативное решение. И по крайней мере вчера вечером обнаружила — кто-то входил в квартиру. Причем ОДНОЗНАЧНО, а не показалось.

Потому сообщаю: в мою квартиру в моё отсутствие проникают неизвестные мне люди. Сколько и зачем они там бывают — не знаю. Глазами не видно. Чтобы что-то пропала. Единственное что — постоянно нахожу на полу скрепки от степлера. Дело в том, что у меня дома степлера нет. И скрепка этим взяться неоткуда. Я не знаю — может от безнаказанности из моего жилища какие-то ублюдки сделали чуть ли ни офис в моё отсутствие дома — меня же дома не бывает, а у меня дома стоит офисный большой многофункциональный ксерокс. Я его покупала, когда подавала заявление в Страсбургский суд. (Приняли, кстати, - сама писала).

Вчера, когда пришла, мои бедные собаки так радовались, как никогда. А Паулька (дворняжка), у которой уши вообще никогда не стояли, поставив на меня лапы, облизывая лицо, вдруг подняла одно ухо так, что оно у неё встало как у моей овчарки. Такого вообще раньше никогда не было... А кот-подлец — молчит. Ну-ну.


Так вот, я не знаю, чем руководствуются эти люди — кто таскается ко мне домой. Много раз я просила хозяина квартиры, которую я снимаю в районе Отрадное, поменять замок. Но он как-то эту тему всё время тупит — то некогда, то потом поговорим. «Не гоняется же за Вами ЦРУ или КГБ» - смеется он. Я тоже вместе с ним смеюсь - «Конечно, не гоняются, - за мной вообще никто не гоняется, - для организации контроля вообще не нужно гоняться». Только контроль — палка о двух концах — у него в голове каша - «Танго и каша» - я писала об этом:
19-11-2009 «ТАНГО» или каша в голове работника "невидимого фронта"
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6DE9760F56BE61CA.html

Соответственно, понятно, кто и зачем? - ну,если пошевелить мозгами?

Тех, кого еще не поимели, хочу предупредить: ребят, сядете, поскольку это всё до поры смешно. Сядет тот, кто это организовывает. Если кого-то обманывают — совершенно по-другому будет разговор. Просто не надо давать себя иметь, не надо зариться на халяву, шальной успех и лёгкие короткие деньги. Это потом выходит так дорого, что позавидуете мыши в мышеловке. Поверьте.

Это о квартире, которую я снимаю на м.Отрадное в Москве (с сентября, кстати) — «убитую» квартиру сняла, сама ремонтировала. Там кроме мебели-развалюхи и посуды не было ничего. Вещи в ней все мои личные. И доказать это мне не составит труда. Вообще никакого. (это я говрю на случае, если мне не почудилось). Не знаю, что там уж говорит хозяин этой квартиры. Но факты сами скажут за себя. Вот тут все мои посты с меткой «ремонт» - в ретроспективе с сентября по настоящее время.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f0%e5%ec%ee%ed%f2

КОГДА БОГ СМЕЕТСЯ.

Как всегда, Бог смеется последним.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я дома в этой самой кв-ре 21 августа 2012

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге в октябре 2012
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0B03DF3E845EA9A0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

Стр.1 здесь: http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305536452/

Ниже - продолжение.

ФРАГМЕНТ СТАРОГО ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ АСТАХОВЫМ

(взято отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/peredayto/1BA3B911E51A0B6A.html
чтобы дать адекватный ответ на слова Павла Астахова)

Борис Клин: Вы знаете, есть традиционная иерархия ценностей, да, значит с той, с которой Павел не согласен. Главный в семье, главный в семье — это родители.
Павел Астахов: Нет, ну, зачем Вы передергиваете? Что значит я не согласен? Вы скажите, что Вы имеете в виду под иерархией ценностей.
Анастасия Михайловская: Павел говорил с точки зрения права.
Борис Клин: Тем, что не может быть одинаковых прав у ребенка и у родителей, в принципе, быть не может, понимаете? Абсолютно не может быть.
Павел Астахов: Интересно Вы рассуждаете. Каждый человек, рожденный на этой земле, сразу получает по определению права и свободы, которые принадлежат ему просто по статусу своего рождения.
Борис Клин: Нет, нет.
Павел Астахов: Ну как же это, нет?
Анастасия Михайловская: По законодательству — да.
Борис Клин: Нет! В силу того, что ребенок, ребенок...
Кирилл Мартынов: Ребенок не может вступить в брак, наверно.
Павел Астахов: Но есть возрастные ограничения, которые начинают действовать с 14-ти, 16-ти, 18-ти лет.
Борис Клин: Да, ребенок не может вступить в брак, да? Правда ведь?
Павел Астахов: Да.
Борис Клин: Хорошо, значит ребенок не может судить о действиях взрослых.
Павел Астахов: Секундочку. Ребенок, как любой человек, имеет право на жизнь...
Борис Клин: На жизнь имеет право...
Павел Астахов: На свободу, на здоровье...
Борис Клин: Нет, секундочку. Что значит на свободу? Что значит на свободу?
Павел Астахов: Он рожден свободным, и его нельзя просто взять и заключить в какую-нибудь изоляцию.
Борис Клин: Свободу стоять под стрелой, переходить на красный свет, совать пальцы в розетку.
Кирилл Мартынов: Вступать в брак, опять же.
Павел Астахов: Все ограничения, которые есть и ограничивают права и свободы, они осуществлены на основе закона Федерального, который существует.
Борис Клин: Но у нас нет Федерального закона, запрещающего ребенку совать пальцы в розетку.
Анастасия Михайловская: Ну, это уже болтология, честно говоря. А вот почему бы Вам, например, не ратовать за то, чтобы у нас в стране был институт семьи вообще развит, хоть как-то, хоть на зачаточном уровне?
Борис Клин: У нас есть институт семьи.
Анастасия Михайловская: И каким образом он действует?
Борис Клин: А его хотят разрушить.
Анастасия Михайловская: Каким образом?
Кирилл Мартынов: Государственным вмешательством...
Борис Клин: Его пытаются разрушить, вмешательством, значит, государственных органов.
Кирилл Мартынов: Карательных, я бы заметил, да.
Борис Клин: Карательных органов, совершенно верно. Значит, понимаете, то, что хотят сделать с этой статьей, 156-й, гаишники уйдут в отставку, придут работать в опеку, потому что это просто золотое дно, понимаете. ГАИ будет просто нервно курить бамбук от зависти в углу, потому что, когда отнимают ребенка, это не сравнимо с тем, что отнимают водительские права.
Павел Астахов: Борис, мне хочется задать Вам вопрос, что Вы понимаете под нормальной, здоровой семьей тогда?
Борис Клин: Нормальной здоровой семьей — это семья, где есть отец, глава семьи, где есть мать, и они сами самостоятельно решают, как им воспитывать ребенка.
Павел Астахов: То есть и они сами решают, наказывать или не наказывать?
Борис Клин: Совершенно верно.
Анастасия Михайловская: И каким образом наказывать?
Павел Астахов: Бить его палкой или бить его рукой?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: Сами решают?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: То есть государство вообще устраняется от этого, не осуществляет никакого контроля, никакого надзора за правами ребенка, который не может сам за себя постоять?
Борис Клин: За каждое, да за каждое преступление, за каждое преступление у нас предусмотрено уголовное наказание отдельное, да? За побои — статья «Побои», за насилие сексуальное — есть статьи соответствующие о сексуальном насилии, да? За убийство — есть статья «Убийство». А вот, что такое неисполнение обязанностей по воспитанию — это понять невозможно. Понимаете, это приходит чиновник и решает, правильно Вы воспитываете Вашего ребенка или неправильно. И решает он это в зависимости от собственного, так сказать, от собственных взглядов, да, и от полноты налитого стакана. Есть побои — значит будут судить за побои, есть изнасилование — значит надо судить за изнасилование.
Анастасия Михайловская: То есть Вы, в таком случае, Ваш тезис о том, что все гаишники уйдут в опеку, соответственно, Вы за это и ратуете, правильно?
Павел Астахов: Одну секундочку, знаете, в чем лукавство, я понял. Лукавство в том, что за побои судить, нанесенные любому человеку или ребенку? Разница есть? Хулиган на улице подошел, побил, или отец родной подошел и побил?
Борис Клин: А какая разница? Что, не так больно, когда хулиган на улице бьет?
Павел Астахов: Нет, разница в том, что когда бьет отец...
Борис Клин: Или не так унизительно, когда хулиган бьет?
Анастасия Михайловская: Причинно-следственная связь
Павел Астахов: Послушайте, когда бьет отец, он обязан не бить, он обязан его воспитывать.
Илья Переседов: Павел, а что в международном праве? То есть в международном опыте?
Павел Астахов: Ну, я Вам могу сказать сразу пример Америки, где я учился, жил и некоторое время даже практиковал. Дело в том, что в Америке все органы попечительства, надзора за правами детей — это федеральные органы, имеющие власть просто зайти в любую квартиру. Если вот на взгляд инспектора, субъективный взгляд, заметьте, будет установлено, что ребенок содержится в таких условиях, которые просто мешают ему развиваться как личности, мешают ему вести здоровый образ жизни, за ним родители не следят. Мало того, есть канал телевизионный, который показывает, прямо камера входит в дом: «Смотрите, вот, значит, девочка двух лет, она в какой-то грязной, записанной майке, в каких-то трусиках, в грязи копается рядом с собакой. Так, вот здесь на кухню заходим: пивные бутылки, стоят бутылки из под спиртного, заходим в ванную — грязное белье кучей лежит, у ребенка даже нет чистого полотенца». Так, тут же заходят органы опеки, полиция: «Ребенка забираем, до свидания, вот Вам протокол». Все! Это наглядно, это понятно. Общество понимает, что если в таком виде будет ребенок, его заберут у Вас.
Илья Переседов: То есть, Вы считаете, это нормально? Вы считаете нормальным?
Павел Астахов: Конечно! Конечно, потому что государство должно заботиться.
Анастасия Михайловская: И в то же время ребенок может засудить своих родителей.
Илья Переседов: Анастасия!
Анастасия Михайловская: Павел, в то же время ребенок может засудить своих родителей за избиение, насколько знаю, в Америке по законодательству.
Павел Астахов: Ребенок может подать, но за него подадут органы опеки, потому что, и прокуратуры за него подадут. И будут с этих родителей, даже лишенный родительских прав, взыскивать деньги на содержание ребенка.
Кирилл Мартынов: Павел, Вы знаете, в чем Ваша, в чем...Павел, Вы знаете, в чем прелесть Вашей позиции? Вы уверены, что к Вам так не придут.
Борис Клин: Абсолютно точно!
Павел Астахов: Вот в этом должен быть уверен каждый родитель.
Кирилл Мартынов: Что Вы говорите?
Павел Астахов: Должен быть уверен, если он родил ребенка, то лучше будь, будь, наберись смелости, отдай этого ребенка государству.
Борис Клин: В этом невозможно быть уверенным!
Кирилл Мартынов: А Вы слышали, ну вот, понимаете, поговорка «От сумы и тюрьмы не зарекайся» в данном, в нашем случае она имеет прямое отношение.
Павел Астахов: Знаю, естественно.

Конец цитаты.

Вы были предупреждены, г. Астахов.

Душа обязана трудиться, как говорится...

ВЗГЛЯД МАТЕРИ-ТРУЖЕНИЦЫ НА ЛЕНИВЦА АСТАХОВА.

У меня сейчас как раз куча грязного белья (целое покрывало – полванны занимает), у меня сегодня дочь вопила «где колготки, где носки - всё грязное и дырявое»!

При таком раскладе, если будет реализовано, то что предлагается внедрять в нашей стране в качестве инновационных технологий (камеры поставить в квартиры, чтобы наблюдать ща воспитательным процессом?), то меня уже на основе того, что говорит ребенок можно сажать. Только никто не будет при этом знать, что
1) Она является носителем не только моих ген, но и ген её отца, с которым мы никогда не жили
2) В генах содержится не только хорошее, но и плохое
3) Это плохое вылезает в виде ежедневных издевательств надо мной – матерью, причем на протяжении всех 12 лет жизни. Просто сейчас это усилилось из-за переходного возраста – 12 лет.
Издевательства состоят в том, что дочь постоянно орёт на меня, и мне приходится кричать еще громче, чтобы погасить её ор. Но это еще не всё. Мне приходится брать ремень, чтобы заставить её делать уроки, которые она иногда просто отказывается делать. Не хочет и всё. Мне приходится и либо выслушивать её каждодневные претензии по любому поводу (например, что мама виновата, что солнце светит в левый глаз, и это не в шутку, господа). Сегодня она не могла найти колготки или носки, которые были постираны. Не смогла она найти из-за того, что уже неделями не хочет разобрать полки с одеждой, где давно бардак. На мой спокойный ответ «надо было разобрать полку» она продолжает орать, что теперь я виновата в том, что я виновата в том, что не сказала ей об этом. Нет, говорила. Но даже если бы не говорила, - девочке уже 12 лет, и это она должна помнить сама. Дальше идут претензии, свидетельствующие о том, что она ни при каких обстоятельствах не желает признавать свою вину. И если я не беру ремень, с ребенком говорить невозможно. Иногда мне приходится им бить. Когда выбора у меня нет. Например, когда ребенок сутками сидит в интернете на сайте, который только забирает время, душевные силы. Домой носит двойки, исправлять не хочет, помогать по дому матери не хочет, о своих питомцах заботиться не хочет (а они появились по её просьбе), матери хамит, иногда бывали случаи, когда она просто не звонила мне, не сообщала, что гуляет, и несколько часов я могла сидеть как на иголках. Она может просто так собственноручно разломать сотовый – потому что ей не понравилась какая-то смс-ка, она безответственно относится к дорогим вещам, которые я ей покупаю. Ей важнее хорошо выглядеть в глазах одноклассников, и её не заботит, что она это желает порой за мой счёт (вчера, например, она поставила меня перед фактом, что я должна купить множество недешевых продуктов, т.к. она пообещала принести их на урок труда, где они там что-то будут готовить, при том, что остальные приносят что-то недорогое). Она не хочет развиваться – интернет для неё – это предмет для развлечений, ей не интересно познавать. Она не хочет читать: максимум – она может послушать, как читаю я. Она не хочет учиться – нет ни одного предмета, который был бы для неё увлекательным. Она хамит самым близким – мне и бабушке, на смотря на то, что бабушка уже не рядом с нами. Она всё время орёт. По любому поводу. Она просто так разговаривает – она привыкла. Заставить её помогать мне (т.е. сделать то, что она просто обязана делать по возрасту – помыть за собой посуду или выбросить после съедания конфет упаковку) можно порой только с ремнем. Интернет, а точнее один единственный сайт поглотил все душевные ресурсы. Запрет посещения сайта, просто отбирания компьютера ничего не даёт – она может просто лежать на диване и ничего не делать. Или закрашивать фломастером квадратики. Полный деграданс…

Вы сразу мне скажете, что я такая плохая мама, которая запустила ребенка.
Даже подумать так не смейте: все годы воспитания были пронизаны любовью и теплом. И без жесткости с таким ребенком просто нельзя. Просто раскиньте мозгами: если я не захотела выходить замуж за её отца, когда была беременна ею, то наверное была какая-то веская причина к тому? Это при том, что я ответственно подходила к рождению ребенка и приняла не спонтанное, а глубоко выстраданное решение. Наверное это что-то передано в генах моей дочери от её отца? Почему-то не принято учитывать такой момент, господин Астахов, как то, что одинокие матери вынуждены в своём ребенке встречаться лицом к лицу с тем г., от которого они однажды отказались. Не называю папу своей дочери г-ном, но носителем того г-на, с которым я борюсь в своей дочери.

Мне уже даже не хочется смотреть в глаза Астахову – надеюсь, что с этим человеком я никогда не встречусь. Но хочу ему пожелать, чтобы он сам хлебнул счастья от своего ведомства, как хлебнул Ежов от своего.

Это еще не всё.
Да, я действительно запустила дочь, но только последний год – когда оказалась отрезанной от родных. Бабушкино участие не прошло бесследно – дочь потеряла нюх, и теперь мне приходится жестко возвращать её в состояние нормы. Надеюсь, Вы тоже считаете нормальным, когда ребенок:
1) не кричит на маму, не хамит
2) делает уроки
3) Собирает портфель
4) Развивается, а не прожигает время в интернете.
5) Б) помогает родителям по дому
6) убирает за собой
7) умывается и купается, чистит зубы
8) Одевает чистую одежду
9) Одевается тепло, если дома / на улице холодно
10) Держит свои вещи в порядке – учебные принадлежности и одежду
11 спрашивает разрешение на какие бы то ни было траты
12) Говорит, где она находится, если после школы идёт не домой

Этот список могу продолжать долго – он будет состоять из элементарных вещей, которые не составляют труда для большинства других детей. Но для моей – составляет. Год бабушкиного участия, а точнее безучастности к тому, во что превращается ребенок, не прошли даром. Вместо того, чтобы жестко пресекать хамство и заставлять что-то делать (см. список), она уходила плакать в свою комнату. Вместо того, чтобы брать в руки ремень.
Еще в 11 лет я как-то сдерживала своей жесткостью это процесс, выползающий «из ушей» ребенка, но предыдущий учебный год просто убил мою педагогику предыдущих 11 лет. Видимо, ребенок быстро привыкает к халяве.

Год назад я приехала в Москву, начиная переезд – возвращение сюда, откуда мне пришлось уезжать рожать в Волгоград в 2000 году. Я не могла привезти сразу и дочь – мне никто не помогал, никогда не помогал и отец моей дочери – ни встретить, ни помочь с перевозом вещей, ни с чем. Я не просила. Но я также не просила, чтобы он, ничего не зная о моих трудностях, посмел подумать о каких-то угрозах в мой адрес и ни дай Бог реализовать эти угрозы.
Я рассчитывала перевезти Ольку уже осенью 2011 или максимум – на зимних каникулах. Однако, с начала моего приезда было сделано всё, чтобы не дать мне ни то, что должны были перечислять в качестве алиментов, ни возможность нормально работать. Второй раз потеря работы за последние полгода тому свидетельство. Потеря работы без объяснения мне каких бы то ни было вразумительных причин.
За предыдущий год неоднократно пресекались мои попытки обрести высокооплачиваемую работу, и об этом я писала тоже. Кроме того, мне не заплатили до сих пор всего того, что должны некоторые мои бывшие работодатели (с 2009 – 2010 годов).
Например, меня кинул Корецкий (яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого, Волгоград), который не заплатил мне за мою работу, Вот моя трудовая книжка:


В отличие от Корецкого с его яхт-клубом «Парус» им.Высоцкого, последний работодатель – «СтальПро» заключал со мной трудовой договор и не только заплатил мне зарплату, но заплатил белую зарплату, а также выдал мне справку о зарплате (2НДФЛ).

Я знаю, что Корецкий кому только и что только не врал – особенности его духовного нездоровья мне известны. Не исключено, что он не только мне не заплатил, но и делал многое для того, чтобы мне никто не поверил, что моё резюме соответствует действительности, т.е. мог оболгать. Но ведь я не докажу этого – у меня нет фактов – они есть у кого угодно, только не у меня. Кто-то из этих людей хоть попытку сделал за меня заступиться?

После выигранного суда первой инстанции, где я выступала истцом по отношению к яхт-клубу «парус» им.Высоцкого, и проигранной кассации нельзя сказать, что я не делала попыток предложить всё-таки заплатить мне за те мои работы, которые висят у Корецкого на сайте. Последний раз я пыталась это сделать этим летом. Он в очередной раз пообещал заплатить, вот только приедет откуда-то… Едет, видимо, до сих пор… Денег за мою работу я так и не видела.
Вот тут все посты по этой тяжбе – с решениями суда первой, второй инстанции и другими документами:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f2%ff%e6%e1%e0

Есть и другие, кто не заплатил за мой труд. Беззащитную женщину легко кинуть, уволить ни за что с работы, обокрасть и т.д.

Вы для таких матерей хотите ввести в стране ювенальную юстицию? Чтобы все гаишники и менты перешли в ювеналов – это ж золотое поле! - ведь у таких матерей может быть что-то за душой! – недвижимость, например…

Также напомню, что мне систематически в несколько раз снижали сумму алиментов, и никто не потрудился объяснить и дать официальную информацию о том, сколько же мне на самом деле должны выплачивать. Можно открыть метку блога «алименты» - там тоже опубликован ряд документов.

Напомню юристу Астахову, что алименты платятся не с зарплаты, а с суммы дохода, а это разные вещи. Но Вам ведь тоже не интересно, г.Астахов, как одинокую беззащитную мать лишают всеми правдами и неправдами средств к существованию? Вам ведь отчитаться нужно за то, что Вы современный человек, и вводите в Росси современные технологии «защиты прав» детей, лишая их своих родителей? Вам еще не снятся глаза того ребенка, который плакал в камеру «верните мне маму», а маму Ваши люди лишили родительских прав из-за какой-то незначительной фигни? Вы никогда ведь не относились серьёзно к Римскому праву?

Вам ведь интереснее, что имеет на выходе после всех этих издевательств одинокая мать, которая (как можно понять из моего блога) не лентяйка ни по каким параметрам (впрочем, курить ленюсь бросить). После клеветы на неё, фальсификаций от её имени, лишения ни за что работы, неоднократное сокращение алиментов в несколько раз. Вы же, будучи юристом, не вспомните о правах одинокой матери, которая немало сделала для защиты прав многих людей, бесплатно проделывая работу адвокатов, которые получали деньги?

Зачем Вам все эти сложности? – легче ведь отобрать по лжедоносу уважаемых в обществе людей (они же авторитетные, им все верят!), не вдаваясь в подробности. И совесть будет спокойна. Не так ли? Никак не могу предоставить Вам такую возможность: совесть Ваша спокойной не будет никогда, и я об этом позабочусь.

И не надо мне рассказывать про растраты на моё обучение в МГУ, за который я так и не смогла платить и потому была отчислена. Все предыдущие годы я кредитовала отца моего ребенка, неся на своих плечах 95% всех расходов на содержание и воспитание дочери (её отец начал хоть что-то систематически присылать году так в 2006 – 2007), не говоря уж о времени, которое у меня на это уходило. Не хотите посчитать, сколько на какую сумму я его кредитовала, не прося никаких денег? Отнимите оттуда 70 тыс.рублей. Сколько он мне еще должен остался? – большая сумма, не правда ли?

Я не роптала, господин Астахов все те годы. Но если Вы (или Ваши) попытаетесь реализовать чудовищное беззаконие в отношении моей семьи на основании чьей-то клеветы, то я Вас прокляну так, как Вас еще никто не проклинал. И не сможет.

Не знаю, били ли Вы по заднице своего ребёнка, г. Астахов, но Вы должны знать, что есть битьё и есть битьё.
Одни измываются над ребенком, другие – несут тяжкий крест. Осведомитесь у священников – например, у протоиерея Дмитрия Смирнова (Вы ему доверяете?). Он приведет Вам строки из Апостолов, где говорится о том, что в некоторых случаях лучше пусть пострадает тело, нежели пострадает душа. Разнузданный ребенок, на котором отдыхает любая педагогика, - это ребенок, которого нужно ограничивать. Если словесные ограничения не действуют, то должны быть введены более жесткие ограничения ради того, чтобы он не совал пальцы в розетку в духовном смысле этого слова. Знаете, что такое в духовном смысле слова? – Например, ложь – это «засовывание пальцев розетку» - долбанет обязательно. Как долбанёт? – попробуйте соврать на ковре у Питина, который вскоре об этом узнает, а также узнает, какой вред Вы нанесли ему этой ложью, и сразу узнаете, как долбанёт. Понятная аналогия?

И О ЛИЧНОМ: МОЯ ДОЧЬ ОЛЬКА. О ПЕДАГОГИКЕ.

Нет, моя дочь совсем не плохой ребенок, просто бурным ростом пошли «сорняки», которые теперь приходится жестко «обрезать». Всё хорошее, вложенное в неё никуда не делось. Просто это хорошее заволокло то плохое, что не пресекалось на протяжении последнего года. Она по-прежнему может решать сложные задачи, по-прежнему может рисовать (и, кстати, неплохо), по-прежнему она сердобольный ребенок – недавно принесла домой умирающего голубя (я возила к ветеринару, теперь лечим). Она по-прежнему имеет представление о совести, она не способна на подлость и клевету. Но она росла последний год потребителем, и мне приходится сейчас жестко напоминать, что вокруг есть другие люди (я, например), которые как и она хотят помимо труда еще и иметь какой-то досуг, а не становиться рабами своего ребенка и обслуживающим персоналом.

Я – мама, и у меня другие задачи, нежели задачи обслуживающего персонала, у которого клиент всегда прав.
В задачи мамы входит, в первую очередь, воспитание духовного, нравственного ребенка, которые не будет переступать через совесть в угоду получения тёплого места под солнцем за чужой счёт. Вы будете спорить с тем, что это главное? – Во вторую очередь – интеллектуальное и физическое развитие. Вы с этим тоже захотите поспорить? Тогда посмотрите на Гундяева – никто не занимался вопросами его совести, не смотря на то, что отец – священник. Однако, налицо высокий уровень культурного развития и эрудиция. Так почему же при такой эрудиции и таком высоком уровне культуры патриарха мы вдруг видим откровенную наглую ложь (как, например, в случае с часами) или замечаем невзначай, как он жестоко в нарушении всевозможных заповедей обчищает своего соседа на крупную сумму только за то, что пыль осела на его книги?

Кто и что упустил в воспитании этого высоко образованного человека, что теперь от него страдает не только церковь, но и вся страна – ведь граждане страны – заложники выбранной Госдумы (легитимность оставим за скобками), которая грозит принять лоббируемый Гундяевым законопроект о защите чувств верующих, забывая о чувствах неверующих. Да, конечно, закон не предполагает беззакония, и преследует благие цели. Но нужно обратить внимание на такие «звоночки», которые начали поступать еще до его принятия: угрозы подать в суд на тех, кто пишет слово БОГ с маленькой буквы, т.е. «бог», а также история с запретом оперы «Иисус Христос суперзвезда». Уверяю Вас, если сейчас это звучит комично, то шутки уйдут в сторону, как только закон будет принят – эти люди воспользуются открывшимися возможностями и найдут те рычаги власти (в правоохранительных органах и судах), которые посадят любого, кто посмеет подумать, что бога нет. Кстати, такого бога, которого исповедует Гундяев, действительно нет – это фальшивка высокого уровня.
Что такое фальшивка высокого уровня? – это очень похожая фальшивка. То есть вроде похоже, но шестое чувство подсказывает, что что-то не то. «Что не то» – этим вопросом задаются лишь единицы, которые не могут успокоиться, когда не получают ответы на свои «почему»?

Недавно я преподала дочери эту науку, объясняя двоичную систему. Я писала об этом в посте
19-09-2012 Думы на фоне «конь не валялся»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/27E2DF67B4D2F2F9.html
Правда, не написала, что это я объясняла своей Ольке.

Так вот, фальшивка высокого уровня – это большое двоичное число, состоящее из огромного количества цифр, где допущена «маленькая» ошибка: одна из цифр заменена на противоположную. И всё. Глазами не видно. Именно так мы и воспринимаем это «что-то не то». Вроде всё сходится. И из-за обилия цифр мы можем не отловить ошибку. Между тем, те, кто занимаются такими незаметными подменами, хорошо знают, какую цель преследуют, ибо при переводе этого числа в десятичную систему, они на выходе получат совершенно другой вектор, указывающий на нужное им направление. Так они пускают «под откос» целые «поезда» искателей Истины, и только сверхусилием Божьим эти «поезда» удерживаются от падения.

С некоторых пор Олька начала систематически приносить по информатике двойки. Это вошло в систему, и недавно я напряглась (а это было сопряжено с тем, чтобы наорать на неё и взять в руки ремень – по-другому никак не слышно) и заставила её решать примеры по информатике. После того, как она прорешала несколько выяснилась и система, по которой она получала двойки: оказывается, что два в третьей степени у неё четыре перемноженные двойки, два во второй степени – это три перемноженные двойки, два в первой степени – это две перемноженные двойки, два в нулевой степени – понятное дело – единица, про то, что же такое просто двойка, в какой она степени, - об этом Олько попросту не задумывалась. То есть налицо была принципиальная, как говорят технари - системная ошибка: ребенок однажды решив, что степень числа – это количество его умножений на само себя, а нет количество чисел в произведении, ошиблась и, возводя число в степень, лишний раз умножала.

Я объяснила Ольке эту ошибку. Она не согласилась со мной. Спорили до крика. Ну, строптивый ребенок, что сделать. Потом полезла в интернет – обиделась и на интернет – все дураки, раз у них два во второй степени это четыре, - у нормальных людей два во второй степени это 2*2*2=8!

Кое-как он приняла это новое правило, которое я снабдила комментарием:
- Вот так вот, Олька, и в жизни бывает: когда-то давно человек радикально ошибся в какой-то «мелочи», воспринял её за правило, и с тех пор совершает системную ошибку по жизни. И не понимает, почему у него всё время в жизни «двойки». А надо просто найти, а главное – признать, что вот тогда-то и в том-то месте ты ошиблась и с тех пор вот это, то и то – твои ошибочные действия и решения, результат которых – плачевен для тебя же.

Что Вы думаете? – проходит полчаса, мы садимся искать с ней в интернете какое-нибудь кино, чтобы посмотреть перед сном – что-нибудь позитивное. Я предлагаю варианты, Олька в шутку мне заявляет:
- Нет, ну что может говорить человек, у которого два во второй степени это четыре?
- Да, - подумала я, - Жванецкий был прав, высмеивая уродливое явление, отмеченное как «что может говорить об искусстве Герберта фон Караяна человек с таким носом»?

Надеюсь, Вам понятно, г.Астахов, что слово «уродливое» нужно подразумевать в духовном смысле?

Так вот, та самая выпавшая из ряда двойка, которая шла у Ольки после двух в первой степени (это у неё четыре) и перед двумя в нулевой степени (это у неё один) - это Ваша двойка. Помните картину в букваре советских времен «Опять двойка?» Если хотите – это Вы. Вас просто исключили из ряда таким же образом – посредством ошибки, - как и Вы исключили из ряда для тщательного исследования всех тех людей, которые и составляют основу Вашего благополучия. Будете спорить? – на Вас исполняется Закон Божий: каким судо судите, таким и будете осуждены.

Это мои посты с меткой «о педагогике», которые я писала в блоге несколько лет. Знаете, сколько их? – более ста – ста пятидесяти, думаю. Если не больше.
Это не теория – это практика:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%ef%e5%e4%e0%e3%ee%e3%e8%ea%e5 !

Это я с нашим новым голубем (предыдущий улетел в воскресенье – его крыло пришло в норму).
У нового голубя перелом лапы и, видимо, некоторые повреждения координации движений. Колю его лекарством. Уже держит голову и сам ест.



Это я с Олькой дома 7 октября 2012:


Это я пару часов назад. Дома, без работы, со своей трудовой книжкой на руках:

Колесникова Анна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге в октябре 2012
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0B03DF3E845EA9A0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

ВНИМАНИЕ!
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями, которыми пытаются дискредитировать меня.
Никаких гадостей я не делаю — это делают от моего имени  другие люди,
используя при этом мои жизненные ресурсы (компы, почт.ящики, телефоны и т.д.),
а также при использовании технических средств контроля.
Я на это повлиять не могу. Если бы могла — давно бы пресекла.
Подробнее я писала об этом в посте о фальсификациях: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html

У МЕНЯ ЕСТЬ ДВЕ НОВОСТИ – ПЛОХАЯ И ХОРОШАЯ.

Собственно, новость плоха для тех, кто ожидал, что с моим увольнением из СтальПро я закончу писать эти истории.
Так вот, первая новость для таких людей плохая: истории писать я продолжу. И знаете почему? – «муравейник» и тогда не ограничивался размерами той компании, ибо «муравей» – это труженик, а труженики есть везде.
И всегда :))

Вторая новость хорошая: историй у меня много! Истории, которые включены в мою жизнь. А это и работа, и дочь, и быт, и моя активная жизненная позиция, которая не причина, а следствие моих жизненных перипетий.
И это не я влезаю в политику, а политика влезает ко мне. Как и во многие другие жизни – не спрашивая разрешения.

И ввиду того, что я пульсирую одновременно в разных сферах своей жизни, осмысливая всё в совокупности, то мои рассуждения часто включают в себя как события общественно-политического, так и частного характера.
Как и раньше – до этих историй – я пишу, включая в единый текст самые разнородные вещи.
И если психологи и иже с ними спросят, что у этого всего общего, то те, кто давно в теме могут им смело отвечать, что общее у этого всего – я – Анна Вячеславовна Колесникова.
Я хозяйка своей жизни, а значит и всех историй, рассказанных изнутри неё, из собственного опыта и наблюдений.

«Идеологи» и «муравьи».

На мою бытность в той компании пришлось два корпоратива, первый из которых состоялся на Пироговке 10 августа. В программу были включены некоторые командообразующие упражнения, которые проводила приглашенная женщина-тренер. Одно было даже очень интересным – построение арки. Нужно было построить из бумаги и скотча арку таким образом, чтобы она стояла и под ней можно было пройти.

Моя (бывшая) начальница поручила мне тот корпоратив снимать. Поэтому снимала я и построение арки. Интересно было наблюдать, кто и как себя проявляет в этом процессе – личностные качества выявляются хорошо. Кто-то стоял в стороне, кто-то советовал – тоже в стороне, кто-то генерил и делал, кто-то делал молча.

В какой-то момент я увидела одного из сотрудников, который стоял в стороне и просто комментировал происходящее, подтрунивая над трудящимися. Я подошла к нему и шутя спросила:
- Вы говорите, что Вами была заложена архитектурная идея. А какой это стиль?

Он поддержал шутку и ответил как интервьюируемый архитектор:
- Вы знаете, в данном случае используется стиль венецианский стиль – 17-18 век
- А по каким конструктивным элементам это можно понять? – веселилась я.
- В основном очень хорошо видны колонны – они хорошо отображают эту конструкцию. А по поводу арки вопрос еще не решен, - ответил он.
- Идея Вам удалась, - смеялась я.
- Архитектор, если что, я, - ответил он.

Моя камера в этот момент снимала «муравьёв» архитектурных решений (они же истинные архитекторы).

Здесь на видео и моё шуточное интервью с "архитектором", и труды "муравьёв":
http://youtu.be/M9VHZQlwJZ4

Кто ты в этом процессе, человек? – действительный идеолог, способный не только говорить, но и делать, или умеешь только «оседлать» то, что сделали другие?

НЕНАВИЖУ ЛОЖЬ.

Как мне сказали во время моего увольнения с той работы, теперь подбором персонала вместо меня будет заниматься кадровое агентство, которому будут платить другие деньги. Однако, позже до меня дошли слухи, что на моё место уже ищут другого человека. Неужели обманули, что сворачивают проект, чтобы уволить конкретно меня? Как я не люблю ложь! И ведь именно она ударяет в первую очередь по лгущим. Почему было не сказать, за что меня просят уволиться по собственному желанию? – Быть может, вскрылось бы недоразумение или чья-то масштабная ложь, или чья-то кража, или что-то еще, к чему я не имею отношения. Ведь кому-то я почему-то не понравилась, не вступив ни в один конфликт, при этом работая качественно. Но пострадала я.

Однажды я прочла об упражнении, которое на своих тренингах давал известный тренер Козлов, у которго есть клуб… не помню название. Задание на упражнение было такое: на корабле находится группа из 10 человек, корабль тонет, на плаву останется только если на нём останутся не более скольких-то человек. Ну, пусть будет семь-восемь. Путём переговоров между собой команда должна была решить, кто отправится за борт, чтобы спастись. Давая проделать это упражнение разным людям неоднократно, Козлов эмпирически выяснил, что за борт всегда выбрасывают лучших… Он просто опытным путём пришел к тому же, о чем рассказано в Евангелии и что происходило всегда в истории человечества: лучших всегда убивали, сжигали на кострах, выбрасывали за борт (причем, по собственному желанию тоже – например, пророка Иону) прибивали к крестам. Это делали с лучшими – с теми, за счет которых еще и существует мир, на которых он стоит…

ДЖОН НЭШ – ФАКТИЧЕСКИЙ АВТОР ИГРЫ «КРАСНОЕ-ЧЕРНОЕ».

Недавно дисскутировала с Александром Петроченковым в его блоге в посте
Ycan't run a business without taking risks (Невозможно управлять бизнесом, не принимая на себя риск )
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/3FFC7265564DD88E.html?thread=478D2DF2D93CCBC9

По случаю вспомнила про Джона Нэша, который стал нобелевским лауреатом по экономике в 1994 году со своими открытиями в области игр с ненулевой суммой. Как раз на основе его открытий и была создана корпоративная игра «Красное-черное», которую я в своё время предлагала провести на бывшей работе и которую так и не провели.

В своё время я подробно интересовалась судьбой и исследованиями Джона Нэша. И писала о нём.
Тут мои посты, где Джон Нэш или упоминается, или я пишу подробно о нём, его исследованиях, открытии и его отношениях с властями:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c4%e6%ee%ed%20%cd%fd%f8 !

Почитайте дискуссию — она недлинная. А ниже я привожу свои мысли, которые туда не вошли.

Известно, что Джона Нэша долго держали в психушке после того, как он очень много сделал для своей страны — США. Его работа была государственного уровня, ибо Джон Нэш обладал уникальным даром аналитика (он же математик).
Его аналитика использовалась спецслужбами — Нэш был нумерологом, т. е. он мог анализировать большие массивы информации за обозримые масштабы времени. Если посмотреть фильм о нём (где представлена вывернутая наизнанку история его жизни, но фактический материал там всё же есть), то там есть фрагмент, когда Нэш, обклеивал стену газетными заметками, анализируя информацию. Он осуществлял работу для службы внешней разведки в период обострения холодной войны. Джон Нэш вычислял агентов противоположной стороны (т. е. русских), которые были засланы в Штаты и другие страны, готовя разные операции и общаясь между собой с помощью кодированной информации, давая объявления в разные газеты. Джон Нэш умел их вычислять, и это помогало спецслужбам Америки в их работе. Такого специалиста больше не было. Но был некий отягчающий судьбу Нэша фактор — он был объектом большой зависти. Просто масштабной зависти. Из-за этого терял работу. Однако, будучи патриотом своей страны, он продолжал работать просто так. И вот этот пункт, с одной стороны, давал помощь стране, с другой — на нём наживались те, кто получал зарплату и/или большие доходы за счёт работы Джона Нэша (видимо, в спецслужбах сидели люди, которые просто выдавали работу Джона Нэша за свою). С третьей стороны — Джона Неша выставляли психически больным из-за того, что он официально не являлся сотрудником тех служб, где нумерология считалась адекватной работой, и в обклеенной газетами стеной не было бы ничего ненормального.

Это было чудовищное издевательство над человеком, который решал государственные проблемы. Государственная чёрная неблагодарность… Безусловно о чудо-аналитике знали на самом высшем уровне, но не все знали, кто это был, ибо, как я сказала, было много людей того де уровня, которые паразитировали за счёт Джона Нэша. Очень авторитетных людей. Риск их попасться был настолько же велик, насколько и авторитет, поэтому они делали неоднократные попытки его убить (это тоже можно увидеть в фильме). Попытки оказались безуспешными, и тогда они сменили тактику, объявив его сумасшедшим. Надо сказать, что для любого психиатра, зашоренного многочисленными диагнозами, поведение Джона Нэша с его увлечением газетными вырезками и прочими непонятностями, не свойственными обычному человеку, был как красная тряпка для быка. Добавим, что Джон Нэш, будучи человеком, который порой полностью погружался в свой анализ, действительно мог отключаться от внешнего мира (а каким, извините, вы хотели видеть человека, который решает мощнейшие аналитические задачи геополитического уровня?). Это не нравилось его жене, которая хотела видеть его примерным семьянином (как все). Чрез неё, с её помощью завистники Джона Нэша и положили в психушку. Мучили его конкретно — электрошоком, и неоднократно. Через мозг. Удивительно, что он остался жив, сохранился в здравом уме и трезвой памяти.

Но на этом издевательства не заканчивались. Когда его выпускали, то те же самые паразиты, которые использовали его труд и которые отправляли его в психушку, создавали условия, обстоятельства, которые толкали Джона Нэша к продолжению своей работы для страны, снова на добровольной бесплатной основе. Применялись технологи манипуляций, основанных на патриотических чувствах Джона Нэша. И он сдавался — начинал опять работать, опять это воровали, опять кто-то наживался, опять в критических случаях (когда высокопоставленные чиновники оказывались с рылом в пуху) Джона Нэша отправляли под электрошок, при этом объясняя психиатрам, что всё, слышал, видел и осязал Джон — это всё было галлюцинациями.

Вообще, если человека мучить электрошоком, то он даже психиатра и электрошок согласится принять за галлюцинацию — лишь бы этого больше не было. Пытки физические, пытки психологичекие — вот доля человека, который не только совершил революционные открытия, но и реально работал на безопасность Америки.

(Чтоб не было искушений ни у кого:
меня не сажали в психушку много раз, через меня ток не пропускали, меня не закармливали психотропными)

Известно, что Джон Нэш встречался в Принстонском университете с Энштейном, они знали друг друга.
Однажды я выкопала такую информацию: Энштейн как-то поделился воспоминаниями о том, что свои открытия он черпал из бесед с психбольным, приходя к нему в психушку и слушая то, что тот рассказывал. Не думаю. Что он беседовал с дауном.
Не с Джоном ли Нэшем систематически беседовал Энштейн, как беседовал в своё время Тургенев с Гончаровым о «Дворянском гнезде»?....

Кстати, никто не оплачивает Джону Нэшу авторские права за использование его открытие в игре «Красное-черное». Многие известные тренинговые компании используют эту игру как главный инструмент, зарабатывая на этом большие капиталы. Это и Life spring, и «Весна жизни», отпочковавшися от первого, и многие другие, кто привык использовать халывный чужой труд как для разработки тренингов, так и для массового привлечение на них деньгодавателей.

СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ "АНАТОМИИ ПРОТЕСТА".

Плюнула и посмотрела «Анатомию протеста 2». Только ради того, чтобы обнаружить фальсификации.
Не люблю я фальсификации, кого бы они ни оскверняли – Удальцова ли, Путина ли или меня.
Просто не могу оставаться равнодушной, когда кто-то уродует правду, какими бы благими целями они не прикрывались – даже ради торжества правды. Ибо правда перестаёт ею оставаться, если к ней подмешивают ложь.

Вот скриншоты:


















1. Футболочка на большом грузинском боссе всё время меняет цвет. Видите ли, если кто-то дальтоник, то это не означает, что и остальные дальтоники. Итак, нам представлено две цвета футболки: голубой и салатный.
Нам могут втюхивать, что это из-за особенностей света и съёмки, но мы это отметем – одежда на остальных членах этого междусобойчика остаётся в тех же оттенках. Если бы речь шла о смене света в помещении, то и все остальные предметы поменяли бы свой оттенок.

Из этого можно сделать предположение:
Гиви снимали в разное время, возможно, действительно в разной световой гамме, хотя футболка по форме – та же.

Господа дальтоники, а скажите, как Вы видите другие цвета, которые Вы не различаете?
Ну, например, Вы видите синий, а остальные не различаете. Тогда какими цветами остальные у вас отображаются?

Господа физики, можно сделать спектральный анализ (или что-то в этом роде) кадров с разными цветовыми характеристиками футболки большого грузинского босса? Что бы он показал, интересно?

2. Мы с дочерью в её раннем детстве освоили игру «Найди отличия». Помимо отличий цвета футболки, можно многое заметить на кадрах, которые нам преподносят в качестве видеоматериала, снятого в течение одной встречи.

Предположим бутылки поносили новые и новые, и на практически пустом столе оказалось сначала пиво, под конец – вино. Предположим стулья переставлялись, в кадр входили другие люди, перемещались. Предположим, большой грузинский босс периодически покидал своих гостей. С натяжкой предположим и это, хотя отсутствие его в кадре незаметные доли секунды напрягают.

Но ведь текст при смене кадров продолжает идти непрерывным.

3. Звук. Продемонстрирована аудиозапись телефонного разговора Удальцова, где он говорит относительно колокольни Ивана Великого. Удивляет чистота звука речи Удальцова – будто не с телефона снимали аудиозапись, а микрофон стоял в квартире где-то близко к нему. Собеседник же Удальцова слышен именно как говорящий по телефону. Это как?

ТЕХНОЛОГИИ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ.

Получив минимальные навыки монтажа (я ж делала видеоролик к корпоративу), могу сказать, что звуковые дорожки очень легко совмещаются – один звук ставится на одной звуковой дорожке, другой – на другой. Главное – синхронность. И при совмещении создаётся иллюзия, что звук естественный. Я таких совершенств не достигну, наверное, да и мне не надо одному лицу вкладывать в уста звук, издаваемый другим. Но понимаю, как это может быть сделано.

По личному опыту приёма неадекватных звонков от разных людей, которые в жизни очень даже вменяемы, скажу: если Вам задают серию разрозненных вопросов, при этом не слушают ответы и продолжают что-то лопоталь на том конце, что никак не связано с темой беседы или с Вашим ответом, то не исключено, что из Вас просто вынимают необходимые слова и интервалы. Далее умельцы могут этой записью распорядиться так: они просто разделяют два текста на две звуковые дорожки. После этого виртуально делают Вам другого собеседника, для чего другой человек – не Ваш собеседник – уже вставляет в отведенные Вами же интервалы другие реплики, потом соединяют эти две звуковые дорожки в одну и представляют как Ваш телефонный разговор.

Возможно, специалисты могут различить подлинную запись и фальшивку именно по электронному представлению спектра звуковых волн. Кстати, вживую более точную картину могут дать слепые люди, ибо у них обострен слух – они чувствуют такие тонкости звучания, на какие мы не обращаем внимания. Слепые вынуждены слышать лучше, чем зрячие. Поэтому, послушав запись, они могли бы при первом приближении сказать, что они слышат.

Кроме того, человек, похожий на Удаальцова, данный крупным планом, если обратить внимание на форму лица и вообще на крупные черты лица (а именно только это и позволяет некачественная видеозапись), то встаёт вопрос, а точно это Удальцов? Может, местами в видеозапись встроен Удальцов, а местами актёр?

8 октября вечером по ЭХО Москвы прошла передача Евгении Альбац «Полный Альбац», где в студии, в частности, рассказывалось о технологиях фальсификаций:
http://echo.msk.ru/sounds/938141.html

Называлась такая техника, как «морфинг». Это захват изображения, подгонка голоса под движение лица, подгонка движений тела под звук и прочее, и прочее.
Хорошо бы вооружиться профессиональными консультантами, которые объяснят тонкости и нюансы этих технологий. И тогда можно узнать, как, взяв любое изображение или люб звук, можно сляпать любую фальсфикацию, приписав звук другому лицу или вынуть изображение из одного контекста (ландшафта) и воткнуть в другой, добавить актёрской игры другого лица, похожего на необходимое, где актёр исполняет любой заказ (например, что-то противозаконное или неадекватное), и любого самого здорового человека можно посадить в тюрьму или психушку. Тебя сняли со шприцом, когда ты колол больного? – завтра ты можешь быть уже представлен наркоманом. Ты разговаривал с кем-то по телефону и в приватной беседе обсуждал какие-то вопросы, не предназначенные для других ушей? – завтра твой телефонный разговор могут нарезать, приложить туда что-то еще, переставить, раскромсать и подать под нужным «соусом» какой-нибудь очередной прослушке, и для неё ты уже преступник или больной. А дальше тебя могут засунуть в «мясорубку» какой-нибудь репрессивной структуры, не задав ни единого вопроса, не спросив даже документы, и там пока разберутся, тебя уже могут «покромсать»… При нынешнем отношении к конституционным правам человека – легко.

ОБИЖЕННЫЕ УДАЛЬЦОВЫ И ОБОЛГАННЫЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ: ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ.

Удальцову повезло – он известный человек, и сразу поднялось много шума в его защиту от очевидных фальсификаций. Но что делать рядовым гражданам страны, которые по тем или иным причинам стали кому-то неугодны, - тому, у кого есть доступ к рычагам власти и деньги для создания фальсификаций? Думаете, что рядовыми гражданами никто не интересуется? – Вы ошибаетесь: многие известные уголовные дела, где людей обвиняли и сажали именно с использованием фальсификаций. Просто внешнему миру это потом подавали под тем «соусом», которым пытались «полить» Удальцова. И журналисты, которые делали репортажи, даже не догадывались, что им подают уголовное дело, основанное на вот таких фальшивках. Хотите примеры? – пожалуйста – я о них писала:
Уголовное дело в Брянске об убийстве младенца, которое повесили на его родителей:

16-04-2012 «Логичная версия» убийства брянской девочки. Нургалиева в отставку:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5C0F603966C982E2.html
Там представили фальсифицированную запись допроса, и вы – журналисты - проглотили. А ведь там и так прозрачно, что слова парня выдернуты из контекста и «пришиты» к другому месту. МВД не трудилось в создании качественного «кино» - они и так знали, что Вы проглотите. Почему же за Удальцова вы заступились, а простых смертных своими собственными руками затолкали в тюрьму? – Именно вашими руками, журналисты, МВД сажает ни в чем неповинных людей – именно вы даёте им опору в том, чтобы без зазрения совести «погрести» чьи-то преступления за чужой счёт. Ведь вы, журналисты, подхватываете и разносите как заразу тот фальсифицировнный лживый материал, раздувая до неимоверных размеров, даже не задаваясь вопросом о логике преступлений.
Оставив подлость НТВ-шников, спрошу: Вам – защитникам Удальцова – не стыдно за то, что вы занимаетесь Удальцовым и Политковской, но при этом помогаете сажать никому неизвестных удальцовых и убиваете своей ложью никому неизвестных политковских? Конечно, не собственными руками вы это делаете, но та информационная зараза, которую вы разносите как чуму, делает это за вас. Почему бы вам не поинтересоваться полной версией аудио и видеозаписи допроса тех обвиняемых, так же привлекая для анализа экспертов? – ведь у тех людей нет денег на экспертов…

В Вашей среде, журналисты, есть Ольга Романова, которая как-то рассказала историю о том, как один предприниматель обратился в правоохранительные структуры – пожаловался на то, что у него выманивают взятку. Те разработали операцию по поимке за руку взяточника, в итоге мужчину благословили сходить со взяточником в сауну, дать взятку или договориться о ней, после чего взяточника должны были взять. Но на выходе взяли самого предпринимателя. Как вы думаете, как это могло получиться? – это задача для первого класса, как говорится. Даю подсказку – использовали фальсификации. Хотя, кто я такая – свечку же не держала, в правоохранительных структурах и спецслужбах не работала. Но зато есть опыт (знание ситуации изнутри, в шкуре человека, которого вот-вот могут забрать, как того предпринимателя или посадить как брянских родителей, или, или, или…) и есть аналитический аппарат (в смысле мой мощный ум, а не штат аналитиков :)).

АДЕКВАТНЫЕ И НЕАДЕКВАТНЫЕ.

Даже хорошо, что НТВ вытащило на свет Божий эти технологии фальсификаций оболгав известную личность. Уверена, что Удальцова никто не тронет. Зато теперь мы услышали на федеральном уровне экспертов, которые во всеуслышание рассказали, как делаются фальсификации. Теперь понятно, как из женщины могут сделать даже мужчину - путём захвата изображения, добавляя или удаляя какие-то элементы тела. Теперь понятно, как могут менять цвет одежды в кадре, переносить движущегося в кадре человека в другой ландшафт, как к реальному человеку могут примонтировать другого – похожего, которого снимают для этого случайно или используют специально нанятого актёра.

При нынешних технологиях фальсификаций случись сейчас какой-нибудь Джон Нэш в любой стране, который своим даром создавать такой мощный геополитический продукт, что не под силу никаким аппаратам правительств и всем чиновникам вместе взятым, то его даже не понадобилось бы в психушку сажать . Если реально по каким-то причинам не могли бы убить или посадить, то достаточно было его просто изолировать от внешнего мира – мол, пусть трудится – выбивает «копытцом золото», как золотая антилопа, а его самого можно показывать сидящим в психушке, поставив там плохого качества камеру и ловя в кадре время от времени человека, похожего на него. В плохом качестве проглотят, если вдруг кто-то задастся вопросом «а где он»? – жестоко во все времена поступали с патриотами-одиночками, ибо это те столпы, на которых Бог еще держит этот мир. Их единицы среди семи имллиардов. Они терпят тяжелейшую масштабную клевету такого уровня, когда почти никто в мире не поверит в правду о них. Никто кроме людей, которые узнают их потому что имеют аналогичный опыт.

В этом контексте я напомню еще раз о Брейвике – авторе большого мощного труда. В своё время я тщательно разложила по полкам всю кривизну этого уголовного дела, поставила ряд вопросов и нашла многие ответы на них.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e0%ed%e0%eb%e8%e7%20%f3%e3.%e4%e5%eb%e0%20%c1%f0%e5%e9%e2%e8%ea%e0

Дальше оставалось следить за этим делом, понимая, что творится чудовищное беззаконие, когда не только «погребается» где-то в безвестности невинный человек (может, в психушке?), но «погребается» важный труд, содержащий в себе много того, в чем нуждается мир, падающий в пучину экономического и политического кризиса. То есть массу фактического и аналитического материала, а также пути выхода из кризиса, которые, видимо, не выгодны тем, кто живет одним днем, полагая, что наворованное им поможет завтра выжить. Не поможет (см. теорию игр с ненулевой суммой Джона Нэша). По странному стечению обстоятельств на суде над Брейвиком не выступила его мать – единственный человек, который близко общался с Брейвиком. С настоящим Брейвиком. Зато растиражировали отречение от сына отца Брейвика, который не встречался с сыном с его детства. Что он знал о сыне, с которым если и общался, то крайне редко? Из судебного процесса были удалены все, кто лично знал Брейвика, не исключено, что кто-то просто лжесвидетельствовал. Одно можно сказать точно: реальный автор «Манифеста» не мог совершить чудовищных преступлений и вести себя так неадекватно, как нам сообщают СМИ информацию о поведении Брейвика на суде. Скорее всего настоящую внешность этого человека мы никогда не узнаем, потому что его начали подменять еще на стадии, когда он работал над своим «Манифестом» - подменять для спецслужб Норвегии, которая давно и пристально следила за его исследованиями.

Как-то одна журналистка, которая собиралась в Норвегию, давала перед отъездом туда интервью на ЭХО Москвы (зима-весна этого года). Отвечая на вопросы о Брейвике, она сказала, что общаться с ним не намерена, потому что таким людям право голоса нельзя давать. Тогда, помню, я подумала, что однажды её погребут в каком-нибудь погребке, остальным представят в качестве её какую-то обезьяну, похожую на неё, которая будет уродовать её имя своим обезьяньим поведением. А человек, который это может вскрыть чудовищный подлог, даже мыслью не шевельнётся подумать, что, может, налицо подмена реального человека фальшивым? И сидеть ей в том погребке пожизненно… Это будет законно, ибо каким судом судите, таким и сами будете осуждены. Этот Закон неотменяем.

Кстати, когда я первый раз смотрела «Анатомию протеста», то первая мысль, которая пришла в голову, когда шли кадры некачественной видеозаписи разговора Удальцова о захвате власти: это (или часть этого) случайно не в психушке снимали? – уж больно однотонная одежда у всех присутствующих – похожая на больничную.
Но Удальцов сказал, что люди в кадре реальные, только он не помнит, где его снимали, ибо того, что нам показано, в природе не было. И я ему верю. Только наряду с верой я еще знаю, что из тех людей, которых мы увидели в кадре, некоторые явно играли или были в курсе о том, что велась съёмка, знали о целях её. И кто или был – это уже вопрос, который должен сам исследовать Удальцов (ну, раз люди там реальные) и/или с грузинской стороны – ведь они тоже заявили, что такого не было. Тогда откуда велась съёмка тех частей, которые потом соединили в одну фальшивку? Ведь некоторые из присутствующих в кадре, явно смотрят в сторону камеры. Там человек какой-то сидел, держа в руках скрытую камеру? Хоте нет – она была закреплена стационарно. Тогда куда они все смотрели периодически? На кого? Кто там был – в районе видеокамеры?

ИНТЕРДИКТ, ВЫНЕСЕННЫЙ РЕМАРКОМ.

Мы живём в жестокое время – ради денег, авторитета и власти люди перешагивают через всё святое. Об этом свидетельствует хотя бы всё то, что сейчас происходит с церковью, которую возглавляет Гундяев. Только нужно помнить, что такое разложение церкви началось не при Гундяеве и не во времена крушения Византии. Это началось с самого основания церкви, даже еще при жизни Христа. Ибо дьявол всегда направлял главные свои силы на главные силы Христа, которые должны были быть сосредоточены в церкви. Писания искажались, многое уничтожено бесследно. Лучшие изгонялись, сжигались на кострах, подвергались пыткам физического и психологического характера, сажались в тюрьмы или психушки своими же.

Та самая лучшая часть церкви – гонимая всегда и во все времена - и составляет Истинную Церковь, которая была основана Христом. И это они однажды изрекли устами Ремарка интердикт (это было сделано задолго до Новодворской) в "Черном обелиске":

— Вот эти там! И они его там поймали, — шепчет она. — Он не может выйти. А ему хочется. Но они пригвоздили его к кресту.
— Кто же?
— Священники. Они крепко его держат.
— Тогда были другие священники, — говорю я. — Две тысячи лет назад. Не эти.
Она прислоняется ко мне.
— Они все те же, Рудольф, — шепчет она, приблизив губы к моему лицу, — разве ты не знаешь? Он хочет выйти, но они держат его взаперти. Кровь из ран у него течет и течет, и он хочет сойти с креста. А они его не пускают. Они держат его в тюрьмах с высокими башнями, возносят к нему молитвы и курят ладаном, но не выпускают. Ты знаешь, почему?
— Нет.
В пепельно-голубом небе над лесом высоко стоит бледная луна.
— Потому что он очень богат, — шепчет Изабелла. — Он очень, очень богат. А они хотят захватить его богатство. Если бы он вышел из их тюрьмы, он получил бы его обратно, и тогда они вдруг обеднели бы."
— Все, кто пользуется им и живет за его счет. Бесчисленное множество людей. Уверяют, будто они добрые. Но делают очень много зла. Просто злой мало может сделать. Люди видят, что он злой, и остерегаются его. А вот добрые — чего только они не творят. О, они кровожадны!
— Да, они кровожадны, — соглашаюсь я, странно взволнованный ее голосом, шепчущим в темноте. — Они страшно много навредили; те, кто считает себя справедливыми, особенно безжалостны.
— Не ходи больше туда, Рудольф, — продолжает шептать Изабелла. — Пусть они освободят его. Того, распятого. Ему, наверно, тоже хочется посмеяться, поспать, потанцевать.
— Ты думаешь?
— Каждому хочется, Рудольф. Пусть они освободят его. Но они его не выпустят, он для них слишком опасен. Он не такой, как они. Он самый опасный из всех, потому что самый добрый.
— Оттого они и держат его?
Изабелла кивает. Ее дыхание касается моего лица.
— Они бы опять распяли его.
— Да, я тоже думаю, — отвечаю я. — Они снова убили бы его, те самые, кто ему теперь поклоняется. И они убили бы его, как убивали бесчисленное множество людей во имя его. Во имя справедливости и любви к ближнему.

ЕЩЕ ОДИН ИНТЕРДИКТ.

А теперь сопоставьте это с историей Джона Нэша, с историей Брейвика, которые я вам преподнесла в своей интерпретации. Свою точку зрения я могу защитить, и мои прежние тексты свидетельствуют об этом. То, что написано Ремарком, происходило и происходит всегда и во все времена с лучшими: это их держат взаперти, это их трудами пользуются, это на них зарабатывают кто имя, кто деньги, это их боятся. Они – яркие представители того главного «заключенного», которым является БОГ. Да-да тот самый – всемогущий, которого принято ставить на высокий постамент и удовлетворяться его недостижимостью. Именно Он – Бог – главный заключенный, на ком паразитируют все, чьи колоссальные сверхусилия используют во вред Ему же и Его чадам.

Хотите еще пример? – священник Павел Флоренский. О нём я тоже много писала, некоторые его работы объясняла, публиковала даже фильмы о нём. Вот в этих постах:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%d4%eb%ee%f0%e5%ed%f1%ea%e8%e9
У Флоренского жизнь заканчивалась трагически – он трудился на Родину в чем-то подобном шарашкиным конторам, где в сталинские времена работали многие учёные, без кого не могли обойтись (и этим людям во-многом нужно приписать победу в ВОВ). Но, используя труд таких гениев, их же неумолимо пытались истребить всеми правдами и неправдами. Флоренский – автор множества открытий, одни из которых лежали годами под спудом, другие лежат до сих пор (ибо не каждый умеет прочитать), третьи использовались без упоминания авторства. Поэма Флоренского «Оро»… Это надгробье беззаконию.
Думаете, Флоренский пошел «под раздачу» и был заключен в тюрьму бесчестными сталинистами? – Да, в качестве инструмента использовались власти. Но кто ему позавидовал и создал условия для того, чтобы на о.Павла завели уголовное дело и завертелась «машина»?

На днях по радио Коммерсант-FM запустили проект или что-то вроде ежедневных информационных блоков в контексте взаимоотношений церкви и общества. И рассказывают о преследованиях и репрессиях, которые церковь учиняла всем несогласным, объявляя их еретиками, сжигая на кострах. И это была не инквизиция – распоряжались о пытках канонизированные патриархи РПЦ, закрепляя и оправдывая свои действия в Соборных уложениях.

Странно, как не распяли Владимира Соловьёва. Впрочем, ему тоже повезло – он тоже был слишком известен в богословских, литературных и научных кругах. Так вот он в своей работе "Россия и вселенская Церковь" пишет:
"Человечество предположило, что, раз оно исповедует божество Христа, оно тем самым избавлено от обязанности принимать всерьез Его слова. Отдельные евангельские тексты были так обработаны, что из них можно было извлечь все, что угодно, а относительно других текстов, которые не поддавались такой обработке, условлено было хранить молчание. Беспрестанно повторяли заповедь: "отдавайте кесарево Кесарю, а Божие Богу", чтобы освятить тем порядок вещей, при котором Кесарю отдавалось все, а Богу – ничего».

Вы слышите? – Богу не отдавали ничего, при этом собирая колоссальные деньги на дело Божье. Это говорит не литератор – это говорит богослов, обладающий такой глубиной мысли, которой не могут похвастаться современные богословы вместе взятые.

Поэтому, господа, в своём интердикте Новодворская, Ремарк не одиноки. Достаточно прочесть работу Соловьёва «Россия и вселенская Церковь».

Продолжение, т.е. стр.2 здесь: http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305541768/

Колесникова Анна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге еще в 2009,
систематически поднимая его вверх. Опиралась на то, что написала в апреле 2008 года.
Адрес поста там: по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400    

Добавляю сюда ссылку на пост пострадавшего от карательной психиатрии волгоградского оперативника, который потом не только отстоял свои права, но и полностью себя реабилитировал. Прочтите и его пост вместе с комментариями, которые являются продолжением поста:
Карательная медицина: социальные и юридические истоки: http://blogs.mail.ru/mail/filosof_dm63/2CE09D1C029D0DA7.html

Мы играли недавно с дочерью в игру - ассоциации. Я называла ей предмет, она - ассоциацию. В психологии это используют как информационный ресурс. Правда, по большей части его просто пользуют, т.е. извращают всё. Поскольку среди психологов и психиатров осталось не так много здравомыслящих людей.

Одна из ассоциаций дочери: на слово "глобус" она ответила "цветок". Я сказала ей, смеясь, что любой психиатр, не задав ни единого вопроса, может легко приписать кучу психических болезней.

Между тем, ассоциативный процесс - тончайший механизм, это своего рода язык, на котором Бог разговаривает с человеком. И когда кто-то вторгается в чужой разговор своими грязными вонючими мерзкими лапами... мне жаль порой бывает таких людей, поскольку у них потом с Богом такие "беседы" бывают, что мало не покажется.

Что же касается глобуса и цветка, то ассоциацию поняла я - мать, которая знает свою Ольку, которая её растила, которая понимает (и то - не всегда!), смысл её слов и высказываний. Из глобуса у нас на журнальном столе выполнена аппликация - два цветка. Я об этом писала недавно в посте "Реставрация земли":
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7294886765015483.html
Я уточню эту фотографию:


Как-то обещала продолжить тему Джона Нэша. Я по-прежнему утверждаю, что его оболгали. Масштабно оболгали. И были причины для этого. Во-первых, он был гений. Это значит - множество завистников в том числе среди авторитетнейших людей, именам которых человечество поклоняется (имён пока не назову - всё равно не поверите). Во-вторых, он работал на разведку Америки в период холодной войны и много сделал для обеспечения безопасности. Недруги - противоположная сторона умеет вычислить, какую "штуку" нужно сломать у конкурентов или противоборствующего лагеря, чтобы повредить механизм контрразведки.

Вот мои посты, где в большей или меньшей степени я затрагиваю тему Джона Нэша:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c4%e6%ee%ed%20%cd%fd%f8
Надо сказать, что не случайна в этих постах и информация, не относящаяся к Джону Нэшу.
Впрочем, это не для психиатров с "плоским" мышлением.

Всех вводит в заблуждение то, что Нэш неоднократно прошёл психушку. Параноя. Мания преследования. В одном из последних постов на эту тему, напомню, я написала, кто и зачем за ним мог следить. А он, будучи гением, мог легко вскрывать это наблюдение, которое могло быть даже в неявной и очень мягкой форме. Тем более - его криптографический дар - умение расшифровывать то, что недоступно к расшифровке сытым американцам, которые жрут, пьют и веселятся под мирным небом, которое им кто-то должен обеспечивать. А кто, скажите на милость, это должен обеспечивать? Кто вообще в курсе, что происходит, когда они мирно спят?

Или в Америке булки на деревьях растут? - Это образно, но в проекции на реальную жизнь именно такие представления в общих чертах имеет среднестатистический американец, да думаю, что и жители других стран. Это хорошо, если ты спишь под мирным небом. Жрёшь, пьёшь и веселишься? - твоё дело - вольному воля. Но если ты еще при этом смеешь своим сытым "рылом" даже думать предосудительно о людях, за чей счёт ты паразитируешь в этом бушующем море, как та самая змея на черепахе (читай мои посты, на которые я дала ссылку), то однажды твоя халява может кончиться.

Никого не пришибла? Звиняйте, ежели чё...

Итак, я утверждаю, что Джона Нэша упекли в психушку все те, кто был не заинтересован в нескольких вещах:

1. Вскрытие информации о том, что те научные открытия, которые были им сделаны, были сделаны именно им. Он, кстати, мог об этом не знать - слишком чист душой был, что большая редкость для Америки.

Не в своём гнезде родился - "кукушкин" сын. А "Полёт над гнездом кукушки" мы все видели. И те, кто не проходил психушку, тот может получить отдалённое представление о том, что это за система. Стоит только попасть...

2. Вскрытие информации о том, что он продолжал работать на безопасность страны даже после того, как его выжали из RAND его завистники, что они же использовали его труд, просто манипулируя им, играя на его патриотических чувствах, заставляя тем самым и дальше заниматься криптографией высочайшего уровня. Эти результаты прибавляли веса в погонах больших американских начальников, а также продвижение по службе тех, кто присваивал себе результаты его работы. За которую ему, кстати, никто не платил. Вспомните фильм - там показано, как он в каком-то подсобном помещении клеил эти газетные вырезки и прочее, что использовал для своих работ над поиском логических связей. Ведь только Нэш знал тончайшую логику механизма, который работал против безопасности Америки - он ведь в своё время исследовал его от начала.

Слишком много людей и слишком большие люди были заинтересованы в том, чтобы Джон Нэш был предан забвению. Поэтому надавить на ближайшее его окружение (включая и жену, которую могли и просто авторитетно обмануть), а также на психиатров (которых могли как обманывать, так и просто запугать) было очевидным.

Подробнее о том, какую же работу Джон Нэш провёл, точнее - каким образом она строилась.

Я в тексте привожу в уточненном виде свои рукописные дневниковые записи. Рукопись - только наброски, сгусток мысли:


Для дискретного сознания (плоского, не способного связать события целокупно) всё, что оно видит, наблюдает – бессвязный случайный информационный ряд. Поэтому он жрёт, пьёт и веселится, потому что не знает, что его откармливают как свинью - ну убой. При этом любые попытки связать не самые близкие предметы или события им определяются параноидальными или шизофреническими.

"Хороша" была бы идея психиатрии разрешить анализ психического состояния, скажем, ученого физика или химика, и, чтобы проверить его логику, заставить их в присутствие консилиума психиатров представить доказательство их открытия,. А если психиатру не очевидно будет, что, например, рибонуклеиновые кислоты, проходя несколько этапов химических реакций с применением электромагнитных излучений, а также ядерного облучения в результате дают в организме человека сногсшибательные изменения, считавшиеся ранее невозможными (например, процесс старения замедляется), если психиатр сочтёт доказательство неубедительным, то, наверное, такого ученого нужно отправлять в психушку...

А что? – ведь психиатрам дано законом право судить о человеке (читай - судить человека) только на основании своих узких знаний (читай - диплома неизвестного качества). Что он может знать о других науках? Откуда ему ведать очевидность причинно-следственных связей, которые очевидны математику, имеющему за плечами массу упражнений в доказательстве теорем, ставших для него и для научной среды очевидными истинами. Он в присутствии психиатров для проверки правильности установления причинно-следственных связей должен доказать вторую теорему Гёделя??? А у них мозгов-то хватит хотя бы на условие теоремы???



Любая сложнейшая теорема начинается с исходных данных, за которыми следует очевидный вывод о существовании и единственности какой-нибудь микроскопической лямбды, от которой впоследствии может зависеть существование целых отраслей математики. И студенты-математики, впервые сталкивающиеся с этой теоремой, морщат лоб в недоумении – им отнюдь не очевиден вывод теоремы. Но они почему-то не отметают ни лямбду, ни доказательство со всеми тончайшими деталями, ни преподавателя. И, тем более, не отправляют его в психушку. Они доверяют преподавателю. Потому что они чего-то не знают и настроены это узнать. Но если бы вместе с этим они изучали бы исторический аспект, каким образом это доказательство пробивало себе дорогу, прежде чем стать общепризнанным, то могли бы обнаружить много туманных мест в истории.

Если взять очевидное для богословствующих духовное умозаключение, то можно провести аналогию с доказательством теорем в математике. Сначала совсем не очевидно, что если ты причинишь кому-то зло, то оно к тебе вернётся тем же самым. Потом следует уточнение – какой грех производит какую реакцию мироздания, т.е. в каком конкретном месте на тебя упадёт яблоко или кирпич. Дальше - из какого он материала будет сделан этот кирпич, потом - на какой конкретно квадратный сантиметр твоего тела упадёт, потом - с какой силой, потом - точное место на кладбище можно уже указать, используя минимум информации. И если ты жрёшь, пьёшь и веселишься и при этом отправляешь в психушки людей, которые могут устанавливать глубинные причинно-следственные связи такого порядка, то для тебя эта очевидность чуть позже будет продемонстрирована...



Только богословие (настоящее, а не пародия на богословие, которое часто можно увидеть и услышать из уст дипломированных богословов) аккумулирует все области человеческого знания - оно их в себе содержит. Известно, что последнее слово науки есть первое слово Библии. Или: когда ученые лезли в гору знаний каждый со своей стороны, то добравшись до вершины, увидели, что на самом верху сидит богослов, преспокойно так себе попивает чаёк и обозревает все стороны этой горы (читай – разные науки): с вершины хорошо видны все стороны горы.

Что очевидно для математика – не очевидно для нематематика. Что очевидно для богослова – не очевидно для небогослова. Под богословием здесь понимается отнюдь не дипломированность. Здесь, как и в математике, требуется призвание и большой опыт доказательства сначала не очевидного - доказательства, основанного на ранее доказанных или очевидных истинах. И, как в математике, далее идёт построение доказательства-надстройки, причем доказывается то, на что интуиция гения указывает, как на очевидное.

Только здесь речь идёт о не о «кажется», речь идет о таком роде озарения, при котором вместе с ним даётся и очевидное доказательство – не важно, во сне ли (как у Менделеева), или наяву, как у большинства гениев. И оно уже строится на тех лямбдах, существование и единственность которых (обозначается как Е! - Е факториал) уже однажды были доказаны и потому уже не подвергаются сомнению.

Давайте представим себе какого-нибудь психиатра, который пришел на лекцию по матану на математический факультет. Или нет! Зачем же?! - сразу на Физтех! - Вот кем можно смело заполнять все мировые психушки - Физтехом и Масачусетским технологическим!!! Или какие еще есть вузы типа Физтеха? МИФИ? - и его туда же! Давайте дадим полномочия духовному быдлу, которое жрёт, пьёт и веселится, - дадим власть выносить суждения о нормальности логического мышления гениев! Отличная идея! Змея кусает черепаху, на которой только и может существовать! - ведь черепаха плывёт в море, а змея только сидит на панцире. Прекрасно! Баба с возу -кобыле легче! Я давно за то, чтобы Господь прекратил эту бодягу, тем более, что обещал однажды непременно это сделать. Как говорит Жванецкий "Ремонт невозможно закончить - его можно только прекратить". Перефразируя другую его реплику: нормально Михалыч? - Отлично Михаил!

Так что же? - судьбу человека будет решать кто? (А судьи кто?) Судьбу человека, который продвинулся в поступательном движении к пониманию тончайших взаимосвязей и причинно-следственных связей мироздания, проник, если хотите, в Премудрость Божью (а именно ею и написаны те самые тончайшие связи вселенной и логика всех физических, химических, экономических и политических процессов - что уж тут о разведке и контрразведке говорить-то), продвинулся в постижении её. А если человек доказывает не только бытие Божие (это уже не эксклюзив), но и то, каким образом, по какому закону Бог действует в мире. Только не на грубо-примитивном уровне, что если ты согрешил, то тебе это отрыгнётся, но на уровне того, что если в месте с координатами XYZ во времени t ты раздавил бабочку, то в момент времени t1 в месте x1y1z1 ты будешь, скажем, погребён тонной земли, которая «случайно» высыплется из грузовика именно там, куда ты выпал (или был выкинут) из машины на полном ходу.

И тогда твоим последним вздохом станет очевидность связи между бабочкой и землёй, которая ранее для тебя была признаком шизофрении. У Бога своеобразный подход к вопросам справедливости, а главное - ювелирно точный. Из-за чего ты без суда и следствия запихивал в психушку ни в чем неповинных людей, обрекая их тяжелую жизнь в дальнейшем (если выживут)?! Или в твоём законе написано о неразглашении врачебной тайны?! Да ты бредишь, что ли?! Давайте спросим хоть Новодворскую о её судьбе после того, как её система психиатрии, прожевав, выплюнула. Да, никто не кричал на каждом углу, но все, от кого зависела её судьба, - до них слушок-то дошёл... Интересно, как у неё складывались вопросы работы, социального статуса и т.д.? Не думаю, что ничто не поменялось. Поменялось. Большое время своего рода изоляции - думаю, что это пришлось ей перенести и выжить. Не такое ли беззаконие в квадрате придало ей уверенности в том, что ей нужно усилить свои действия по противостоянию режиму?



Что касается Джона Нэша, то садизм над ним был вообще страшной степени тяжести. Всё выразилось в том, что спустя нескольких лет физических и психологических пыток, он всё-таки согласился с навязанным ему мнением о его болезни. На это потребовалось несколько лет активного прессинга общественности - только и всего. А когда давит не только психиатр, жена, но и массовое общественное мнение, друзья - это уже крайне тяжело. Когда общественность уже уверовала в болезнь Нэша, то настал момент критической массы её давления, которую Джон Нэш не смог уже держать. И упал. Просто он не присоединился к сообществу, которое можно назвать чадами Божьими, а принял навязанный "плоский" стандарт - ешь, пей, веселись, ну еще преподавай свою математику и не жужжи своей гениальностью. Что же касается чад Божьих, то их никакое общественное мнение, сколько бы его не усиливали, не сможет стать критическим настолько, чтобы сломить на веки вечные человека, который знает истину.

Правда Джона Нэша состояла в том, что его действительно преследовали, и своих преследователей он осязал. Коллективная ложь заставила его согласиться с ней. Наверное, его можно понять - многочисленные пытки током, пытки психологического характера, когда человек говорит, что он видел, а ему отвечают "не было такого" люди, которые сами не видели или лгут, что не видели. Ложь продиктованная глобальной политикой. Джон Нэш был такого масштаба, что когда он - как бы никому не нужный ненормальный попросил политического убежища в другой стране, то спецслужбы Америки связались с посольством той страны, чтобы пресечь даже минимальную возможность его выезда за рубеж. Кому нужен был сумасшедший, если он сумасшедший?

Надеюсь, для Джона Нэша однажды наступит восстание из этого духовного праха, в котором он сейчас пребывает. Думаю, что ему предстоит узнать горькую правду о том, кто и на что его обокрал. Думаю, что каждой "черепахе" рано или поздно придётся узнать, кто паразитировал на нём всю его жизнь, называя при этом его-"черепаху" паразитом, лентяем и т.д. Любят змеи лукавые, отобрав последнее, связав, заткнув рот, избив, оболгав и т.д. (нужное подчеркнуть) объявить себя чуть ли не благодетелем того, которого они таким образом покалечили, лишив возможности быстрого и эффективного движения по жизни.

И тогда очевидность, которую воспевает И.Ильин станет «стёбом» мироздания над садистами. Прочувствуйте, садисты, эту «песню» для вашего случая: как теперь слышатся эти слова?
«Стоит ей (очевидности) однажды появиться, как душа чувствует себя захваченной истиной. Нет более сомнений, нет сдержанности, нет колебаний, нет релятивистских уловок. Это сам предмет светит нам тогда, свидетельствует о самом себе, говорит безмолвным, но могучим языком и окончательно «убеждает» нас. Тогда мы переживаем полную ясность, «чёткую достоверность» (Лейбниц), счастье «встречи», после которой не будет «разлуки».
Не всем, но добавлю для вас, садисты, - не будет разлуки с новой для вас очевидностью.

В книге Притчей Соломоновых говорится устами Премудрости Божьей:
"за то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли света моего, презрели все обличения мои, за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла.» (Прем.1,29-33)
Знанием здесь называется знание духовное, ведение, постоянный поиск новых "лямбд" более высокого духовного уровня, соответственно постепенное приобретение человеком того Образа Божия, который в каждом присутствует от рождения, приближение в богоподобию, т.е. обожествлению, к чему призван человек еще до грехопадения. Это обожествление - не поставление на высокий пьедестал. Это обретение или скорее восстановление всех тех нормальных свойств личности, которые были утеряны предыдущими поколениям рода или утрачены лично человеком в течение жизни. Это обретение даров, которые мы называем чудотворением, хотя на самом деле любое чудо имеет разумное объяснение для тех, кто давно упражняется в совершенствовании доказательной базы и уточнении этой самой "лямбды".

А теперь "цыганочка с выходом": о параное.

Среди преподаваемых дисциплин на "финансах и кредите" (я же получаю второе высшее образование в Волгоградской Академии Госслужбы) есть дисциплина "Информационно-аналитическая работа корпорации". Занимательная штуковина. На первых лекциях (еще в прошлом году) было похоже, что мы учимся в разведке. У меня остался методический материал, не являющийся ни коммерческой тайной, ни государственной. Это стандартные инструменты, которыми пользуются специалисты не только спецслужб, но служб безопасности корпораций.

Так вот, среди прочего там учат, как определять наблюдение за собой. Помимо того, что написано ниже, преподаватель нам рассказывал, в частности, и такие вещи: оказывается, что для того, чтобы вывести объект из состояния уравновешенности, наблюдатели из вражеского стана делают следующее. Они просто организуют что-то типа "пустышек". Например, Вы совершенно чётко обнаруживаете, что вас постоянно подкарауливает один и тот же человек или машины или еще что-то (у меня фантазии не хватит). Цель проста - Ваше внимание и силы просто отнимаются на то, чтобы как-то от этого избавиться, а оно никак не уходит. Окружающие не верят Вам, поскольку как только вы об этом заявляете, то "пустышка" прячется - машина, человек исчезают из поля зрения - их будто не было. На Вас пристально смотрят те, кто не увидели никаких машин и людей. Зарождается сомнение - может, с Вами что-то не то. Дальше, когда человека, с которым поделились, пожаловались, уже нет, начинается тоже самое - появляется машина, человек и т.д. Это пресс на психику, который призван Вас отвлечь от чего-то более важного, оттянуть Вашу энергию.
Вот Вам и параноя. Говорят, что у разведчиков и иже с ними это профессиональная болезнь.
Но как говорится, если у Вас диагноз параноя, то это не означает, что за Вами никто не следит.

Что касается Джона Нэша, то первое его соприкосновение с преследованием было им глубоко пережито. Это было реальное преследование. В фильме это показано, как некая машина, от которой его спасли его друзья тоже на машине. Уже позже всё это в совокупности представили как плод его воображения. (Видимо, вмешалась большая политика - кто-то же его преследовал, кому-то же он мешал). Какой же это плод воображения, если он их осязал - они его везли в машине! И удар для психики от такого мощного преследования неготового к таким поворотам человека был серьёзным. Любой на его месте потом будет шугаться.

Но если знать и быть готовым, то всё это переносится как насморк - в рабочем порядке (хоть это и неприятно). Так сказать - "издержки производства".Кстати, со временем можно научиться эти "издержки" не просто стоически переносить, но и заставить "крутить эту динаму" (как сказал Аркадий Райкин о балерине). Как? - очень просто. Понаблюдай летом как себя жрёт порой саранча. Так вот, не греши: твори правду и ничего кроме правды, и тогда вскоре ты увидишь, как зло, сгущавшееся вокруг тебя, само себя сожрёт. Эта "теорема" уже многими доказана и успешно используется.

Параноя, говорите? - просто Джон Нэш из себя во-первых многое из себя представлял, а во-вторых уровень его аналитики (ну криптограф же ж!!!) позволял ему делать точные утверждения, доказывать эти теоремы с уже давно установленными - E! лябдами. Запихав Нэша в психушку, его завистники, враги хотели доказать тем самым, что он ничего из себя не представлял, чтобы кому-то понадобилось его преследовать.

Ниже - часть методического материала, данного нам на лекциях, относящегося именно к болезни самой науки психиатрии. Болезни, связанной с нежеланием принимать во внимание очевидные факты и опыт, накопленный человечеством.

ФРАГМЕНТ ГЛАВЫ 4. ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВАЯ РАБОТА: НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

Наблюдение — самый древний способ познания мира. С незапамятных времен с его помощью человек изучал окружающую его местность, расположенные на ней объекты и предметы, отмечал происходившие там изменения и на основе своих наблюдений предпринимал какие-то действия.
Наружное наблюдение (НН) — один из способов ведения детективной деятельности, подразумевающий постоянное или выборочное исследование состояния и деятельности объекта наблюдения ОН (под ОН в дальнейшем мы будем понимать наблюдаемого человека, предмет или явление), с последующим обобщением и анализом полученных в результате его проведения данных.
Задачи, решаемые в результате проведения мероприятий по НН могут быть различны: определение круга общения наблюдаемого лица, выявление его наклонностей и интересов, установление размеров и источников получаемых доходов, изучение графика работы, маршрутов движения, системы охраны и степени профессионализма ее сотрудников, регистрация различных явлений (деяний, событий, фактов и процессов).

НН может вестись визуально или с применением оптических приборов и технических средств. Интенсивность НН в зависимости от поставленных задач может быть различной: разовое, выборочное, периодическое, профилактическое и постоянное. НН может вестись скрытно (для получения информации об объекте наблюдения) и демонстративно (с целью оказания негативного воздействия на эмоциональное состояние объекта). НН осуществляется за неподвижными (стационарными) и подвижными объектами, в последнем случае НН может быть преследующим (т.е. двигаться вслед за ОН) и встречным (с постов наблюдения заранее выставленных в удобных для наблюдения точках маршрута ОН). При большом удалении или при невозможности приближения к ОН для организации НН используются специальные технические средства.

Хотелось бы акцентировать Ваше внимание на том факте, что современная организованная преступность принимает на вооружение самые современные специальные методы и средства. Ни для кого уже не секрет, что достаточно часто преступников консультируют бывшие, а то и действующие сотрудники правоохранительных органов, отменно знающие методику ведения оперативно-розыскной деятельности. И в этом случае "дичь" сама становится "охотником".

О том, как из наружных наблюдателей оперативники оказались сами под наблюдением преступников я писала здесь:
"Дисциплина в экономическом ВУЗе: информормационно-аналитическая работа корпорации":
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305451495/

В резюме скажу: живите с Богом, Он единственный в любых условиях из-под любого наблюдения и сверхнаблюдения наблюдателей за наблюдателями выведет или не даст вас в обиду. Делайте хорошо своё дело, будьте честны до последней капли. Остальное предоставьте Богу. Единственное, что от Вас требуется - это точно определить, какое же дело является делом всей Вашей жизни, и каким даром Вы можете послужить Богу. Именно в этом случае Он станет Вашей опорой и заступником – когда Вы войдёте в своё русло и соедините свою волю с замыслом Божьи о себе. А позаботится о Вашей безопасности Он Сам с минимальной Вашей помощью.

Ибо Бог сказал: "Мне отмщение, аз воздам", т.е. (перевожу) -
Мне отдай дело отмщения за тебя, Я воздам за тебя тем, кому должно воздать.

Бог так сказал. Я Ему верю. Если Ему не верить, то тогда кому же можно верить?

А вот здесь все мои посты в блоге с меткой "НЕТ психушкам!" - их около 50, и они все сильные:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%ef%f1%e8%f5%f3%f8%ea%e0%ec%21


На фото я дома 18 марта 2009, Волгоград

Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - в Мoскве

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:

http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 03-03-2010 08:39
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7B6533D8D3F9ADB8.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.

Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html  и  http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/

---------------------------------------------

Всё никак руки не дойдут написать. Недавно в фоновом режиме слушала ЭХО Москвы. Что-то там истово своим обычным отталкивающим тоном вещала Латынина. И привлёк вот такой вот момент в её рассказе (спасибо ЭХУ – оно выкладывает в интернете тексты и можно найти): http://echo.msk.ru/programs/code/657953-echo/