Вот от этого ресурса: https://russiainphoto.ru. Как позиционируют его сами создатели, "История России в фотографиях – глобальный общедоступный фотоархив, объединяющий государственные, муниципальные и частные фотоколлекции".

Там в самом деле всего дофига и больше. Да, я говорю сейчас несколько вульгарно, но моя голова просто переполнена образами. Только силой заставляешь себя остановить прокрутку, потому что такое количеств фотографий слепляется в нечто единообразное, перестаёшь различать, что смотришь; так что надо дозировать.

Но там есть если не всё, то очень многое, что может быть в фотографиях. Быт, общественная жизнь, личности, портреты... Очень рекомендую всем.

Конечно, проект с душком... все эти подчёркнутые называния всех известных личностей исключительно по имени-фамилии... цитаты из Розанова... подходец вообще тот. Но фотографии, фотографии – говорят сами за себя.

Ах, да, – и конечно котики! Они интересовали людей всегда. Вот, например – кошачий семейный портрет, 1920 год.

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Пишу текст по работе; для него нужна картинка: глаза крупным планом. Конечно, 95% накрашенные женские, одни мужские с ярко выраженными кавказскими бровями, немного кошачьих, собачьих и вообще звериных, и вдруг – вот такая красота...

Неожиданно и приятно. На фотографии – передние средние и передние боковые глаза прыгающего паука Фидиппус Принцепс (Phidippus princeps).

Для меня они красивее, чем все рекламные красотки. Кстати, ещё много чудесных макрофото вот здесь, а если никому не пригодится – ссылка останется для меня, любоваться.

PS Тот редкий (или даже редчайший) случай, когда я реально могу написать то, что играет у меня в наушниках. Обычно я практически не слушаю музыку дома, а тут вдруг совпало.

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - гимн в исполнении монахов-бенедиктинцев

Приятель написал роман, и хочет опубликовать его в интернете; ну и попросил оценить, насколько интересно написана аннотация к произведению. А в качестве опорного материала прислал ссылку на ресурс, откуда брал информацию, как писать эти самые аннотации.

Вот этот ресурс меня и расстроил до невозможности. Потому что это никакого отношения к литературе – к той литературе, которой она должна быть – не имеет. Это справочник по производству дерьма в красивом фантике. Это самый худший вариант коммерциализации искусства, который я только могу представить, и который сейчас вовсю процветает. Завлекательно отрекламировать – только для того, чтобы продать; книга это только товар, что и сказано в шапке на самом верху страницы; причём несколько раз подчёркивается, что литературные достоинства произведения никого не прельстят, надо делать упор на интригу, на тайну и прочая, прочая, прочая. Особенно взбесил фрагмент "Если ваши читатели — люди с неразвитым литературным вкусом, то предложения в аннотации должны быть краткими, без украшательств. Акцент делается на нечто сенсационное, вызывающее или полезное. Читателю обещаются простые удовольствия — смех, страх, удовлетворение любопытства.". По сути, здесь открытым текстом сказано, что есть литература для быдла, которая предназначена для их уровня умственного развития. Нет даже следа стремления сделать читателя выше, лучше, чище, – можно подставить любые прочие хорошие качества.

За что боролись наши же классики, шедшие в народ, несшие культуру? – пусть так, как сами её понимали, но ведь с лучшими целями! Они верили, что литература для простого народа должна быть такой, чтобы даже малообразованный человек мог что-то почерпнуть для себя, для своего развития. И они не просто думали так – они делали то, что могли. Литература помогала решать проблемы, показывала хорошие и плохие примеры людей, жизни, ставила и своими средствами старалась решать маленькие, большие и огромные вопросы, всякие "что делать?" и "кто виноват?". А сейчас для быдла пишутся тонны чтива, которое как попкорн какой-то – проглатывается, не оставляя ни в уме, ни в душе человека ровным счётом ничего.

Что может быть яснее, проще и легче слога Чехова? Никаких украшательств, никаких завёрнутых фраз; если судить по этому "справочнику", он писал для продавцов из пивного ларька. Как противно, как мерзко это деление людей на сорта, а ещё омерзительнее – то, что литература производится именно как товар на потребителя. Хочешь жрать про тупое мочилово, про незамысловатый секс, про сладенькую и абсолютно нежизненную любовь, про ужасающие тайны политики, про оторванную от реальности историю, про чёрт знает что – всё есть, на любой вкус. Бедная, бедная литература. Растерзали её, и продают на вес, как мясо.

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Обалденная статья. Ну просто мои восхищения и восторги автору.

"

Святослав Логинов.
НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ О ПРЕДСТОЯЩЕЙ РЕФОРМЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

Всякая реформа языка всегда встречается в штыки. Человеку малограмотному, не пишущему, на язык вообще и на правописание в особенности, глубочайшим образом наплевать, реформу, которая делается якобы для его блага, он просто не заметит и по-прежнему, когда злая судьба заставит взяться за карандаш, будет писать с ошибками. Совсем иное дело люди грамотные, которые по мановению руки реформатора будут переведены в разряд недоучек. И в самом деле, для чего в школе учились? Чтобы потом "парашут" писать? Не принимает душа подобного шутовского буквосочетания. Однако попробуем обойтись без истерик, а здраво подумать. Ведь должны же быть у реформаторов какие-то реальные причины для реформы, кроме желания показать, что, мол, не зря зарплату получаем и хлеб едим. И эти причины декларируются ясно и недвусмысленно. Слишком много исключений приходится запоминать школьникам, изучающим русский язык, и вся реформа делается для того, чтобы измученному дитяти не пришлось ломать голову, сколько "н" следует писать в суффиксе у причастия, где надо ставить дефис, а где он совершенно не нужен.

Основная часть статьи дальше

В колонках играет - шум дождя за окном

Арифметика – это страшная сила. Орфография и пунктуация, к сожалению, авторская.

 

Миф о сотнях тысяч расстрелянных священников

Posted By: Красная Армия 28.05.2016

Чтобы самим сделать заключение: миф это или нет — о сотнях тысяч расстрелянных священников — можно сначала оценить их количество, живших в то время. Так же как проделали однажды с«репрессированными 300 тысячами белых офицеров в Крыму». Оказалось просто, что, по словам Врангеля, штыков и сабель в его армии было в 6 раз меньше. Это дало повод усомниться в исходной версии.

Дальше.

Арбитражный суд Нижегородской области разрешил церкви возвратить часть долга молитвами за здравие подрядчика. Вообще хорошо живём.

Интересно, через какое время после создания прецедента произойдёт вторая попытка. И ещё – когда попяры постараются ввести это в обиход. Когда канцтовары, например, начнут закупать за молитвы, когда другие расходы начнут оценивать в молитвенном эквиваленте.

В приведённой ссылке комментарии понравились. Из наиболее душевных: "Минус триста лет назад... такая вот нанотехнология" и "А вот по налогам верно теперь тоже можно молитвами расчитываться,ой, ну до чего же правильное решение..." Народ мыслит в верном направлении. Ведь если церковь может часть долга вернуть молитвами, значит, может и простой человек. Пообещает должник за кредитную организацию молиться, и всё – хочешь, за ипотеку плати, хочешь – за любой другой кредит...

Настроение сейчас - ссылательское

В колонках играет - Шнитке

Автор – тот же чехофранцуз, что и в позапрошлом сообщении. Меня в статье (ну, кроме общего настроения пассионарности, которым реально проникаешься в процессе чтения) поразили две вещи. Первое – то, что в наше время находятся люди, готовые забыть о личном комфорте ради общего блага – или, как это формулирует автор, коллективная вина и коллективная ответственность. Второе – имена людей, явно активно действующих, но которые мягко говоря не на слуху. Эдуардо Галеано, Ален Бадью, Наоми Кляйн, Арундати Рой, Ноам Хомский, Кристофер Блэк, Джозеф Стиглиц – часто ли о них приходится слышать в массовых СМИ? Мне доводилось улавливать информацию про Хомского и Стиглица, остальных встречаю впервые. Конечно, такие продвинутые в современной политике люди вроде Робота Марвина или Сапиенса наверняка всех упомянутых знают, но повторюсь: массовые СМИ об этом молчок, широкой общественности такие личности неизвестны. Почему – потому что общество должно пребывать в уверенности, что "в Багдаде всё спокойно", и европейское/американское общество движется в правильном направлении. За остальным адресую к статье.

http://www.dal.by/news/79/02-06-14-3/

Настроение сейчас - читательско-думательское

В колонках играет - телевизор

Интересно почитать, и неожиданно даже. Как сказано в одном из комментариев, странно читать такое о нас от иностранца – а с другой стороны, неужели мы так себя не уважаем, что когда о нас говорят хорошо и уважительно, мы этому тут же не верим и ждём подвоха?

http://sibro.ru/news/49546

P.S. Надо бы завести тег "Информация к размышлению".

Настроение сейчас - находительское и ссылательское

В колонках играет - практически тишина

На этот раз не моё, но рассуждения интересные. Не только я противник ЕГЭ, но и другие люди есть. стоящие на той же точке зрения.

Здесь

Я знала, я знала, что всё это "боговдохновенное творчество" состоит из ляпов, грубых ошибок и надругательства над смыслом. Кто смотрел (слышал, догадывался) супер-пупер-мега-православный мультик про девочку Серафиму, может познакомиться с очень подробной рецензией на него.

Не скажу, что согласна с каждым словом этой рецензии. Автор всё-таки стоит на позиции, что православие это в целом хорошо и позитивно, а его авторы фильма просто исказили; я с такой трактовкой согласиться не могу. Но вот то, что касается разбора самого "произведения" – очень убедительно и с фактами.

Настроение сейчас - находительское и ссылательское

В колонках играет - практически тишина