Открыл один из постов за 2018 год. И оказалось, что он расположен на правильной "главной" странице Дневника с кнопками на длинной верхней строке, а именно: лента друзей, список записей "в дневник", "написать" ("добавить новое сообщение"},  лента комментариев, личная переписка, настройки. А еще, кстати, кнопка "задать вопрос технической поддержке" (я уже к Валезу месяц назад безответно обращался). 

Сегодня моя главная страница Дневника расположена на странице Черновика, неправильно работает редактирование и совсем не работает кнопка "нравится" для общения с друзьями. 

И вдруг по моей ссылке в фейсбуке -пришел мой старый пост - "воспоминание пять лет назад" из 2018 года, расположенное на главной странице, а не на странице "Дневник Черновик". И даже открылась переставшая работать кнопка "нравится". 

 И так попробую отправить эту запись, cо страницы Дневник на страницу Черновик, А после отправить в Дневник. Но вначале скопирую текст.

Еще раз подумаю. Под текстом (под метками) строки: Опубликовать  Орфрграфия  Транслит
 

А еще ниже после строки "Подготовка сообщения" 
В черновик Предпросмотр

Попробую не рисковать и нажму: "Опубликовать". Куда уйдет мое сообщение?

О Владимире Высоцком вспоминает Мишель КАН М.Ц. – Ваш первый муж Давид Карапетян много лет дружил с Высоцким. А вот лично у Вас тоже сложилась некая дружеская симпатия? М.К. – Да, конечно. Тем более, что потом мы много лет встречались, и не только в Москве, но и во Франции. Потом я перевела его песни для французских дисков. М.Ц. – Вы пробовали переводить его тексты как стихи или просто сделали построчный перевод? М.К. – Нет, я не пыталась перевести как стихи. Я по профессии переводчик, но я перевожу прозу. М.Ц. – У Высоцкого в конце 1977 года состоялись три концерта в Париже. Кто помог ему с этим? М.К. – Марина. Ну, у него до этого ещё было выступление на празднике "Юманите". А потом – это всё Марина устраивала. А ещё были передачи по французскому телевидению. М.Ц. – И это тоже устраивала Марина Влади? А Максим ле Форестье как-то помог? М.К. – Да, он тоже помог. Они очень дружили. Володя, между прочим, подарил ему гитару, которую у него украли потом. М.Ц. – А ещё в 1976 году Высоцкий участвовал в трёх передачах "Франс Мюзик". Там Вы ведь тоже были, я узнал Ваш голос. М.К. – Да, верно, я была там. И там тоже Володя был благодаря Марине. У неё было очень много связей. М.Ц. – Скажите, в середине 1970-х годов во Франции Высоцкого воспринимали просто как мужа Марины Влади или всё-таки как некую самостоятельную величину? М.К. – Ну да, сначала он был именно как муж. А потом, когда он начал выступать, появляться в разных местах, то его уже стали воспринимать как шансонье. Ну, или по-русски, наверное, лучше сказать – бард? Но он же не хотел переехать во Францию, потому что понимал, что у него не будет его публики. Потом когда приезжал сюда Театр на Таганке, то тоже был большой успех, были рецензии в газетах. М.Ц. – Вы его обучали французскому языку... М.К. – Нет! Так нельзя сказать. Он уже до меня... Я ему помогала, давала уроки. Давид, кажется, описывает это. Я ему объясняла один момент. Во французском есть такое грамматическое время, которого нет ни в русском, ни в английском. Это время, где есть и прошлое, и будущее. И я придумала такой пример: "Когда Нерон убил свою мать, он стал хозяином Римском империи". И почему-то Володе этот пример жутко понравился, и он всюду о нём рассказывал. Но он изучал французский до меня, и он неплохо говорил по-французски. М.Ц. – Когда Высоцкий приезжал в Париж, Вы ему с языком помогали? М.К. – Нет-нет, это было только в Москве. Конечно, у него был не очень большой словарный запас, но, скажем, с Максимом (ле Форестье – М.Ц.) он объяснялся по-французски. Правда, Максим кое-что знает по-русски, он в лицее учил русский. М.Ц. – Вы однажды рассказали, что Высоцкий позвонил вам среди ночи и спел "Охоту на волков". М.К. – Да, это он пел нам с Давидом. М.Ц. – И там же Вы сказали, что песня Высоцкого была написана под влиянием песни Сержа Реджани "Волки в Париже"...*1 М.К. – Да-да! Володя обожал эту песню. И он даже пел однажды отдельные места из неё. Действительно, песня очень хорошая. М.Ц. – Вы слышали что-нибудь ещё по-французски в исполнении Высоцкого, кроме текстов, переведённых Максимом ле Форестье и отрывков из "Волков в Париже"? М.К. – Нет, только "Цыганочку" и "Кто-то высмотрел плод" с французскими словами. Кстати, когда он поёт по-французски, у него очень хорошее произношение. М.Ц. – В том же интервью, которое я цитировал в связи с песней "Волки в Париже", Вы сказали, что Бродский однажды назвал Высоцкого великим русским поэтом. А где и когда это было? М.К. – Это было у одного режиссёра французского... Я забыла его имя. Он не такой уж известный режиссёр, но несколько фильмов он снял. И Володя этим очень гордился, что Бродский его признал. Миша Шемякин об этом часто говорил. Миши там не было, но он говорит, что у Володи был комплекс, что его не признают как поэта, а только как актёра, как автора песен. М.Ц. – А когда это было? М.К. – Наверное, в 1977 году, когда "Таганка" гастролировала во Франции. Бродский же не жил в Париже, он приезжал. Кстати, он ненавидел Париж. Не знаю, почему. Кстати сказать, у Бродского был тяжёлый характер. М.Ц. – Вы с Высоцким часто встречались, когда он приезжал в Париж? М.К. – Да, регулярно. Они бывали у меня дома. Один раз тут был Миша Барышников. У него была травма, он вынужден был отменить какой-то спектакль. Был он, была Марина и ещё несколько друзей. Кажется, это было в 1976 году.*2 Володя тоже пел, конечно. М.Ц. – Вы никогда его не записывали? М.К. – Никогда! Володя был моим близким другом, никогда не приходило в голову записывать. И фотографий тоже у нас не было совместных. Вот, я хорошо знала Андрея Тарковского, и никогда ни одной совместной фотографии у нас не было. Это просто в голову не приходило. Это сейчас все через телефоны фотографируются. А тогда надо было зарядить фотоаппарат, это целая история была! М.Ц. – У Вас хранятся все рукописи песен Высоцкого, вошедшие на его диск. Он эти рукописи сделал специально для Вас? М.К. – Он мне их все написал, когда я переводила. Там все песни до одной. М.Ц. – Когда в последний раз вы общались с Высоцким? М.К. – Дату я не помню... Марина была где-то на съёмках, а Володя был один. Мы с ним вместе пошли к Шемякину. Такая смешная деталь. У него очень ноги болели, потому что Марина не доверяла ему машину. Так что машины у него не было, и мы очень долго шли пешком. Могли бы сесть на общественный транспорт, но почему-то мы этого не сделали. Наверное, это было летом. Я думаю, что это в последний раз, когда он был в Париже, а Марина была где-то в Италии на съёмках. М.Ц. – Каков был круг общения Высоцкого в Париже? Ну, естественно, Вы, Михаил Шемякин. Кто ещё? М.К. – Все друзья Марины, её родственники – сёстры, мужья сестёр, племянники. М.Ц. – Какие-то русские эмигранты входили в этот круг? М.К. – Синявский, его жена. Когда он приехал в Париж, он сразу пошёл к ним, хотя это ему, конечно, не рекомендовали. А вот что касается других русских писателей – я не помню, чтоб он с кем-то общался. М.Ц. – Вы с Мариной Влади сейчас общаетесь? М.К. – Нет. Я могу сказать, почему. Из-за неё мы не смогли издать книгу Давида на французском языке. Уже был и договор с издательством, уже был проект, но Марина через своего адвоката сделала так, что книга издана не была. Из издательства мне позвонили и сказали, что она категорически против и сказала, что она подаст в суд, если эта книга всё-таки выйдет. Эта история стала известной, потому что я пыталась общаться со многими издательствами – даже в Бельгии, в Канаде, в Швейцарии. Потом Давид умер, книга так и не вышла. Так что у меня осадок, конечно, очень неприятный. Но на спектакль её я всё-таки пошла, меня пригласил Костя Казански. Мы с Мариной были очень близки, но это всё в прошлом. 11 февраля 2023 г. я обратился к Мишель Кан с письменной просьбой подтвердить или опровергнуть авторство некоторых правок в рукописях РГАЛИ (фонд 3004, ед.хр. 26, л. 2, 2об): М.Ц. – В архиве имеется автограф песни "Две судьбы" периода работы над пластинкой "Натянутый канат", с чьей-то правкой (вычёркивания и дописки чёрным фломастером, таким же, каким написан сам автограф). Существует мнение, что эти правки сделаны Вами под диктовку и под надзором Высоцкого – когда кто-то, возможно, он сам решил сократить текст, обратился к переводчице, которая под его руководством вычёркивала и вписывала русский текст так, как ей велел автор. М.К. – Да, всё правильно. Не представляю, почему я добавила эти слова! Наверно, когда я смотрела тексты с Володей, чтобы их готовить к переводу. 14.07.2018 г. Беседу вёл Марк Цыбульский (США) (Copyright © 2023)

Serge Reggiani – Les loups sont entres dans Paris (1967). Слова: Альбер Видали. Музыка: Луи Бессьер. Видимо, эта встреча М. Барышникова и В. Высоцкого в доме М. Кан была в 1975 г. Вспоминает фотограф Л. Лубяницкий: "Во время первых Мишиных гастролей в Австралию в 1975 году он прямо на сцене сломал ногу. Перелом был тяжёлый, ходил на костылях, думал, что его танцевальная карьера уже закончена. Но благодаря силе воли, характеру, тренировкам – через год он уже мог выступать. В 1975 году Миша, оправившись после травмы, выехал на гастроли в Париж. Я тоже был в это время в Париже, работал в газете "Таймс" и готовил материал по гастролям. Поездка в Париж была моей первой зарубежной поездкой из США. Миша хоть и оправился от травмы и участвовал в спектаклях, нога у него ещё болела, но он мужественный человек с невероятной стойкостью переносил все боли, которые он испытывал при исполнении". КАН, Мишель (Michele KAHN). Переводчица художественной литературы. Родилась в 1939 г. в городе Мец (Metz) на северо-востоке Франции, у границы с Германией. В 1956 г. окончила лицей Жанны д'Арк (Lycee Jeanne d'Arc). Изучала русскую литературу в Сорбонском университете (Sorbonne Universite de Paris), который окончила в 1961 г. В 1961-1971 гг. работала переводчиком в московском издательстве "Прогресс". Живёт и работает в Париже.

 

25 июля - День Памяти Поэта Владимира Семёновича ВЫСОЦКОГО (1938-1980)

https://planeta.ru/campaigns/zlatkovskiy/updates!p...wYl29p8z8A_zfL7aHfe_xGw7Kialto

ИНТЕРВЬЮ МАРКА ЦЫБУЛЬСКОГО

М.Ц. – Я читал Вашу книгу, в которой одна глава посвящена Владимиру Высоцкому,*1 и смотрел фильм-интервью с Вашим рассказом о нём.*2 После это возникли вопросы. Вы однажды сказали, что первая встреча с Высоцким у вас была в квартире Георгия Епифанцева. А после этого в 60-е годы прошлого века у Вас какие-то контакты с Высоцким были? В частности, не доводилось ли Вам быть в Большом Каретном у Левона Кочаряна?
Б.М. – Нет, там мы не встречались. Я встречал его в компании. Он не был моим другом. Он был забавным человеком, но какого-то специального интереса у меня к нему не было.

М.Ц. – Тогда вернёмся к более позднему периоду. Вы с ним общались довольно часто, особенно, как Вами было сказано, после 12 июля 1976 года. Интересует его отношение к театру. Как Вам кажется, для него это было ещё очень важным делом или он уже начинал тяготиться и Любимовым, и театром?
Б.М. – Нет, Любимовым он не тяготился ни в коем случае, а вот театром, действительно, тяготился в какой-то степени. Потому что, вы же понимаете, какая у нас была система поездок за границу. Здесь нужна была характеристика от партийной организации – в данном случае театра. Поэтому он, конечно, тяготился. Это несомненно. Потому что театр, с одной стороны, давал ему эту характеристику, с другой стороны, это всегда было проблемой, и его не могла радовать такая зависимость. Особенно учитывая, что вот он приезжал в Париж и через неделю должен был ехать обратно, потому что надо было играть в спектакле. Это было очень тяжело, потому что только он вживался в атмосферу Парижа – и уже необходимо было ехать. Поэтому он искал какого-то выхода из этого положения. И вот он захотел войти в Союз писателей.

М.Ц. – И был конфликт с Лукониным...
Б.М. – Ну не конфликт – на грани конфликта. Потому что Миша-то был хороший человек, но он бы официальным лицом в Союзе московских писателей (1-м секретарём Союза московских писателей – М.Ц.) и Высоцкого не принимал…

М.Ц. – Да, я помню, Вы описывали эту историю.*3 Но не было ли у Высоцкого идеи уйти из театра совсем? Скажем, стать киноактёром или перейти на эстраду? Ведь в этом случае у Высоцкого бы открылось больше времени для литературной работы.
Б.М. – Нет, такой идеи не было. Он хотел быть литератором, и из-за того, что этого не было, Володя мучился.

М.Ц. – В одном из писем к Ивану Бортнику Высоцкий пишет: "То, что я рассказывал тебе про кино, пока очень проблематично. Кто-то с кем-то никак не может договориться".*4 Известно ли Вам что-то о попытках Высоцкого войти во французский кинематограф?
Б.М. – Я подозреваю, что так могло быть, потому что Высоцкий постоянно искал какие-то возможности для продолжения отношений с Францией. Он же не мог всё время быть при Марине, он должен был быть сам по себе. Так что такую возможность он искал, но подробнее я ничего об этом не знаю.

М.Ц. – Идея эмиграции когда-нибудь обсуждалась?
Б.М. – Насколько я знаю, нет.

М.Ц. – Вы однажды писали, что планировались выступления Высоцкого во Франции. Это было уже на стадии серьёзного планирования или просто идея – дескать, хорошо бы выступить во Франции?
Б.М. – Да, где-то именно так – хорошо бы дать концерты во Франции. О деловой стороне этого дела ничего не могу сказать, я не знаю о его отношениях с продюсерами.

М.Ц. – В связи с "Метрополем" у Вас были контакты с Высоцким?
Б.М. – Да-да. Это были встречи, когда он приходил к нам, когда готовился "Метрополь". И пока мы там, честно говоря, выпивали, Володя сидел и правил свои стихи. Дело в том, что его стихи были написаны для голоса, он голосом вытягивал все трудные рифмованные места. А когда это легло на бумагу, то это уже требовало большей шлифовки. Некоторые стихи были, грубо говоря, корявыми, и он пытался их исправить. И он целые вечера сидел и чиркал, чиркал свои строки.
Высоцкий был очень рад публикации в "Метрополе", потому что это была единственная публикация подборки его стихов.

М.Ц. – Я разговаривал с очень многими авторами "Метрополя" и только двое – Евгений Попов и Виктор Ерофеев – говорят, что Высоцкий начинал писать песню, посвящённую "Метрополю". Все остальные говорят, что им об этом ничего не известно.
Б.М. – Мне тоже ничего об этом неизвестно, никогда об этой песне не слышал.

М.Ц. – Публикация стихотворения Высоцкого в сборнике "День поэзии" в 1975 году. Как Вам это запомнилось? Как удалось протащить эту публикацию в печать?
Б.М. – Ну, я сейчас все детали не помню. Это всё зрело, зрело в умах, были разговоры о необходимости такой публикации. Многие поддерживали такую публикацию. Например, такой уважаемый человек, как Павел Антокольский.*5 Мне запомнился один случай, когда мы с Володей поехали к нему домой. Это была очень хорошая встреча, когда Высоцкий читал Антокольскому свои стихи и потом тот принимал живое участие в осуществлении этой публикации.

М.Ц. – Интересует понимание Высоцким живописи. На момент вашего общения он как-то начинал в этом разбираться?
Б.М. – Нет. У него любимый художник был Куинджи, а для профессионалов это немножко смешное утверждение, потому что Куинджи – ну, наверное, хороший художник, но со слащавыми сюжетами. Поэтому, – с точки зрения профессионалов, – сказать, что Куинджи его любимый автор – это не комплимент Володе Высоцкому. Так что в этом деле он не разбирался.

М.Ц. – Не разбирался – и не интересовался? Не задавал Вам вопросов?
Б.М. – И не интересовался, и вопросов не задавал. Он был слишком поглощён своей работой.

26.06.2021 г.
Беседу вёл Марк Цыбульский (США)
(Copyright © 2023)
_______________________________________________

Мессерер Б. Промельк Беллы. Романтическая хроника. М., АСТ, 2016. (гл. "Владимир Высоцкий". С. 300-311).
Монолог свободного художника. Борис Мессерер. Владимир Высоцкий. Серия 3. (Телеканал "Россия-Культура" и студия "Фишка-фильм". Реж. Т. Малова, 2013.
Об этом в книге Б. Мессерера "Промельк Беллы": "Михаил Кузьмич, Миша, был простой мужик. И он так и общался с людьми. Просто и без затей. Он предложил сесть и выпить. Сам пил много и широко наливал. И когда наливал, приговаривал: „Бутылка удлиняет руку!” – это была его любимая присказка, и он всё время повторял её за столом. И ухитрялся дотягиваться до самых далёких рюмок, которые тоже были с позолотой.
В течение всего застолья мы говорили с Михаилом Кузьмичом, с Мишей, о судьбе Володи Высоцкого и о том, что необходимо принять его в писательскую организацию.
Белла вспоминала этот разговор:
– Миша, может, можно как-то Высоцкому помочь – он беззащитный человек, как всегда актёры, подвластный режиссёрам. Но в театре ему уже разрешают петь его песни со сцены. Это уже немало, значит, нет полного запрета на его творчество. Может быть, всё-таки примешь его в Союз писателей?
– Только через мой труп!
…Понять отказ Луконина мы не могли. Было очевидно, что стихи Пастернака не должны ему нравиться. Они были ему непонятны, и он их отвергал. Со стихами Бродского он вряд ли был знаком, но если бы знал, то, скорее всего, тоже бы отверг. Ему нравилось более простое, земное стихосложение. Но почему он при этом не воспринимал стихи Высоцкого, было непостижимо. Я думаю, разгадка в том, что он был насквозь проникнут советской идеологией. Он был, выражаясь языком Александра Зиновьева, гомо советикус, а советская власть не могла принять творчество Высоцкого с его искренностью и свободолюбием, ведь оно отражало подлинную жизнь.
Цит. по воспоминаниям И. Бортника "Письма Высоцкого" в книге "О Владимире Высоцком " (Сост. И. Роговой. М.,1995. С. 154).
В библиотеке Высоцкого есть 4 книги П. Антокольского. Одна из них имеет надпись "январь 1976 г." две из них имеют точную дату – 6 января 1976 г. Очевидно, в этот день и произошла их встреча. "День поэзии" за 1975 г. был подписан к печати 13 апреля того же года. Таким образом, П. Антокольский вряд ли мог участвовать в публикации текста Высоцкого.


МЕССЕРЕР, Борис Асафович. Родился 15 марта 1933 года в Москве в семье балетмейстера Асафа Михайловича Мессерера (1903–1992 гг.) и актрисы Анель Алексеевны Судакевич (1906–2002 гг.). Окончил Московский архитектурный институт, ученик Александра Дейнеки и Артура Фонвизина. Обладая независимым характером, был вне влияния учителей института. Как художник-постановщик неоднократно участвовал в создании спектаклей в "Современнике", в Большом театре, Московском Художественном театре, театре имени Моссовета, Московском театре сатиры. Главный художник МХАТ имени А.П. Чехова (1990–1997 гг.) Советский и российский театральный художник, сценограф, педагог. Президент ассоциации художников театра, кино и телевидения Москвы. Автор сценографии более ста пятидесяти оперных, балетных и драматических спектаклей. Народный художник Российской Федерации (1993). Лауреат двух Государственных премий РФ (1995, 2002). Живёт и работает в Москве.

00:00 Баллада о детстве
06:51 Антисемиты
09:04 Мишка Шифман
12:00 Наш киль скользит по Дону ли, по Шпрее... (Дмитрий Пестриков)
13:01 Песня про врача

 

Высоцкий. Я вчера закончил ковку. Полный вариант.




Чтобы прослушать всю видеозапись от 29 октября 2011 года вместе с текстом обсуждения (126 комментариев), надо кликнуть "посмотреть на  YouTube". 
Мой первый комментарий 9 лет назад: "Спасибо, обязательно послушаю".
Мой аккаунт в youtube - boriskomissarov1.

В следующей строке я написал:
"А в 1988-м начались послабления с выездами за границу и я съездил с туристической группой в Югославию, в которую меня не пустили в 75-м. И снова путешествие на автобусе, и снова из груди рвалась песня Высоцкого. Но теперь уже "Перед выездом в загранку". Песня абсолютно запретная в СССР. В 81-м году я нигде на пленках эту песню не слышал, хотя неистово "гонялся" и искал записи ВВ, где только можно. А какое видео этой песни Вы бы посоветовали посмотреть?" - спрашивал я у своего собеседника.
Через несколько минут я еще раз поделился своим воспоминанием:

"В 1981 году после семи лет отказов меня выпустили в туристическую поездку в Чехословакию. Во время поездки нашей группы в автобусе по Праге я пел эту песню от начала до конца. Я думал, что знаю всего Высоцкого, но оказалось, что этот, самый полный вариант, впервые услышал только сегодня. Это наилучшая запись!"И вот тут буквально час  тому назад нашелся мелкий пакостник, которому страшно не понравился этот комментарий, который мне переслали на электронную почту:

"13 часов назад ну и конечно если бы я ехал в том автобусе ты бы у меня заткнулся".

Этому хамлюге под свинским именем "Uphill Swine" я тоже не мог сурово не ответить:
"boriskomissarov17 часов назад @Uphill Swine  Слава Богу, таких скандальных провокаторов (свиней - в соответствии с твоей фамилией) в нашем автобусе не было. В соседних рядах слушали с удовольствием".
 

Со среды почти целую неделю мучился без сна, убитый наповал новой идеологической диверсией от  Владимира Кантемира, поместившего "политинформацию" в своей  газете, разносящей читателям откровенное хамство  разухабистыми публикациями главного редактора.

И вот в очередную среду вновь столкнулся с порцией дурно пахнущего яда. оскорбляющего   человеческое достоинство и разжигающего ненависть к гражданам еврейской национальности. Распространение антисемитских взглядов среди забайкальских читателей стало для него и его ведущего сотрудника Александра Яременко  - по моему субъективному оценочному суждению - привычным делом.

В своей давней манере наш главред придумал, по выражению одной читательницы, очередные  "ушлые финты", которые он вставил  в свой огромный, разместившийся на двух полосах материал. На 3-4 странице номера за 8 марта 2023 года, под названием "Забайкальский край - 15 лет без права на ошибку".

Большой абзац был  создан абсолютно искусственно (как говорится, "пришей кобыле хвост").  К защите национальных традиций или к  их злостному нарушению со стороны коварных евреев никакого отношения этот текст не имеет.

Используя ответную речь героя России Балдана Цыдыпова, выразившего благодарность за присвоение ему звания почетного гражданина Забайкальского края, редактор "Вечорки" умилился всего лишь  от того, что  в ответном слове Цыдыпов  "выстроил собственную вертикаль региональной власти".  (Хотя, мне кажется, что в данном случае  обращение "по ранжиру" является вполне заурядным и естественным явлением для любого человека, получающего высокую награду. И восхищаться тут особенно нечем, если только не быть ослепленным параноидальной страстью хоть как-то выразить свою жгучую нелюбовь к гражданам России еврейского происхождения.

(В одной из своих редакторских колонок  Кантемир объяснил эту нелюбовь обидой на бывшую жену, скрывшей от него после свадьбы свое еврейское происхождение).

Вот фрагмент сочиненного абзаца.

 "Первым слов благодарности дождался сенатор Баир Жамсуев, на момент объединения - руководитель АБАО." (Агинский Бурятский автономный округ). "И лишь после Жамсуева были перечислены губернатор Осипов, спикер Закса Кон и его подопечные...  Но ничего не попишешь. Национальные традиции - они такие, нарушать их нельзя никому - ни русским, ни бурятам, ни даже евреям".

Стоп. Попробуем поменять местами "бурятам" и "евреям" и откроем в поиске интернета одно из значений частицы "даже": "ДАЖЕ. 1.частица. Употребляется при сообщении о том, что противоречит ожидаемому, осуществляется вопреки ему".

В России живут многие десятки народов, которых Президент Владимир Путин называет в своих выступлениях  РУССКИМИ гражданами нашего многонационального государства.

Русскоговорящие и выросшие в русскоязычной среде на русской культуре евреи (например, известный телеведущий Владимир Соловьев) не стесняются называть себя "русскими евреями". Но вообще это их личное дело - определение своей национальности. Для представителя любой национальности  выпущенная из одуревшей головы редактора  частица "даже" для характеристики  любого народа является абсолютно неприличной в культурном обществе и тем более в популярном СМИ.  В таком контексте  фраза с частицей "даже" звучит нагло и омерзительно.

Высокомерно-пренебрежительное отношение  по национальному признаку в газете "Вечорка" достигало летом прошлого года своих крайних форм и с позволения В.Кантемира доходило до призывов к прямому физическому уничтожению государства Израиль. А владелец "Вечорки" (он же  ее главный редактор) считает, по-видимому, вполне допустимым пропаганду в СМИ идей антисемитизма и экстремизма. В одной из колонок главред откровенно выступил "под флагом нацизма" о фестивале народов Забайкалья (и так я озаглавил один из критических своих постов).

Несколько раз я  выступил  в социальных сетях категорически против пропаганды в  "Вечорке" идей нацизма и экстремизма.

Не принесли никаких результатов и мои обращения через сайт Госуслуг в УМВД по Забайкальскому краю и в прокуратуру края, которая вообще промолчала, зарегистрировав два моих обращения и переправив одно из них вновь  начальнику УМВД в ответ на мою просьбу об обжаловании решения Центра по противодействию экстремизму УМВД (ЦПЭ).

31 января анонимный источник отыскал мой пост от 5 апреля аж 2010 года (почти 13-летней давности) в сообществе Vladimir Vysotsky.

https://www.liveinternet.ru/community/vladimir_vys...0529/page1.html#BlCom707929329

Очень интересная история песни, которую мои друзья, я уверен, c удовольствием прослушают и сравнят с исполнением Владимира Семеновича, которому на днях исполнилось 85.

https://www.youtube.com/watch?v=a4hXm4_CUyw

А вот так обработал песню одессита Льва Марковича Зингерталя и по-актерски исполнил, как целый спектакль, сам Высоцкий:

Фестиваль народов Забайкалья "Вечорка" отметила под флагом нацизма

Не думал я, что в Новом году еще столкнусь с каким-либо душевным стрессом, источником которого вновь станет главный редактор "Вечорки", устроивший мне летом публичную травлю,  извративший мою статью, которая  осуждала пропаганду в СМИ нацизма и экстремизма. Раньше только через своего коллегу А.С.Ярёменко редактор призывал  подвергнуть  геноциду (уничтожению) суверенное государство,  которое не относится к недружественным странам. Наш Президент Владимир Путин поздравил недавно нового руководителя Израиля с избранием на пост премьер-министра и выразил уверенность в развитии плодотворных отношений. 

И вот 11 января 2023 года, в первом номере газеты в колонке главного редактора Владимира Праницкого-Кантемира расцвел отвратительный и дурно пахнущий цветок, похожий в конце колонки на настоящий манифест антисемитизма. Мне кажется, хозяин газеты совсем одурел от своей безнаказанности. Его слишком разморило, когда вернулся со спортбазы, где брал лыжи напрокат, в теплую квартиру. Напившись горячего чая, потерял всякое чувство ответственности перед многонациональным русским народом и его составной, неотделимой от русско-говорящей, русско-думающей в своем подавляющемся большинстве и русско-культурной  ментальной частью. 

Забыл сказать о главном: в "Берёзке" проходило важное межнациональное мероприятие: фестиваль народов Забайкалья. Диаспоры угощали приехавших на фестиваль вкусной национальной едой. А желающие получали напрокат лыжи и коньки. Но начал Владимир Иванович свой отчет о посещении спортбазы вместе со всей семьей и дочерьми с объяснения, почему он безумно любит все народы мира за исключением кого бы вы думали? Ну конечно: "Если в кране нет воды, значит выпили..."

Оказывается, ненависть посеяла и довела до развода после четырех лет любви первая жена В.И., которая выдавала себя за белоруску, скрывая от мужа, что она чистокровная еврейка аж в восьмом поколении. Интересно, как это столь точно удалось мужу вычислить? Бедная женщина! Опасаясь стойких проявлений антисемитизма со стороны мужа (и не без основания), она пыталась сохранить семью. 

Рассказывая многотысячной аудитории популярной газеты подробности личной жизни, пропагандист неприязненного, мягко говоря, отношения к представителям еврейской национальности, вряд ли, на мой взгляд, осознавал, насколько близко подсчет процентов человеческой крови для вычисления расового превосходства соответствует гитлеровской нацистской идеологии, которая ныне перекрасилась и воюет за уничтожение России и 
русских. 

А за лыжи пришлось заплатить

Чем же заканчивается колонка редактора? А тем, что приехав домой, Владимир Иванович обнаруживает на сайте администрации Ингодинского района в Телеграм-канале объявление, что на фестивале народов Забайкалья организован БЕСПЛАТНЫЙ прокат коньков и лыж. Вот же врут чиновники! Никакого бесплатного проката не было. За все уплачено полновесными рублями. Кто виноват? Автор благоразумно умалчивает. Но мы-то уже прочли в начале колонки, что все народы автор любит и только к евреям у него "есть вопросы". Значит: "если в кране нет воды..." и если на сайте районной администрации дали ошибочную информацию, из-за которой главреду пришлось немного потрясти кошельком и кинуться писать колонку редактора, во всем обвиняя по многотысячелетней традиции евреев. О нелюбви к ним главного редактора мы узнали еще во первых строках его личной колонки. 

Болела душа у русского классика

В 1903 году русский писатель Владимир Галактионович Короленко написал знаменитый очерк "Дом № 13", который цензура не пропускала в печать целых два года. Весной 1903 года (6 и 7 апреля) в Кишиневе произошел еврейский погром, подготовленный и совершившийся при участии полиции и при покровительстве высших властей.

Большую роль в кишиневских кровавых событиях сыграла местная антисемитская газета "Бессарабец",издававшаяся Крушеваном, одним из самых ярых вожаков воинствующего антисемитизма. Предлагаю прочитать этот потрясающий очерк (даю ссылку). В 1968-74 годах я учился на факультете журналистики Иркутского университета. Не помню, на каком курсе (долго нужно в архиве рыться!) я выбрал для курсовой работы в списке предлагаемых работ именно "Дом № 13", который мне тяжело до сих пор перечитывать без  внутреннего содрогания.

В Забайкалье никогда не встречались какие-либо открытые проявления антисемитизма. В отличие от западных молдавско-бессарабских регионов, в которых вырос главред "Вечорки" (он сам это любит подчеркивать). Сегодня мне иногда кажется, что Владимир Кантемир стажировался в Кишиневской газете - продолжающем выходить издании воинствующего антисемитизма "Бессарабец".

Для полной ясности и возможности каждому объективно оценить антисемитское творчество редактора я скопировал его колонку от 11 января 2023 года. Пока что могу привести близкое мне мнение одной из читательниц: 

" Поговорка: крыша едет, дом стоит, в данном случае, ни крыши, ни дома. Не поняла, к чему это всё, ни логики изложения, ни мысли основной, достойной главного редактора издания. Что хотел сказать? Лучший ответ: ни о чем, если б не ужимки и гримасы по поводу, притянутому за уши... к фестивалю народов Забайкалья, многонационального, многоконфессионального, живущего не один век без выяснений нацотношений. Не понимаю. Мой разум бессилен."

Владимир Галактионович Короленко. Дом № 13.
https://xn----7sbb5adknde1cb0dyd.xn--p1ai/%D0%BA%D...A%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BC-13/

https://www.liveinternet.ru/users/agnieszka75/post492377005

Попался сегодня пост Агнешки о Ярусе - нашей общей любимой подруге, по которой скорбят наши души. Процитировать пост так и не получилось. Будем читать только по ссылке на пост Агнешки.

Из цикла стихов: "Где-то ходит душа.... Дневник десятиклассника".

* * *
Пускай твердят: стара, мол, эта тема.
Пусть о любви писали тыщи лет.
Передо мною не стоит дилемма:
Стара лишь тема, ну а чувства – нет!

Родятся люди новых поколений,
Но так же, как их бабушки, опять
В один из дней, пусть зимний иль весенний,
Кому-то вновь в огне любви сгорать…

И хочется как Пушкин или Тютчев
Сказать о чувстве, страсть излить свою.
…Я напишу сегодня даже лучше -
Лишь потому, что я тебя люблю.

5 апреля 1966

https://stihi.ru/avtor/bkomissarov

https://stihi.ru/2020/04/14/3644

РЯБИНОВОЕ ВАРЕНИЕ

Утро выходного дня. Мы с мужем завтракаем на кухне. В большой комнате звонит телефон, и муж идёт в большую комнату. А когда возвращается на кухню, говорит, что звонил Володя Высоцкий. Он в книжном магазине. Ему там отложили то, что он заказал. Но кроме того привезли ещё и другие книги. И он спрашивает, не хочет ли Виктор подъехать и вместе с ним посмотреть, что там привезли. А потом Высоцкий обещает заехать к нам и у нас пообедать. Конечно же, Витя хочет подъехать. Но спрашивает меня, согласна ли я поменять наши планы?
Конечно же, я тоже согласна. Я не видела Володю сто лет. И очень хочу его увидеть. Муж очень доволен. Ещё и потому, что у него ключ от гаража уехавшего в командировку соседа и есть куда поставить машину.
Виктор говорит, что они туда и обратно. Часа через два с половиной они, точно, будут дома. И что он мне позвонит из магазина, когда приедет.
Виктор уходит, а я начинаю готовить обед. У меня свежий карп. И я его запекаю. Я успеваю приготовить и суп и закуску, а звонка от мужа всё нет. Наконец, он мне звонит и говорит, что он давно в магазине, не мог раньше позвонить, потому что был занят телефон. Они ещё не всё посмотрели, но часа через полтора точно будут дома.
Дел у меня больше никаких нет, и я решаю сварить рябиновое варенье. У меня в морозилке собранная нами подмосковная рябина. А на нижней полке холодильника – яблоки. Варенье варится недолго. И я за полтора часа должна успеть. И я успеваю. Но не совсем.
Когда Володя и Виктор приходят, я ещё раскладываю варенье по банкам. Я обмениваюсь с Володей парой слов и ухожу на кухню.
Поскольку стол в кухне ещё занят, и я тоже, я прошу мужа поставить закуску в большую комнату и начинать обед без меня. А я поставлю греться суп. И пока он будет нагреваться, закончу возню с банками.
Когда я с супом вхожу в большую комнату, я ахаю. Закуска не тронута. Но на столе стоит банка с вареньем, которое я хотела подать только к чаю. И съеден почти весь хлеб, а тарелки для супа перемазаны вареньем.
Я понимаю, что мой обед толком никто есть не будет. А я так старалась.
Я ничего не говорю. Я молча подхожу к столу и наливаю себе суп. Виктор говорит, что он сейчас вымоет тарелки.
Но я ему ничего не отвечаю. Всё-таки, я столько времени их ждала, и они могли бы со мной больше считаться.
Но Володя молча протягивает мне кусок хлеба, на который накладывает немного варенья. При этом он втягивает носом воздух. И я начинаю чувствовать, какой у свежего варенья манящий аромат. В спешке я на него не очень-то реагировала. Всё. Я уже не сержусь на Виктора, утащившего у меня банку с вареньем. Даже когда он говорит, что суп есть не будет. Только карпа. И Володя от супа тоже отказывается. И тоже в пользу карпа...
А кто-то ещё говорит, что Высоцкий был в первую очередь поэтом, а актёром во вторую... Ничего подобного.
Конечно, Владимир был замечательным поэтом. Но одновременно и замечательным артистом. Он же недаром говорил, что он лучше "покажет", чем расскажет...
Владимир был "человек-театр". Как и Юрий Любимов. В каждую минуту своей жизни. Никто меня в этом не переубедит.
Конечно, когда он был здоров. Но больным я его не видела. _______________________________________________
 

ИСТОЧНИК: 

https://v-vysotsky.com/vospominanija/Gorskaja/text.html

Борис Ильич, добрый день!
Приглашаю на презентацию книги «Мы все из страны пионерии», которая состоится 17 ноября в 16 00 в Малом зале ОДОРА. Там же можно получить книгу.
С уважением Н.Окунева.

Это приглашение я получил от Нины Ивановны Окуневой – редактора-составителя большого труда на 656 страницах. Иллюстрированное издание под названием «Мы все из страны ПИОНЕРИИ» посвящено 100-летию Читинской областной пионерской организации имени В.И. Ленина. Кандидат социологических наук Н.И. Окунева  с 1975 по 1987 годы работала  зав. отделом учащейся молодежи и пионерии РК ВЛКСМ, с 1977 года возглавляла  школьный отдел Читинского обкома ВЛКСМ.

Книга насыщена статьями, очерками, воспоминаниями, фотографиями из личных коллекций и архивными материалами. Нашлось в ней место и моей небольшой очерковой зарисовке о выдающейся, без преувеличения, пионерской вожатой Нелли Васильевне Кутузовой, которая еще во время моей учебы в шестом классе поручила мне стать пионерским юнкором. И я охотно взялся за освещение школьно-пионерской жизни в нашей Сретенской восьмилетней школе №1. Заметки регулярно отправлял в областную радиогазету «Юный ленинец».

В этой книге на страницах 341-346 помещен еще один материал о Нелли Васильевне под заголовком «Вожатая пожизненно». Автор - коллега и бывшая пионерка Нелли Васильевны, член Союза журналистов России Любовь Петрова, заслуженный работник культуры Забайкальского края. Для полноты картины приведу несколько фрагментов из интервью Любови Петровой:

«Знакомые с подвижничеством Нелли Васильевны утверждают, что ничем не измеришь ее нужность и востребованность в обществе. Она – старшая из тех, чьи портреты  висят на Аллее трудовой славы Краснокаменска. Отличник народного просвещения, организатор детского движения, краевед, учитель, волонтер-тимуровец, музыкант».

В последние годы Нелли Васильевна работала в специализированной коррекционной школе для детей с ограниченными возможностями по здоровью, где немало детдомовцев.  «Чувствую, что я им нужнее, чем тем, с кем работала всю жизнь...  Нас поддерживает фонд «Помощь детям» из Екатеринбурга. Узнали о нашем пионерском движении в КПРФ, тоже не остались в стороне. Геннадий Зюганов даже новую гитару мне подарил. Хоть и небольшая материальная поддержка, а нам очень нужна. Одобряют они сохранение пионерии, ведь это тоже история нашей Родины». 

И вдруг я встречаю в рассказе Нелли Васильевны свою фамилию:

 - А знаете, что меня навело на мысль обратиться к литературному творчеству детей? Был в нашей школе № 1 смышленый мальчишка Боря Комиссаров – солировал в хоре, литературные способности проявлял. Только намекнула ему, что можно бы информацию для читинского радио подготовить, сразу ухватился за идею и вскоре стал активным радио-юнкором. Часто советовался, как лучше подготовить очередной материал. Стал известным журналистом, писателем.

«До последнего дня жизни Нелли Васильевна Кутузова оставалась со своими пионерами. Ее не стало 28 февраля 2022 года на 87 году жизни.

Ветераны-дети войны из клуба «Отрада» Краснокаменска решили продолжить дело своего кумира и стали шефами воспитанников из коррекционной школы № 10. Во дворе школы и возле Дома культуры «Строитель» высажена аллея имени Нелли Васильевны Кутузовой. И на Аллее трудовой славы города её портрет по-прежнему напоминает о её заслугах. Она рядом с нами, мы это чувствуем, забыть её невозможно!»

А теперь мой небольшой рассказ «Встреча через 54 года», опубликованный на страницах 347-348  великолепной книги «Мы все из страны Пионерии». Чита, 2022 год.

На моей странице в «Одноклассниках» не так давно появился снимок из Краснокаменска, на котором моя любимая пионервожатая из 1960-70 годов прошлого века Нелли Васильевна Кутузова стоит в красном галстуке рядом со своей бывшей воспитанницей Любовью Петровой (Сватковой).

Фотография вызвала взрыв эмоций, воспоминаний и пожеланий от пионеров тех лет своей любимой вожатой. Так захотелось встретиться! И вскоре, хоть и говорят, что чудес не бывает, наша встреча состоялась. Через 54 года!

Моя бывшая вожатая каждое лето ездит в отпуск к дочке в Санкт-Петербург, а по пути на три денёчка останавливается у брата, который живет в Домне, под Читой. Вот два года назад и заехала ко мне.

А зашла она с веселой улыбкой: стройная, подвижная такая, излучающая любовь и радость встречи, будто с близкими родственниками. Всего через минуту она подружилась с моей супругой. Мы начали рассказывать друг другу обо всём, что с нами произошло за полвека. Нелли Васильевна призналась, что очень любит детей и свою работу. А ещё – родное Забайкалье, его природу и людей. Муж её рано ушел из жизни, поэтому каждый день моей школьной вожатой наполнен до отказа школой и заботой о своих воспитанниках.

У Нелли Васильевны великолепная память, она очень любит стихи и песни. В разговоре всегда к месту вспоминает и цитирует стихи Георгия Граубина, Михаила Вишнякова, Геннадия Головатого.

Нелли Васильевна привезла с собой старые сретенские фотографии из жизни нашей школы. Потом мы долго сидели перед монитором компьютера, и я демонстрировал групповые и личные фото. Вот он наш третий, четвертый, пятый, десятый класс.

Четвертый, пятый класс музыкальной школы. Коллектив драмкружка в Доме пионеров. И, наконец, дошла очередь до самой ценной реликвии. С трепетным восторгом Нелли Васильевна берет в руки потрепанную книжку – приключенческую повесть «Пленники Барсова ущелья", изданную Детгизом в 1961 году.

Читает на внутренней странице надпись: «Награждается ученик 7-а класса Комиссаров Боря за активное участие в смотре художественной самодеятельности. Директор школы Л.Г.Джупина (подпись), старшая вожатая (подпись отсутствует)». По какой-то причине, видимо, не успели принести книгу на подпись нашей тогда 23-летней старшей вожатой. Ну что ж, лучше поздно, чем никогда! И через 57 лет Нелли Васильевна дважды ставит свою подпись: Н.В.Кутузова. Второй раз – пониже текста, вместе с новой датой. А почерк у неё остался таким же, как у выпускницы Сретенского педучилища.

Пять часов Нелли Васильевна была в гостях у своего бывшего пионера. Зазвонил мобильный:  родственники беспокоятся. Я провожаю мою вожатую до остановки. Подходит маршрутка. Прощальные объятия. Теперь жду новой встречи, обещала очень скоро проведать выпускника-спортсмена из детдома и ко мне в гости снова заглянуть. Такое счастье!

Б.И.Комиссаров,
Член Союза журналистов СССР, РФ.

1.

Обложка книги "Мы все из страны Пионерии". Чита, 2022.

2.

Страница книги 347.
.
3.

Страница книги 348

4.


Обложка книги 'Пленники БАРСОВА ущелья", полученной в 1961 году за активное участие в школьном смотре художественной самодеятельности.

5.

Награждается ученик 7 класса...

Отклики на пост "Когда побеждает беспринципность"
https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post495499060/

Борис. Рад Вашему отклику, Ирина! Я не хотел бы копаться в личных качествах главного редактора "Вечорки". Деловое сотрудничество с ним сменилось его беспринципным, вопреки провозглашаемым лозунгам, поведением. Разумеется, в своей колонке редактора и других авторских или редакционных материалах Владимир Кантемир не позволял себе открытых националистических или экстремистских высказываний. Но своему сотруднику Яременко позволял все. Мое выступление против проявлений экстремизма и нацизма на страницах "Вечорки" было расценено, как предательство, отступничество члена команды, сторонника известных взглядов, которым я никогда не был и не мог быть.

Кантемир потерял свою кажущуюся принципиальность, к которой я его призвал, не осудил экстремистские перегибы на грани нарушения Уголовного Кодекса, не говоря уже о пропаганде нацизма и экстремизма, возбуждения ненависти к народам по национальному признаку. Еженедельно целая полоса газеты под названием "Политинформация" с заумными, от Адама и Евы, Каина и Авеля рассуждениями отдается крайнему националисту. Недавно он пространно рассуждал, вопреки Уставу ООН, о том, что не каждое государство имеет право на самоопределение. К таковым отнес и Израиль, который Яременко приговорил к уничтожению.

Отказываясь публиковать мое "право на ответ", Кантемир вступил в сговор с Яременко, извратив мою статью и позволив открыть травлю автора. Мне кажется, за экстремистские выпады в газете Роскомнадзору следует привлечь к ответственности и руководителя "Вечорки". 

ЭТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ НАПРАВЛЕНА В ГАЗЕТУ "ВЕЧОРКА", НО ОТВЕРГНУТА ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ В НАРУШЕНИЕ СТ. 46 ЗАКОНА РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ".

Данная статья также была помещена на моей авторской странице на сайте "Проза.ру":

https://proza.ru/2022/09/25/187

-------------------------------------------------------------

Право на ответ

КОГДА  ПОБЕЖДАЕТ  БЕСПРИНЦИПНОСТЬ

Как газетную статью  превратили в травлю автора

31 августа народная газета «Вечорка» ошарашила  меня публикацией под названием «Донос  принципиального  характера».  На первой  странице красовалась   яркая «афиша», набранная  крупными буквами: «Донос  на Яременко, стр.2».

Заклеймен как доносчик

Больше месяца я ждал  появления в газете моей статьи либо  отказа в публикации. Сообщение  о фактах нарушения закона, недопустимости пропаганды  экстремизма,  возбуждения ненависти и вражды по национальному признаку было подано  редакцией как постыдный поступок  под заголовком «Донос принципиального характера» в рубрике «Хайп-скандал».  Тогда как мой журналистский материал  открывался   цитатой из постоянного раздела «Политинформация», который ведет  сторонник   нацистской идеологии, штатный сотрудник «Вечорки» Александр Сергеевич Яременко.  А как еще его назвать, если он  фактически призывает вынести   государству Израиль   безоговорочный смертный приговор:  «ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО!».  Мой творческий замысел и  авторское  право, не говоря уж о журналистской этике,  были  беззастенчиво растоптаны. 

Статья 46. Право на ответ

«Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности  либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
Закон Российской Федерации «О средствах  массовой информации»  (с изменениями на 11 июня 2021 г.)».

Отказ от осуществления моего права на ответ ущемляет мои права и законные интересы. Тем более, что мой идейный враг, чьи завиральные бесчеловечные антисемитские теории я не собираюсь здесь опровергать,  лично заинтересован уйти от ответственности и  скомпрометировать меня,  по чьей инициативе  прокуратура проверяет соответствие действий Яременко российскому законодательству. Но как стало мне известно из источников интернета, болезнью антисемитизма и экстремизма Яременко болен давно. Диагноз был выставлен еще в декабре 2009 года, когда он  был осужден  к 1 году лишения свободы условно  по ст. 282 УК РФ за возбуждение ненависти либо вражды по национальному признаку. Сегодня рецидив:  вновь нагло провоцирует нарушение российского законодательства и ожидает реакции  общества и правоохранителей на преступное  возбуждение ненависти и вражды.

Штатному  верстальщику и корректору  А. Яременко было позволено  разговаривать со мной в издевательском  тоне, безосновательно обвинять  в шулерстве, произвольно приписывать мне то, что вовсе не содержалось в тексте моей статьи.

В ответ – газетная травля

Я не смог остаться безучастным, прочитав  призыв к уничтожению суверенного государства.  Нельзя  допускать пропаганду в СМИ  идей экстремизма  и нацизма. Это аксиома. Однако в понимании Яременко (надеюсь, что не все сотрудники с ним согласны)  я совершил недостойный  поступок.  И был заклеймен как низкий доносчик за то, что  требовал  соблюдения  Уголовного кодекса и Постановления Верховного Суда  РФ.  Я  представил  официальные документы: заключение  центра по противодействию экстремизму УМВД  РФ по Забайкальскому краю. Оно, по моему мнению,   противоречило  постановлению высшего судебного органа РФ.

Для  жесткого отпора моим легитимным действиям редакция отдала  всю третью полосу газеты, в которой Яременко  еженедельно под рубрикой «Политинформация» вкладывает   в   сознание наших читателей собственные экстремистские идеи. Горящий огнем отмщения Яременко  постарался нанести   мне максимально жесткий моральный  удар,  используя свою работу в авторитетном СМИ.  Но вряд ли ему удалось  сломить мои «закоснелые» взгляды  человека,  стоящего  на пороге  своего  75-летия.

 Моя идеология выковывалась на факультете журналистики  и в районной газете, где в 1969 году  я был принят в Союз журналистов СССР (ныне РФ). И закалилась она в 1990-94-м, когда я выполнял миссию народного депутата  Читинского областного Совета.  И тогда же я возглавил на постоянной основе  работу депутатского комитета по правам человека, законности и правопорядку. И вот  на тебе! Меня объявляют  на весь край  доносчиком  за то, что выступаю за соблюдение  в  медиасфере принципов законности и правопорядка.

Без всякого стеснения и даже с каким-то залихватским азартом Яременко пишет, наслаждаясь (мое оценочное суждение!) безмерной  властью и безнаказанностью: «это наглое преступное государство давно должно быть уничтожено» («Вечорка» за 18 мая 2022 г.). Вы только подумайте! Сейчас мы слышим подобные угрозы  каждый  день от украинских нацистов и их натовских хозяев . Только теперь - в отношении нас -  патриотов   российского государства, вынужденного  защищать  право на  безопасное и независимое существование. В то же время мое  отстаивание общепризнанных гражданских прав и свобод   Яременко нарек   «банальным доносом в правоохранительные органы».

То, что раньше считалось в нашем обществе честью и доблестью, неравнодушной и принципиальной  жизненной позицией, сегодня  было приравнено к постыдному поступку. Свою собственную целевую страницу Яременко систематически наполняет  антисемитскими высказываниями.   Даже в подзаголовках. Один из них  прямо натравливает людей на вражду по национальному признаку:  «Израиль – преступное государство» (указывается в подзаголовке статьи в «Вечорке» за 31 августа 2022  на стр. 3).

Банальная месть

Статью Яременко можно принять за банальную месть, связанную  с  моим  обращением в УМВД. Но он еще выдвигает против меня обвинение во «вранье», говоря   о поставках Израилем вооружения Украине.  Но ведь я  назвал  источник данной информации – это шеф ВГТРК по Ближнему Востоку Сергей Пашков, сообщивший  новость в прямом эфире на телевизионном  канале  Владимира  Соловьева.  На третьей полосе 15 упоминаний моего имени в  недопустимом  тоне, с искажением действительных фактов. Мое личное обращение  к  Владимиру Кантемиру через эл. почту редакции носило личный характер и не предназначалось для обнародования. Фрагмент об испытанном мной душевном страдании из-за потери канала личной связи  с  Владимиром  Ивановичем  вставили  в пролог моей статьи без моего согласия.

И, наконец, об одном из самых глупых и смешных, если бы не было так грустно,  упреков  Яременко: oн потребовал от меня  доказательств существования  в нацистской идеологии "пункта об истреблении еврейского народа". Наш политинформатор претендует, похоже, на лавры  большого политолога,  с легкостью  раздавая в своих еженедельных статьях   истину в последней инстанции. Сходу с легкостью  необыкновенной раздает суровые  оценки решениям и поведению президента  Путина. Осуждает нормальные и взвешенные  дипломатические отношения с Израилем. Да кем он себя возомнил?! 

И какие доказательства  гитлеровской политики  по «еврейскому вопросу» он от меня требует? Неужели ему  недостаточно Холокоста, гитлеровской библии «Майн кампф», Нюрнбергского суда,  концлагерей и газовых камер, Бабьего Яра, Бухенвальда  и еврейских гетто   на оккупированных фашистами территориях? 

 В то же время Израиль много лет отлавливал и предавал суду нацистских преступников и свято чтил и чтит память о Победе советского народа в Великой Отечественной войне. Вот эту важную фразу редакция  удалила  из моей статьи, заменив многоточием. Приложил ли корректор Яременко при этом свою черносотенную длань, пользуясь своим служебным положением, мне неведомо.

Эти ушлые финты

Моя давняя подруга – талантливый филолог, лингвист и рецензент Светлана (имя изменено), прочитав странные наезды на меня в газете,  разложила по полочкам и четко сформулировала суть нарушений моих прав и журналистской этики.

«...Честнее был бы категоричный отказ, как у других СМИ. (Я переговорил с несколькими изданиями о возможности публикации моей статьи–Б.К.). Не формат - это уже притча во языцех, в нынешний их формат попасть сложнее, чем в яблочко. Три факта вопиющих, навскидку.  Изобретение заголовка, выбор рубрики и размещение прологом письма автора. Ты прав, все прицельным ударом. Но зачем? Честнее, повторюсь, отказать в публикации. А так выглядит и как отмежевание от тебя, но для таких случаев существует узаконенная фраза, что редакция не разделяет мнение автора. И всё. Зачем столь изощренно подбирать эти ушлые финты? Ну, не согласен ты, ответь  в переписке. Не публикуй, в конце концов. Ну, достал ты его, "допек", можно подумать,  ты один ему писал...  И тебе одному он не отвечал. Ты смотри, близко к себе не допускай всю эту печатную катавасию, себе дороже. С него, как с гуся».

Приобщаю файл   неискаженного текста моей статьи  и прошу ее поместить в ближайший номер, в соответствии с нормой Закона РФ о СМИ и  моим правом  на ответ.

--------------------------------------

«ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО!»

Обращение к начальнику УМВД по Забайкальскому краю

Уважаемый Вячеслав Петрович!Прошу обратить внимание на № 20 народной газеты "Вечорка" от 18 мая 2022 г., в котором на стр. 4 напечатана статья штатного сотрудника  газеты Александра  Яременко "Суверенитета  много не бывает. К вопросу о национальности Адольфа Шикльгрубера", содержащая,  по моему мнению, признаки нарушения ч.2 ст.282 УК РФ с использованием своего служебного положения. Автор ранее являлся активистом националистического движения и привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье УК  РФ.

В опубликованной статье   А. Яременко одобряет высказывание министра иностранных дел Лаврова, будто у Гитлера в предках были евреи, что вызвало протесты израильских властей. Яременко в резкой форме осудил президента  Путина за то, что он принес Израилю официальное извинение, назвал решение руководителя нашего государства в условиях проведения специальной военной операции "нелепостью".  Действия Президента России назвал извинением перед нацистами. Затем антисемитизм настолько захлестывает автора, что он вообще отказывает государству Израиль и его народу в праве на существование (цитирую):

"На мой взгляд, это наглое преступное государство давно должно быть уничтожено".
Подхватывая гитлеровскую нацистскую идеологию об истреблении еврейского народа,  Яременко называет именно Израиль  нацистским государством, хотя это государство многие годы после войны отлавливало нацистских преступников и свято чтит победу советского народа  в Великой Отечественной войне.

Согласно Определению ВС  РФ от 08.04. 2010 № 65-010 -1 "Под действиями, направленными на возбуждение ненависти, либо вражды, следует  понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц".

Управление МВД РФ по Забайкальскому краю
06.07.2022 г. № 3/225405930909

Сообщаю,  что ваше обращение, направленное 20.05.2022 года на сайт УМВД  России по Забайкальскому краю о возбуждении ненависти либо вражды автором текста публикации «Суверенитета много не бывает К вопросу о национальности Адольфа Шикльгрубера» в народной газете «Вечорка» № 20 от 18.05.2022, переданное для проведения проверки в Центр по противодействию экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю, рассмотрено.

Проведенным психолого-лингвистическим исследованием текста вышеуказанной публикации установлено, что в указанном тесте (так в документе –Б.К.) с позиции лингвистической квалификации высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства  человека либо группы лиц по признакам национальности либо происхождения, не содержится.  В связи с чем, 06.07.2022 года вынесено заключение  о прекращении проверки.
Принятое решение Вы можете обжаловать в установленном законом порядке.
Врио начальника  Центра по противодействию экстремизму А.А.Петров.

P.S. Было бы любопытно познакомиться с лингвистической квалификацией и аргументацией  автора  исследования, без которых невозможно квалифицированно оспаривать  ничем не мотивированный вывод, а точнее пустую отписку неизвестного эксперта, который пренебрег целым Определением Верховного Суда России, предложившим ясное и безальтернативное понимание геноцида, как «высказываний, обосновывающих (или) утверждающих  НЕОБХОДИМОСТЬ геноцида, репрессий и совершения иных насильственных и противоправных действий, в том числе  применения насилия «в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц".

У Яременко даже не дрогнула рука, когда он фактически обосновывал  убийство граждан многомиллионного  государства  по признакам принадлежности к определенной национальности, когда разбрасывал семена  ненависти и вражды.  И делает это на страницах популярной газеты, имеющей самый большой в крае тираж.

​​​Кстати, Яременко лжет, что Израиль поставляет Киевскому режиму вооружение. Только шлемы и бронежилеты. Об этом корреспондент ВГТРК Сергей Пашков на днях сообщил на канале В.Соловьева. Отрицательно отнеслись многие израильтяне и к выступлению Зеленского в кнессете вопреки бурной поддержки Запада.

Прошу считать данную публикацию официальным обращением в Прокуратуру Забайкальского края для  обжалования заключения УМВД  РФ от 06.07.2022 г. № 3/225405930909.
                                                                                    
                                                                                                               Борис КОМИССАРОВ

 

25 июля 1980 года перестало биться сердце великого барда. Этот день отмечается как день памяти  всенародно любимого гениального поэта и актера  Владимира Высоцкого.

Всего лишь за 9 дней до трагического события Владимир Семенович выступил с необыкновенным по мощи и силе актерского воплощения концертом в подмосковном городе Калининграде (с 1996 года город "космической промышленности" Королев).

Высоцкий находился в великолепной физической форме, в перерыве между песнями охотно и много разговаривал с залом, с неподражаемым юмором рассказывая о своем творчестве.Он находился на высочайшем творческом подъеме и заражал всех, каждого зрителя силой духа и жизнелюбием. Никому из присутствующих не могло прийти в голову, что на сцене глубоко больной человек, сердце которого остановится через несколько дней... Некоторые слушатели не могли сдержать предположения, что народному поэту помогли уйти из жизни...

История соседства с упырем, проживавшим в квартире надо мной.  

Первый пост под рубрикой "Низкий быт" (о "соседе, который меня достаёт"), был выложен в моем дневнике 15 декабря в далеком  2013 году  - почти 9 лет тому назад, Тогда я еще был относительно молодым 65-летним пенсионером. 

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post303537020/page1.html#BlCom707155779

15-й коммент к этому злосчастному посту я поместил после долгого мучительного размышления почти через 9 лет - в июле 2022 года. Мне стукнуло  74,5 года. За это время у меня выросли в желудке два полипа. В одном из них обнаружились клетки рака - к счастью своевременно отрезанные эндохирургом вместе с отростком и больше не появлявшиеся.

Через три месяца был ликвидирован от греха подальше и второй полип. В октябре-ноябре 20-го перенесли с Галей свирепствовавший ковид. Тяжело было, но победили. Еще до прихода врачей, начали бороться с короновирусом циклофероном (им меня лечили  в госпитале, когда загрипповал во время диспансеризации). 

Очень тягостно вспоминать  три черных года, когда я вынужден был с трудом засыпать ночью  на снотворных и бороться за собственное выживание. Методы борьбы вспоминать не хочется. Кое что о моей жизни в подъезде описано в рубрике "низкий быт" и в метке "подъезд". Два административных штрафа за нарушение покоя и тишины в ночное время результатов не дали. Он лишь стал хитрее, уменьшая громкость и создавая низкочастотную вредную вибрацию  на моем потолке, размещая сабвуфер на полу своей комнаты.
 

Я перестал делиться с друзьями своими проблемами после того, как мелкий и его сестра проникли в мой дневник на Лиру по ссылке  через нашу общую с ними соцсеть "Одноклассники". Я  поддерживал нормальные отношения со всей этой многодетной семьей с пятью детьми и пьющими родителями, чьи совместные застолья заканчивались скандалами и просьбами к нам вызвать милицию.  Жена вызывала на мужа, дети на отца. После смерти родителей (вначале матери, через год отца) младшие брат и сестра вызывали милицию и жаловались мне на второго по старшинству брата, с которым постоянно враждовали.  

В конце 2016 года всякие пакости в подъезде прекратились. Отморозок выгнал из квартиры свою временную сожительницу с двумя близнецами и уехал к брату в далекие южные края. 

О том, чем закончилась эта история, мне хотелось рассказать моим близким лирушным друзьям, которые всегда много лет меня тепло поддерживали и вливали силы и уверенность в моей правоте. 

Я решил опустить все тягостные и мучительные детали, о которых  вспоминал  после отъезда этого исчадия ада - издевателя и лгуна, тунеядца, иждивенца и тяжелого компьютерного игромана. Для финала истории достаточно повторить 15-й по счету комментарий  к старой дневниковой записи от 15 декабря 2013 года.

  Борис_Комиссаров
Сегодня 20 июля 2022 года. По случайной ссылке, которой я поделился когда-то в личной переписке в соцсетях с соседом по подъезду, вновь, спустя аж целых 9 лет, прочел этот пост, ставший началом тяжелого этапа моей жизни. Читая пост и комменты, обнаружил, что этот урод еще в далеком 13-м году нагло соврал мне и своему старшему брату (и мы оба поверили),что в армии он якобы служил доблестным снайпером. На самом деле он выполнял малоквалифицированные обязанности стропальщика: "рабочий, который закрепляет грузы для подъема и перемещения грузоподъемной техникой".

""Высоцкий прекрасно играл, – отмечал Ю. Любимов, – Хлопуша приходит и видит пугачёвскую банду, а он сам бандит. И он смотрит сверху вниз – на плахе сидит Пугачёв, – мизансцена, – и он видит всю эту банду и цепи, которые преграждают путь, и Пугачёв сидит, его охраняют все: цепи, цепи, цепи – к нему не подойдёшь. И он раздумывает, что это такое, и кричит:

                                Сумасшедшая, бешеная, кровавая муть!
                                Что ты? Смерть или исцеление калекам?
                                Проведите, проведите меня к нему,
                                Я хочу видеть этого человека".

        "Там меня швыряли цепями и избили до полусмерти однажды просто. Новых актёров ввели, а они не умели, там нужно всё репетировать, нужно внатяжку цепь, а они просто били по груди настоящей металлической цепью", – рассказал однажды Высоцкий.

Читать полностью материал:

ИСТОЧНИК

Вчера я снова не удержался от соблазна и посмотрел по каналу "Культура" советскую кинокомедию "Неисправимый лгун". Правда, в отличие от предыдущего поста, время действия было не таким далеким. В 1945-м проходила молодость наших родителей, а в 1973-м я сам был молодым 25-летним парнем, студентом 5 курса отделения журналистики Иркутского университета. Веселое было время. И всех героев этого фильма мы уже видели в кинофильмах и по телевизору. И только одна деталь кинокартины напомнила, что мы вместе со знаменитыми киноактерами и снявшейся в фильме знаменитой певицей Эдитой Пьехой были почти на 50 лет моложе: появившимся в кадре "древним" катушечным магнитофоном.
В ролях: неисправимый лгун Георгий Вицин, Инна Макарова, Владимир Этуш, Борис Сичкин, Эдита Пьеха и другие.

1979 год. Меня призвали на военные сборы...

...Надо признаться, в действующую армию (срок пришел  в 1966 году), меня не взяли. Не прошел комиссию. Мало того, что в очках, да еще нуждаюсь в цилиндрической линзе на один глаз, которую надо  изготавливать по индивидуальному рецепту. А где ее найти в полевых условиях? Короче, присвоили мне звание  рядового запаса и вынесли приговор: не годен в мирное время, годен к нестроевой в военное время.

Военкомат не обращал на меня внимания до тех пор, пока я не получил диплом об окончании  отделения журналистики Иркутского госуниверситета.  Меня признали годным к офицерской службе и присвоили военно-учетную специальность (ВУС) «политработник органов печати». Я имел право служить во всех видах войск, кроме надводных, подводных и спецвооружений.

На первые военные сборы в 1979-м, на которых я щеголял в  погонах лейтенанта со знаком летно-технического состава, нас отправили под Киев, в город Васильков, в 36 км от столицы Украины, и разместили в казарме Васильковского военного авиационно-технического училища.

Наша группа из Забайкальского военного округа в количестве 12 человек прибыла  к месту назначения самолетом. Каждый добирался самостоятельно, приобретая бесплатный билет в кассе согласно воинскому требованию.

Нас собрали из четырех военных округов огромного СССР. По 10-12 человек из каждого, оторвав от своих семей и со своих рабочих мест ровно на месяц. Мы – самые дальние, из Забайкальского военного округа. Летели с пересадкой. От Читы до Москвы 6000 километров и еще около полутора –двух часов до Киева. Двое ребят вылетали из столицы  Республики Бурятия Улан-Удэ, чья территория тоже входила в состав ЗабВО.

Среди читинцев самым авторитетным был член Союза писателей в звании капитана Евгений Евстафьевич Куренной. Родом из Украины, он работал ответственным секретарем в областной газете «Забайкальский рабочий». Писатель издал несколько художественных книг о Забайкальском крае, его природе и самобытных людях. Среди нас он был единственным в звании капитана. Большинство лейтенанты и старлеи – газетные журналисты, фотокорреспонденты, сотрудники радиовещания  и телевидения.

Кроме забайкальцев, в Киев прибыли неторопливые серьезные эстонцы, спокойные рассудительные волжане и знающие себе цену киевляне из Прибалтийского, Приволжского и Киевского военных округов.   

Эти первые сборы были в целом легкими и приятными. В свободное вечернее время и в выходные дни мы переодевались а «гражданку», мелкими группами по 3-5 человек выходили осваивать васильковские кафе и рестораны. В один из выходных дней для нас организовали экскурсию в Киев и вся группа сфотографировалась возле памятника в Бабьем Яре. Магазины были полны дефицитными товарами. Я купил себе лавсановые брюки, а домой привез трехрожковую люстру в залу с шикарными блестящими чашами под дерево и сверкающий металл – у нас таких не достать.

Занятия состояли из лекций о международном положении и военных конфликтах в мире. В это время происходил территориальный спор между Китаем и Вьетнамом. Нам показывали фильмы для служебного пользования о советских вооружениях, об атомных испытаниях. Мы учились разбирать и собирать автомат Калашникова. Никакой муштровки, строевой подготовки или каких-то нарядов на кухне не было и в помине. Кормили вкусно, по нормам летно-технического состава. Кто хотел, мог воспользоваться бесплатной услугой парикмахерской (я воспользовался!).

И вторые военные сборы.   

Они проходили летом 1981 года, в Чите, в части неподалеку от дома. В них участвовали всего десяток местных «партизан» и столько же офицеров штаба летной части было к нам прикреплено. Недавно я обнаружил среди старых документов выданные мне на этих сборах   служебное  удостоверение и командировочное предписание.

«Редакция газеты "КРЫЛЬЯ ПОБЕДЫ" Политотдела Военно-Воздушных  Сил ордена Ленина Забайкальского военного округа. Дано л-ту Комиссарову Борису Ильичу в том, что он является штатным сотрудником газеты ВВС ордена Ленина ЗабВО «Крылья Победы».

ЗАМЕСТИТЕЛЬ КОМАНДИРА  В/Ч 64538 ПОЛКОВНИК  А. ХАРЧЕНКО»

Газета ВВС Забво «Крылья Победы» не существует в реальности, а развертывается только в военное время. Но военкоров надо готовить заранее. Для этого на пишущей машинке отпечатали и выдали одно на четверых командировочное предписание выехать на военный аэродром Укурей для подготовки материала в окружную газету.

В командировочном предписании  четыре фамилии: три ст. лейтенанта и я - лейтенант запаса.

Приехали на уазике в Укурей на летное поле. Небольшой самолет-истребитель готовится к вылету. Беседуем с летчиком. Фотографироваться перед полетом отказывается – плохая примета. Желаем ему счастливого полета. Стальная птица взмывает вверх, набирает высоту, удаляется, наверное, на километр  и... начинает камнем падать вниз. На земле взметнулось пламя, слышен взрыв.

Летчики катапультировались и остались живы, хотя приземлились прямо в горящие обломки.

На снимках:

1.1979 год. Киев. Я - лейтенант запаса Советской Армии.


2.Военные сборы в ВВАТУ (я третий слева в шинели).


3.Экскурсия в Бабий Яр. Киев. Я второй справа (в беретке).


4.1981 год, июль,Чита. Военные сборы. Я второй слева.

Воинские документы

Серия сообщений "Герои моего романа":
Часть 1 - Дневник. Тетрадь девятая. К родным берегам (12)
Часть 2 - Весело, весело встречали Новый, 1963 год
...
Часть 4 - Наш директор не разрешает нам танцевать чарльстон
Часть 5 - Директор махнул на нас рукой. И разрешил танцевать чарльстон
Часть 6 - Уходят друзья...

В 2017 году вышла в свет в издательствах "Буквально" и "Ридеро" моя документальная повесть "Правда страшного времени (1938-1947). Из истории Забайкальской транспортной милиции. По материалам государственного архива". Книгу читатели могли скачать в интернет-магазине Литрес 
https://www.litres.ru/boris-komissarov/pravda-strashnogo-vremeni-1938-1947/
или приобрести бумажный экземпляр на сайте автора в издательстве Ridero
https://ridero.ru/books/pravda_strashnogo_vremeni_1938_1947/
В ноябре 2018-го в Забайкальском линейном управлении МВД России на транспорте состоялась презентация книги. Автор заказал за свой счет для проведения этого мероприятия 80 экземпляров книг: четыре посылки по 20 штук каждая. Презентация прошла с большим успехом. Сотрудники транспортной милиции получили документальную повесть о жизни и службе своих  предшественников с автографом автора - их бывшего сослуживца, подполковника милиции в отставке. Двум лучшим по профессии сотрудникам за высокие достижения в служебной деятельности автор вручил свою книгу в подарок. 
Сегодня я решил обеспечить бесплатный доступ к моей книге всем желающим, поместив документальную повесть "Правда страшного времени (1938-1947)" на моем  сайте "Проза.ру":
https://proza.ru/2022/04/23/844
Читайте об истории нашей страны и жизни коллектива транспортной милиции на основе  первоисточника - протоколов партийных собраний, хранившихся 60 лет под грифом "секретно". Буду рад каждому читателю.
С уважением  Борис Комиссаров
На снимке: активные участники презентации. Автор - третий слева, рядом начальник Забайкальского  ЛУ МВД РФ на транспорте А.В. Четвергов.

Уроки предвыборной борьбы 
 

В годы перестройки, на переломе двух эпох (1989-1991) я включился в общественную деятельность и выступил  в молодежной газете с острой  публицистической статьей, которая вызвала большой резонанс, так как касалась известных личностей, принадлежащих элите областного центра.

_____________________________

Много нового, необычного и нередко ошеломляющего принес второй этап предвыборной борьбы в Чите. Выступив в поддержку одного из десяти возможных кандидатов в народные депутаты СССР по 342 территориальному округу, мы столкнулись с такими противоречиями в действии нового Закона о выборах, не осмыслив которые нельзя дальше двигаться к демократии, правовому государству.

ЧЕМ ШИРЕ растекалась по стране волна окружных собраний, на которые отведен был всего один месяц, тем разнообразнее были варианты принимаемых решений. Очень важным оказалось, где и когда проходили эти собрания.

В самом начале, пользуясь спешкой, крайним недостатком времени перед назначенной датой, плохой ориентацией людей в Законе и их пассивностью, аппарат поспешно подбирал состав собраний из начальства, оставлявшего в бюллетене лишь одного кандидата. 21 февраля из передачи Центрального телевидения мы узнали, что в Брянске на одного кандидата «работал» весь город. Собрали ему сорок протоколов о выдвижении по мелким, в 8-10 человек, организациям – в прокуратуре, у работников городского рынка, у аппарата райкома партии. И получилось, что в целом по стране в одной трети территориальных органов зарегистрировано по одному кандидату. Ничего, кроме разочарования и апатии, не вызовет такой результат у избирателей этих округов.

В середине этапа, как и в Чите, уже договаривались на окружных собраниях оставлять для регистрации не больше двух. Считалось, что с тремя народ не разберется, резко возрастет вероятность второго тура и лишних расходов.

В конце этапа кандидаты cэкранов ТВ стали призывать: если вы еще не провели окружного собрания, регистрируйте всех, не решайте за народ, не лишайте его выбора! И вот в Житомире регистрируют всех восьмерых кандидатов, в Тушинском районе Москвы – всех пятерых. Могло бы и читинское собрание, проведи его на пару недель позже, договориться (при таком стремительно растущем плюрализме) о четырех-пяти кандидатах, чтобы не обеднять выбор читинцев двумя, один из которых получает через несколько дней «строгача» на бюро горкома КПСС за нарушения, выявленные уже в ходе окружного собрания.

«КОМАНДЫ» главного педиатра области А.И. Хворова и писателя Г.Р. Граубина смогли заручиться поддержкой полутора десятков коллективов каждая. Но основная масса окружного собрания (476 из 750) выбиралась из «независимых» граждан, не участвовавших в выдвижении претендентов. То, как это происходило, оставалось в глубокой тайне. Ни одного сообщения в печати о том, кто, где и когда выбирался. Кто за нас, избирателей, будет решать о включении кандидатов в бюллетени, отразят ли они наши устремления?..

Между тем группа избирателей нашего неформального объединения – клуба «Позиция» на своем первом после учредительного заседании решила принять участие в предвыборной кампании.

Каковы были наши возможности для того, чтобы в строгом соответствии с законом довести до избирателей свое мнение? Скулы раньше сводило от одного только термина «предвыборная агитация» - настолько это было скучным процессом повторения заезженных прописей и затертых формул. А сейчас?

«Что дозволено и что не дозволено кандидату и тем, кто его поддерживает? Как агитировать за кандидата или, скажем, за самого себя?» - спрашивала газета «Известия» 5 февраля. (Не поздновато ли?!). И давала разъяснения заведующего юридической группой Центральной избирательной комиссии. Прежде чем продолжить свой рассказ, подчеркну важнейшие выводы официального разъяснения, увы, не поддержанные нашей окружной комиссией:

- Вполне допустима агитация ДО проведения окружных предвыборных собраний. Чем раньше избиратели узнают о программе возможного кандидата и о нем самом, тем надежнее люди попадут в органы верховной власти.

- Баллотирующимся по округам надо использовать местную печать. С учетом разных возможностей кандидатов в агитационной работе, окружная комиссия обязана помочь кандидату, выдвинутому от населения (не мешая тем, кто эти возможности имеет и активно использует – Б.К.)

Наши попытки осуществить эти заповеди не увенчались успехом. Писатель Владимир Якубенко – активист клуба «Позиция» - говорит:

- В окружной избирательной комиссии отсутствовал график проведения собраний по месту жительства и в «независимых» коллективах. Поэтому мы не использовали возможности агитации там...

Накануне окружного собрания я не нашел в наших областных газетах широкого обсуждения на тему: «Каким должен быть депутат». А ведь важно было разбить бытующее представление о депутате как о толкаче и подгоняле, стремящемся урвать от государственного пирога кусок для своего города и региона. Убедить, что если такие ходоки по инстанциям попадут на съезд, то благие цели улучшения жизни людей останутся недостижимыми.

Задача народного депутата – добиваться создания таких условий, при которых предприимчивые люди и захотят, и смогут построить, изготовить, привезти, продать, показать народу все то, в чем возникнет необходимость для достойной человеческой жизни. В новых условиях депутат становится профессиональным политиком, который способен организовать народную инициативу, движение, создать общественное мнение.

БУДУЩИЙ исследователь истории перестройки в городе Чите должен будет, пожалуй, пометить вехой 11 февраля 1989 года. Вызвав на экране персонального компьютера страницы газет с отчетами о 13-часовом окружном собрании, кадры телевизионного репортажа, он, безусловно, найдет не только стилистическую разницу между материалами, но и увидит, какую информацию отразила, а какую – не менее существенную – скрыла та или другая газета. Задумается, быть может, и над тем, почему, скажем, Томская студия вела прямую телетрансляцию подобного события в своем городе, а в таком же примерно сибирском городе Чите журналистов пускали в зал только по заранее выданным строго ограниченным именным приглашениям. И это несмотря на призыв первого заместителя председателя Президиума Верховного Совета СССР А. Лукьянова обеспечить на окружные собрания широкий доступ прессе. Несмотря на 92 места, не занятых с утра в Большом зале ОДОСА избранными на собрание делегатами. (К концу собрания уже 255 делегатов проигнорировали свое право решать, кто от нашего имени будет вершить судьбами страны).

Много вопросов возникало у меня в ходе собрания и после него. Я мысленно задавал их претендентам, председателю окружной комиссии, председателю собрания.

Тяжелая эта работа: задавать не всем приятные вопросы. Но ради каждого избирателя сегодня нужно задать их вслух.

Итак, если бы мы лучше подготовились к окружному предвыборному собранию, то, пробившись к единственному на балконе микрофону (а это надо успеть сделать до возгласов «хватит!» и постановки этого «хватит» на голосование), задали бы следующие вопросы:

 А.И.Хворову и А.И.Довгялло:

Ожившая в государстве политическая борьба направлена на принципиальное уменьшение роли исполнительных органов. От политической реформы мы ждем, чтобы политическое командование обществом уступит место обществу, безусловно, командующему своей административной частью. Вы являетесь руководителями крупных государственных структур, связанных с удовлетворением насущных нужд людей, - детского здравоохранения области и железнодорожного транспорта Забайкалья и Приамурья. Как вы относитесь к предостережению социолога Л.Карпинского о том, что «если демократически организованная общественность не поставит себе на службу иерархию чиновников, то эта увесистая иерархия, хорошо натренированная на примитивное эгоистическое быстродействие, опять возьмет верх над младенчески неуверенными шагами демократической общественности. Иного не дано. («Московские новости, 1988, № 51?).

-Не является ли ваше желание стать народными депутатами СССР объективно – независимо от ваших мыслей и заверений, попыткой отраслевых по сути руководителей уйти из-под контроля местных Советов, куда вы, как подотчетные руководители, сами тоже не сможете войти,  если при разработке Закона о местных Советах будет будет принят запрет, аналогичный действующему запрету министрам СССР входить в состав съезда народных депутатов Союза ССР?

А.И.ХВОРОВУ:

- В ответе на один из вопросов вы сказали, что готовы бесстрашно отстаивать счастливое детство забайкальцев. Как пример такого бесстрашия вы привели «битву» за материальную базу детской областной больницы, в которой, как вы сказали: «не знаю, как уцелел». Допустим, что вы хороший организатор здравоохранения, административные битвы за свой участок работы, за лучшие условия на нем ведете, вероятно, настойчиво – и выигрываете. Но так ли нужны будут эти качества опытного администратора, ценимые при командной системе, совсем на другом поприще?

- Каковы ваши взгляды на депутатскую деятельность в правовом пореформенном государстве, при иной модели социализма, чем сейчас?

- Есть ли у вас склонность к работе над решением проблем демократизации, пробуждения творческих сил народа, без чего не заработает экономика и не поднимется социальная сфера?

- Наверное, нам всем снятся белокаменные диагностические центры и больничные комплексы в каждом районе, взглянув на которые, прохожие, как вы выразились, «разевали бы рты» - с одно-двухместными палатами, без всяких проблем с оборудованием и препаратами и с по-матерински заботливыми нянями и сестрами. Но как вы думаете, Алексей Иванович, неужели вперед всех они появятся у тех избирателей, чей депутат более решителен, закалил умение и сноровку в административных спорах, более, извините за выражение, горлохвастистей?!

- Не считаете ли вы, что времена изменились и  депутат теперь должен быть не слугой местного партийно-советского аппарата для выкручивания рук министрам, а хозяином в государстве антимонопольной, разноукладной экономики?

-В своей программе вы наметили прекрасные цели защиты материнства и детства и благодаря этому приобрели много сторонников среди женщин, отцов и дедушек. Положение здесь у нас крайне острое – это тоже сейчас всеми признано. Но уверены ли вы в выполнении своих кандидатских обещаний и если да, то каковы реальные пути достижения этих целей?

- Не менее радикальную, чем у вас, программу защиты материнства и детства выдвинули женсоветы, которые получают свое особое представительство от общественных организаций в высшем органе власти. Не кажется ли вам, что они не менее упорно будут контролировать выполнение принятых Верховным Советом общесоюзных программ в этой сфере? Не думаете ли вы, что депутат от территориального округа должен быть политическим деятелем широкого плана, иметь взгляды на решение всего комплекса политических и социально-экономических проблем как страны, так и своего региона?

- Отмечая, что в нынешнюю предвыборную кампанию кандидаты для завоевания популярности соревнуются между собой в обещаниях избирателям скорых материальных и социальных благ, крупный ученый-экономист П.Г.Бунич в телепрограмме «Время» убеждает в неосуществимости этих прожектов до тех пор, пока не заработает экономика. Ваша позиция по этому вопросу?

Много вопросов? Да. Но ведь по числу голосов на собрании Хворов опередил других, стал наиболее вероятным кандидатом. Значит, внимание избирателей к нему тоже усилится. Ответы все равно надо давать на встречах с избирателями (не исключено и через печать).

Председателю окружного собрания Ю.Н.ГОЛУБИНСКОМУ:

- В самом начале по предложению сопредседателя О.В.Викулова собрание установило, что взявшие «свободный микрофон» делегаты представляются, записки с вопросами и предложениями подписываются, а анонимные не рассматриваются. Усмотрели вы или нет нарушение этого принципа, когда, использовав свой законный регламент на изложение программы, кандидат Хворов, предупреждая всякие неожиданности, достает из своего кармана записки и, не называя авторов, сразу зачитывает их и тут же отвечает?

И еще вернемся в зал ОДОСА и зададим последний ряд вопросов.

Председателю окружной избирательной комиссии 342-го городского округа Читы В.В.БОЛЬШАКОВУ:

- У общественности много неясностей по поводу формирования самого состава окружных предвыборных собраний. Во вчерашнем (10 февраля) номере «Известий» из Центризбиркома разъясняют, что надо различать те собрания, которые выдвинули кандидатов (и имеют право на представительство на окружном собрании) от тех собраний, которые поддержали выдвижение, сделанное другими (и уже не имеют права  на особое представительство). В публикации «Литературки»: «Свистать всех наверх! Или гонка за... протоколами» рассказывается об адмирале, собравшем в подчиненных частях 145 протоколов в свою поддержку. Делали вы или нет различия между собраниями и по каким признакам вы отличали собрания выдвигавшие от собраний, поддержавших выдвижение Хворова, Граубина, Довгялло?

- На окружном собрании присутствовало по сто или более представителей кандидатов Граубина и Хворова и по семь человек от большинства других. Не хотелось бы сравнивать с пресловутым объединением «Память», но методы их «работы» на митингах и собраниях похожи: не давать оппонентам говорить, а если говорят – не давать слушать. Эти приемы показала 17 февраля  телепрограмма «Взгляд».  Когда в полном соответствии с Законом председатель пытался зачитать поступившие в президиум материалы о противоправных действиях Георгия Граубина, то его сторонники не дали это сделать ревом и свистом. Им же, кстати, не помешали произнести стихотворение «Берегите поэтов». Не усматриваете ли здесь серьезное нарушение условий равноправности при состязательности кандидатов?

- Когда из зала вам был задан вопрос о том, почему не публиковались программы кандидатов, вы отвечали: потому что это может быть сделано лишь после окружного собрания. Как этот ответ согласуется с разъяснением в «Известиях» о возможности и желательности проведения агитационной работы в пользу кандидатов с момента их выдвижения – до окружного собрания?

- Из 470 «нейтральных» голосов на окружное собрание явилось только 420 их носителей. Мыслилось, что именно их надо склонить в свою пользу кандидату, чтобы получить поддержку собрания в целом. В разъяснении Центризбиркома уточняется, что эти люди избираются на сходах  и собраниях граждан по месту жительства. И далее «Московские новости» (1988, № 8) будто специально предупреждают нас: «С учетом опыта выдвижения кандидатов можно сказать, что чрезвычайно много будет зависеть от того, как пройдут эти сходы и собрания. Кто окажется выдвинут на предвыборные собрания? Граждански неравнодушные люди или те, для кого главное – побыстрее проголосовать и разойтись по домам? Одни лишь бессменные активисты ЖЭКов из числа пенсионеров и домохозяек или представители самых разных групп общества?» Позаботилась ли ваша комиссия о том, чтобы учесть это предупреждение?

На нашем окружном собрании не создавалась мандатная комиссия, но по числу пожилых лиц было ясно, что собрание пропорционально не отражает возрастной и образовательный состав своих избирателей.

Будут ли удовлетворены избиратели округа этим? Ответить на это способен только квалифицированный социологический опрос. Кто возьмется его провести, предложив на выбор  четырех кандидатов, набравших наибольшее количество голосов? Кто может быть уверен, что расклад голосов будет в той же пропорции, что и на окружном собрании?

КАК И ПРИ ВЫБОРАХ на ХIXпартконференцию,  в центре внимания избирателей оказались личности возможных кандидатов,  степень их активности в перестройке. Это очень существенный фактор. Но главное все же в том (здесь я присоединяюсь к мнению профессора Гавриила Попова), что «недостаточно основой нынешней избирательной кампании сделать признание кандидатами общей партийной платформы». Базируясь на ней, программа кандидата должна отразить специфику подхода к проблемам перестройки наиболее прогрессивных сил нашего общества («Огонек». 1989, № 6).

Все многообразие вариантов в рамках общепартийной платформы  можно объединить в два главных. Это аппаратный вариант перестройки и вариант демократический.

Наш нынешний избирательный закон – компромисс между этими двумя вариантами. И конечный итог будет зависеть от соотношений активности «низов» и аппарата. Закон дал право на выдвижение кандидатов демократической ориентации. Но он же дал право и на выдвижение любых других. Поэтому центр борьбы сместился (мы это ясно почувствовали при подготовке и проведении окружного собрания) из звена выдвижения в звено регистрации кандидатов. На окружном собрании происходил главный бой.

Во время дискуссии «Какой депутат нам нужен?» директор научно-исследовательского центра ВКШ при ЦК ВЛКСМ  И. Ильинский говорил, что у нас не хватает людей мужественных, смелых, способных вступать в борьбу: «В обществе за десятилетия накопилось огромное количество страха... У нас больше расчетливых, чем мужественных. Не хватает людей, готовых пойти против устоявшихся традиций» («Литературная газета», 1989 г., 8 февраля).

Профессор А. Бутенко считает, что в ходе избирательной кампании в советском обществе идет «борьба народных масс, трудящихся против административно-управленческих сил, направляемых бюрократией.  ...Вывод из минувшего этапа избирательной кампании сегодня, как и вчера, вся предвыборная организаторская работа «падает на плечи» партийных и советских органов, которые оказываются в конце концов окончательными судьями и арбитрами. По части формирующейся новой пирамиды власти старая бюрократическая, похоже, не волнуется. Ей кажется, что без ее ведома или согласия в органе законодательной власти никто не окажется. По крайней мере она на это надеется...»

Еще полтора месяца назад кандидат в народные депутаты СССР писатель Василь Быков предупреждал:  «...Гласность с еще большим успехом используется и бюрократией, которая оказывает жесточайшее сопротивление перестройке. Есть реальная опасность того, что еще несколько поворотов в определенном направлении – и гласность может потонуть, раствориться в псевдогласности, доступной только бюрократии» («Лит. Газета», 1989, 18 января). Изменилась ли ситуация сейчас?

Поэт Евгений Евтушенко просто заклинает: «Нельзя допускать, чтобы демократию использовали против демократии, гласность – для удушения гласности».

Прислушаемся к ним, пока не поздно.

СТАРЕЙШИЙ писатель Забайкалья Василий Иванович Балябин резко протестовал против баллотирования в народные депутаты Георгия Рудольфовича Граубина. Я беседовал с Василием Ивановичем накануне окружного собрания. Он считает, что в то долгое застойное время Граубин, являясь до 1978 года секретарем Читинской писательской организации, воплощал в себе те самые качества, о которых Василь Быков сейчас так пишет: «В своем нынешнем виде Союз писателей оправдал себя лишь в качестве начальствующего административного или карающего органа... Поэтому если мы действительно стремимся покончить с тем, что пережили, и стать обществом демократическим, то Союз писателей в том виде, в каком он пребывает ныне...  писателям ни к чему».

Если бы Василь Быков или Алесь Адамович баллотировались по нашему избирательному округу... Но баллотируется Георгий Граубин.

Представляю возмущение его сторонников. До сих пор слышу их крики: «Это провокация», «Прекратите порочить!» - раздававшиеся во время окружного собрания, как только делалась попытка негативного высказывания.

Но кому бы предъявили эти обвинения при прямом транслировании окружного предвыборного собрания? Гласности? Нужно ли скрывать официально зафиксированную борьбу мнений вокруг кандидата, если хотите выбирать с открытыми глазами? Чтобы кандидаты, согласившиеся на выборы в высокий законодательный орган, знали, через какой рентген будет пропущена и их личная жизнь, и искренность общественной позиции.

...Телеграмму в Москву с обжалованием результатов голосования окружного собрания (при обоих голосованиях оказались лишние карточки) мы с Владимиром Якубенко послали, предъявив по требованию связистов, паспорт с читинской пропиской 14 февраля в 13.05 московского времени. До этого в течение четырех часов пытались дозвониться до Центральной избирательной комиссии  по номерам, напечатанным в «Известиях». По автоматическому коду, безотказно действовавшему еще три дня назад, попадали совсем  на другие номера. Телефонистка, убедившись, что московский код не набирается, приняла заказ, но через час сообщила, что номера (и это в разгар рабочего дня) не отвечают. Ни с одной знакомой квартирой в Москве также не могли соединиться, чтобы передать текст телефонограммы. И вдруг прочитали, как у дальневосточного собкора «Литературной газеты» Валерия Шарова с момента сбора материала о подлоге предвыборных документов отключился в корпункте телефон.

Каких только странных совпадений не бывает! Но гласность обнадеживает: есть теперь возможность для сравнений и выбора.

Борис КОМИССАРОВ,
член совета клуба «Позиция».

(Газета "Комсомолец Забайкалья"
от 1 марта 1989).

 

Крутой полемический очерк народного депутата Читинского областного Совета о последнем "перестроечном" советском парламенте. Написан и напечатан в областной газете в августе 1993 года.

Откровенный разговор

Не нравишься - уходи, или месть по-советски

Поддержка избирателей удваивает силы народного депутата. И все-таки трудно привыкнуть к мстительным личным нападкам, за которыми угадывается одно желание: заставить замолчать, «не высовываться», отказаться от своих убеждений, от выполнения предвыборных обещаний. Кому-то они очень мешают. В особенности тем, для кого права человека, законность и правопорядок – пустые слова.

На крутой тропе

Правовой нигилизм и неразбериха, усугубляемые безвластием, стали почти нормой. Мог ли я предвидеть, что на этой крутой тропе у меня появятся противники? Да, безусловно. Но их ненависть не шла дальше анонимных угроз  в письмах и по телефону. Затем начались и попытки дискредитировать в глазах избирателей руками задетых мной чиновников. Они правильно уяснили, что в качестве высшей ценности я дорожу доверием избирателей. Поэтому следовало «копать» под сложившийся образ.

Но трудно добиться своего без лоббирования собственных интересов внутри самого Совета. С учетом личных связей и отношений нужно было подобрать противника (после нескольких интриг со стороны некоторых депутатов-недоброжелателей), который лучше всех мог бы загасить неугодную деятельность и инициативу чересчур активного депутата.

Иван Васильевич

Очень аккуратный человек – Иван Васильевич Татаров. Ровный голос и крепкие нервы, несмотря на возраст. Если надо, представит весь «подколотый, подшитый матерьял», как выражался один из героев В.Высоцкого.

В его папке – ксерокопии моих статей. Одна из них, опубликованная в мае 1992 года в «Забайкальском рабочем» под названием «Признание депутата Совета прокурору области» сплошь испещрена его пометками. А словосочетание «некомпетентность» по отношению к прокурору области А.М.Бояркину стало для Ивана Васильевича самым серьезным нарушением депутатской этики и темой его поучительной, то есть «воспитательной» беседы со мной: «Как это возможно? Вы целый коллектив оскорбили!».

Его должность председателя комиссии по депутатской этике  как бы давала какой-то формальный предлог для того, чтобы зачитывать другим выработанную им брошюрку, в которой депутатам предписывалось быть вежливыми и корректными как между собой, так и с «руководителями». Иван Васильевич наставительно читал мне правила поведения, напомнившие несколько поучения моего ученического малолетства, навроде: «снимай шапку перед учителем», «уважай труд уборщиц».

Штрихи к биографии Ивана Васильевича:
Участие в войне. Генеральское звание. Облвоенком. Почетный горожанин. После отставки – председатель областного совета ветеранов.

Давно врос в партийную и депутатскую элиту. Избирательный округ в 1990 году ему вновь дали, как и в «застой», без соперников (безальтернативный – появилось тогда модное словечко). Избрали, само собой, в президиум областного Совета народных депутатов (затем – в малый Совет). К пенсии генерала приложился оклад председателя комиссии.

Может ли Иван Васильевич чувствовать себя обязанным победе на выборах только лишь своим избирателям? Если все блага для него, в том числе и фамилии в бюллетене формировались то партийными верхами, то «советскими»?

Анатолий Максимович и Александр Фадеевич

Путь прокурора  области  к должности начинался с обкомовских кабинетов. В семье это – второе поколение партийных работников областного уровня.

Задетый статьей депутата, Анатолий Максимович Бояркин не мог и мечтать о лучшем представителе своих интересов в областном Совете, чем Иван Васильевич. В свою очередь, Иван Васильевич был также крепко обижен тем же автором статьи: то есть мной.

А было это в августе 1991 года, на драматическом перепутье страны. «Кто оказал поддержку Ельцину?» - спросил Иван Васильевич на срочном совместном заседании исполкома и президиума областного Совета, когда обсуждались действия ГКЧП. Далее последовали нелестные эпитеты в адрес читинцев, митинговавших в поддержку Президента.

Иван Васильевич встретил вдруг отпор своей позиции и на сессии, и в областной газете. После чего потребовал от меня в транслируемой по телевидению его речи на сессии личных извинений (не обойдясь без прямых оскорблений). А в кулуарах пригрозил «стереть в порошок», если я еще раз выступлю. Другие эпитеты я опускаю.

Дело уже давнее. Пишу о нем лишь в подтверждение того, что у председателя областного Совета Эпова А.Ф. имеется депутатское обращение к нему, в котором зафиксирован факт столь неприличного грубого давления. Но Александр Фадеевич не захотел оценить поведение Ивана Васильевича и не ответил на мое официальное обращение к нему.

Более того, забылось не только нарушение регламента со стороны предсовета, но и непарламентские выражения, когда Ивана Васильевича благополучно избрали председателем – не какой-то там другой! – а комиссии по вопросам депутатской этики!

Время действий

Похоже, что Иван Васильевич, наконец, решил, что наступило переломное время действий. И случайно ли оно совпало с гонениями со стороны прокуратуры области? В ответ на мою заметку «Опираясь на право и закон», опубликованную в «Забайкальском рабочем», заместитель прокурора области А.В.Арсентьев голословно обвиняет меня в «Народной газете» в нарушении закона. (Якобы это «вмешательство» в работу ведомства и нарушение «тайны» следствия).  Я вынужден был обратиться в суд с просьбой установить, действительно ли в моем газетном выступлении содержится нарушение закона? Если нет, то привлечь к ответственности за клевету и искаженную информацию о депутатской деятельности (есть и такая бездействующая, к сожалению, статья в законе) руководителя областной прокуратуры.

А. Арсентьев уже заранее через «Народную газету» объявляет меня дискредитированным (желаемое выдает за действительное) и призывает областной Совет «обратить внимание» на депутата за его «неправильную» депутатскую деятельность. Конечно, этот призыв – издевательство над принципами народовластия, статусом депутата, объемами и конституционным соотношением властей в государстве. (Ведь это Совет подотчетен депутатам, а не наоборот. Депутат же подотчетен избирателям и Закону).

Комиссиям и комитетам Совета нельзя (без поручения сессии) рассматривать поведение депутата. Поручение может относиться исключительно к вопросам депутатской этики (а не деятельности). Есть еще ряд специально оговоренных законом и регламентом случаев правомерного воздействия Совета  на депутата. Все это неоднократно подчеркивалось в моих статьях, на которые Татаров делает ссылки! И поступает – наоборот!

Но если заранее поставлена цель, то не действуют никакие законные доводы. Татаров официально вызывает меня на заседание своей комиссии, входит в роль и прокурора, и судьи, три дня подряд ведет назидательные беседы о возможности «простить» меня, если  покаюсь. (Кто не поверит, пусть прочтет следующий абзац из статьи Татарова: «И совсем не ставилась задача придать этому обсуждению обвинительный характер. Мог ведь Борис Ильич и доказать свою правоту. И тогда, я уверен, получил бы поддержку комиссии».

И сам же вновь подтверждает, что мое «наказание», как и в старое партийное время, будет зависеть не от правоты или тяжести поступка, а от готовности показать свое верноподданническое уважение к нему и к комиссии.

Не разуверившись еще в искренности Ивана Васильевича, пишу ему «объяснительную», знакомлю со всеми законами, копиями заявлений в суд, свидетельских показаний. Бесполезно.

История эта просто натолкнула на мысль дать Ивану Васильевичу правовое подкрепление в его работе. Это, думаю,  пробел и в работе нашего комитета по правам человека, законности и правопорядку. Поэтому подготовил правовой анализ основ деятельности комиссии по депутатской этике, чей статус, порой, истолковывается неверно. Отпечатал для председателя комиссии Татарова свои соображения, правовые изыскания и предложения, подвел юридическую основу, осветил новое в законодательстве о Советах, зная, что внести предложения в любую комиссию о совершенствовании ее работы – мое неоспоримое депутатское право! Какая же здесь крамола?

Однако как раз за правовой анализ, с которым Иван Васильевич категорически отказался знакомиться (так и заявил на заседании нашего комитета), Татаров организует в моем кабинете нелепый скандал, который сам проафишировал официально на комитете  с  холодным расчетом на слепую веру пожилому уважаемому человеку. Ложь ведь некому опровергнуть.

Комиссии и комитеты как средство мести

Никаких иных задач добровольные депутатские объединения (комитеты и комиссии) по закону не могут выполнять, кроме совместного предварительного рассмотрения проектов решений Совета и выполнения поручений сессии в рамках своей компетенции (даже не председателя единолично).

Сколько раз приходится убеждаться: беззаконие начинается там, где орган нарушает компетенцию и захватывает себе не предусмотренные законом функции, то есть власть, разделение которой установлено Конституцией и законами о власти. Мерки управленческой конторы невозможно отнести собственно к Совету.

Не удалось в полной мере использовать для расправы над депутатом мандатную комиссию. Поэтому Иван Васильевич идет на заседание нашего комитета, прерывает обычный его ход ради решения о снятии с работы заместителя председателя. Беспокоят негативные процессы в областном Совете.  Поэтому и попытался я показать в статье в «Забайкальском рабочем» действия новой «партии Совета» и их неправомерность. Иван Васильевич в отместку публикует оскорбляющую меня статью в этой же газете.

Ни словом не ответивший на принципиальные вопросы, И. Татаров в роли некоего конферансье характеризует депутатов, забывая, что они равные ему по статусу представители граждан области.

Ясно, что Иван Васильевич одной черной краской малюет и меня, и мою работу, раздает безапелляционные суждения и домыслы, выворачивает при этом наизнанку правду о состоявшемся 18 мая заседании нашего комитета.

Протокол одного заседания

Все-таки он был составлен, протокол заседания нашего комитета от 18 мая 1993 года, фрагменты которого я приведу.

«Повестка дня: «О проектах Конституции Российской Федерации».
Слушали: Комиссарова Б.И., который сообщил о повестке дня и причинах отсутствия на заседании других членов комитета, а также о необходимости обсуждения проектов Конституции в связи с проведением в ближайшее время сессии областного Совета по этому вопросу.
Выступивший председатель мандатной и по вопросам депутатской этики комиссии Татаров И.В. внес предложение обсудить на данном заседании вопрос о хулиганском поведении заместителя председателя комитета Комиссарова Б.И. и о случаях нарушения Комиссаровым Б.И. депутатской этики и заявил, что установлены факты нарушения Комиссаровым Б.И. законов. На вопрос Комиссарова Б.И. о том, кем установлены данные факты, сказал, что они установлены прокуратурой и сообщено в статье, помещенной в «Народной газете» зам. прокурора области Арсентьевым А.В. под заголовком «Депутат нарушил закон». Татаров предложил поставить вопрос об освобождении Комиссарова от обязанностей заместителя председателя за случаи нарушения им депутатской этики и дискредитации звания депутата».

Поскольку заявление в отношении Арсентьева находилось в суде и с копией этого заявления И. Татаров был ознакомлен, он фактически сознательно присоединился к соучастию на стороне А. Арсентьева в действиях, законность которых только суду предстоит определить.

Это мелочь, но... неправда

Иван Васильевич строит свою статью на трех абсурдных обвинениях. Первое: зам. председателя не оповестил членов комитета, чтобы сорвать заседание (то есть обсуждение Конституции).

Для справки: в нереальный трехдневный срок в нашем комитете собрались все читинские депутаты, которые не были в командировке и находились на месте в Чите. Это люди, работающие не в Совете, они имеют свои рабочие обязанности и своих начальников. Но их пытались заставить решать вопрос о работе человека, для которого они – не его подчиненные, и который избран ими на срок депутатских полномочий.

Конечно, не все смогли приехать из глубинных районов, хотя им отправлялись телеграммы. Но в сравнении с другими комитетами явка у нас оказалась в этот день ничуть не ниже.

Второй абсурд: меня, оказывается, вовсе не за статьи и не по «указанию» обиженной за критику прокуратуры преследуют, а за ссору с Иваном Васильевичем. Захотелось все-таки прикрыть истинную причину гонений на депутата.

Третий абсурд: якобы мое поведение (какое?) большинство присутствовавших членов комитета... осудило. Если двое из пяти названо «большинством», то у кого-то с арифметикой неладно.

Не продуман распорядок действий

Уверяя всех, что дело вовсе не в депутатских выступлениях, Иван Васильевич посвятил «анализу», а вернее, огульному неприятию всех моих публицистических выступлений половину своей статьи. И даже сослался на вышестоящую волю.

Например: «Руководством областного Совета было поручено нашей комиссии рассмотреть этот вопрос (о заметке Б.Комиссарова в газете «Забайкальский рабочий»). «Областному Совету народных депутатов следует обратить внимание на опубликованную Комиссаровым Б.И. статью...».

(Кстати, нет такого органа – «руководство Совета». Есть председатель, заместитель, аппарат Совета, Малый Совет и другие узаконенные формы деятельности представительной власти).

Но вернемся к началу статьи И. Татарова. Сколько в ней нескрываемой неприязни за то, что часто выступаю в газете. Да не просто публикуюсь, а (надо же!): 1. Не схожу со страниц! 2. Под крупными заголовками! 3. Иногда на полстраницы! 4. А то и с продолжением!

Сколько же черной энергии выплеснуто! И как же после этого Иван Васильевич способен утверждать, что статьи мои здесь ни при чем?! Большего лукавства трудно вообразить. Лишь бы потопить политического противника.

Кажется, именно после таких стрессов приходится вздыхать: «Политика – грязное дело!».

А дальше – суд

А как же иначе? Только с бюрократизмом, как утверждает Иван Васильевич, это не имеет ничего общего. Ведь Иван Васильевич пытался поначалу возложить роль суда на мандатную комиссию, затем на наш комитет. Комиссия (решение которой так и не довели до меня), превысив полномочия, приняла неправомерное  решение, предлагая наказать за отношение (!) к ней и ее председателю. Если за неявку на ее заседание (а других-то отношений с комиссией, как с органом Совета, у меня просто не было), то известно, что народный депутат обязан участвовать лишь в том органе Совета, в который избран. Присутствовать на всех других комиссиях – его право. Мандатная комиссия (а вернее ее председатель) присваивает себе контролирующие (над другими комитетами и депутатами), функции.

Впустую, выходит, в предыдущей своей статье писал о конституционных нормах и регламенте Совета, о порядке подотчетности депутатов? Нарушая их, И. Татаров  еще на всю область своим беззаконием бравирует.

Понимает ли он, что требует от депутатов руководствоваться не законами, а его замечаниями? Ведь попрекает, что я «не привык нести ответственность», отождествляет себя с Законом.

Хорошо, будем считать это непродуманными претензиями, которые И. Твтаров несет массовому читателю. Но вот дальнейшие утверждения Иван Васильевич, как честный гражданин, обязан доказать уже в суде. В частности, следующие измышления, позорящие, как говорится, в законе, другое лицо:

1.«Большой мастер подтасовок» 2. «В угоду личным амбициям» (доказывайте!). 3. «Использовал в личных интересах» (каких?). 4. «Не хватает элементарной скромности» (это вы о моем выполнении журналистского – ведь член Союза журналистов России – и депутатского долга). 5. «Не хватает компетенции» (в чем?).

А уж за обвинение в отсутствии порядочности придется или извиниться, или убедить суд на фактах.

Кавычки, которые он поставил на понятия «правдолюбец», «борец за права человека», не показывают ничего, кроме неприязни не только ко мне, но и к смыслу депутатской профессии членов нашего комитета, который именно в этом и заключается. Без всяких кавычек.

Как бы ни был неприятен Ивану Васильевичу институт суда за его принципиальные возможности защитить человеческие и гражданские права, но суд – это и есть противовес кровопролитию, то есть самый конституционный и цивилизованный путь урегулирования гражданско-правовых отношений людей. Поэтому некорректно обвинять меня в нарушении депутатской неприкосновенности. Ведь понятно, что я только осуществляю свое право ставить вопрос перед судом.

Вынужден расшифровать (дабы не вводить избирателей в заблуждение) и ряд других намеков о моих судебных делах.

Например, Иван Васильевич напомнил читателям даже о моем, (трехлетней давности) – иске к автору газеты «На боевом посту» Н. Бубнову. За нанесенные оскорбления в статье «С кем полемизируем?» (а была она одной из многих в кампании политической борьбы против меня) Н.Бубнов принес в судебном порядке письменные извинения, признав не соответствующими действительности измышления о моей личной жизни 25-летней давности. Как истец, я удовлетворился определением Центрального районного народного суда г. Читы (судья Антипенко А.А.). Это был заказ тогдашнего политуправления ЗабВО, - пояснил на суде один из нынешних руководителей военной газеты, заверивший, что после смены руководства эта газета давно деполитизировалась и департизировалась. В общем, правда восторжествовала, пройдя, правда, длинный трехлетний путь.

 Иск к «Народной газете», которым меня склонен попрекнуть И. Татаров, готовый ради отмщения, отпустить грехи даже своим заклятым «демороссам», касается захвата учредителем В.Курочкиным 70 процентов собственности и голосов учредителей газеты, созданной на равных условиях тремя лицами и мной в том числе. Задета здесь и истинная свобода печати, которую я также обязался отстаивать в своей предвыборной программе (ради чего и пошел в 1991 году на учредительство газеты, добиваясь истинной, а не поддельной демократии).

И о последнем заседании

И в заключение – о заседании нашего комитета, состоявшегося вновь в начале июня, перед Конституционным совещанием. В перерыве между заседанием сессии областного Совета собрались члены комитета. Кворум был. Вел заседание председатель нашего комитета  - глава администрации Шилкинского района Е.Е.Блохин.

Евгений Евгеньевич, хотя это и не входило в повестку, объявил, что Иван Васильевич Татаров настойчиво требует от нашего комитета разобраться с Комиссаровым и переизбрать его.

Далее юрист по образованию сказал:

- Во-первых, у нас нет правовой основы для рассмотрения таких вопросов. Во-вторых, мой зам. нормально выполняет свою миссию.

И окинув взглядом мой рабочий стол, добавил:

-На столе надо навести порядок. Всё бумагами завалил. Убери их в шкаф, Борис Ильич!

На этом тема отношений с Татаровым была исчерпана, и мы приступили к обсуждению проектов Конституции.

Но в кулуарах я настоял еще на одной беседе с Евгением Евгеньевичем (уж очень хотелось ему уйти от этой неприятной темы, но меня она мучила).

-Знал бы, как давил на меня Татаров, - в сердцах вырвалось у Блохина. – Чуть попробовал ему возразить, так едва ли не врагом стал. Не хочет понимать, что распри депутатов – не в компетенции комитета, а за нарушение депутатской этики (если бы оно признано было сессией) максимальное «наказание» - предупреждение.

Никак не ожидал И. Татаров отказа в осуществлении своего замысла от бывшего первого секретаря райкома Е. Блохина. Но Евгений Евгеньевич явно не желал идеологизироваться, входить в новую организацию коммунистов, где Татаров занял видную роль.  Блохин и в годы секретарства оставался хозяйственным руководителем, начинавшим каждое утро  планерку на ведущей стройке района...

По иному раскладу жил Татаров. Он и в пенсионные годы оказался на оплачиваемой депутатской работе, хотя освобождать от иной  работы его не требовалось, в отличие от других «освобожденных» депутатов. Мандатные дела – редкие и одноразовые. И надо же найти себе занятие, беря на себя привычное дело, навроде парткомиссии – по воспитанию коммунистов, то бишь, теперь депутатов.

Предстоит и мне делать выводы, исходя из своего опыта и своих, совершенно иных, эмоциональных и этических ощущений. А они сложились из того, что никому я не обязан за свое депутатство, кроме себя и моих дорогих избирателей. Ведь в январе 1990 года секретарь всесильного тогда обкома сделал немало звонков, в том числе и моему начальнику управления, по недопущению меня в депутаты. Проморгав мою регистрацию, через областную избирательную комиссию незаконно отменили ее. Повторное выдвижение и повторные выборы через месяц (первые состоялись без меня). Пять в общей сложности соперников!

Люди выбрали мою программу. Они и есть мои начальники, как бы Иван Васильевич и др. не пытались «закавычивать» меня и стоящих за мной избирателей.

Когда Евгений Евгеньевич Блохин занял в этом конфликте верную правовую позицию, я подумал: «Слава Богу, можно надеяться, что наш областной Совет еще не спятил с ума!».

Борис  КОМИССАРОВ,
народный депутат областного
Совета, зам. председателя
постоянного комитета
по правам человека,
законности и правопорядку.

(Газета «Забайкальский рабочий»
за 27 августа 1993 года)

г. Чита

Прошу слова

         

Год назад я отправил письмо в журнал «Огонек», сообщив в нем, как при публикации моего очерка в одной из читинских газет из прямой речи участника войны с Японией военная цензура вычеркнула два эпизода 43-летней давности. Там говорилось, по сути, о «черных пятнах" военной истории на востоке нашей страны. О том, с чем сталкивались рядовые бойцы и командиры. Конкретней не могу сказать из-за тех же ограничений.

Мое письмо не напечатал тогда даже «Огонек» - флагман нашей гласности. Ибо цензура оказалась сильнее. Мне, как читателю, непонятна такая ситуация. Я не вижу серьезного прогресса в этой области. И поэтому гражданская совесть не позволяет нам молчать, заставляет бить тревогу: создание правового общества в опасности! Под угрозой резолюция ХIХ Всесоюзной партконференции «О гласности!»

Начальник Главлита (Главного управления по охране государственных тайн в печати) выступил в центральной газете, заверив общественность в снятии старых запретов. Но я пока не вижу в печати, что эта работа идет эффективно. Тысячекратно испытанный прием бюрократического аппарата антиправового государства: «дополнения», «инструкции», «разъяснения», нередко под грифом «секретно», выхолащивающие открыто провозглашаемые конституционные положения и законы.

Нет пока ни Комитета конституционного надзора, ни нового Верховного Совета, ни других четких юридических механизмов защиты наших прав и свобод. Есть лишь декларации и предложения, наметки и разработки законов о печати, о государственной тайне, о гласности, об информации.

Когда тебе становятся известны подобные факты, все отчетливее понимаешь, как далеко, по выражению «Московских новостей», вытянула свои щупальца идеология сталинщины, порожденная ею система существования (1989, № 11, стр.12).

Задумаемся о том, что говорит простой американец Луис Р. Коутней с Аляски, озабоченный необратимостью нашей исторической поступи: «Мир приговорен, если каждый каждый советский человек не будет активно поддерживать гласность и перестройку» («Известия», 1989, 4 марта).

Поэт Евгений Евтушенко предлагает «рассекречивание всех партийных, государственных и  ведомственных архивов после десяти лет, введение в Уголовный кодекс  специальной статьи за сокрытие и уничтожение архивов» («Огонек», 1989, № 9).

Устранение бессмысленных ограничений в информационном обеспечении советских  людей, полного рассекречивания всех сведений, не содержащих государственных и военных тайн, требует академик В.И.Гольданский. Он считает, что в основу твердого и прочного законодательства должна быть положена презумпция несекретности – тот, кто ставит вопрос о засекречивании каких-либо сведений, должен доказать необходимость такого шага. («Аргументы и факты, 1989, № 9).

 На днях я был просто потрясен собственным открытием. Внимание – цитирую: «Что бы ты сделал в первую очередь, если бы стал главой Советского правительства? – Отменил цензуру». (Из ответов Владимира Высоцкого на анкету Театра на Таганке 28 июня 1970 года).

До сих пор данный вопрос и ответ на него опускались из имевшихся ранее публикаций об этой известной анкете, будто в ней этого и не было. И только в недоступном (спасибо читальному залу библиотеки) сборнике «Я, конечно, вернусь» (издательство «Книга», 1988) на стр.211 я с помощью лупы разглядел на уменьшенном фотоснимке анкеты сделанную рукой Высоцкого запись. И отдельно – на 209 странице – такая же фотокопия вопроса. Сопоставив их, узнаешь до сих пор скрываемое от нас цензурой мнение народного поэта. (Фотографию ведь не отредактируешь. Хотя с 30-х годов научились заляпывать изображения «врагов народа» рядом с вождем. Но здесь проглядели...  В спецхран не затолкали...).

17 марта ведущие телепрограммы «Взгляд» рассуждали о том, согласился бы сейчас или нет Владимир Высоцкий баллотироваться в народные депутаты. Пришли к выводу, что да: с его неравнодушным характером он не смог бы уйти в сторону от возможности двигать перестройку как депутат. Но вот дали бы ему аппаратчики возможность получить статус официального кандидата – в этом у ведущих возникло сильное сомнение: свежи в памяти препятствия, не позволившие попасть в избирательные бюллетени Заславской, Шмелеву, Нуйкину и другим известным всей стране поборникам радикальных реформ. И пока что для главы Советского правительства ответ Владимира Высоцкого из 1970 года должен был прозвучать весьма актуально.

Борис КОМИССАРОВ,
член Союза журналистов СССР.

                                                г. Чита

ОТ РЕДАКЦИИ: мы разделяем тревогу автора письма. Цензура – удобный рычаг, с помощью которого можно эффективно препятствовать гласности. Как известно, список сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, формируют сами ведомства. В любое время они могут закрыть те или иные данные. Редакция газеты обращается с наказом к народному депутату СССР Владимиру Гордееву: ПОСТАВЬТЕ В ПАРЛАМЕНТЕ ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ  И ИЗДАНИИ ВМЕСТО НЕЕ ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ. Это способствовало бы , на наш взгляд,дальнейшей демократизации общества.

(Газета «Комсомолец Забайкалья»
за 28 апреля 1989 года).

Потрясающее интервью Александра Гордона  с Игорем Кохановским. Он сидел с Володей за одной  партой с пятого класса. После школы вместе поступили в один институт, который Высоцкий бросил после первого семестра и поступил в школу-студию МХАт. Высоцкий пел на концертах знаменитую песню на стихи Кохановского "Бабье лето" и посвятил ему пять своих песен ("Мой друг уехал в Магадан" и другие).

Рекомендую смотреть на youtube вместе с обсуждением.





 

Малоизвестные факты, уникальные видеокадры и точки зрения