Разум это инструмент, сила, которая делает из человекообразного примата, человека разумного.  Людям, выдают солидный аванс, называя их всех –разумными, скорее человек как животное, склонен к разуму, не более того. У него есть шанс, стать разумным существом и даже им быть, какое то время, но точно, не постоянно и не всегда. Разум это  «мышца», если ее постоянно не напрягать(тренировать) мышлением, то она быстро потеряет тонус и атрофируется, а сам человек потеряет способность адекватно воспринимать действительность. Современное «древо жизни»  в омской области как и в целом по России давно, заполнено сверх меры, политиками (депутаты, чиновники и т.п.) – «улитками», они создают свое улиточное настроение в обществе, мышление, порождают улиточное движение....  

 

 

  При экс губернаторе ЛПК, лично у меня, было ощущение, что в регионе наступила темная, безлунная ночь, но вот полночь уже или все еще нет, тут сложно было мне, точно определить, но зато сегодня, могу сказать точно, «все еще не полночь». Новый губернатор мыслился мною (и возможно другими), как приход рассвета или хотя бы проблеск зари,  на темном небосклоне, как свет в конце туннеля.  А на поверку оказалось, что он принципиальный сторонник прежнего стиля управления регионом, разумеется он привнес свой оттенок и поменял даже ряд «шил» на ряд «мыл», но как учили в школе от перестановке  слагаемых, сумма не меняется, что и было еще раз доказано гражданам. Всегда, когда снижается интеллектуальное напряжение, при исполнении чего либо, получается низкий уровень интеллектуального «продукта». К примеру, для меня было добрым знаком, в самом начале, в мае, когда Назаров В.И. делал заявления о переосмыслении оконченных и длящихся «дел и трудов по развитию региона» прежним руководителем, мне было так же понятно, что прежде, чем действительно преступить к «началу», как возрождению и развитию, «движению в перед», следует прежде  «остановится и оглядеться» и детально, подробно САМОМУ, разобраться с тем, что сделано и что не сделано, осмыслить состояние, ресурсы, возможности, инструменты и методы и т.п. Но увы, традиция не была нарушена и довольно быстро, уже летом, началась как и раньше при ЛПК трансляция чужих мыслей, в следствии чего, было переложено на чужие плечи и составление –разработка «Стратегии развития региона на ближайшие 5 лет».  Или пример, с назначением министра, на конкурсной основе, назначили только одно министра (не улитку), зато само событие и связанные с ним перипетии, на месяца два, если не больше, дало пищу для разговоров и обсуждений, словно назначили ни одного, а шесть или семь.

   За последние 20 лет, власть в регионе давно отстранилась от насущих проблем большинства граждан, она живет только исключительно своими представлениями о проблемах, развившийся авторитаризм и неприкасаемая истинность экс губернатора, его субъективность имеют длительную инерционность, однако это обстоятельство, (я почему то на это надеялся) , если его разумно использовать, может послужить и положительным явлением, для нового губернатора, достаточно иметь только «свободную волю» и верный расчет, в смысле –«план». Возможно ли совершить разворот в омском регионе от деградации и вымирания, к прогрессу и процветанию для большинства граждан,  в современном положении, при существующем положении и порядке? Мне с грустью приходится признать, что нет, не возможно, (очень бы хотелось ошибиться).

  Современная элита сплошь улитки, в них нет внутреннего достоинства и как следствие, отсутствует стремление к высоким, благородным, общественным целям, им неведомо понятия «Долга», (они прочно связаны только со своим  «домом») как внутренняя потребность, овладевшая человеком и  его, по этой причине побуждающая и принуждающая к действию, сопротивлению...

г. Омске

20.12.12.

Хотя очередь в гардероб казалась мне нескончаемой, все же я сумел, попасть на «дискуссионную площадку И.Ветренко». Граждан было приличное количество, для миллионного мегаполиса, человек 70-80, были точно из Саргатки двое. Студенты и молодые люди примерно половина или чуть побольше. Но, увы, по ходу дела, все молодые люди создавали только видимость интереса, а сидевшие не далеко от меня, на галерке, так и вовсе маялись от скуки. Ник то из них, не задал по ходу дискуссии ни одного вопроса, хотя микрофон подносить помигали, а это, несомненно, плюс.

   Теперь про выступавших, буду идти по порядку, Н.А. Ветренко говорила умные вещи и слушать ее было приятно, обозначив вопросы, которые  ей хотелось обсудить она предоставила слово женщине, фамилию ее я не запомнил, она рассказала о проекте по социологическому исследованию проблемы НКО в г. Омске и области, где проживает почти 2 млн., да, я забыл сказать, что всех более менее живых НКО в омской области, чуть меньше 400, к примеру, в маленьком районе Англии с населением 30.000 человек их более 2000 шт, ну это так к слову. Показав графики и диаграммы, докладчик пытался показать глубину и ширину проблем в сравнении дня сегодняшнего с 2005 годом в НКО, но в итоге я так разумел, что «воз (НКО) и ныне там». Докладчик не резюмировал свое выступление и даже не предложил гипотез, не говоря о теории. Далее пошли вопросы. Однако после того как прозвучал вполне обыденный вопрос о том,  « с появлением государственной общественной палаты, гражданское общество в Омске стало сильнее или слабее», автор доклада спросила задавшего вопрос, «ну зачем Вам это надо?», я потерял интерес и внимание как к докладу, так и последующему ответу, который был долгим и «ниочем», хотя и выяснилось, что дама, будучи ранее гражданской активисткой «без границ и тормозов» сегодня, предпочла быть в официальной общественной палате, с границами и тормозами, словом на поводке у власти. Далее слово предоставили депутату от «Единой России»  - А.Сокину, он, как и положено говорил долго и не по существу, разумеется, цитировал Путина и «проскакав галопам» в конце призвал поднять тему молодежного парламента. Которую он продавливает, зачем и для чего при этом не пояснил, но было мною понятно. Что он, когда избирался на выборах активно использовал молодежь и как бы вот так хотел им немножко и потрафить. Вопрос, который ему задали, был простой и ясный : «как он, соотносит то, что он говорит на словах и ратует якобы на деле, «за развитие гражданского общества, увязывается с конкретными делами и принятыми антинародными законами его коллегами по партии, существенно ограничивая протестное движение гражданского общества», ответ был обширным и не по существу, при этом он якобы и так чуть ли не возмутитель спокойствия в партии и т.п., словом спрашивать, о чем-либо существенном, у меня интереса и желания не возникло, как в прочем и у других. После выступил депутат от КПРФ кратко рассказав, и приведя пример (бесплатный проезд) каким удалось протолкнуть решение с проездом ветеранов в транспорте на 2013 год он закончил, вопросов ему никто не задал. Затем. Выступил представитель СМИ журналист Сергей Шкаев, на мой взгляд выступил толково и убедительно, суть, я вынес такую -«СМИ готовы сотрудничать с НКО, но решать проблемы НКО за свой счет, увы, нет». Далее слово предоставили даме от союза журналистов Омска, она говорила не много, но, по сути, развила отдельные моменты, которые высказал Шкаев. Следующий был представитель «Опоры России», он был более свободен и ясен в сути, главный его посыл, я уловил, и полностью его разделяю это то , что НКО не следует образовывать надструктурный орган, ненужно их загонять под одну крышу, всякая крыша у нас есть - государство и чиновники. К нему вопросов не было. Далее слово предоставили представителю исполнительной власти заму министра социального развития, его речь мне не понравилась, он по сути ничего не сказал толком по теме, приводил примеры, как и что зарубежом делается, при этом хочу сказать, что практически все выступавшие приводили примеры, «как там за рубежом делается»,  однако, не понятно мне, какое при этом основание они пытались сравнивать. Мне только запомнилось в речи зама, что у нас обеспеченность социальных нужд 60% от необходимого, как и почему, так и кто оплачивает остальные 40% не пояснил, его спрашивали, а точнее констатировали по факту, то, что он говорит не равно тому, что делают власти на самом деле. Резюмировать его выступление могу только, как «благие намерения на словах». Последним выступал О.Рой, он выступил как теоретик общо и без применения к нашим реалиям, это его пример я указал ранее про Англию. Далее было предложено высказаться в форме реплик и вопросов. Девушка из общественной палаты, фамилию ее я не запомнил, высказала пожелания, что « скоро, все гражданское общество, будет охвачено в Омске и области вниманием пристальным и общественная палата, которую назначают чиновники, всех научит и всем помогут, даже издание свое (СМИ) пообещала. Резолюции оглашено не было, будь, проголосовал бы и я, только против...

  

 Цитата «Политический режим в виде самодержавия однозначно признавался анахронизмом», но кем конкретно автор не говорит, возможно, ему  одному известны аргументы и факты, на основании которых он делает такой ошеломительный для историка вывод. Гадать и предполагать, можно бесконечно долго и фамилий вспомнить, тех интеллигентов и их сказанные когда то, по какому то поводу, антимонархические слова, к примеру, А.Столыпин, возможно тоже автором причислен к лютым ненавистникам царского режима, или писатель И.Тургенев, или офицер Колчак ? Автору возможно неизвестно, что в начале 20 века в России была своя  партия власти –«Союз русского народа», ее лозунги и идеи, очень близки по смыслу, современной партии «ЕР», она так же занимала собой правую и центральную часть политического спектора, принципы фактически те же -  несменяемость власти, преференции крупной олигархической буржуазии и духовенства, создание имитационных по сути демократических институтов,  верным союзником этой партии, уже тогда, была, либеральная интеллигенция, объединенная в партии «Кадетов» и «Октябристов», их лозунги и в то время и сегодня, тоже по сути, изменились мало, как и тогда, либералы искали личной экономической свободы и возможности защиты себя законом, от воли крупной буржуазии и монарха, ну и торговля своей лояльностью,  и тогда незатейливый  товар - лояльность, тоже был в цене, как и сегодня. Левый фланг, был обозначен социалистическими партиями в лице «партия  социалистов-революционеров» (эсеров) и РСДРП. Левые партии, были малочисленные и действовали в сложных условиях преследования, тогдашних «силовиков» и тотального шельмования в печати и церкви.   

  Реформы, после первой русской революции, А.В. расценивает как заслугу интеллигенции, смысл реформ автор замалчивает, а ведь реальной целью всех «реформ», было «умиротворение народа», восстановление  монархии. Первая Дума, просуществовав 72 дня, была распущена царем, ибо не несла успокоения гражданам, а напротив, вносила смущения в умы и настроения. Маховик репрессий, который тоже вошел в историю как террор – реформатора П.А.Столыпина, вот его цитата : «Ставить в зависимость от доброй воли крестьян момент наступления ожидаемой реформы, рассчитывать, что при подъеме умственного развития народонаселения, которое настанет неизвестно когда, жгучие вопросы решатся сами собою это, значит, отложить на неопределенное время проведение тех мероприятий, без которых немыслимы ни подъем доходности земли, ни спокойное владение земельной собственностью». Иными словами, народ темен, пользы своей не разумеет, а потому следует улучшать его быт, не спрашивая его о том. Это убеждение Столыпин пронес через всю свою государственную деятельность. Разумеется, тут нельзя не забыть и инициативу Столыпина, по организации и введении «скорорешительных судов»,  так нелюбимых в последствии автором, сталинских «троек», а ведь «отец» то был - П.Столыпин, а Сталин, увы, только «копировал». Суды те, «нарешали» скоро море народной крови, карательные экспедиции, упорно истребляли всякую смуту и непокорность по всей стране. Интеллигенция, по разному к этому относилась, но основная часть поддерживала и «реформы»  и «реформатора», вот пример который вошел в историю как «столыпинский галстук».

 П. Столыпин выступая в Думе обещал и далее всемерно бороться с революционным движением в России. Такую политику горячо поддержал депутат-черносотенец В. М. Пуришкевич в своей речи в защиту военно-полевых судов (12 марта 1907 г.): «А где убийцы, все ли они вздернуты и получили муравьевский галстух?» (граф М. Н. Муравьев был прозван «вешателем» за жестокое усмирение польского восстания 1863 г.).
Отвечая В. М. Пуришкевичу, кадет Ф. И. Родичев сказал: «В то время, когда русская власть находилась в борьбе с эксцессами революции, только одно средство видели, один палладиум в том, что г. Пуришкевич называет муравьевским воротником и что его потомки назовут, быть может, столыпинским галстуком» (Государственная дума, третий созыв: Стенографические отчеты. Сессия первая. 4.1. СПб., 1908).
В наказание за «непарламентское выражение» Ф. И. Родичев был исключен Думой на 15 заседаний, какие тут возникаю удивительные параллели, с нашими днями, просто диву даешься.

 Далее автор описывает революцию 1917 года, упорно называя ее «переворотом», что формально, тоже самое, ведь слово «революция» в переводе на русский есть переворот, но оставлю сие на совести историка Минжуренко.

 О чем не могу не сказать, так это о конфликте Лысенко-Вавилов, который автор относит к проблеме интеллигенции, да тут сложно отыскать рабочее крестьянские корни, ни один, ни другой, не относились к «плодам» революции 1917 года, ибо были воспитаны и образованы при царизме, но вот принципиальная разница была в том, что Вавилов был ученый с преимущественно теоретической базой, а Лысенко с практической, последователь Мичурина, он следовал от опыта, к теории.

  При всех сомнениях, бесспорно интеллигентом, большинство, признает Вавилова и даже не по тому, что родители Лысенко, были крестьянских кровей, а уж, как то, вот так …

Но, споры и конфликты, в научной среде, дело рядовое и всегда происходящее, повсеместно,  в любой из наук. Но, проблема по моему, чисто умозрительная, позволительно ли было, первейшему интеллигенту Вавилову, высказываться в отношении Лысенко так, не перешел ли Вавилов, грань: «Высокое административное положение Т. Д. Лысенко, его нетерпимость, малая культурность приводят к своеобразному внедрению его, для подавляющего большинства знающих эту область, весьма сомнительных идей, близких к уже изжитым наукой (ламаркизм)».

   Признаться, совсем недавно, научная мировая общественность широко отметила 200 лет появление выдающегося труда - «Философия зоологи» Жан Батиста Пьер Антуан де Моне Ламарка, известных сегодня каждому - «закон упражнения и не упражнения органов», «закон постепенного, эволюционного развития биологии» и т.п. На вопрос о том, почему человек не замечает постоянного превращения одних видов в другие, Ламарк отвечал так: «Допустим, что человеческая жизнь длится не более одной секунды в сравнении с жизнью вселенной, в этом случае ни один человек, занявшийся созерцанием часовой стрелки, не увидит, как она выходит из своего положения». Даже через десятки поколений её движение не будет заметным.

   Я не сужу никого, в таком сложном, деликатном деле, но вот вопросы в свете проблем интеллигенции, автором поставлены, а ответы не очевидны...

    Но термин – «перерожденец», требует уточнений, хотя бы самых общих, - перерожденец - Тот, кто изменил прежние взгляды, перешел на сторону врагов под влиянием чьей-л. воли, иной идеологии и т.п А вот, как коммунисты в конце 20 века понимали значение слова, перерожденец «- человек, переродившийся под влиянием буржуазной среды, оторвавшийся от масс и идейно ставший на сторону врагов социалистического строительства. Нам понятны злоба и беспринципность этих на все готовых буржуазных перерожденцев, ненавидящих нашу партию и всех честный строителей социализма с яростью, достойной регенатов.»  А.Молотов

 

 Не мог пройти и мимо, авторской (Минжуренко) версии слов Ленина про «мозг нации…», цитата взята из письма Ленина М.Горькому 15.09.19.

  «Дорогой Алексей Максимыч! Тонкова я принял, и еще до его приема и до Вашего письма мы решили в ЦК назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что  и тут  ошибки были.

Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была необходима и правильна.

Когда я читаю Ваше откровенное мнение по этому поводу, я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу:
«Мы,  художники,  невменяемые люди».

Вот именно! Невероятно сердитые слова говорите Вы по какому поводу? По поводу того, что несколько десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и околокадетских господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде сдачи Красной Горки, заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих   и   крестьян.

Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян!

«Художники невменяемые люди».
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную и августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Дли таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи,  вздохи,  истерики.

Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут и борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации.   На  деле это не мозг,  а г..но.

«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников.   Это  факт.

Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даете себя окружить именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаетесь на ее хныканье. Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слышите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Деникин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие кадетские) заговорщики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете. Вполне понимаю, вполне, вполне понимаю, что так можно дописаться не только до того, что-де «красные такие же враги народа, как и белые» (борцы за свержение капиталистов и помещиков такие же враги народа, как и помещики с капиталистами), но и до веры в боженьку или в царя-батюшку. Вполне понимаю.

*

Ей-ей, погибнете, ежели из этой обстановки бур­жуазных интеллигентов не вырветесь! От души желаю поскорее вырваться.
Лучшие приветы!

Ваш Ленин

*

Ибо Вы ведь не пишете! Тратить себя па хныканье сгнивших интеллигентов и не писать — для художника разве не гибель, разве не срам?

 

Написано 15 сентября 1919 г. Послано в Петроград

Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 51, стр. 47-49

 

Комментарии тут, как говорят излишне…

Минжуренко, тем примечателен, что собой представляет яркий пример, современного интеллигента, эпохи развала СССР, исторического проигрыша в холодной войне и смены социального строя, путем авторитарного переворота – группы перерожденцев (бывших не рядовых, а очень влиятельных, чиновников, функционеров КПСС, ),   в России, в начале 90-х годов 20 века, и приспешниками, пособниками, западных буржуазных кланов – «победителей». Отсюда, в его пораженческих оценках нет ничего нового, кроме затасканного мифа, сказки, о якобы «очевидным»(и это при 20 летнем опыте провала и развенчании мифа, практикой) преимуществе, рыночных отношений в экономике и демократизации институтов государства и т.п. Как всегда, автор очень кратенько и очень невнятно опускает тему, «сдачи страны» перерожденцами, фактически его товарищами, единомышленниками, и удивительное дело  среди, подавляющего большинства перерожденцев, автор не нашел ни одного, из рабочих и крестьян, получается очевидный вывод, все кто причастен к развалу СССР и незаконному захвату (удержанию) власти в современной России – интеллигенты перерожденцы, поставившие личные, корыстные интересы, выше общественных?  Становится понятным и авторские потуги примазаться к демократам, чего стоит только, его критика политики Ельцина-Гайдара в закрытом кабинете и полное, единодушное одобрение всех предложений Ельцина при голосовании. Слова правды, а правильнее кривды, которые Минжуренко  якобы нес и несет гражданам, с позиции аристократического снобизма (патриций), «мозг», «передовой отряд» давно вскрыли его истинную суть, как беспринципного перерожденца, политического, идейного, аутсайдера, окончу цитатой автора, вполне пророческой.. «И в этом соревновании лжецов мы, конечно же, проиграем…». Очень на это рассчитываю, уроки извлечены!  

 Подлецу всё к лицу, если подлец - это лицо,

обличённое доверием собственного народа...

И.В.Сталин

 

Метаморфозы, касаются нас ежечасно и не всегда мы их замечаем, в суете своих, переполненных нуждами и не нуждами дел, делишек, забот проблем и прочей суеты сует…

 Одно важное изменение стоит отметить, дабы оно не затерялось под снегами людской памяти, для части омичей и для меня лично, оно имеет особенный и даже важный смысл, итог года. Мое знакомство с блогерами на БК55  началось год назад, оно не носило системный характер. Скорее их мнением я замерял «градус» активности предвыборных «схваток», поиск смыслов и истинных путей, региональных, страны и т.п. Хотя всякое мнение для меня исключительно мнение, но, как и всякий слабый человек, я склонен априори выдать аванс человеку взрослому, с богатым житейским опытом, способному осмысливать и отыскивать причину и следствие, словом, владеющему научным методом - инструментом.

 Признаюсь, я искренне признателен и благодарен, всем авторам и тем, кто комментировал статьи и смысл написанного, но вот теперь проанализировав год, я сделал некоторые общие выводы, из всех постов и комментариев которыми хочу поделится с читателями.

1.     Эпоха Ельцина – Гайдара-Полежаева..-..Менжуренко-Путина-Медведева-Путина-Назарова..-есть не разрывная, единая политика и воля либеральной группы лиц, захватившей власть, в результате государственного переворота  в октябре 1993 года.

2.     Ценности и представления и цели, к которым стремятся (идеология) эти граждане, не совпадает с моими и не малой частью других граждан Омска и области, страны.

3.     Человек- политик, который не следует своим первоначальным принципам, предает их, есть - перерожденец, он постоянно лавирует и стремится выгадывать в угоду сиюминутным личным нуждам и потребам, одновременно и вашим и нашим и вместе спляшем», не в состоянии явить ни теоретической глубины, ни практической пользы, ни какой либо иной прогрессивной пользы ни обществу, ни государству. Более того, такой человек, как правило, сам не является носителем собственных мыслей и идей, способен только испытывать преданность и быть «ксероксом» чужих мыслей и идей, мифов. Привязанность  человека к более цельным личностям и служить им искренно и преданно, не думая и не задумываясь о том, какие мысли он и смыслы тиражирует, по сути, формирует обычного приспособленца, с мелко частными интересами на первом месте. Он, только утверждает собой пример, который всякий думающий, должен учитывать, как некий реальный «сигнал, флажок, бакен, буй» и т.п., за который «заплывать» и даже приближаться, не только вредно, но и опасно ибо есть опасность переродится или выродится, растерять «внутренний магнит» ..

4.     Подтверждена в блоге и истинность слов Гераклита «в одну и туже воду, нельзя войти дважды». То , что 20 лет назад ,человек был причастен и оказывал личное влияние на региональную политику и даже на федеральную. При этом, толком не понимая сути происходящего и даже не осмысливая приблизительно будущее, общества. региона и государства. Сегодня не признает полный крах той политики, которую он сам лично порождал и продвигал и которая теперь, во всю расширилась и наполнила собой ВСЕ и ВСЯ, он и дальше пытается продвигать свои по сути деструктивные идеи, например с памятником Колчаку.

5.     Административный восторг автора, побеждает здравый смысл и вообще всякий смысл тоже, в остатке остается административное угодничество, а это скучно и пусто…

6.     Время тратить на то, что по, сути только  множит не существенное,  мне, как и некоторым другим (VIKTOR), ведь «свинья грязи, всегда найдет»..

 

 

Минжуренко

18 ноября 2012 в 10:25Ну и идите с Богом. А Вы уходите с проклятьями в адрес Всех и с гневом в сердце за то, что Вас не поняли. Хлопнули дверью так сказать. Вот это уж, действительно, полная «безысходность и безнадега».
И все-таки насчет сказанного, предложенного. Изложена схема,догма: КАК надо поступать для смены неугодного политического режима.Причем начинать надо снова с обсуждения «что есть демократия» и т.д. Почему я говорю «догма», потому что Вы изложили банальную схему, по которой политологические буквари рекомендуют поступать. Но я разделяю другую аксиому: Истина – всегда конкретна. Т.е. мы живем в России, в конце 2012г при очень конкретных обстоятельствах и условиях. И абсолютно стандартный подход, как это часто бывает, здесь неприменим, или применим, но с огромным числом оговорок и уточнений.А весь дьявол как известно – в деталях.
Насчет чего я согласен – это насчет необходимости диалога. Но сам Виктор поведал нам, что даже в диалог не хотят вступать. Вот такая у нас степень гражданской активности. И этот фактор потрясающей пассивности несформировавшегося у нас еще гражданского общества тоже надо учитывать. Как на таком фоне призывать граждан к каким-либо другим формам протеста или гражданских действий?! Иногда поневоле приходится занимать выжидательную позицию. Ждать, когда эти пауки в банке сожрут друг друга. А кого мы сможем предложить вместо пауков? Да и кто это МЫ?
Отсюда вывод: самое верное приложение сил сейчас для активных членов общества – работать над созданием структур гражданского общества. Без этого – мы – аморфная толпа, те самые бараны, которыми управлять легко научились те, кто в Кремле.

 

ART

18 ноября 2012 в 11:46Да? А я почему думал, что с помощью неких «структур гражданского общества» управлять баранами гораздо легче, чем аморфной толпой.

 Николай

20 ноября 2012 в 10:09Все верно, ART

 

Минжуренко

20 ноября 2012 в 20:33«Все верно» – сказал баран барану.»Пока мы неструктурированная толпа, пока мы стадо – мы непобедимы!!» …»Вот только дальше обочины и кюветов нас не пускают…Ну и ладно, зато здесь травка сочнее и экология лучше. А проблеять на машины на магистрали мы и отсюда можем в свое удовольствие.И довольно громко и смело!!! Мы ведь не просто бараны, мы породистые и называемся заграничным словом – маргиналы. А маргинал – это звучит гордо!»

 ART

20 ноября 2012 в 21:31Если Ельцин был все-таки хорошим человеком, то он сейчас от Ваших речей в гробу перевернулся. 

 

Минжуренко

20 ноября 2012 в 22:53А это не мои речи. Это я ваш разговор с Николаем подслушал и записал.

 ART

20 ноября 2012 в 22:57Я до встречи с Вами думал об ельцинских соратниках лучше. Гораздо лучше. Я вполне серьезно.

 

Минжуренко

20 ноября 2012 в 23:28

Я не расстроился этому известию, т.к. тоже узнал вас поближе. Просто у меня бисер закончился.

 

ART

20 ноября 2012 в 23:34Вы не расстроились по известной уже мне причине.
Казанник такой же?

 

Минжуренко

21 ноября 2012 в 00:35Щас я вам расскажу, какой Казанник. А вы и потопчетесь, в грязи. Может спеть или сплясать по вашим заявкам? А за пивком, случаем, не сбегать? Я же сказал, бисер для парнокопытных не завезли на базу: кругом же коррупция.

 

 21 ноября 2012 в 01:09Минжуренко
20 ноября 2012 в 23:28
Я не расстроился этому известию, т.к. тоже узнал вас поближе. Просто у меня бисер закончился.
————
БУМС! Да, ART- не Кощей! Вот и Колчак в доме Батюшкина, в окружении челяди и охранников думал,- «а с хрена бисер-то перед свиньями метать, лучше я их всех перевешаю»!

 

    

Вот уже почти год живу в ожидании, рассматриваю под «микроскопом»,  ищу повсеместно «ростки», «всходы», новой политической команды, которая пришла в управление в Омской области. Но время идет, а «ростки», только кое-где «пробились», а главное не понятно, что из этого «всхода» вырастит, потом, «толи сорняк, толи буряк»? Власть действует, как и прежний состав абсолютно закрыто, этакая «вещь в себе», о ее планах и делах, мы можем, только догадываться по косвенным признакам, намекам, такой вот нескончаемый разведрежим, что в целом характеризует состояние «ВОЙНЫ», в котором, все мы прибываем по неволе или по надобности, специфические навыки и получаем разнообразные знания. Вот пример за неделю, министр Эрлих, испугался, что регион останется без зерна, которое теперь скупают западные регионы, странно и удивительно, «трубил» на всех углах о том, что де урожай у нас, сверх нормы, а на поверку оказалось, что нет никаких резервов, реальных, только бумага и слова, слова, а в закромах пусто или почти пусто..  Нет во мне чувства, что новая «метла», будет «мести по новому», более того, нет во мне и мыслей, которые бы указали мне, что в регионе началась реформа, с целью улучшения жизни большинства граждан.

  Стремлюсь быть  нейтральным к Власти, дабы остаться максимально адекватным к стремительно меняющейся реальности, иногда удается, но иногда и не удается.

  «О плане Zmielova», поясню подробно, всем и сразу, план сей,  родился очень быстро, во время беседы с товарищами перед выборами, я его не составлял детально, это просто концепт, «скелет», «рыба», которую набросал в течении 40 минут и обсудили, как концепт, в объеме одной страницы. Я его, никуда не отправлял специально и никогда, никому, не предлагал, кроме того дня, когда он был «рожден», тем более не предлагал  омским властям или чиновникам, то, что он «разошелся в народе», это скорее неожиданность. Потому все, кто  пишет мне, про возможность, ознакомится детально с  «Планом Z-а» я ответил, деталей нет, придумывайте сами детали, главное не выходите из принципиальной формулы, это план, «ОСТАНОВКИ, ЗАМЕДЛЕНИЯ, ПРИОСТАНОВКИ…и т.п. падения Омской области на ближайшие 2 года», это не план РАЗВИТИЯ, очень важно это учитывать. Кроме того, условие важное №2, что «план», базировался, учитывая исключительно,  самостоятельные ресурсы и возможности региона, включая и его финансовые возможности и кадры, т.е. никаких сторонних инвестиций и спонсоров…

Послание (первое) к депутатам омской области Назарова В.И.

 

 

Губернатор Омской области озвучил свое видение дел в регионе и высказал ряд идей – принципов, которые он закладывает в основании своей стратегии развития области на ближайшие годы. Его кратенькая оценка настоящего момента и анализ прошлых лет «развития» не дал никаких существенных и ясных лично мне результатов, сложилось впечатление, что губернатор Назаров В.И. начинает работу с чистого листа, до него никаких значимых или не значимых управленческих решений не принималось, все «шло» как бы само собой, но вот, «от куда и куда» загадка или тайна, резюмирую не веселость положения отрывочными статистическими показателями без внятной связи и контекста, уяснил только одно точно, статистика в регионе вся ложная и не отражает реалий в текущих цифрах, а раз так то и нечего ее озвучивать, падение показателей по сокращению поголовья скота и строительству жилья ясно вытекает из посыла, что в прежние годы писали и считали «от печки», в угоду верховной власти. Жаль, что у Назарова не хватило смелости назвать реальное состояние дел в реальных цифрах и это меня огорчило, да начинать с чистого листа проще и легче, но не в Омской области, граждане ожидали подробного, трезвого, анализа дел предшественника.(прим.авт. Вынимая из структуры мышления «анализ», мы тем самым закладываем, всегда, ошибку в дальнейший ход рассуждений и следовательно, «вывод» получаем, сомнительного качества.)

 

Принципы, озвученные губернатором у меня вызвали в целом, понимание на свой лад и хотя он их перечислил как семь принципов, я насчитал их восемь, а расстановка по мере убывания, мною была не понята вовсе, с его слов самое важным оказалось на 7 месте, а именно «от нас не уезжают к нам возвращаются», но все принципы были сформулированы без расшифровки их сути и потому, возможно для многих, остались сакральными формулами или мантрами, как впрочем и для меня. Восьмой принцип, на мой взгляд, «связал» ниткой все остальные семь и имя ему - тотальная ЭКОНОМИЯ .

Все остальное уместить можно в два посыла, первый - рост доходов бюджета любыми возможными путями и способами, второй – возврат долгов и жить по своим средствам. В принципе всякий чиновник говорит это всегда и собственно это его основная функция, тут все понятно.

Направление деятельности правительства на 2013 год были озвучены не менее кратко, чем принципы деятельности и свелись к общим фразам, в части возможного развития и преуспевания региона. Из наиболее мне понятных, Омск видится как некий локомотив региона, куда следует вкладывать средства, сельское хозяйство отмечено стандартно и буднично, развивать, поднимать, восстанавливать и т.п. , 600 тыс. пашни, которая на сегодня простаивает в пустую, следует засеять льном и прочими тех. культурами, почему 600тыс. неясно, по моим расчетам ее гораздо больше и почему льном, осталось мною непонятым. Разумеется, Виктор Иванович говорил много и долго про создание благоприятного «климата и даже погоды» для развития бизнеса, но тут ничего по сути , кроме одной фразы – «корпорация развития», что это за корпорация и каковы ее планы и ресурсы сказано не было. Ясный и четкий посыл губернатора на тему сокращения социальных льгот был даже не прикрыт пламенными фразами, о заботе граждан. Цифра 5 млрд.руб., которая сегодня идет на льготы, будет сокращаться однозначно. Остальные болевые моменты, были отмечены очень кратко и очень общо, детских садов строить будут мизер, но проблему не решат в принципе т.к. нет на стройку 19млр. руб и 5 на их потом содержание, пожелание высказано такое, что мол, сами организуйтесь и развивайтесь в частном порядке, обещаны некие, непонятные компенсации, бизнесу и всем кто будет открывать частные детские сады. Медицина будет с нового года, вдруг эффективнее трудится потому, что теперь больницы, будут получать деньги по результатам лечения конкретного больного, однако ничего более сказано не было... В конце очень кратко, было упомянуто про ЖКХ и «единого оператора», но суть раскрыта не была, далее губернатор пообещал, создать фонд за счет граждан, по ремонту жилья, из старинных обещаний, была прочитана обычная «песня», про скорую помощь, уже обманутым дольщикам и т.п.

Грустно было сказано и очень туманно, про кадровый потенциал и уровень безработицы, озвученная цифра в 6,7% безработных в регионе, мало у кого вызовет доверие, это минус автору послания, зато он сказал оптимистично про 700 человек, которые к нам приехали на ПМЖ .

Финал, был призывом к открытости власти и прочие общие фразы, по моему, не имеющие смысловой нагрузки, но принятые в обиходе таких пафосных мероприятий.

 

Вывод мой таков, 2013 год будет сложным и напряженным по бюджету, а посему для большинства граждан урезание социальных расходов будет неизбежным, сжимание экономики продолжится, рабочих мест больше не станет, мизерные зарплаты останутся мизерными, чуть сложнее пойдут дела у чиновников им тоже придется ужаться, хотя большинство начальников, такое сокращение приветствуют ведь фонд зарплаты оставляют им на прокорм. Из интриги меня зацепило 3 момента:

1. Сказано о новом воссоздании, крупного товарном производстве на селе , формы новой «коллективизация» не уточнялись.

    

2. «Корпорация развития», что это такое и функции даже в общих чертах , мне неведомы, склонен думать, что это по типу США - агентство по передовым технологиям.

3. ЖКХ - «единый оператор», структура и суть которой, неведома.

 

Не густо в остатке факт, но даже не это суть, фактически губернатор не обозначил ни одной реальной цели, кроме конечно той которую он подробно растолковал, о возвращении долгов, по взятым кредитам региона, которые потрачены прежним кормчим . Как ставленник монополии, он и его команда, уверенно и последовательно, следует курсу, который в интересах монополии, крупного бизнеса т. е. Малой группы населения, но ведь они тоже граждане региона и им очень важно услышать и успокоится, что все идет в русле прошлых речей. А посланное большинству сокращение , урезание, оптимизация, замораживание и т. п. на мой взгляд, выглядит не первым посланием, очередного губернатора в адре6с большинства?

 

 

 

 

 

 Омское  время отражено очень точно в этом снимке.

100 дней в официального (де юре) начала работы губернатора омской области В.И.Назарова, отвечу кратко и максимально общо, хотя знаю что многие хотят разобрать все в деталях в миллиметрах и миллиграммах, но сие я оставлю профессиональным писателям и прочим знающим мерки и смыслы, на условиях дилетанта и сумбурного шелкопера, мне, я надеюсь, читатель это все простит. В начале о моем понимании времени, я разумеется не считаю. что губернатор у нас трудится 100 дней, я уверен. Что работа его идет уже не меньше 200 дней т. е. В два раза больше, само собой, что предложение о губернаторстве В. Назаров получил не на кануне подписания указа о своем назначении, а стало быть реально, осмысленно, он уже трудится минимум 9 месяцев и по всем срокам, вот вот должен «разродится», каким то новым, как сейчас модно говорить — проектом, по развитию омского региона, а то, что он им беременный, мы узнали сразу, с его первого выступления в СМИ, еще до официальной регистрации. И это нам даже, большинству, очень поглянулось, хотя мы и стали загибать пальцы и считать сроки от помолвки до свадьбы, и тип.. как у нас порой часто делают въедливые и внимательные не в меру сограждане. Как и предполагал автор, для «надежного, верного» разрешения были приглашены не наши, в смысле не омские, акушеры и доктора, а по большей части столичные и заграничные, как и полагается сегодня всюду в стране, в таком важном и деликатном деле. Читатель разумеется возмутительно спросит в горячности, а наши, то что, никуда не годятся , на кой мы их тогда выбирали в декабре и марте, а и в правду сказать, мы выбирали и даже выбрали, полный комплект депутаций победили Единоросы в народе их часто кличут ПЖиВ, к слову они вроде бы и должны были обозначить планы и вершины, да нас повести в светлое будущее, но вот видать дельных мыслей у них у победителей в народе - партии власти, нету, ведь живут то они как и мы в серости и непролазной косности, а известно, что именно бытие, отравляет сознание более всего и вернее всего, может по тому то, губернатор и доверился советам столичных другей и призвал варягов. Тут бы пойти дальше и упразднить все эти липовые, никчемные депутации и сохранить денежки скудной казны региона, но видимо пока не дошел круг. Отрадно что граждане у нас вежливые и терпеливые и смиренно ожидая явления новой спасительной идеи готовы какое то время еще погодить, но сдается мне, что не долгое, дело конечно в том, что губернатор сам есть не единоличник какой, а самый настоящий партиец от ЕР прошедший успешно выборы в декабре 2011 в обл. думу, уж известно. Что человек раз пошел в депутаты хоть и от партии власти, то не за коврижки и булочки, а ради идеи и цели вполне благородной и праведной, правда какой точно опять же сказать затрудняюсь в силу ее обобщенности и расплывчатости, неконкретности. Но . Что уже можно сегодня сказать более менее на мой дилетантский взгляд определенно, а точнее повторить крылатую фразу одного старинного героя - «кина не будет, электричество кончилось». Почему так грустно я сужу, да потому как все идет буднично и ровно, ревизия предшественника его дел и свершений проведена, но не озвучена подробно и детально, кардинальной смены чиновников, обновления не произошло, «колода карт» осталась прежней и новых лиц в ней увы нет, все перепевки старых банальных песен о главном, важном, необходимом и т. п. В СМИ в начале и сам каюсь писали много про конюшни царя Авгия сравнивая их с проблемами ЛПК, но точно НазаровВ.И. не мифический герой Геракл, который за 1 день вычистил все дерьмо. Словом мой оптимизм улетучивается, как с белых яблонь «дым». Я правда не знаю почему ни губернатор, ни кто другой, кто пришел из партии власти в законодательные и исполнительные органы области, до сих пор не озвучил, ни одной стоящей и понятной всем идеи — цели, вершины, к какой они, поведут жителей области и города или хотя бы сами, устремятся в ближайшие 5 лет, может потому не говорят, что нет у них для нас ничего приятного и доброго в тех целях к котором они все несомненно стремились и стремятся уже сегодня, все те кто взошел в обойму власти через выборы, назначения и т. п., не под дулом пистолета, они туда все попали факт. Очевидно их целеполагания не совпадают с моими, пусть стратегии пишут и планы варяги, я смирился уже с этим, но цели, вершины к коим следует стремится всем нам, тон задавать для них должны те по моему разумению, кого мы выбрали в депутаты в декабре - марте, да и губернатор вполне мог бы как глава правительства. Вот такое мое гарусное представление о 100 днях нашего губернатора. Незаметно прошло 9 месяцев как выбрали новую думу в области, которая ничего и путного нам не родила, а по мне так она и не была беременна, победители все были от ПЖиВ уже преклонного политического возраста, с очень низкой активностью в смысле спермиев, а без активности и упорстве увы, «яйцеклетку» им не оплодотворить ни в жисть, вот консервы из них получаются отменные это факт.

«Шагреневая кожа» - северные районы омской области, стремительное сокращение населения, свернутое крупное сельхоз-производство, массовая безработица, новое рабство, все эти грустные приметы видны сразу, как только указатель показывает, что Вы пересекли границу Саргатского района, хотя истины ради стоит признаться, что и в остальных районах, картинка социально-экономического устройства во многом тоже печальная. Мои впечатления от бесед с населением неоднозначные, но при любопытные, у молодежи появилась ирония в речах, раньше я этого не замечал, а теперь массово, молодые люди освоили популярные словарные выражения и иронизируют по поводу инноваций и нанотехнологий в сельском хозяйстве, юмор и сарказм хороший признак, заметно общее разочарование новым губернатором В.И. Назаровым и его «новой» командой, все вернулось на круги своя, никакой новой идеи не появилось, света в конце туннеля не зажглось, ....молодежь становится на крыло и улетает в другие регионы в поисках лучшей доли, стабильности, определенности будущего. Старшее поколение отстранёно и не внимательно, полная безнадега, наблюдает за проходящими перипетиями жизни, устанавливает смиренно счетчики воды, не понимая умом, но чувствуя сердцем, что их снова хотят в очередной раз обобрать чинуши, начали в складчину копать колодцы на 3-4 двора, собирать дождевую воду в старые бочки, словом делают все для того, что бы счетчики не крутились, берестяные ведерки для очищения воды и черпаки и железные кружки, снова вошли в привычный обиход крестьян На смену стальным коням, грядет проверенная тысячелетиями покладистая, сибирская лошадка. Год назад, проезжая в Тарском районе, впервые заметил как работает инновация в селе, тандем- сеялка и лошадь. Признаться стоит, прожив в деревне до 18 лет в 20 веке, такого не видел, только слышал по рассказам стариков, а тут словно на машине времени узрел воочию , посевные работы 19 века. Массово, граждане избавляются от своих земельных наделов, которые они приобрели (90-х) в период передела собственности, платить земельный налог пенсионеры не желают, да и обрабатывать землю у них уже нет ни сил ни средств. Зима на пороге все в заботах и приготовлениях, мажут печки, готовят дрова, переживают за подорожавшие резко товары первой необходимости мука, крупы, и т. п., мечтают о быстром приходе зимы и холодов, дабы порешить быстро имеющуюся живность,а не кормить ее до декабря, да и самим прервать, летний, вынужденный пост...

На запрещенный "Парад зомби" в Омске пришло около 300 человек. Не обошлось без задержаний.

Сегодня в Советском округе Омска планировалось провести "Парад зомби", но, как писал ранее "Метромск", власти отказали в его проведении (из-за жалоб РПЦ и мусульманской общины). Участники парада решили самостоятельно собраться в другом месте. К 18.00 на Иртышской набережной собралось около сотни человек, одетых и раскрашенных как зомби. Был там и Михаил Яковлев, заявитель шествия в другой части города, которое не было согласовано. Однако, он присутствовал на акции в качестве фотографа. Помимо "зомби" на набережной находилось и несколько сотрудников полиции, как в форме, так и в штатском. В 18.00 полицейский в чине подполковника сообщил собравшимся, что их акция будет расценена как несанкционированное шествие, а Михаил Яковлев будет считаться организатором этого шествия. Встречный вопрос Яковлева "На каком основании?" подполковник парировал фразой "Потому что вы здесь находитесь" (накануне Яковлев официально снял с себя ответственность за проведение акции). Яковлев пояснил, что находится здесь на том же основании, что и все остальные люди. Вскоре о недопустимости "парада" и о противоречии его "нашим общественным устоям" собравшимся начал говорить отказавшийся представиться человек чиновничьей внешности (на фото с усами), назвавший себя "представителем общественности". Затем еще один "представитель общественности" обратился к Яковлеву — мужчина (на фото в синей кофте), державший за руку маленькую дочку, громко и нецензурно пригрозил Михаилу физической расправой, так как "парад" травмирует психику его ребенка (девочка при этом был очень веселой, с интересом наблюдала за происходящим и игралась с кроликом одного из "зомби"). Подполковник, тем временем, принимал показания у двух непонятно откуда взявшихся пожилых мужчин, которым, по всей видимости помешал "парад". Также корреспондент "Метромска" стал свидетелем, как из остановившегося на светофоре автомобиля вышла женщина и также проследовала для дачи показаний. После выяснения отношений с полицией и "общественностью" Яковлев громко попросил собравшихся разойтись по домам, а сам сел в машину и уехал. Собравшиеся "зомби", впрочем, восприняли призыв по-своему и двинулись в сторону Ленинградского моста. Казалось, что пройтись всем вместе по набережной стало для участников делом принципа. К моменту начала движения число собравшихся выросло примерно до 300.

Полиция насчитала 30 человек:

инфа с омского форума...

Именно так я могу назвать то, чем закончился "Парад зомби" в Омске.

 

Этим письмом я хочу обратиться к сотрудникам правоохранительных органов и к чиновникам. Я вас прекрасно понимаю, но не принимаю вашей позиции. Я понимаю, что вы оправдываете перед собой свои действия приказом сверху и, например, исконной русской православной моралью. Только вот чувствую я, что за всем этим на самом деле стоит сухое милицейское "не положено". И это "не положено" живёт в вас уже много лет вашей службы и работы. "Запретить, потому что не положено" и "как бы чего не вышло". Для меня подобное ваше поведение — запреты, беседы, разгоны, угрозы и даже аресты — не новость, когда речь идёт о политике. Но сегодня речь была не о ней. Сегодня вы воевали с детьми. Которые хотели устроить маленький праздник. И тысячи слов о том, что данный праздник противоречит морали и устоям общества не значат ничего, потому что ваши собственные дети уже давно смотрят "боевики и ужастики" по телевизору. И толпа разгуливающих по набережной "зомби" для них аттракцион и веселье. Особенно, когда сам можешь намазаться бледным гримом, одеть заляпанную кетчупом старую футболку и подурачиться в компании. Стихийное мероприятие собрало больше двух сотен детей самого проблемного возраста. Детей, которые не пьют и не курят что попало по подворотням. И вместо того, что бы разрешить его и помочь в организации, вы устраиваете этот спектакль с задержаниями, беседами и сотрудниками в штатском? Ни одна официальная молодёжная организация без использования пресловутого административного ресурса не может собрать столько детей на праздник. А тут дети сами. Или вы всерьёз считаете, что это какой-то один гражданин Михаил Яковлев так "обработал" пару сотен юных умов, что бы они вышли на набережную. Тогда, что же получается, вы, господа чиновники, просто ревнуете? К сожалению, в ваших действиях всё не так просто, а местами и не законно. Именно в эти дни российская судебная практика стала допускать чудовищные прецеденты. Чудовищные с точки зрения и правосудия, и здравого смысла. Поэтому теперь в вашем арсенале есть ещё и такие юридически корректные аргументы, как "глубокое оскорбление и унижение чувств", "нанесение горечи и боли" и другие такие же нелепые подвиды "травмирования психики". Но кроме законных методов, вы так же позволяете себе и незаконные. Например, цитирую неизвестного в штатском, слова "разбью вот эту камеру твою на голове у тебя" и "я тебе башку оторву" по УК РФ расцениваются как уголовно наказуемое деяние — угроза здоровью и даже жизни (ведь вы же понимаете, что с оторванной головой юноша жить не сможет?). И все эти угрозы прозвучали из-за видеосъёмки действий сотрудников полиции, которая по законам Российской Федерации разрешена. Итак. Дорогие наши сотрудники правоохранительных органов, ведомств и администраций. Вы перешли уже все границы дозволенного. И если сегодня вы не остановитесь, вы рискуете наткнутся на непонимание и укор ваших собственных детей. Своими руками и указами — и угрозами — вы воспитываете в детях (а большинству из пришедших на "Парад зомби" не исполнилось наверное и шестнадцати) ненависть к системе, которую олицетворяете и носителями которой являетесь. И настоящее имя этой системе: "не положено". Как известно, что посеешь, то и пожнёшь. Дети вырастают.

 

http://www.youtube.com/watch?v=_c0wZ80mEfM&feature=player_embedded

   Сложность первая, заключается в моем субъективизме, дело в том, что я ранее писал и высказывался, о том, что ЛПК сменит человек из ГАЗпрома, в силу ряда объективных оснований и логики современной либерально-фашистской полит-экономической модели, которая реализуется в России. Однако, то , что Назаров согласится пойти в губернаторы, для меня стало неожиданным. Мы ведь с ним земляки, Большереченский район не велик, в детстве приходилось пересекаться, он мне запомнился как смелый и активный лидер. Игра «зарница» летом в 70-х, борьба за знамя синих и красных, Виктор обернул тело своим знаменем и прикрывшись рубашкой, носил его при себе всю игру,а мы искали знамя, по лесам и полям впустую . Эпизод вроде мелкий, но очень характеризует личность, словом ясно, что в человеке (внутри) есть движение, характер. Только наличие внутреннего движения, способно порождать, реальное внешнее. За годы однообразной, привычной жизни, человек приобретает кучу стереотипных комплексов, в виде алгоритмов и т. п. Но все меняется, когда жизнь радикально меняет условия, «уравнения» приходится решать по новому, появляется тяга к «математике в общем и целом», что сегодня мы все и наблюдаем, он активно ведет разноуровнивый диалог, нарабатывает информацию, создает «многоканальный информационный контент» с населением региона и города. Состояние разноплановости в настоящем моменте положительный фактор, сколько он продержится, вопрос времени и длинны «цепи» корпорации. Сегодня то что могу сказать, что в Викторе происходят гигантские метаморфозы, за последние пол года новая информация, обстановка, среда, условия, «выплавляют» в самом, новые методы и инструменты, взгляды и подходы, хочется надеяться, у него появилась и гибкость и хитрость. Он освоил методы управления людьми, умеет «катать шары», наблюдать и анализировать «треки» от столкновений интересов и использовать все это, для решения важный задач и целей. Пока у него есть время для экспериментов и ошибок, у нас же, для наблюдения и анализа. На сегодня 17.07.12. по моим «расчетам» он имеет определенный запас прочности 75%. За 1,5 месяца потрачено очень много 25%, но ведь месяц был, возможно самый сложный, идет поиск путей, людей, формирование команды, и т.п. , кроме этого, жизнь вносит свои форс мажоры. Мне бы, очень хотелось, что бы Назаров Виктор начал вытаскивать область из «болота», в которое она угодила , в ходе «бурного развития» последних 20 лет «осушения», вернул нам гордость и уважение за свой край.

 

 

 

Авторитаризм - губителен для любой системы управления, как правило он держится только до тех пор пока жив сам Авторитатор(властилин), современные парламентские партии в РФ страдают одним «недугом”. Господствует такой стиль управления и в КПРФ, в ЕР, ЛДПР , он не позволяет быть услышанным, не берет во внимание твое мнение, твои возражения по общественно-резонансным событиям и внутри партийным проблемам. Назначены «говорящие головы», и считается, что это — лицо партии, суть партийной дисциплины в том, что бы мнение было верным и правильным только у начальника, в силу его иерархического уровня, а не личных качеств. Внутренняя жизнь не продвигает в партии более яркие фигуры, которые от имени партии могли бы говорить, «рулить», разрабатывать и внедрять какую-то программу и какие-то задачи ставить, создавать новые формы влияния и продвижения идей, развивать в современной интерпретации идеи социализма, выражать мнения по современным и актуальным проблемам, которые постоянно находятся во внимании большой части общества. Многим, кто покинул например-КПРФ неинтересно стало, просто ни работать, ни участвовать в такой надуманной политической жизни, сегодня внутри КПРФ идет борьба между молодыми более радикальными силами и блоком старой номенклатуры Зюганов и Ко, если изменения в КПРФ не произойдут в этом году, то для партии наступят сложные времена, она уйдет в слой маргинальной левой партии с максимальным 9% электоратом на федеральном уровне и уход ее с политической сцены в историю дело 2-3 годов.

ПЖиВ -ЕР, искусственное образование не имеющее внутреннего противоречия, а потому полностью зависит от одного человека, станет ли ПЖиВ реальной партией вопрос времени и воли ее лидера, у Медведева нет ни воли, ни способностей, ни времени . Единственно на что они способны так это на создание системы - «отрицательного» кадрового отбора, ведь нельзя же полагать что такое количество заведомо некомпетентных людей назначается по ошибке. ПЖиВ специально расставляют не специалистов в гос структурах, чтоб они не могли удержаться без поддержки "сверху" и попросту пристраивали свою команду преданных, но некомпетентных людей, важнейший критерий кадровой политики дня— личная преданность и послушание.

Великая идея порождает великую энергию. Воин (идеи-духа) не может воевать только в рабочее время, он реально воюет 24 часа в сутки и до последнего вздоха, пример яркий — монахи, Ф. Кастро и т.п.. Политическая борьба это само мышление, самоотвержение, самоотречение, самоограничение...и т.п.. Наши проиграли в футбол на евро чемпионате по причине отсутствия у большинства игроков внутренней силы духа, они играли на поле по 90 минут, а это только видимая часть айсберга, остальное время - 21 час, они не «горели» и не стремились к победе, не явили самоотречения и итог закономерен, домой без славы...

 

Омские выборы мэра, триумф науки, 17% избирателей пришло на участки, лично я рассчитывал на 15% и по сути оказался прав, я применил методику биологических популяций (однородного типа), где число активных субъектов не превышает 15-16% . По сути вся выборная компания последних месяцев с декабря подвела определенную черту (фазовый скачек) на выборах мэра Омска, граждане (горожане) в абсолютном большинстве отказались участия в фарсе - «выборы мэра города» и сегодня мы имеем совершенно иное качество общественного самосознания, чем в марте 2012 года, (17 июня точка бифуркации, Омск). Теперь сложилась ситуация когда гос дума, президент, губернатор, мэр — не есть отражение воли большинства граждан — де-факто, а есть де-юре смоделированная реальность, которая выдается властями, упорно за де- факто.

 

За неделю запомнился сюжет про руководителя СК Бастрыкина, однокашника ВВП, очень мило все раз рулили, думаю у новой газеты есть «козырный туз» и они его скромно засветили, мой им респект, профессионально, думаю в скоросте (6-9 месяцев) Бастрыкин оставит СК, очень любопытен был сюжет про встречу Путина с руководителем фин. Мониторинга, жгли по реальному на всю страну, получается, что уровень коррупции давно запредельный если в открытую говорят о воровстве по ящику, за месяц у нас строят больницы (осваивая-200млн. руб)и прочие объекты недвижимости, а за полгода получается, в разы больше, корреляция с вывозом капиталов сама напрашивается...

 

В июне 2012 началась война роботов с людьми, но принципиально пока роботы воюют не за себя и свои интересы, однако процесс пошел...(Пакистан, Иран, Сирия)

 

Разделяй и властвуй (БК55)http://blog.bk55.ru/?p=1167&cpage=2#comments

 

 

 

 

 

 

 

Беседы с одним из «прорабов», горьких перемен страны...

 

Минжуренко

 

09 апреля 2012 в 22:45

Алексей. Одно из 10 различий могу назвать навскидку. Я в 1989 г. выступил по местному телевидению раз 18-20, т.е. чаще, чем по одному разу в месяц. И это при господстве КПСС, 6-ю статью Конституции еще не отменили. А перестроечные коммунисты были такими ручными и толерантными, что их даже неудобно сравнивать с полежаевскими холуями и держимордами. Цензура для демократов почти отсутствовала. Власть не позволяла даже одной десятой из тех подлостей и коварств, которые сейчас творят на федеральном и местном уровнях. Может быть, они еще были неискушенными и вели себя наивно. Как и мы.Работали топорно: ну, получил я повестку в военкомат на офицерские сборы в Абакан, так тут такой шум общественность подняла – военком извинился и отправил меня продолжать предвыборную борьбу. Видите, какие детские шалости были, даже смешно сейчас. Деньги вообще не работали в ту кампанию.Спираль однако хреново извивается. Рожденные ползать – освободите взлетную полосу!

 

Алексей

09 апреля 2012 в 23:12

Черт его знает, может меня память подводит или просто мы были в разных условиях. Я просто вспоминаю как одного парня из нашего оргкомитета взяли на улице и силком привезли в военкомат (общественность что-то не вступилась), как жену другого нашего парня встретили на пустыре и попросили передать мужу, чтобы он берег своих детей, как нас поливали и «Омская правда», и «Молодой сибиряк» – всего-то за подготовку первого в Омске (и в России, да?) демократического митинга. И, к слову, из альтернативных «СМИ» была только, помнится, «Хроника», деланная на коленке… Да, согласен, власть с тех пор многому научилась, а вот демократы, похоже, ничему…

 

Алексей

09 апреля 2012 в 23:14

А рожденные ползать взлетку никогда добровольно не освободят – они преклоняются только перед силой.

 

Минжуренко

09 апреля 2012 в 23:37

Алексей «власть с тех пор многому научилась, а вот демократы, похоже, ничему».

Да, с этим можно согласится. Но власть научилась подличать, клеветать,запугивать, подтасовывать и фальсифицировать. И она в этом преуспела. А мы, что же, должны были превзойти ее в этом? Тоже научиться тому же? И обыгрывать по их правилам? Так мы ж вообще не за тем в эту борьбу с ними ввязались, чтобы скурвиться, но победить. Мне такая победа не нужна. Пусть идет она в ж… эта власть, если для того, чтобы ее добиться, надо себя разменять на пятаки.

А посему, нам надо брать другим. Ведь свалили же 19 миллионную КПСС с 1 млн кгбешников. И только словами правды.Народ тогда поддержал нас. Мы победили честно и демократически. Неправда потерпела крах. Но…на время. На месте отрубленной головы у дракона выросло три: Едрос, КПРФ и ЛДПР.

 

 

«Минжуренко

09 апреля 2012 в 23:37

…На месте отрубленной головы у дракона выросло три: Едрос, КПРФ и ЛДПР.»

 

Потому что не было люстрации?

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 11:35

Германия потому и сотворила чудо, что там был принят закон о денацификации. Возможно ли себе представить, чтобы после краха абсолютно такого же, как у нас тоталитарного, режима в Германии президентом или канцлером стал бывший офицер гестапо!!??

А мы вот такое чудо сотворили!

 

Геннадий

10 апреля 2012 в 12:57

Спасибо Америкосам за люстрацию Германии,

к нам тоже их позовем?

А многие «бывшие» неплохо устроились в штатах

(были приглашены на работу американским правительством).

Также огромное!!! количество немцев,работавших в различных

силовых ведомствах нацисткой германии,

также получили работу по профилю в новой германии,

какие бы законы америкосы не писали для послевоенной германии.

А вообще -люстрация -это фашизм наоборот

(или просто другого цвета-например-оранжевого).

 

Ирина

10 апреля 2012 в 11:46

Алексей! Честно! У меня- то время- в тумане. Я осталась с маленьким ребёнком без работы. Нужно было срочно переквалифицироваться. А ещё раньше меня сократили- перестройка, же бл…., не без участия замечательного Шрейдера. Сократили отдел в 20 человек. В угоду любовнице директора.

Поэтому память всё затёрла. Помню, что Минжуренко был Звезда, а второго многодетного папашу,- даже фамилию забыла!((( Он ещё ректором какого-то института здесь был; и ещё помню, что ельцин с мостика всё в речку падал!)))

 

Алексей

10 апреля 2012 в 12:58

Ирина, отлично вас понимаю – у нас в начале 90-х НИИ кандидаты наук на рынках торговали, а бывшие начальники отделов выбивали надписи на памятниках. Сам дважды был безработным… правда, как-то весело прошло, всегда умел находить подработку. Но все равно очень вас понимаю. Но тут речь трохи о другом шла – об избирательности человеческой памяти в зависимости от личных обстоятельств и внутренних установок.

Кстати, Александр Васильевич, о внутренних установках. Если бы был второй тур, вы за кого голосовали бы – за Путина или за Зюганова, лишь бы Путин не прошел? Я бы лично просто испортил бюллетень: за одного мешает голосовать сегодняшняя мерзкая реальность, за другого – воспоминания о «моем» 89-м годе, да и о многом другом, в чем новые «соратники» некоторых искренних демократов и не думают раскаиваться. Но у меня с памятью все нормально.

 

Игорь Федоров

10 апреля 2012 в 13:20

Алексей, прошу прощения, что влажу. Минжуренко уже отвечал на вопрос про 2-й тур. За Путина

 

Алексей

10 ареля 2012 в 13:29

Да, Игорь, спасибо – память подвела.

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 13:26

Да, я бы во втором туре голосовал за Путина. Зюганов – это не выход, это – конец.

 

Ирина

10 апреля 2012 в 13:52

Алексей! Вот я тоже бы испортила, но мы решили просто не ходить, семьёй! Чтобы не участвовать в этом фарсе.

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 13:23

Ирина – Замечательная зарисовка из памяти. Очень художественно – мазками. Особенно про то, что Ельцин «все время с мостика в речку падал». Хохотал. Чудеса избирательной человеческой памяти. Вот так эпохи и запоминаются.А то, если бы не упал в речку – так бы и не запомнился. Подумаешь: вместо социализма капитализм построил – эка невидаль!много таких. А вот с моста в речку – только он один.

 

Алексей

 

09 апреля 2012 в 23:44

«И она в этом преуспела. А мы, что же, должны были превзойти ее в этом? Тоже научиться тому же? И обыгрывать по их правилам?..»

(огорченно) Ну, елки-палки, не думал, что мне надо было объяснять, что речь идет не о морали, а о другом. Впредь буду детальнее.

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 13:32

Геннадий – В первой Думе я голосовал против закона о люстрации. Люстрация – это грубо, это плохо, в общем и целом. Но какой-то более гибкий подход к отбору руководящих кадров надо было проявить. Какой – точно не знаю. Может надо было принять отдельный закон, по которому бывшим подполковникам КГБ запрещалось бы баллотироваться в президенты и занимать пост премьер-министра. За такой бы закон я бы проголосовал.

 

ART

10 апреля 2012 в 13:38

«Минжуренко

10 апреля 2012 в 13:32

Геннадий – В первой Думе я голосовал против закона о люстрации. Люстрация – это грубо, это плохо, в общем и целом. »

Очень интересно!

Почему плохо? Разъясните плиз свою точку зрения.

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 16:32

АРТу – У меня целая теория и статья на этот счет. Это понятно, если меня привлекали в рабочую группу по подготовке такого законопроекта, то пришлось прилично об этом подумать. Попробую покороче. В СССР коммунизм, в отличие от стран Восточной Европы и 12-летнего гитлеризма прожил целых 70 лет. Прервалась связь времен и поколений + жуткий геноцид всего мыслящего. Поэтому здесь тоталитарная идеология стала, действительно, тотальной. Об этом не задумывались. Система была построена таким образом, что абсолютно ВЕСЬ социально активный слой людей рекрутировался в КПСС. Диссидентов было несколько десятков на всю страну. И ими заменить коммунистов-управленцев, конечно, было невозможно. Отсюда и невозможность люстрации даже в смягченном варианте (скажем, не допускать к управлению партаппаратчиков среднего и высшего звена). Я сам, став представителем президента и занявшись обновлением кадров, столкнулся с тем, что за пределами партии были либо совершенно несостоятельные люди, либо хорошие люди,но в смысле – «хороший человек – это не профессия». Один конкретный пример – на идеологический сектор я предложил в высшей степени порядочного человека, Полежаев его взял своим замом. Продержался сей замечательный профессор полгода и брякнул заявление на стол губернатору. Я его не удерживал. Не ко двору оказался. Да и я там всегда себя белой вороной чувствовал, неуютно. И хороших воспоминаний об этом периоде не сохранил. Заменить же всех «старых» чиновников было некем. Казанник тоже продержался Генпрокурором менее полгода.

 

ART

10 апреля 2012 в 16:43

Вот мы и вернулись опять к «болотным».

Вы тогда их в упор не видели, не видите и сейчас.

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 16:50

АРТу – Я вообще не знаю, что это за зверь такой – «болотные». Конечно, не вижу, как реальную силу, способную заменить старых управленцев. В Москве давно не был, не знаю, что это за порода. Вряд ли из них можно подобрать кадры. Большинство вышло на разовый протест. Уважаю их порыв, но… А у нас «болотные» не водятся – сухие степи. Мелиоратор Полежаев все подсушил.

 

ART

10 апреля 2012 в 17:09

Судя по Вашему сообщению выше управленец должен входить в «социально активный слой людей»? Я не ошибся, Вы действительно так считаете?

Ответить

 

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 17:39

АРТу – Да, именно так. Но, смотря что под этим понимать. Я знаю очень много узких специалистов в разных областях. Они любят свое дело и ни за что не променяют его на управленческое, тем более государственно-бюрократическое кресло. Уверяю, таких среди настоящих профи – большинство. В начальство же рвутся чаще всего бездари. А под «социально активными» я разумею таких людей, которые, будучи прекрасными специалистами, вдруг осознали бы свою ответственность за социум, за город, за область, за страну и пошли бы заниматься политической борьбой, пошли бы в управленцы. Таких увы, очень немного. И, очень часто, они жертвуют своим любимым делом.(Правда общество их не выделяет и смешивает со всеми другими, кто борется за власть: сколько раз в коментах этого блога звучало – «все рвутся к кормушке» и т.п.). То, что политика на определенном этапе становится, действительно, грязным делом, это отвращает от нее многих порядочных людей.И нужно быть, на самом деле, оччень!социально активным человеком, чтобы лезть в эту клоаку. Я уже не готов к этому: нахлебался – жутко неблагодарное дело. Поэтому призываю более молодых проникнуться чувством ответственности за судьбы страны – и вперед. Это- самореализация, но и самоотречение.

 

ART

10 апреля 2012 в 18:41

А Вы спросите здесь присутствующих: променяют ли они свое любимое дело на управленческо-бюрократическое кресло? ИМХО, ответ Вас удивит. Времена меняются…:-)

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 19:27

Спрашиваю! Всем-всем-всем! Ответьте, кто слышит! Променяете ли вы свое любимое дело на управленческо-бюрократическое кресло?

(Но к этому креслу будете идти через плевки, а не под фанфары. А на все ваши искренние и честные слова целая толпа станиславских будет орать: «Не верю-ю-ю!!» А теперь отвечайте. Я вас предупредил. Обязан был как старший товарищ и пострадавший на службе народу.).

Социологический опрос объявляю открытым! Поехали!

 

Ирина

10 апреля 2012 в 10:57

Алексей! Вот ваше снисходительное- «гундяев мне неинтересен»! То есть то, что происходит клерикализация светского общества – вам вообще по барабану???((9

 

Алексей

10 апреля 2012 в 12:45

Господи, милая Ирина, ну почему «снисходительное» – просто искреннее. Вас же не интересуют, скажем, острейшие проблемы сельского хозяйства (на минутку – продовольственной безопасности), с которыми я сейчас, как журналист, работаю. И это ваше право. Почему я должен непременно интересоваться «клерикализацией общества»? Если РПЦ будет иметь глупость влезть в те темы, которые мне интересны – таки да, будем разбираться. А пока мне разговоры на эту тему именно «по барабану».

 

ART

10 апреля 2012 в 13:34

«Минжуренко

10 апреля 2012 в 11:35

Германия потому и сотворила чудо, что там был принят закон о денацификации. Возможно ли себе представить, чтобы после краха абсолютно такого же, как у нас тоталитарного, режима в Германии президентом или канцлером стал бывший офицер гестапо!!??

А мы вот такое чудо сотворили!»

 

А это было возможно? Мог ли Ельцин со товарищи ввести люстрацию для бывших членов КПСС, сам являясь таковым?

 

Ирина

10 апреля 2012 в 13:43

Так вот Черномырдин вспоминал, что Ельцин никак не хотел платить пенсию Горбачёву! Черномырдин его еле уговорил!

Получается- люстрация!

Александр Васильевич! Я тоже хохочу над вашими заметками и «ART»а! Вот вы бы тоже что-нибудь вспомнили!!! Мне очень нравятся ваши отступления!)))

Алексей

10 апреля 2012 в 13:44

Некорректное сравнение. В советские времена даже толковому ученому, как правило (были и исключения) нельзя было стать начальником отдела в НИИ, не будучи членом КПСС. Моя знакомая учительница вступила в партию, чтобы ей местные дуроломы не мешали формировать СВОЮ программу преподавания литературы. Да и (страшную вещь скажу!) на уровне сельских райкомов КПСС было немало честных «пахарей» и отличных ребят. Но! Люстрация все равно была нужна. Скажем, по принципу принадлежности к идеологическим структурам КПСС и ВЛКСМ, по работе в большинстве (не всех) отделов Пятого управления КГБ и т. д. Я лично за точечные «зачистки».

 

Ирина

10 апреля 2012 в 13:57

В советское время мой брат мечтал попасть в партию, чтобы была возможность поехать в загрнкомандировку или сделать карьеру. Так и не попал!))) Зато Кокорин попал!))) И перекупил их фирму с потрохами. Но брателла всё равно не бедствует. Как говорится, «талант не пропьешь», поэтому востребованный специалист.

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 16:43

АРТ – Развернуто я ответил выше. А насчет Ельцина – вы правы, мы постоянно спотыкались о его фигуру. Делать в законе исключение для него?? Были и другие секретари обкомов в демократах. Так и не придумали. А потом, полно было среди нас (включая меня) сверхдемократов-идеалистов, которые не хотели пачкаться о подобные дискриминационные законы. Демократия и равные права для всех!!! Модно было среди нас цитировать Вольтера:»Я не согласен с вами, но я умру за то, чтобы вы имели право говорить это». Вон уже и Геннадий пишет, что люстрация -это фашизм наоборот. Но буйных-то сумасшедших изолируют. Изолируют и преступников, но у нас принадлежность к партаппарату КПСС не было объявлено преступлением. Не было своего Нюрнберга, а потому и правовых оснований для люстрации не было.

 

ART

10 апреля 2012 в 16:49

А почему не было своего Нюрнберга?

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 17:20

АРТу – «А почему не было своего Нюрнберга?». – Очень сложно и долго отвечать. Знаю много насчет этого, потому что оказался лично близок с инициаторами нашего «Нюрнберга» и, если и не поддерживал их рьяно, то очень хорошо помню все этапы их борьбы. Столько раз это обсуждалось на разных уровнях: в Политсоветах партий, во фракциях. Удалось таки вопрос о преступности КПСС сдать в Конституционный суд. Его решение известно. Нюрнберга не получилось. Если коротко, то я думаю – не решились поднимать волну: не хотели возбудить против себя сталинцев, коих в народе было очень много. А тут пошел 1992г. – шоковые реформы – порождать дополнительный раздражитель было неразумно. Экономика была в руках корпуса «красных директоров», которые точно бы плохо отнеслись к «Нюрнбергу». В общем, решили не рисковать. А допрыгались в результате почти до Реставрации. Но впервой что ли? Английская демократическая революция закончилась диктатурой Кромвеля, французская – императорством Наполеона, русская – диктатурой Сталина – далее везде…

 

ART

10 апреля 2012 в 17:22

Если не секрет, а кто тогда в КС сидел? Не бывшие члены партии случаем?

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 17:43

АРТу – Практически – все. В том то и дело. Даже многим рядовым коммунистам, которым не грозила люстрация, не понравилось бы, если б КПСС объявили преступной организацией. А их было 19 млн. чел. + члены семей.

 

ART

10 апреля 2012 в 18:37

Существует весьма одиозная, но до сих пор ничем не опровергнутая точка зрения на процессы, происходившие в России (СССР) в конце прошлого века.

Суть ее сводится к тому, что никаких революций, демократий, смены формаций и прочего романтического на самом деле не было, а был «раздел имущества» верхушкой номенклатуры, которой стало тесно в архаичных рамках.

С этой точки зрения отказ от люстрации выглядит вполне естественным, как и развал СССР, а существующие положение вещей – органичным и неизбежным.

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 19:38

АРТу – Знаю о такой точке зрения. Много думал по этому поводу. С порога не отвергаю. Объективной оценке очень мешает то, что я субъективен здесь – как никак участник событий. И мне сильно не хочется соглашаться с этим: получается, что я как идиот ломанулся в борьбу за светлое будущее; бросил любимое дело, можно сказать, жизнь положил, а оказывается…

 

Алексей

10 апреля 2012 в 20:14

Вот момент, который меня совсем не колышет, и скорбь Александра Васильевича я тут никак не могу разделить. Да пусть нас использовали как угодно – какое нам до этого дело? Нас используют в этой жизни на каждом шагу: авторы этого сайта, продавцы клавиатуры, на которой я набираю этот текст и т. д. – вплоть до Путина и продавцов туалетной бумаги. И что? Какое нам должно быть дело до того, кто там в 80-е-90-е и что делил? «Делай, что должно, и будь, что будет». Реагируй на действительность в соответствие со своими знаниями и убеждениями, старайся копить первые и не разменивать вторые, и не думай о своем месте на шахматной доске. И как писал Окуджава, «может и не станешь победителем, но зато умрешь, как человек».

P.S. Примеры узколобых фанатиков прошу не приводить.

 

Геннадий

10 апреля 2012 в 14:21

Минжуренко

Похоже мы одни с вами, кто против люстрации)))

«Может надо было принять отдельный закон, по которому бывшим подполковникам КГБ запрещалось бы баллотироваться в президенты и занимать пост премьер-министра».

ПОЧЕМУ? Он плохо выполнял свою работу? Был двойным агентом или просто плохим человеком? Чем он хуже всех остальных? Хуже меня, хуже вас?

Что ж вы так, сразу человека будущего лишили, а у него семья, дети, и он искренне не понимает, в чем он перед вами провинился?

В том, что просто хорошо делал свою работу-Родину защищал?

а на его месте мог оказаться любой-хоть бы «крестьянин Лукашенко», лучше было бы?

и КГБ даже название не поменяло бы!

 

Алексей

10 апреля 2012 в 14:26

Геннадий, должен напомнить, что огромное большинство в аппарате НСДАП тоже честно делало свое дело, не было двойными агентами и по-своему «защищало родину».

Не надо крайностей – ни всепрощения, ни массовых люстраций. Конечно, индивидуальный подход – это большой геморрой, но все равно самый нравственный метод.

 

Геннадий

10 апреля 2012 в 15:05

да, согласен.

 

ART

10 апреля 2012 в 14:38

В декабре 1992 года Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет Российской Федерации законопроект «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». В нём предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб. В 1997 году Старовойтова повторно пыталась внести этот документ на рассмотрение Госдумы РФ, но закон так и не был принят, а вскоре Г. Старовойтова была убита.

 

Геннадий

10 апреля 2012 в 15:12

Жестокость пораждает жестокость

 

 

 

ART

10 апреля 2012 в 15:48

Профессиональные ограничения работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб – жестокость?

 

Геннадий

10 апреля 2012 в 16:12

А ОНИ, ЧТО-ЛЮДИ ВТОРОГО СОРТА?

им теперь в трамвае только на задней площадке ездить?

или МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ИХ КРАСНУЮ ЗВЕЗДУ НАШИТЬ НА ОДЕЖДУ?

были прецеденты…

 

ART

10 апреля 2012 в 16:28

Вы имеете ввиду их «несчастье» в виде лишения персонального авто?

 

Ирина

10 апреля 2012 в 22:26

ART!Я про спецслужбы. В ГДР всю Штази сдали!((( Сколько народу погибло. Суперравзведка была.

Не надо было Собчака мэром делать. Не было бы и Путина. Тоже мне- Колыбель Революции. Кадры-то там ещё те!!!(((

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 17:03

Геннадий. – Ну, насчет подполковника я же пошутил. В том то и дело, что и среди них были вполне подходящие для будущей жизни люди. Но вот Путин – неудачный вариант. Вот Алексей пишет насчет каких-то «точечных» зачистках. Согласен, я и предлагал тогда какой-то гибкий, мягкий вариант, который в массовом порядке не допускал бы одиозных до рычагов, но позволял делать исключения.

 

ART

10 апреля 2012 в 19:44

«Минжуренко

10 апреля 2012 в 19:38

АРТу – Знаю о такой точке зрения. Много думал по этому поводу. С порога не отвергаю. Объективной оценке очень мешает то, что я субъективен здесь – как никак участник событий. И мне сильно не хочется соглашаться с этим: получается, что я как идиот ломанулся в борьбу за светлое будущее; бросил любимое дело, можно сказать, жизнь положил, а оказывается…»

Вопрос участнику событий – за что Ельцин просил прощения?

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 21:44

АРТу – Могу только свою версию предложить. Его извинения не означают, что он раскаялся и пожалел о содеянном. Однако, т.н. социальные издержки реформ оказались весьма изрядными и неожиданными по глубине. Народ заплатил за преобразования слишком высокую цену. И Ельцин, какие бы здесь ни были другие политические участники и соавторы произошедшего, какие бы ни были объективные сложности, он как первое лицо несет ответственность за доставленные гражданам лишения. И если извиняться за это – то, конечно, в первую очередь, ему. И он это сделал.

 

ART

10 апреля 2012 в 22:08

И никто его и не простил. А он и не раскаивался. Странная история…

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 22:58

АРТу – Насчет «никто не простил» не согласен. Нет такого социологического опроса.

В шахматах бывает ситуация цугцванга: когда остаются только вынужденные ходы, без вариантов. И что же? Раскаиваться в том, что их сделал.

 

ART

11 апреля 2012 в 00:12

Под «никто» я подразумевал не Вас.

 

 

Ирина

10 апреля 2012 в 22:03

Ельцин, наверное, просил прощение за Путина, за Таню Дьяченко, за внучека, за бабку, за Репку, и за Жучку! За коробку из-под ксерокса, за расстрел Белого дома, за Беловежскую пущу, и……

 

ART

10 апреля 2012 в 22:15

Нету в его том выступлении Тани, кобок, пущи и жучек. Есть только Путин.

Значит, знал уже тогда, что сейчас есть.

У Вас, Александр Васильевич, просил прощения, у Вас.

 

Ирина

10 апреля 2012 в 22:29

ART!Вот вы верите во все эти прощения???((( Вот бы Полежаев попросил- вы бы ему поверили?

Я не верю, что у таких людей есть что-то ещё, кроме жажды власти.

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 22:40

А что значит верю ли я в эти прощения? Я даже не понял. Человек попросил прощения – это поступок. Далеко не каждый лидер способен на это. Вот вы правильно говорите: трудно представить Полежаева просящим прощения. И других многих – тоже. А этот человек смог это произнести.

Я где-то читал, что уметь извиняться – первый признак воспитанности и гуманности. А вот следующая, более высокая ступень – умение принимать извинения, умение прощать. Ельцин сделал свой шаг. А далее – ваши проблемы: если в вас так много злости и непонимания – не прощайте. Каждый эту проблему решит по своему разумению.

 

Ирина

10 апреля 2012 в 22:50

Если бы Ельцин , как Тони Блэр- с инфарктом бы слёг, и прощай , то можно было бы понять! А , так,- выставил на Новый год- подарочек, мол, извиняйте, хотел лучше, но получилось хреново!((( Ельцин был сильно пьющий гражданин, и такие граждане очень любят извиняться, после того, как нагадят….

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 23:02

Первые секретари обкомов не умели извиняться. Даже пьющие.

В народе говорят «Пьяный проспится – дурак никогда».

 

ART

11 апреля 2012 в 00:20

Ну и зачем это нужно было выставлять этот «подарочек»? Или это был подарочек…поневоле… с извинениями тем, кто Ельцину верил?

 

ART

10 апреля 2012 в 19:45

«Минжуренко

10 апреля 2012 в 19:27

Спрашиваю! Всем-всем-всем! Ответьте, кто слышит! Променяете ли вы свое любимое дело на управленческо-бюрократическое кресло?

(Но к этому креслу будете идти через плевки, а не под фанфары. А на все ваши искренние и честные слова целая толпа станиславских будет орать: «Не верю-ю-ю!!» А теперь отвечайте. Я вас предупредил. Обязан был как старший товарищ и пострадавший на службе народу.).

Социологический опрос объявляю открытым! Поехали!»

Записывайте.

Ирина, минфином ко мне пойдете?

 

 

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 21:04

АРТ – А вы стало быть президентом согласны? Или премьер-министром, коли формируете кабинет?

 

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 21:11

Алексей – да не скорблю я по поводу потраченной жизни. Это же я с иронией отвечаю АРТу – он всегда задает такой тон, что поневоле продолжаешь в том же духе.

Конечно, я успокаиваю себя мыслью, что не малодушничал, не лукавил, не поступал корыстно. Но немного тормозит фраза о благих помыслах, которыми устлана дорога… А кто это рассудит? и осудит? Разве что Грассы? А их – легион, кстати.

 

ART

10 апреля 2012 в 21:23

История рассудит. Но это еще и очень нескоро.

Так и напишут:

Но даже в то смутное время были в стране честные люди, истинные патриоты и т.д. и т.п.

 

Алексей

10 апреля 2012 в 21:25

Все нормально, Александр Васильевич. Вы же помните в 89-91-м это чувство счастья от возможности стать самим собой и ПОСТУПАТЬ, а не только трепаться на кухнях? Это ведь дорогого стоит, особенно, если поступок выходит за рамки «разрешенной смелости».

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 21:50

Алексею – Помню-помню. Это было здорово. Поэтому ни о чем и не жалею.

 

ART

10 апреля 2012 в 21:21

Разумеется! А Вы нет? Нефти-то еще у нас ух как много!

 

Ирина

10 апреля 2012 в 21:56

ART! Вы разве сомневаетесь?

 

ART

10 апреля 2012 в 22:09

Нас уже двое!

А.В. Вы где мечтаете жить?

 

Минжуренко

10 апреля 2012 в 22:45

АРТу – Где я мечтаю жить? Вы уже беретесь квартиры раздавать? Эк вас разобрало!!

 

ART

11 апреля 2012 в 00:10

Я не квартиру имею ввиду, а страну.

Или Вам интереснее по странам и континентам?

 

ART

11 апреля 2012 в 13:18

Гм… Утро вечера мудренее.

Важная поправка: речь не идет о предложении Вам покинуть страну. Речь исключительно о Ваших пристрастиях и интересах.

 

 

smotryashiy

11 апреля 2012 в 11:13

Итак, объявляется начало ярмарки тщеславия. Вместо серьезного дела – партстроительства – начинается фарс. К нам приехал цирк, объявляется набор в труппу, число вакансий клоунов неограничено.:)))

 

Фарса не будет. Зачем вы так о людях. Те, кто сегодня ходит на выборы – вменяемые. Регистрация определенного колличества граждан – это еще не есть партия. Создание, как и сущесвование партии в дальнейшем, удовольствие не из дешевых.

 

 

 

Минжуренко

11 апреля 2012 в 22:12

Смотрящему. – «Фарса не будет. Зачем вы так о людях». Так я же не из пальца высосал: еще раз посмотрите народную фантазию-96. Как вам такие партии: Партия любителей пива, Союз работников ЖКХ, Блок Джуны, Ассоциация адвокатов, Дело Петра Великого и так далее до 43-х. А теперь уже заявок аж на 120 подано! Вот порезвимся, когда будем читать вторую сотню названий партий!! Так что фарс уже здесь, он уже начался.

Объявляю конкурс на лучшее название партий. Давайте постараемся угадать, какие будут имена у этих будущих «партий».

 

smotryashiy

12 апреля 2012 в 09:41

Александр Васильевич,… конечно не из пальца. Но вы слишком категоричны. Политстроение России – в зародыше. Вы согласны? Ну пускай «наедятся» демократической возможностью. Уверяю:80-90% отлетят, в первые же год-два, т.к. не смогут элементарно содержать созданную партию. Дорого и хлопотно. Вы то знаете…И народ, как оказывает не глуп – разберется.

 

zmielov

11 апреля 2012 в 11:58

Партия – суть ИДЕЯ, А.В. очень хороший пример, как можно угробить государство, распылить народ и довести его до само-вымирания и при этом он, » ниочем не жалеет», хотя приложил к этому свой талант, силы и время.

 

ART

11 апреля 2012 в 23:06

Наш народ не будет прилагать на ЭТО свой «талант, силы и время».

Вот если эти партейки чё-нить раздавать на халяву будут, тогда да. Пока халява не кончится.

 

Минжуренко

11 апреля 2012 в 23:49

АРТу – «Наш народ не будет прилагать на ЭТО свой «талант, силы и время».». Вашими бы устами… Но будут «прилагать»-то бесталанные, бессильные и имеющие много свободного времени – бездельники.

Ну, да ладно – все это мусор. Но знаете, как в радиосвязи, всякие хулиганы и беспредельщики будут засорять политический эфир. Придется разгребать кучи мусора и тратить свое время на разъяснение людям, что вот эти партии несъедобные поганки и мухоморы. Или просто плесень.

 

ART

12 апреля 2012 в 00:59

Причем бездельники оплачиваемые.

А политический эфир и так уже засорен донельзя. Не верите? Включите телевизор!

 

zmielov

12 апреля 2012 в 16:07

Кто не скромно все получается, А.В. и АРТ знают истину, и могут отделить «семена от плевел», мне это как то представляется сомнительным и даже очень, кто хлам, а кто светочь, решит время и результат, действий или бездействия. Вот к примеру А.В. столько активности затратил в конце 80-х…может результат вполне его и не удовлетворяет, но есть, что вспомнить и нам рассказать, нам же, его пример наука, что ломать не строить, особенно когда нет понятия чего построить и как, а анекдот про прапора далее…

 

Минжуренко

12 апреля 2012 в 23:48

Змею-Горынычу: «когда нет понятия чего построить». ??? О господи!!! Всё еще нет понятия!! Живем одни на планете. Других людей и стран нет?? Нет десятков благополучных стран с обеспеченным населением, с достойной старостью – в среднем до 85 лет. Нет чисто вымытых с шампунью городов с потрясающе вежливыми полицейскими, продавцами и чиновниками не берущими взяток. Всего этого для нас нет? Мы все ещё «не имеем понятия – чего строить?». Ну, да, нам же надо опять что-то сугубо свое. Чужие нам не указ. Уже скоро целый век бродим по обочинам, по буеракам, по колдобинам – но зато своим путем. Мимо по автобанам летят красивые машины, из которых с удивлением взирают на нас: а мы, оказывается, все еще не можем найти правильного пути. И демократии нам не надо – у нас Путин заместо нее, а либерализм, т.е. свобода – это вообще матерное слово. Нет, мы будем идти своим путем, не надо нам западного Глонасса – у нас Сусанин впереди!!

 

Минжуренко

13 апреля 2012 в 00:01

Еще Змею – «кто хлам, а кто светочь, решит время и результат, действий или бездействия.»

Конечно,мы тут с одними 70 лет разбирались, светочь ли они, а они всех «разбирающихся» перестреляли и объявили, что «результат» – превосходный, и мы живем в самой свободной и счастливой стране. Я так радовался все детство, что родился не в какой-нибудь вонючей и ужасной Швейцарии, а в СССР.

И насчет того, чтобы уметь отличать зерна от плевел. Но ведь не смогли этого сделать 63% населения.

Никакой нескромности в высказывании своей точки зрения нет: ведь каждый человек считает, что уж он-то отделит шелуху от зерна. А я чем хуже? Я тоже так считаю.

 

smotryashiy

13 апреля 2012 в 11:59

Правдиво. Точно. Сильно. Браво!!! Но остается извечный вопрос:»Что делать?». Населению России в одночасье нужно сдохнуть и заново родится, что ли? У нас в стране от президента, до рабочего и крестьянина все знают, что люди достойны лучшей жизни… и ничего далее не происходит.

 

Ирина

13 апреля 2012 в 12:46

smortryashly! Вы какого президента имели в виду?????

 

zmielov

13 апреля 2012 в 09:29

А.В. Так Вы и ваши коллеги в конце 80-х пытались создать на базе СССР — русскую Швейцарию?Этакую благополучную страну, где сбываются все мечты, где живет, ну если и не в изумрудном городе, то уж точно в отмытом шампунем, добрый волшебник… Однако, результат получился грустный, если не сказать еще хужей, страна — ХИМЕРА, а в сухом остатке, только злоба да ненависть, на советский режим, который стрелял и томил в тюрьмах миллионы «безвинных», а страна не вымирала и не хоронила в год по пол миллиона человек, погибших от наркотиков и прочего яда. Путин не Беллерофонт, он Ваш реальный союзник, ведь он тоже как и Вы, соучастник «строительства» новой идеологемы, да и не упрекнет Вас, в делах конца 80-х, ведь это Вы ему «протоптали колею управляемой демократии», словом повязаны, одной цепью и одной целью. Змиелов Н.М.

 

 

 

Минжуренко

13 апреля 2012 в 12:04

Змиелов – Ну, коли вы из упертых, то спорить с вами сразу пропадает охота. Ведь вас же не подвинуть ни на йоту в ваших закостенелых представлениях. Вы говорили вот это же и 5 и 10 и 15 лет назад. Правда? Не растете, не развиваетесь. Закоснели. И в чем же я вам смогу помочь? Вы уже всё знаете и до конца жизни останетесь при этом, т.е. уже приехали. Вместо дискуссии – ерничаете. А хотели мы всего-навсего привести все в НОРМУ, т.к. то, что было при СССР – было НЕНОРМАЛЬНЫМ, НЕЕСТЕТВЕННЫМ. Всего-то! Никакой конкретной модели у нас не было, тем более Швейцарии, до нее мы в обозримом будущем не дотянемся. Но, по крайней мере, мы развернулись в ТУ сторону, а то ведь шли – в обратную.

Ну, а что сразу не получилось как в Швейцарии – звиняйте. Историческое время – оно отличается от обывательского. Когда-то, может быть, историки напишут, что «Россия, освободившись от тоталитаризма,в кратчайшее время – за какие-нибудь 40 лет модернизировалась и заняла одно из ведущих мест среди развитых стран». Кто-то вскользь упомянет о «социальных издержках», неизбежных при крутых разворотах истории. У нас же вон как восславляют Петра Великого, а простому народу тогда пришлось ой как тяжко! Но кто об этом сейчас вспоминает?

 

 

ART

13 апреля 2012 в 12:42

В этой связи вспомнился один случай.

Летел я как-то из Москвы в Омск с главным архитектором нашего большого объединения. И вот он мне всю дорогу про перестройку, хозрасчет, инициативу снизу и все такое прочее. Всю дорогу об этом тарахтел.

А меня чего-то угораздило под конец, я возьми и ляпни ему про то, что если на его объединении начнется перестройка, то его первого и уволят. Потому как на машиностроительном заводе главный архитектор нафиг не нужен. Он обиделся на меня страшно, и больше со мной не разговаривал.

И что вы думаете, приехал я домой и тут узнаю, что службу главного архитектора на этом объединении сократили в полном составе…

 

Александр Минжуренко

13 апреля 2012 в 13:11

АРТ. – Не очень уловил связь с предыдущим. Но сама по себе – это целая тема: давно хотел написать пост о том, как пострадали от перестройки ее многие «архитекторы» и прорабы, и те активисты, кто усердно «раскачивал лодку».

Ну, так и «ленинская гвардия» – творцы Октября – была вся уничтожена в 1937-38гг.

 

ART

13 апреля 2012 в 15:54

Связь простая – Вы ни в чем не виноваты.

А архитектор тот весьма заслуженный и большая умница, но… не нужен архитектор на заводе. Се ля ви…

 

Ирина

13 апреля 2012 в 12:54

Александр Васильевич! А хорошо Змиелов написал. Моя дочь недавно смотрела передачу по ТВ. Позвала меня. В передаче- молодой Немцов, Рыжков и прочая мразота, сидят, закинув ногу на ногу, и обсуждают обустройство России.Дочь сказала, что она их «ненавидит». Что она поняла, что они из себя представляют, и не поверит в «оппозиционность» данных отморозков. Она- очень не «наивная» девушка, работала преподавателем экономических дисциплин, и первая смекнула про госкорпорации, когда про них никто ещё и не знал. Вот кто нам строил светлое будущее.

 

Александр Минжуренко

13 апреля 2012 в 13:23

Ирина. – Не согласен, ничего нового абсолютно он не написал. Он пишет «Однако, результат получился грустный». А почему он говорит о «результате»? Кто обозначил срок подведения итогов? Почему – финиш? Процесс еще не закончился. Это все равно что подойти к дому, где идет капитальный ремонт, и скептически сказать, глядя на разруху: «ну, вот, разве в этом доме можно жить? Ведь до этого было даже лучше». Абсолютно согласен, жить в доме, где идет капитальный ремонт – дискомфортно и хуже, чем прежде. Но это же – очевидно!

Весь вопрос выбора: начинать или не начинать – стоял на повестке дня четверть века назад. Теперь уже начали. Чего ныть-то без конца? Назад уже дороги нет, надо думать о сегодняшнем и завтрашнем.

 

 

Ирина

13 апреля 2012 в 13:28

Александр Васильевич! Но всё-таки четверть века- для человека- много! А так вы хорошо ответили, действительно, надо думать о завтрашнем…

 

Минжуренко

13 апреля 2012 в 15:11

Ирина – Четверть века – для человека много. Согласен. Поэтому я и пишу о разных измерениях времени. Для исторических процессов – двадцать лет наших мытарств – одно мгновение. А результат подсчитывается по завершении процесса. Сам участвовал в утверждении тем диссертаций историков: тема по незавершенным процессам не дается. Именно потому, что нет РЕЗУЛЬТАТОВ, нет возможности подвести ИТОГИ. А Змиелов смело присвоил себе такое право. Ну, давайте подведем итоги Великой Отечественной на октябрь 1942 г.

 

zmielov

13 апреля 2012 в 17:35

на октябрь 1942 года, страна уже «встала на военные рельсы» и уперлась в волгу, многие авторы мемуаров, участники ВОВ уже тогда понимали, что победа будет за нами, понимали это и немцы, а приказ 345 от 7 ноября Сталина..»Не может быть сомнения, что немецкие захватчики еще будут бросаться на новые авантюры. Но силы врага уже подточены и находятся на пределе. За время войны Красная Армия вывела из строя свыше 8 миллионов вражеских солдат и офицеров. Теперь гитлеровская армия, разбавленная румынами, венграми, итальянцами, финнами, стала значительно слабее, чем летом и осенью 1941 года»

 

Минжуренко

13 апреля 2012 в 19:54

Нет, после приказа Сталина я умолкаю. Но цифра в 8 млн.!!! И здесь без мобилизующего вранья не обошлось. Цифра завышена в 6 раз!!

Но писал-то я о другом. Итог 42-го – это не итог войны. Немцы стояли у Волги, у стен Ленинграда, под Москвой, имея под собой всю Украину, Прибалтику и Белоруссию. Если бы вы тогда ляпнули: вот, мол, какой «итог», «результат» войны – тут бы вас и шлепнули немедленно. И правильно бы сделали: нечего подводить итоги, когда процесс не закончился. Это неграмотно.А тогда – и рискованно для жизни.

 

zmielov

13 апреля 2012 в 17:42

Мне любопытно узнать про итоги, это мое право, я так думаю. Другое дело, что итоги как говорят,- «не в кассу». Путин на днях нам много прилюбопытных мифов наговорил и сказок, а ведь был не 1 апреля. Может он путанул с календарями, щас все так нестабильно со временем и временами. Но мне очень любопытны Ваши оценки, строили строили и наконец, что то построили, построили ли или надули муляж?

 

zmielov

13 апреля 2012 в 13:36

Мне с Вами спорить нет нужды, истину в споре не сыскать, обсуждать личные мои дилетанские способности, занятие вовсе пустое. Вопрос открыт все 25 лет, почему Вы то решили, тогда, что не имея «компаса» и даже плохонькой модели «карты», для целой страны избрана именно ТА сторона, направление , вектор, в которую мы идем (вашими усилиями тож) последние 20 лет. И почему за 20 лет так и не сформулирована цель путешествия и так сегодня модно обозначаемая – «дорожная карта». Странная логика современных реформаторов ругать Петра, Сталина, Ленина за загубленные жизни, а то что загублено за последние 20 лет это «социальные издержки», я так понимаю они еще не закончились, в ближайшие лет 10 мы еще спишем-похороним, минимум 5 млн. сограждан в «издержки». Только вот Петр реально, правил в ТУ сторону, страной меньше, чем современные либералы-демократы, цель у него была понятная и ясная, он имел и «компас и пример, план и карту», знал куда и к чему вести страну, что в ней развивать, а что угнетать, потому то история к нему благосклонна. Тоже и Сталин имел представление о цели преобразований страны, план имел несомненный и понятный большинству населению. А про то , что будущее будет великое и необыкновенное лет через 40, лично меня не устраивает, это больше похоже на притчу про Х.Насредина (как осла учил говорить, в течении 20 лет, или осел или шах умрет по любому, за 20 лет).

Вот и получается печальная картина, противоестественная, вожди и лидеры 20 лет пытаются вести общество не ведая куда и зачем, 40 лет для появления нового Моисея в 21 веке, срок слишком большой, а может новый Моисей нам и не помощник вовсе?

 

 

Минжуренко

13 апреля 2012 в 15:30

Змиелов – Прощу прощения, но тут вынужден был, как историк-профессионал, поулыбаться по поводу вашего действительного дилетантизама. Напрасно вы вступили в историко-сравнительный анализ. Вы пишете «вот Петр реально, правил в ТУ сторону, страной меньше, чем современные либералы-демократы, цель у него была понятная и ясная, он имел и «компас и пример, план и карту», знал куда и к чему вести страну». Знали бы вы? какие яростные споры идут среди академических историков уже почти 300 лет по поводу роли Петра в истории России. Очень многие считают, что именно он «свернул» Россию с ее естественного натурального исторического пути и повел по пути подражания во всем Европе, он-де навез кучу иностранцев, во всем насаждал даже насильственно европейские порядки. Считается, что с тех пор и пошла наша страна неправильно. Так считали славянофилы, народники и считают современные суперпатриоты, включая Н.Михалкова. Они полагают Петра – самым большим бедствием для судеб России. А в Омске можете поговорить с ведущим профессором педуниверситета В.Худяковым – он вам такое расскажет! Он вам глаза на Петра откроет!

И почему-то вы пишете, что Петр правил «меньше», чем современный либералы. Но если даже вы Черномырдина и Путина зачисляете в либералы(ха-ха-ха), то и то не получается. Петр вступил на престол в 1682 г. пацаном, но уже в 1689 г. взял бразды правления в свои руки и правил до 1725 г. – т.е. 36 лет. Неувязочка опять получается. Поэтому так смело уверять, что он рулил в «ТУ» сторону – это только от незнания вопроса. Петр – самая спорная фигура в русской историографии.

Ну, а про Сталина – уже много сказано. Он-то уж точно рулил в сторону от основных дорог человеческой цивилизации.

 

Алекс

13 апреля 2012 в 16:52

Россия в ныншнее общественно печальное построение сползла гораздо раньше Петра. Началось при батюшке Ивана Грозного, а при Петре ярко выразилось, а в апофеозе – при Екатерине. Это я так считаю, субъективное мнение.

 

Минжуренко

13 апреля 2012 в 20:05

Алекс. – Все мнения историков – субьективное мнение. (В вашем распоряжении есть объективное?? Не томите – поделитесь. Этого нет ни у одного ученого-обществоведа.) Но я, не разделяя этого мнения, должен все-таки отметить, что это «субьективное мнение» разделяют в российской историографии несколько сот «субьектов», и это уже заслуживает названия – «направление». А от направления вашей репликой не отмахнешься. Почитайте их многочисленные работы.

И резко повернул руль на Запад именно Петр. Так резко, что говорить о предтечах и предшественниках не приходится – все это было мелкое колебание руля. Конечно, были заимствования из Европы, ну так это обычное дело для соседствующих стран. А вот так, чтобы круто и откровенно взять курс на европеизацию Руси, сделать это абсолютной доминантой!! Почитайте хотя бы составленную Петром Табель о рангах и полюбуйтесь названиями «русских» чинов и званий!.

 

zmielov

13 апреля 2012 в 17:23

Бед много натворили и Перт и Сталин кто ж спорит с тем, яж только о том, что люди имели цель и стремились к ней, тащили страну, совершали гигантский историческо-культурный рывок в итоге по факту. В итоге к примеру, Петр построил империю, науку и образование поднял, промышленность и с/х-во, создал социальные «лифты», тоже и Сталин. Петр (почти ребенок по современным меркам)за 10 лет после коронования, уже развернул страну, уже имел флот и армию мирового уровня, промышленность и т.п. Путина считаю либералом по факту, он нигде и никогда не утверждал, что либеральные ценности ему противны. Пример его либерализма борьба с терроризмом, например Басаева ловил, он целых 11 лет на Кавказе, а вот Екатерина 2 Емельяна Пугачева сумела поймать за 3 года, и при этом на гораздо большей площади и без спутников и самолетов, танков и автомашин, мобильных телефонов и миллионной армии и полиции и ФСФ, СВР и т.п. А самое главное, она Пугачева отдала под суд, а много ли террористов отдано под суд у нас?единицы и то «шестерки».Я уж, не буду тут писать про «борьбу» с коррупцией или наркоманией при Путине, это разве не либеральный подход? Сырьевая экономика сократилась хоть на 1% за 20 лет? напротив только выросла на 27% и продолжает расти, страна живет за счет цены на нефть и это факт неоспоримый. Да и пусть Петр и Сталин будут противоречивыми и спорными в истории, но они останутся великими по своим идеям и реальным историческим свершениям. А вот в чем прогресс перемен, исторический плюс для народа и страны, затеянных Вашими коллегами, Ельциным и Путиным, Полежаевым и его «бригадой»?

 

Минжуренко

13 апреля 2012 в 20:17

Змиелов – Когда вы «поливаете» «либерала» Путина, мне что-то не хочется его защищать. Согласен с большинством вами сказанного. Я просто хочу вернуться к тому, что любые крутые развороты несут с собой социальные потери. Увы. А нашему крутому повороту еще рано подводить итоги.

Еще в чем я с вами согласен: если жертвы есть – а результата позитивного нет – это ужасно. Значит жертвы были напрасны! И вот насчет сталинских жертв я как раз и хочу сказать: они были колоссальными – и оправданием им (не по Достоевскому, конечно) могло быть только построение коммунизма – светлого счастливого будущего, о котором мы все мечтали. Но – коммунизма не построили – значит жертвы были напрасны. Очень печально. И тогда – нет оправдания тем, кто организовал этот кровопролитный путь в «никуда».

 

zmielov

13 апреля 2012 в 21:36

Мне сдается, что все современные либералы-демократы, прячутся за Сталина, что бы не говорить о современных жертвах, которых миллионы потеряны за последние 20 лет и еще миллионы предстоит, при нынешнем положении вещей принести в жертву , ради того, что бы кто то кучеряво жил и пил, в свое удовольствие. За счет рабского труда большей части населения, эксплуатации природных ресурсов, живет хорошо по факту, очень маленькая группа, разве это не итог «разворота страны». Мне это вполне представляется самым главным итогом и даже итогом проверенным временем, 20 лет достаточный вполне срок. Разве такой итог, Вами не рассматривался в конце 80-х как вариант? И разве наш народ его достоин и он справедлив для нашего человека, который потом заплатил в советское время, а сегодня платит здоровьем и самой жизнью, молодого поколения ?

 

Минжуренко

13 апреля 2012 в 22:37

Змиелов – не хочется отвечать в духе оправдывания. Вы всё равно всех под одну гребенку причесываете. Я отвечаю только за самого одиозного и «страшного» реформатора, т.к. был в его партии и фракции. Смею напомнить, что Гайдар и года не правил – уже в конце 1992 г. его сдали. Прошло почти 20 лет с той поры. За Черномырдина, Примакова, Зубкова, Фрадкова и Путина с Медведевым я отвечать отказываюсь. Это не мои соратники. И если Гайдар что-то не то сделал, то у последующих премьеров и президентов при десятикратно возросших ценах на нефть и газ, когда бюджет лопался от лишних денег, были стократные возможности все исправить, выплатить по полной вклады по 1991 г. и т.п. Почему они это не сделали – вопрос не ко мне. А уж в период кризиса – когда все народные деньги ушли на значительное прибавление числа миллиардеров – все-друзья Путина – это запредельно. Это откровенное ограбление народа, чисто антинародная политика. И 63% – несмотря на наши вопли!! выбрали снова Путина. Пишите, пожалуйста, им письма. Я их сам отказываюсь понимать. А по чужим счетам платить не собираюсь. Не по адресу обращаетесь. Сдается мне, что среди ваших близких, родственников и друзей – преобладают голосовавшие за Путина. Поговорите с ними, а меня нечего агитировать. Тем более после выборов.

 

zmielov

14 апреля 2012 в 10:40

Так собственно я про начало и спрашиваю, Гайдару с Ельциным и командой «реформаторов», хватило года, что бы страну, народ, поднять на дыбу, все остальные шли по тореной дороге гайдаровцев и его команды. Самое странное, что никто так толком не пытается ответить на самый жгучий вопрос, ради чего все это было затеяно в чем смысл и цель? Хотя мне сегодня он и понятен и очевиден, но никто из «реформаторов» так и не признал творения имя которому – ХИМЕРА РФ. Сдается. мне что природа «реформаторов» государства СССР, сродни природе отъявленных предателей и жуликов, которые свои деяния стараются утопить в ложных смыслах, пустых и никчемных словах, наследники они славы Герострата. Вам довелось быть участником великой, мутной истории – уничтожения страны, мне странно, почему никто не смог встать и сказать банальную истину, которую знает всякий шофер или танкист – «не вижу, не еду», или личные преференции затмили всем разум, а сребренники Иуды оказались ценнее и важнее целой, уникальной цивилизации, которую обменяли «умело» на стекляшки новых конкистадоров старого и нового света?

 

zmielov

14 апреля 2012 в 10:45

это вопрос, а не личная к Вам претензия.

 

Минжуренко

14 апреля 2012 в 11:22

На такой вопрос я отвечал и развернуто наверное раз 500-600. Снова начинать? Бедные Черномырдин и Путин и пр. Так и не смогли за 20 лет при безумном количестве средств «поправить» то, что наделал Гайдар за 11 месяцев. Самый краткий мой ответ: с того пути, который нас выводил к процветанию, свернули уже 20 лет назад. Но вы этого не слышите и продолжаете вешать собак на первых реформаторов. Почему же тогда тот, кто на полную попользовался властью и сказочно разбогател – Путин с компанией – люто ненавидит нас? Это хорошо подтверждает то, что мы далеко не союзники, а он не есть продолжатель наших дел. Мы ему платим взаимностью и бесимся, когда нас сваливают в одну кучу. Начинали реформы преобразователи-идеалисты, а потом пришли мародеры-циники, которые охотно подогревают тот самый миф, который и в вашей голове. Обидно все это слышать. Эту неправду.

 

zmielov

14 апреля 2012 в 21:10

Да нет, Александр Васильевич, ответа думаю никто до сих пор не давал. Начну с вашего ремонта, раз затеяли капитальный ремонт, то должны были составить план, смету, избрать толкового подрядчика, материалы подобрать, график утвердить этапов, технологию подобрать, ну и конечно окончание ремонта оговорить. (Я вот сам щас в состоянии ремонта квартиры)Словом вполне все разумно и понятно, а получилось все как то не ладно и не логично, так почему же, в чем причина, слаб ли человек или система неумолима?

 

 

Минжуренко

14 апреля 2012 в 22:25

Дорогой Змиелов – Ну, вы еще забыли пункт – профинансировать ремонтные работы. Все сравнения могут несколько увести от точности изображения присходившего. Ну разве мы затевали ремонт в спокойной обстановке и имели возможность всё прикинуть и рассчитать. Наш упрек к КПСС в частности и заключался в том, о чем вы написали: у нее было время и возможности начать ремонт не в авральной обстановке. Тогда бы все могло пойти так технологично как у вас сказано. Известно, что уже Андропов отлично понимал необходимость радикальных преобразований, и планировал сам их начать.Подвело здоровье, а затем – Черненко – это уже была гибельная пауза. Да и Горбачев долго топтался, не стартовал. В качестве доказательства моей версии можно посмотреть, как таял золотой запас СССР в 1982-1991 гг. Это таяли наши возможности сделать реформы по спокойному графику, плане и сметам. Н.Рыжков истратил в 1990-1991 гг. последние остатки запаса: золота стало меньше, чем в тяжелейшем 1942 году. И реформы начали не имея на это ни гроша, наоборот – долги. Поэтому тут может и не очень удачное сравнение с ремонтом – это был пожар, это был «Титаник». И какой уж тут план-график и т.п.

 

zmielov

15 апреля 2012 в 19:33

Титаник, (по мнению некоторых экспертов) корабль погубил испуг капитана-рулевого, перестраховка, они попытались затормозить ход и уклониться от айсберга, а надо было по мнению экспертов напротив, увеличить ход и уклониться на скорости…Но это так, к слову. Получается такая штука, КПСС имела план, но план этот не устроил тогда, какие то силы, которые не имели ни плана ни даже представления о последствиях, им просто хотелось, очень, пользуясь моментом, «хапнуть первыми, кусок пожирнее», ведь по удивительному стечению обстоятельств, большинство номенклатурных «товарищей», сегодня очень не бедные люди, даже Гайдар и тот успел, странно все как то и нелепо, радели то за свой карман по большей то части и в этом печальный итог, реформ, для большей части народа российского, как ни крути,а слаб человек, искушения бывают сильнее. Странно, что никто об это

 

 

Серый день, стадион «Красная звезда» , сумрак внутри. На манеже, проходит очередная промышленная выставка с будничным актуальным названием - «Инновации года 2012» На стендах тоже все как обычно, все смешалось в кучу и мед тут продают и рядом оборудование и инструменты для обработки металлов. На местах симпатичные, приветливые молодые люди, бойко предлагают рекламную, печатную продукцию, словом все как и год и два назад. Нет движения, «Омское болото», «миллионная деревня» и подобные выражения входу у прибывших из далека, спорить с ними мне не хочется, да и по сути они правы. Свежим взглядом, им возможно виднее, наша серость не на улицах и площадях, она в наших мозгах. Десятки, а может и сотни выставок, разных, я посещал в своей жизни, в разных городах и странах, все познается в сравнении. В начале 90-х на выставках зарождалось будущее, алчущие до новых знаний,технологий мы бросали вызовы мировым брэндам, пытались создать свое, создавали, гордились, хвастались, скандалили, слямзив по тихому, хитро «штуку», стремились ее улучшить и переделать и часто это удавалось. Были дерзкими и не испытывали рабского преклонения, перед мировыми брэндами и крупными фирмами, ночами спорили и совещались до утра, забывая допить всю водку на этаже гостиниц «Севастополь», «Сибирь» и т. п.

Общение в реальном времени - самое важное, что дает любая выставка. Сегодня этого нет в «Красной звезде», как и в регионе основной трэнд это, « Что нить и как нить, умудрится продать», пришло время «купцов и процентщиков», хотя на словах, политики всех уровней бубнят иное, но одно дело говорить и другое дело организовывать, проводить политику в жизнь. На реке Иртыш строят плотину, смотреть на обездвижившую реку грустно и противоестественно, вода без движения — озеро или болото, каким быть решать нам.

Сегодня, я в роли лягушки у могучей реки, а воздух болотный, плотным, серым туманом, укрыл солнце, надолго ли...

 

Инициатива – «топливо» общественного прогресса. Парадокс современности в том, что общественные отношения как бы на словах требую от нас активной инициативы во всех сферах жизни -деятельности, выборы, контроль ЖКХ, экономика, домашнее хозяйство и т.п. , а реальная жизнь напротив, стремится внедрять апатичность и страх в граждан, что губительно для всякой инициативы и даже стремится не допустить ее в те же сферы. Выборы в горсовет или областной профонация и обман, орган власти, который не оказал положительного влияния ни на одну реальную проблему, для жителей города и области. Даже такую проблему, как «обманутые дольщики», до сих пор не отрегулировали, а совещания и всякие собрания регулярно проводят и о чем то, там говорят и принимают какие то важные решения, которые ровным счетом проблему за 10 лет не отрегулировали. Точно такой же подход и в целом в стране, что то делают, совещаются, решают, а воз и ныне там. Сегодня впервые почувствовал жалость к Медведеву, он ведь еще у руля вроде как, но как он жалок и беспомощен, как он пуст и мелок для такой должности, еще не уйдя, все его начинания и реформаторство, признаны никчемными и ошибочными, ВСЕ.

Серия сообщений "Выборы Президента РФ":
Часть 1 - Битва, за главный пост России, началась!
Часть 2 - Путинский фронт
...
Часть 5 - Чего так боится Путин В.В?
Часть 6 - Смертельная битва Путина за доступное жильё
Часть 7 - Бег по кругу...арена..
Часть 8 - Особенности выборов - Омской обл
Часть 9 - Очень поучительный фильм про "яблоньку" которая породила яблочко П
...
Часть 15 - Итоги выборов РФ, осень 2012 (от дилетанта)
Часть 16 - Тринадцать лет Путина: операции «Подмена» ставятся на поток
Часть 17 - Новое всё

 Для меня отрадным, в выборной компании 2011-2012 гг. стало увлечение людей к осмыслению информации, критическому ее исследованию, тяга к аргументам ясным и понятным, очевидным, которые видны и понятны всякому. Так в спорах об итогах и результатах либеральных реформ и их фактическом крахе, успешно и понятно поведал публицист С. Кургинян и народ его понял и полностью поддержал. Крах экономических реформ, каждый житель России, способен и сам оценить, сравнив хотя бы объемы и структуру экспорта-импорта за 1990 и 2011 гг. Сырья наша экономика стала экспортировать больше, а импортировать все больше ТНП и технически сложные продукты, одежду и обувь, продукты питания. Таким образом, за 20 лет курс либеральный привел страну в тупик, а то, что мы еще до сих пор держимся на плаву так это исключительно благодаря цене на энергоносители, это понимает всякий здравомыслящий. Так в начале реформ все предполагали, что экономика при новом социальном строе станет эффективной и страна будет еще более мощной и передовой, улучшим обеспечение продуктами питания, будем сами выпускать передовые технологии и соответственно новейшие товары и материалы при наших ресурсах это будет просто, а на поверку вышло не то, сельское хозяйство попросту упало к 1913 году, перейдя на натуральные формы выживания, преимущественно за счет физического труда крестьян, только слепому сегодня не видно, что крупное товарное производство эффективнее чем частное фермерское х-во, промышленность в упадке, сложные и наукоемкие производства отброшены на десятки лет назад, нет ни одной отросли хозяйства, где бы за 20 лет был достигнут значительный прогресс, мирового уровня. Экономическая целесообразность уступила человеческой алчности, личная выгода частного лица, сделалась выше общественного блага, коллектива.
  Омская область стала ли исключением, нет, она так же, как и вся страна растеряла за 20 лет свою промышленность и обработку, снизила в разы производство ТНП и продовольствия. Для такого простого утверждения всякий может зайти в любой супермаркет типа Ашан, Лента, Метро, Касторама, ОБИ и отыскать там продукцию омского региона или просто российского производства. Исследование будет полезно и принесет массу интересных результатов, так к примеру, вне продовольственной сфере вы врядли сыщите товаров более 10% от всего объема товаров и это очень показательно. Мы давно «разучились» делать мебельную фурнитуру и простейшие строй материалы, инструменты, никого не удивляет отсутствия омского сыра, творога, мяса и т.п.
  И вот тут возникают разумные вопросы, почему в советское время нефти и газа мы экспортировали меньше чем сегодня, выручка за эти природные ресурсы на много больше в объеме, чем во времена СССР? Куда же идут все эти колоссальные деньги , чью жизнь они улучшаю и чей социальный и культурный уровень они развивают?
 

Просмотр информационного контента за неделю навеял мысли о том, что власть местная и Федеральная окончательно потерялась, запуталась в этических вопросах и ответах. Являть суровый рационализм, она все еще в состоянии, но некоторые, «вопросы с мест» их просто «сносят», вводят в депрессию и хуже того вселяют животный страх и ужас, а мысль о возможной потери своего статуса-места ввергает в ступор. Этика встала во главу угла и пытается править миром людей, вещей, денег. Инстинктивно, сложно мы приходим к ней долгим и сложным путем размышлений, споров, проб и ошибок, статистических наблюдений и т.п. Но, несомненно, сегодня это главный вопрос и главная тема всех проблем в регионе и стране. К примеру, не возможно сегодня сдвинуть с места, проблему коррумпированности нашего общества не решив принципиально ряд проблем моральных, ценностных выборов. Власть в ближайшее время должна нам показать свои принципиальные и эффективные меры, если она этого не сделает, то морально подорвет свои основы и начнется реальный закат эпохи Путина - тандема. Судя по первым откликам, которые после шока от «поБеды», осознание ими глубины «поБеды», пока что не овладело, стремятся по старинке не замечать проблему, закапав голову в снег. Важнейшим считаю то, что идея справедливости и морального авторитета власти, пробивается в сознании всех как первостепенная и принимает различные формы шагает в глубь и в ширь. Наконец то для большинства становится понятным, что этика – философия, стоит реальных денег и приносит реальные, в том числе материальные дивиденды, гораздо более важные и нужные всем слоям общества, за исключением ПЖиВ, которые паразитируют на бюджете страны. И ,не решив принципиально этическую проблему выбора и приоритета, нам никогда не решить проблему коррупции, модернизации и обновления страны. Пока для одних к примеру, важнейшим будет хоккей, а не здоровье граждан, ничего в лучшую сторону не изменится . Прежде всего, будет решена проблема засилья чиновников и бюрократов, ведь сегодня на 1 с сошкой 7 с ложкой, контроль контролеров и охрана охранников. Самостоятельность и ответственность ускорят многократно, принятие решений на местах повысят качество исполнения.

Многие сегодня высказываются по итогам выборов в ГД РФ 2011г., есть критические и хвалебные спитчи, мои общие суждения кратенько:

Ни одна политическая сила не представила избирателям, внятного плана- программы будущего устройства политических и экономических перспектив. Их устройства и методов достижения. Это говорит об общем интеллектуальном упадке в обществе, деградации мыслительной деятельности. Все партии эксплуатировали идеи и методы прошлого, а общество уже созрело для большего, оно ждет прорывных идей и методов, способных максимально быстро и безболезненно достигнуть приемлемого уровня прогресса во всех сферах жизни. Электорат превзошел политиков в интеллекте и идеях, политики всем хорошо известны и уже представляют собой просто физические начала, в них практически во всех нет новизны и обдуманных идей прорыва. Возьмем, к примеру губернатора Полежаева Л.К. его риторика и схемы были мертвы и пусты, стабильность давно уже асоциируется с застоем и такой застой был явлен в виде «Плана Полежаева» - «пустышка для младенца», и по форме и по сути. На федеральном уровне такие «соски-пустышки» были, практически во всех избирательных штабах. К примеру, ни одна из партий внятно и логично не растолковала свое видение решения важнейших острейших проблем страны, например коррупция или наркомания и алкоголизм, экономическая модернизация. Сегодня еще не всем политикам понятно, что назад возврата нет и не будет, СССР не вернуть, но можно сегодня построить систему лучше и эффективнее чем была в СССР, создать условия для подъема страны и выхода ее на новые невероятные рубежи во всех сферах, общество уже посылает такие сигналы, но его не слышат политики и значить судьба таких политиков печальна, они должны уйти и чем скорее, тем правильнее, это касается всех партий и прежде всего, конечно ЕР. Такие надежды во мне породили эти выборы и несомненно, смена людей в власти региона, для омской области перезревшая проблема наконец то разрешилась, с чем я всех омичей и поздравляю! Теперь есть шансы начать реальное обсуждение проблем и планировать реально их решение в пространстве и времени.

(Ч.1 продолжение следует)
 
 

1. Граждане проголосовали против проводимой политики правящей партии, ее курс разочаровал 12.млн. тех, кто четыре года назад отдал свои голоса им. Теперь за ПЖиВ 32млн. человек. 2. Уровень лжи, который был главным аргументов ЕР в дискуссиях и спорах не принес должных успехов, люди оказались умнее и прозорливее. И это при том, что 150-180тыс. человек не приняли участие в голосовании по объективным причинам, они были в других регионах на заработках, это самая активная часть, могла бы повлиять существеннее на результаты.

г. Омск

КПРФ - 30,60%

ЕдРо - 27,62%

ЛДПР - 16,57%

СпрРос - 15,02%

Итоги голосования по области:

ЕдРо - 49,22%

КПРФ - 21,71%

ЛДПР - 13,12%

СпрРос - 10,97%

На выборах в Государственную Думу VI созыва победила партия «Единая Россия», которой отдали предпочтение 39,61% омичей. На втором месте – КПРФ (25,57%), третьи – ЛДПР (14,19%), замыкает список партий, пробившихся в парламент «Справедливая Россия» – 13,4% голосов избирателей. Аутсайдеры голосования: «Яблоко» – 3,52%, «Патриоты России» – 1,04% и «Правое дело» – 0,74%.
 
В Законодательное собрание Омской области также пробились 4 партии. «Единая Россия» набрала 38,96% голосов избирателей, КПРФ – 26,1%, ЛДПР – 13,86%, «Справедливая Россия» – 15,59%.
 
В настоящее время в избиркоме подсчитывают количество депутатских мандатов, которые получили победившие на выборах партии. По предварительным данным, на выборах в Госдуму «Единая Россия» получила 3 мандата, КПРФ – 2, ЛДПР и «Справедливая Россия» – по одному.
 
Распределение мандатов в ЗС Омской области уже практически известно. С учетом результатов на одномандатных округах «Единая Россия» получит 27 мест в парламенте, КПРФ – 10, «Справедливая Россия» – 4, ЛДПР – 3.  
 
Всего в голосовании приняли участие более 866 тыс. омичей, явка на избирательные участки составила более 55,6%. Ожидается, что в 15.00 в облизбиркоме будут подписаны протоколы голосования, после чего озвученные результаты выборов станут официальными
 

Был 9 ноября 2011 на акустическом концерте Д.Хворостовского, в обновленном концертном зале, на ремонт которого затрачен миллиард, народных (бюджетных) рублей. Деньжищи колоссальные, а вот качество ремонта и новый облик не впечатлили. Хотя, разумеется, старый зал требовал ремонта и давно. Акустические особенности зала разочаровали еще сильнее, понятно, что гипсокартон и хорошая акустика вещи несовместимые, но омские умельцы и английский мастер сумели создать акустическую линзу для части партера, а вот как остальные слушатели слышат можно только смутно догадываться. Цена билетов была прямо скажу, уж очень высокой, балкон 2,5 в партере до 5000руб. Удивлен был приятно множеством пенсионеров, которые присутствовали на данном концерте, несмотря на их мизерные пенсии, они могут позволить себе такие походы, воистину искусство имеет сильную притягательную силу. Но в середине концерта мое любопытство и удивление все же вынули меня поинтересоваться в антракте, у соседки, очень не молодого вида, на что та, мне пояснила, что билеты они получили бесплатно, а в конце и ведущая объявила, что сей концерт, состоялся, благодаря губернатору Омской области Полежаеву. Получается такая картинка, что одни граждане (типа меня с женой ) за свои кровные купили билеты и за бюджетные (опять из наших же) оплатили другим удовольствие, вроде даже благотворителем сделался сам собою. Но тут, не все очевидно, так просто, одно дело пенсионеры и инвалиды , тут бы я не против такого расклада был, новеть там была вся местная «аристократия», правительство омской области (министры и замы, депутаты, и т.п.) и их жены, а они так же оплатили стоимость своих билетов, или пошли вместе со своими дамами по статье «благотворительной»? Сдается мне, что их доход позволяет вполне оплачивать все походы в подобные места, но вот уверенности нет…
  Замечу, что городские чиновники, видимо, не являются поклонниками, знаменитого российского баритона или мною были не замечены. В конце Хворостовский назвал губернатора – «подвижником» и благодарил его горячо за ремонт зала, а правильно ли называть так человека, который не на свои «кровные» ремонтировал зал, а на наши? Искусство лицедейства и мимикрии сегодня безгранично и часто, мы не подозреваем, как под видом одного, наблюдаем совершенно иного. Сетевые технологии проникают глубоко, жаль иногда, до конца, мы не понимаем, полезно ли это …
 

Что делать нам - обществу, абсолютно законно ограбленному правительством, чередой президентов, губернаторов и приближенным к ним родственникам и олигархам?

  Стоит ли НАМ - обществу в дальнейшем соблюдать несправедливые законы государства, принимаемые только в интересах маленькой кучки олигархов и их приспешников, чиновников – новых «аристократов», позволяющие попросту обманывать запутывать и грабить НАС - народ. Лишать нас, стабильности и спокойствия, понятного будущего, имеют ли новые «аристократии» моральное право, призывать нас к покорности и спокойствию в обмен на призрачные и несбыточные иллюзии благоденствия. А самим выгребать и отнимать исключительно в свою пользу, на законных вполне основаниях, ресурсы и труды поколений их создававших? Понимаю, что «Едина Россия» последние 15 лет фактически управляет страной - бюджетом, приватизация бюджета одной партией, привела нас к нашей современной печальной действительности. Партия, которая не породила ни одной более менее приемлемой для большинства населения идеи, кроме идеи -« распила- отката-заноса» (РОЗ), но эта идея работает исключительно в рамках бюджетного процесса, им уже даже бизнес не интересен, с ним волокиты много, а распилить бюджет всегда проще и главное все в рамках закона, а для «ЕдРа» все, что законно, в высшей степени нравственно.
 Не хитрая формула. Она работает исключительно в интересах тех, кто или получает из бюджета зарплату или получает доступ его попилить между собой, не лукавя и не впадая в длительные дискусы, чиновники внушают гражданам важность голосовать за «ЕдРо» . Неуже мы снова доверим медведям распоряжаться медом?