Быть сильным - это не значит быть агрессивным. Это не значит самоутверждаться на окружающих или делать им гадсти. Но и не значит быть паинькой или безотказным...

Быть сильным - это не значит никогда не прогибаться, но и не значит со всем соглашаться.... это вообще ничего не значит - если смотреть в области приложения силы. Силу то можно по разному использовать :)

Значит надо зайти с другой стороны.

Быть сильным это значит быть не слабым. Не "не быть слабым" - тут есть ньюанс ...быть, и при этом быть без слабости внутри....ммм.... сложно правильно сформулировать.

Вот допустим человек сильный физически. Он может например поднять и унести 2 мешка цемента - но это не значит что он должен именно цемент везде с собой таскать. Но слабый просто упадет и никуда эти 100 кг не принесет, а сильный может упасть а может и донести - по его решению. А слабый - не может донести.

Нью-эйджеры обожают притчу (кстати буддийскую притчу) о дубе и травинке. В ней дуб был таким большим, таким могучим но сломался от урагана, а травинка гнулась-гнулась и не сломалась. Так вот, в буддийском варианте эта притча - о гибкости, а не о силе. Но кто сказал что сильный должен быть неприменно жестким? Вот если брать змей: взрослая анаконда безусловно сильная змея, но при этом змея и гибкая. И сильная. И гибкая. Одновременно :) А в той притче мне всегда хотелось добавить реализма, что-нибудь в стиле "шел козлик, сьел эту травинку и дальше пошел".

Физическая сила это просто, понятно и потому неинтересно. Сила в более общем понимании, в социальном термине "сильный человек" - это намного запутаннее. Сразу оговорюсь: у меня нет окончательного ответа на мои же вопросы, это так... размышления по ходу пьесы :)
Но вот возьмем человека, прицепим тонкий мир и посмотрим что выйдет. С одной стороны сильным наверное будет тот у кого хорошо развиты его тела (включая физическое). С другой стороны вдимо у сильного человека хорошо налажено питание тел (без горючего никто никуда не едет :) ). А вот дальше... дальше жизнь проявляется в множестве разных сфер, принципиально разных сфер, и в каждой из них понятие "сильный" занчит что-то особенное, отличное от других сфер и других "понятий "сильный".

Вот напимер некто Вася силен в математике.. ну допустим. Это значит что с одной стороны он хорошо знает математику а с другой умеет применять свои знания так чтобы решать какие-то математичекие задачи. Т.е. знание теории и владение практикой. А вот допустим Петя - сильный лидер, и нифга он теории менеджмента не знает - но практически видимо хорошо управляет людьми... или хорошо подчиняет себе людей?.. ну в общем явно тут упор на практику и без теории. А Коля силен в истории.... и тут вообще практики как таковой нет - одна голая информация, ну и может быть способы ее структурирования.

А в жизненных ситуациях? В быту оно как-то понятнее ))))
Сильный в быту - он какой? То что "никогда не плачет" - это не факт. Сильно не факт. И "не показывает свои чувства"(особенно неприятные эмоциональные состояния) - тоже совсем не факт. Это просто так человек привык, может воспитали так, мож сам решил... но это не показатель силы.

А вот когда выходит так как человек хочет - это показатель, хотя тоже не совсем. ВОт представим себе Машу которая хотела замуж за богатого, и чтобы своя квартира и только ее мерседес - вышла замуж - оп - вышло так как она хотела. Она при этом может быть девушка нежная аж соплей перешибешь, и не стерва совсем (ну представим) но вот как-то выкрутила что ее желания исполнились. И вроде как по результату сильная а с виду и не скажешь...ДА, может эгрегоры подсобили, или карма, или (что более вероятно) целый коплекс сил и причин, котрые привели к неким результатам. Но все равно ж мерилом является результат. А другая Маша (тезка) и телом крепка, и стерва, и ноги от ушей, и ваще женщина-вамп - а сидит на мизерной зарплате и остается ей только рассказывать каких мужиков она отшивала. Да, деньги не иделаьное мерило, и может у второй Маши богатейшший духовный мир и прелесть какие миленькие цветочки на подоконнике.... но в данном ракурсе я не буду уделять время как именно она сама себя  обманывает. Хотела - не вышло - вывод: слабая.

Промежуточный вывод: сильный человек - оприатеся на внешние силы таким образом что эти силы работают ему на пользу - в его понимаии слова "польза".

Чуть-чуть ФШ: есть янские энергии и есть иньские энергии. Это та же самая энергия, но ведет она себя по разному. ну и проявляется по разному. Логично предположить что сильный человек может быть иньски-сильный и янски-сильный. Ну и наверное как-то комбинировано инь-ян-сильный.
Так что первая Маша может быть иньски-сильная, и это похоже на правду (в рамках нашего мысленного эксперимента). Нет ярких проявлений силы, нет выпендрежа, нет агрессии - но тихой сапой там действие, тут действие - оп - события немного поменяли курс и пришли к желаемому. Сила может быть и вообще пассивной, но от этого она не становится менее сильной :)

Или - еще более яркий пример - сильный дипломат. Понятно что он наверняка человек деятельный, но при этом работает как-то так что его действий не видно, а видно только последствия.. да так что никто и не подозревает что именно дипломат так все устроил. Ну а кто понимает тот молчит в тряпочку и иногда помогает :) Иначе - смысла нет в такой дипломати когад все видят что вон тот тип воду мутит и понятно чего хочет. Нет, янская сила "открыто прийти - надавить - получить" - это наверняка недипломатический подход.

Что все эти примеры объединяет? Понятно у вымышленного персонажа аурур не просмотришь.... но ведь и в реале прототипы встречаются. У всех сильных людей присутсвует как минимум одно развитое тело (или более чем одно). НАпример спортсмен-штангист: это скок ж правн ему в мышцы надо закачать чтобы он ту гору железяк поднял? Много наверное. ПОэтмоу и кушает он много и по диете, и мускулов у него есть, и тонус перед соревнованиями приподнятый = развитое эфирное тело. Т.е. развитое физичческое тело+развитое эфирное тело. И вероятно развитое астральное тело, т.к. астральное с эфирным рядышком находятся и одно другое питает. Ну и спортивный дух - это уже область астрала.

Дипломат: ментальное+астральное тело скорее всего развиты существенно сильнее чем у окружающих. Ведь маловероятно чтобы дипломат был тупицей ))). Ну а астрал.... тут тоже есть прямая связь: обходительность, харизма, умение идти на эмоциональный контакт и влитть на эмоции других - это тоже признаки дипломата, занчит астральное тело просто обязано быть сильным.

Лидер: перекачанное астральное тело = харизма. (для уточнения: не просто перекачанное, но "состроенное"(?) в определенном диапазоне энергий). ПРи этом астральное тело больших размеров (лидера видно издалека)

Математик, историк = ментальное тело.

Причем, видимо, играеть роль как размер тела так и его плотность, может быть еще цельность.

Сильный шпион незаметен, а значит эфирное тело у него маленьких размеров, и астральное видимо тоже, но слабак не может быть сильным шпионом, а значит его тела более плотные и содержат больший объем энергии в меньшем размере.

Примеров можно привести еще много, но подозреваю что уже нет смысла. Даже внешне слабый человек может оказатья сильным и наоборот - размер сам по себе не показатель, и размер тонких тел тоже. Более важны плотность и цельность; хотя иногда и размер играет роль. Ну и конечно же результаты приложения силы. Не верю я что сильный чел ничего не добиваетя в жизни. если сильный - значит добивается, может меняяет цели, может просто отвлекаетя и потому криво выходит, но результаты у силы прото обязаны быть. Может не яркие, не бросающиеся в глаза - но должны быть. Неиспользуемая сила чахнет и со временем превращается в слабость.