0) Про кал можно сказать, что он созаётся через рот (если нас интересуют причины), а можно - через задни проход (завершение), и т.д. Противоречия нет.
1) Банально всегда и у всех. Вкладывание опр. намерения в опр. действие - это и есть карма. Как оно м. не создаваться?
2) Приводи. Будда просил на слово даже ему не верить, а проверять.
3) Пиши, пока я живой. Мне лично неприятны напряжённые морды, я думал, ты как знакомый с магией или феншуем человек, или где-то что-то видящий, поймёшь.

1) неа. История знает примеры когда врачи ехали в места эпидемий, лечили людей и при этом сами не заражались... но бывали случаи что и заражались и что и умирали даже, от болезней.
"Заботится о больных" - это карма заботливого человека, может быть даже сочувствия и сострадания... но не факт что это приводит к личному здоровью.
Даже если не рассматривать экстримы (эпидемии)... то неужели врачи и медсестры все сплошь здоровые люди?
2. ок.
а) при позиции "это не-мой кулак встретился с твоим носом". Карма создается. Человек может быть абсолютно искренен в идее "меня нет", но при совершении дейстия хулиганского характера - извини, последствия наступят, как бы не говорил что это "само случается". Причем последствия именно с "отсутсвующим" человеком.
б) Я побрился... какую карму я создал?
Это слишком незначительное действие чтобы иметь кармические последствия.
А еще я зубы почистил... и при этом неважно цепляюсь я за свое "я" или нет: энергообмена не происходит, долгов не образуется, новые навыки не нарабатываются.
А в варианте а) - наоборот, происходит интенсивный энергообмен, да и нарабатывается навык. В частности навык попытки проигнорировать свою роь в процессе.
3. Ты собираешься умирать?
Или ты хочешь меня спровоцировать на слово "морды"? ;)
А я вот спровоцируюсь на слово "нравится": "не нравится" - проработай в очередной раз приятие


С магией я знаком очень идалека... но мне не страшно что кто-то попытается меня через фото достать. Наоборот, полезно даже. Хороший тренинг на безупречность для меня, и быстрая обратная связь для нахала-мага.
Хотя я не маг и никак встречно не атакую, но... но вот почему-то люди, котрые заявили себя магами и объявили что щас будут атаковать... почему-то очень быстро исчезат из поля зрения, или сильно обижаются а уже потом исчезают.
Кроме того, я считаю полезным когда человек получает последствия своих действий быстро :)

А с фэн-шуй - тут ты зря.
Фэн-Шуй не оказывает влияния на йогов, доасов и других практикующих после того как человек овладевает управлением энергиями. Тогда получается что "йог везде как дома", т.е. полезные ему энергии ассимилирует, вредные - в себя не пускает... или транформирует и тоже ассимилирует :)
Посему мне ФШ - по барабану; да и тебе, надеюсь, тоже.

Кал создает не рот и не задний проход.
Кал создает кишечник :)

1) Т.е. плоды кармы должны проявляться немедленно?
2.А) А если палкой треснуть? И она сломается? Это карма палки?
.Б) Если ты побрился машинально, по привычке, то создал карму машинальных действий.
3) Я собираюсь не тратить время и силы на разговоры с тормозами и демагогами (начиная с себя).
Человек, овладевший энергиями, не будет сначала создавать поток вредной энергии, чтобы потом как-то с ним справляться, имхо.
4) Сам ты кишечник. :)
Кстати, спасибо за прекрасные пояснения о любви в сообществе "Поиск свободы". Я проникся.

1. Нет.
2. А)У палки нет сознания, а значит нет и причинного тела. Т.е. я не вижу возможности рассматривать карму палки.
б) Я не говорил что побрился машинально, д а и не люблюя так бриться: порезы, раздражения... не, я осознанно побрился :)
3) Так и запишем: "по 3-му пункту конструктивных возражений не поступило" :)
Да, не будет. И не создает, насколько я видел.
Он просто живет... и все энергии для него или полезные или проходящие мимо :)
4. ФИ!

Встречно благодарю за полезную ссылку.

1. След-но, врачи могут болеть, поскольку следствия их благой кармы, создаваемой сейчас, могут проявиться ещё не скоро - в т.ч. не в этой жизни.
2. А. Так же и Будда - способный иметь одноременно множество тел - пользуется телом как инструментом (для которого возможны последствия, но не карма, поскольку сознание "принадлежит" не этому телу, а чему-то большему, на что условно указывают термином "Будда").
.Б. Осознанно и для себя делая что-то, ты можешь думать, что это нечто слишком мелкое, чтобы создавать карму, но это не так. Есть исходное намерение (цель, сводящаяся, возможно, к заботе о себе, любимом), есть действие, вкладывающее энергию в эту цель - короче, получается карма... По индуистским представлениям в т.ч.
3. Видимо, ты не понял, что управление энергиями - это и есть фэншуй.
4. Я имел в виду, чем начинается создание кала? Переходом массы из желудка в кишечник? Или уже пережёвыванием? Или уже протягиванием руки к еде?
Меня не интересует демагогия, "возражение и доказывание". Я уже отработал свои процедуры мышления. Тебе хочу указать на кое-что, но если ты действительно не понимаешь, то нет смысла продолжать...

FaGuKu, не горячись.
Позиция "я прав, а кто не согласен может идти нафиг" конечно имеет право на существоваание... но ты уверен что именно она для тебя лучшая? ;)

1. Могут. Именно что МОГУТ, а не гарантированно получают. С тем что есть таакая возможность я не спорю.

2.
А) Конечно. и при этом Будда карму не нарабатывает. А вот тело - фиксирует карму в своем причинном теле.
Б) Вот давай не будем о "индийских представлениях". Я тоже считаю что из них исхожу, да и вообще само понятие "карма" родом оттуда.
Да есть цель, есть действие, есть энергии; но из может быть настолько мало что до кармы оно просто не дойдет.
Забота о внешности - это да. Но забота в общем. А один раз побриться - это, повторюсь, слишком незначительный момент. В то же время привычка брится может и записаться... но не разовое мелкое действие, последствия которого исчезнут через пару дней :)
3. Елы... ну почему ты решил что я чего-то не понял? Я когда не понимая - так честно и говорю. ФШ я занимаюсь уже много лет, и практика есть, и все такое. Да, ФШ - это упраление энергиями, но в узком диапазоне и с фиксированным инструментарием. ДА и вообще, при чем тут ФШ? Есть сообщество по ФШ, там это и можно обсудить.
Не все в жизни имеет отногения к ФШ, далеко не все.
4. Забавная линия рассуждения. А давай спросим специалиста по физиологии? ;)
Понимаешь.. философствовать на эту тему еще сложнее чем на тему кармы. хотя бы потмоу что видящих карму мало, а видящих кал - много, и много специалистов которые уже давно разобрались с этими процессами.

Конечно, можно сказать что и с кармой давно все понятно... но... по нашему же диаллогу видно что не все. У тебя какие-то источники, видимо подкрепленные опытом. У меня - другие, и я тоже опираюсь на опыт.
Меряться кто круче - инфантилизм, имхо. Меряться у кого круче источник - тем более.
Я свои источники не один год выбирал, кстати, и поэтому мне нужны весомые аргументы чтобы изменить свою точку зрения. Или интенсивный опыт. (впрочем, об обусловленности опыта я уже писал).

....

1. Хочешь указать - скажи прямо. Я не люблю намеки.
2. А может быть я как раз понимаю и с тобой банально не согласен? ;)
Или ты хочешь чтобы я с тобой просто соглашался и все? В принцире мне не сложно... за "пожалуйста" могу согласиться исключительно из уважения и теплого к тебе отношения ;)

Я не горячусь, но мне странно, почему ты не понимаешь. Давай разберёмся:
1. Заботясь о больных, врач создаёт карму здоровья для себя. Следствие этой кармы - здоровье - может долго не проявляться.
Как же это опровергается твоим примером, что "врачи могут болеть"?
2.А. У тела нет какого-то причинного тела. Карма - это воплощённое намерение, и причинное тело есть тело в пространстве намерений. У Будды намерение едино, а не делится на отдельные причинные тела.
(Если бы причинное тело принадлежало физическому телу, а не уму, то почему у палки не было бы причинного тела?)
2.Б. "до кармы оно просто не дойдет."
Это из какой сутры или упанишады?
Или это ты Увидел? Или это твоя фантазия?
Всё проще. Карма - это энергия, поступком воплощённая в намерение. Всё. Никуда доходить ей не надо.
3. <<"йог везде как дома", т.е. полезные ему энергии ассимилирует, вредные - в себя не пускает... или транформирует и тоже ассимилирует>>

Это фантазии какие-то. (Или можешь сослаться на какое-то писание? Или посидеть в ядерном реакторе без последствий?) Часто можно преобразовывать те или иные энергии, но это не значит какой-то волшебной преграды от внешнего мира. Напротив, йоги - даже такие продвинутые, как дон Хуан - предпочитают места силы, и никогда не сидят на местах-"врагах".

Что же такое фэншуй? Это именно Ветер-и-Вода, т.е. не частная область, а видение и гармония энергии вообще, которая наблюдается, например, как энергия внимания (Ян, ветер) и энергия материальных потоков, с которыми внимание взаимодействует (Инь, вода).
4. Я указал на то, что явления связаны причинно-следственными цепями, и проведение границ условно. Если бы ты хотел понять меня, то уверен, понял бы - ведь я показал ясно, почему между моим описанием и Шен Яня нет противоречий. Спец по физиологии, уверен, согласится со мной - по крайней мере в том, что процессы, определяющие качество кала, начинаются ещё со слюноотделения при взгляде на пищу...

5. Я хочу не согласия от тебя, а честного понимания. Для него всего-то и нужно, что отказаться от жажды поспорить, и отнестись спокойно и внимательно, с принятием.

FaGuKu, пока еще я не вижу чего я не понимаю... хотя понимаю где мы с тбой не совпадаем.

Видишь ли... в буддийской традиции нет упора на тела и чакры. А там откуда я пришел - есть, и чуть ли не ов главу угла ставится. Впрочем, я таки выбрал будизм, но и от полученной инфы отказываться я смысла не вижу.

Видимо ты ...эээ да фиг его знает что ты знаешь и гдеакценты расставляешь.
А в моем мирровозрении все просто: у человека 5 тел; 5-е "казуальное", "причинное"... я не помню как оно на санскрите называлосьЮ но как-ть она "ка...". Гаятри матру помнишь? "...бхур вхувах суваха тат савитур...". Ну вто "савитур" - это причинный план и есть, соответсвенно та часть человека котрая на этом плане - казуальное тело. (Извините за мой скверный санскрит :) ).
И вполне оно просматривается. Именно в этом теле вписана карма, вполне различима (хотя и нифга не понтно как работает тот ули иной "кусочек кармы").
Т.е. просматриваются ...эээ.. ну что-то вроде уплотнений, что ли... трудно описать. Но то что я просмотрел тут совершенно нипричем. Почитай Дхохари "Лилу" (хотя ведимо ты и так читал), там об этом тоже говориться.
И даже если я ине просматривал сосбсно как вплетается в тело карма, то в медитации вопрос исследовал. Нафантазировал? Ну... дилетант бы так и решил, но кажется мне что умеешь уходить далеко от ума, и понимаешь что в таких состояниях что-то выдумать - проблематично. Да и по другим медитациям я многократно убеждался что эти "глюки" к бреду отношения не имеют.

"воплощенное намерение" - это частично да. Но не только намерение... но вопрос в другом: в чем воплощенное? Во что вылитое? В "уплотнения" в причинном теле.
И все равно по п.1. ты меня не убедишь. Человек создает позитивную карму... например если заботится не за деньги а по сочувствию.. а если за деньги то создает "шакалью" карму человека, котрый нажиывается на чужих проблемах. И то! И то - баальшйо вопрос, там много вариантов.
Если врач - идеалимт, и лечит людей за идею а не по сердцу, то у него тоже создается негативная карма, хотя и не шибко тяжелая зато трудновыводимая.... короче, Не факт!

2. Причинное тело - Есть!
А намерение - это вообще из другой оперы, грубо говоря это другое измерения. И я нифига не смогу тебе это объяснить в 3-мерном языке. Намерение, Воля = это таки штуки котрые интуитивно понятны, но не структурируются семантичекси, не подлежат опрекделению. Как и Любовь, кстати, тоже. Потмоу что это ...эээ...щас не смогу объяснить, потом попробую.
Но то что они пронизывают все тела и все чакры - факт; а разворачивать описание 9-мерности реала в теме с названием "упрощенное.." - нет. это лишнее.
2б.? Мож намерение, воплощенное в поступок? Именно по посторению фразы ;)
Нет, оно именно или доходит до причинного тела, или нет. Чаще - доходит, но не всегда.

4. Ок, проехали. А то вот чего мне в жизни не зватало - так это спорить о
г-не :-)))))))

3. Вот не надо путать. В реакторе существенно иная степень интенсивности энергий (да и не просто там все.... совсем непросто), в физ. теле такие энергии "переварить" - это за пределами моей фантазии.
А вот переварить энергии астральные - это намного проще. Не всен, конечно, но где-то 98% - вполне реально. А остальные 2% встречаются крайне редко.
И при чем тут упанишады когда я сам это умею? И многие дугие умеют... и ничего в этом архисложного нет.
ФШ - это работа в большей степени даже в эфире чем в астрале. А справится с эфирными энергиями... любой чел из тай-цзы после нескольких лет практик таки задачи на раз решает. И йог тоже.
А то что молодняк на "места силы" прется - так это от неопытности.
Мне так в любом месте этой "силы" - дофига и больше. Просто брать уметь нужно. А без умения - да, приходится куда-то ехать... и опять таки с рюкзаками и палатками - это ж весело :)

5. Насчет буддизма - тут ты видимо разбираешься лучше меня. А мож и не лучше... но есть предмет для дискуссии.
Насчет Фэн-Шуй и биоэнергетики ... извини. тут я разбираюсь хоршо, и опыта у меня ...эээ... есть.

Приписывать внимание к Ян вот я бы не стал... любая энергия может быть и иньской и янской; а энергии внимания и воли настолько далеки от стихийных энергий, что вот не стал бы я так... не все оно так очевидно как с первого взгляда кажется.
К тому же, если уж совсем точно, то внимание и намерение - это вообще не энергии, а процессы.

1. Уплотнения - это не карма, а комплексы санскар. Карма - то, из чего они состоят. Практикуй 6-ю ступень 8-чного пути, и научишься видеть саму карму-энергию, как она движется в поступках, свивается в комплексы санскар и как расплетается в том числе.
(А то ты, получается, сам не понимаешь, что "видишь": я использую понятие в обычном смысле, ты в каком-то своём... Как же понять друг друга?)
Как карма работает, проходя через разные уровни тела-ума, описано в 12 звеньях зависимого происхождения (12 нидан). А то у нас не получается общего языка. Как если бы физик говорил об электромагнитной теории, а шаман отвечал про повадки шаровых молний. :) "Каузальное тело" - это только антропоморфная визуализация. На самом деле всё так, как я говорил.

2. "если заботится не за деньги а по сочувствию.. а если за деньги то создает "шакалью" карму человека, котрый нажиывается на чужих проблемах"

"Заботиться по-настоящему" или "делать что-то за деньги" - это разные вещи. Можно заботиться по-настоящему и получать за это деньги, а если "заботиться" ради денег, то какая же это забота?..

Если просто честно отрабатывать деньги - то какая нафиг "шакалья карма"? Мы все тогда, начиная с торговцев книжками :), шакалы, потому что всем чего-то не хватает, и люди получают деньги за то, что помогают кому-то справляться с этими нехватками (если вообще помогают)...

3. С крутыми видящими не разговариваю. Они и так всё видят. Помоги лучше просветлиться...

PS. А "процесс" и "энергия" - это вообще слова. Которые могут указывать на одно и то же явление.

Ок, я зря упомянул шакалов.
Тем более что шакалы - хорошие звери, на своем местк :)

И я вообще не говорил что я "крутой".
А уж тем более что я не говорил что вижу "все".
Но в ФШ опыт у меня есть, и твои замечания по этому поводу... эээ... кому что, короче.

Насчет "повадок шаровых молний" - тут я в принципе согласен, есть такой момент :)
И видимо поэтому в моем понимании процесс и энергия - это разные вещи. :)

Процесс состоит из энергии.
Без энергии - не бывает.
И наоборот.
Энергия существует в процессе.